大国力量平衡与国家利益在国际关系中的考量

东亚研究所研究员项目工作论文系列第5期

作者

David Kang是达特茅斯学院政府学副教授，以及塔克商学院国际商务中心副教授兼研究主任。Kang是《中国重塑东亚：国际关系中的力量、政治与思想》（哥伦比亚大学出版社，即将出版）的作者。他还著有《裙带资本主义：韩国与菲律宾的腐败与发展》（剑桥大学出版社，2002年）以及《核朝鲜：接触战略辩论》（与Victor Cha合著，哥伦比亚大学出版社，2003年）。裙带资本主义：韩国与菲律宾的腐败与发展（剑桥大学出版社，2002年），以及核朝鲜：接触战略辩论（与Victor Cha合著）（哥伦比亚大学出版社，2003年）。

本论文提交至由纽约亨利·卢斯基金会资助的“东亚和平、治理与发展东亚研究所研究员项目”。所有论文仅通过在线数据库提供。

国际关系领域的一个核心争论涉及均势行为的程度。肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）的断言“霸权导致均势”，并且“在我们可以设想的所有世纪中都是如此”——或许是国际关系中的默认命题。1然而，近年来，均势命题受到了越来越多的经验和理论审视。经验上，冷战后时期美国缺乏明显的均势行为引发了关于为何会出现这种情况的学术辩论。2理论上，理性主义和建构主义学派学者的研究进展指出，国家战略的多种方式依赖于比纯粹的力量分配更多的因素。

然而，学者们才刚刚开始关注另一个可能为这场辩论提供重要见解的案例：中国。在过去的三十年里，中国迅速崛起为地区和全球主要大国。自1978年实行市场改革以来，中国经济平均增长率超过9%。外国企业纷纷涌入中国投资，中国出口产品充斥世界市场。中国正在实现军事现代化，加入了众多地区和国际组织，并在国际政治中日益活跃。然而，尽管这些条件似乎为均势行为创造了有利环境，中国似乎却在没有引发地区抵制的情况下崛起。

韩国或许是这种异常现象最清晰的例证。均势理论会预期韩国会惧怕一个与其接壤的、快速增长的、地域和人口规模庞大的、威权主义和共产主义的中国。中国不仅拥有威胁半岛的军事能力，而且力量差距还在不断扩大。中国还与朝鲜保持着密切关系——朝鲜自1945年以来一直是韩国的主要外部威胁。此外，美国和韩国与美国保持着密切的盟友关系……（续）

附件：070127David.pdf