[両極化と韓国民主主義シリーズ] ⑥青年世代の政治参加におけるジェンダー格差

I. はじめに

去る12月3日、非常戒厳令事態に関連し、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領の弾劾を求める集会で特に注目された現象は、若い女性たちの積極的な参加であった。彼女たちはろうそくに代わって応援棒を手にし、民衆歌謡の代わりに少女時代の「Into the New World」やロゼの「On The Ground」のようなK-POPソングを歌いながら、集会の雰囲気を主導した。こうした新しい表現方法は、若い女性が中心であるアイドルファンクラブ文化に基づいたものであり、重く悲壮だった従来の集会雰囲気を明るくダイナミックな祝祭の場へと変えるのに寄与した。しかし、20～30代女性が弾劾要求集会の現場に直接出て積極的に政治行動を見せたのとは異なり、同世代の男性は集会で姿をあまり見かけなかった。これは、非常戒厳令事態と弾劾集会を巡り、20～30代の間で政治参加行動におけるジェンダー格差が再び顕著に現れた事例と見ることができる。

事実、こうしたジェンダー格差は今回の集会に限られた現象ではない。去る第20代大統領選挙では、尹錫悦を支持する若い男性と李在明（イ・ジェミョン）を支持する若い女性との間に鮮明な政治的対立があり、第22代総選挙でも国民の力（ククミンイム）を支持する若い男性と共に民主党（トブル・ミンジュダン）を支持する若い女性との間の性向の違いが繰り返し現れた。今回の12.3非常戒厳令事態においても、性別による政治行動の違いは同様に現れた。大統領選挙や総選挙では主に民主主義の枠組みの中で候補者と政党の違いとして見ることができたが、今回の事態は民主主義の基本枠組みを逸脱し、憲政を中断させるクーデターの性格を帯びた事件であった。それにもかかわらず、青年世代の間で性別による政治行動の違いが依然として存在するという点は注目に値する。これは単なる政治的選好の違いを超え、民主主義体制そのものに対する信念の違いにまで青年世代のジェンダー亀裂が拡大した可能性を示唆するからである。

本稿では、青年世代に焦点を当て、性別によって彼らの政治行動と価値観がどのような点で違いを見せているのかを分析する。また、こうした価値観の違いが今回の12.3非常戒厳令事態に関する判断と集会参加行動にどのような形でつながりうるのか、その関連性を考察する。このため、去る12.3非常戒厳令後、東アジア研究所が韓国リサーチに依頼して実施した調査資料を通じて分析する。調査資料は2025年1月、全国の18歳以上の成人男女1,514名を対象に収集された。

II. 青年世代男女の政治参加における差異

1. 20代女性、最も積極的に政治的意見を行動に移した。

回答者1,514名を対象とした今回の調査資料によると、非常戒厳令事態により尹錫悦大統領の弾劾を求める集会に参加した人は約9.7%（147名）、参加しなかった人は約90.3%（1,367名）であり、全体回答者に対する集会に直接参加した人の割合は低かった。また、弾劾要求集会に参加した147名のうち、20代女性回答者が28名（19.1%）で最も大きな割合を占め、40代男性回答者が18名（12.2%）、50代男性回答者が17名（11.6%）で続いた。

各人口集団別に見てみると、20代女性回答者の中で25.5%が集会に参加した経験があると答えており、他の集団よりも最も高い参加率を記録した。これは、20代男性（9.8%）、30代男性（8.1%）、そして30代女性（6.7%）回答者の参加率と明確な差を見せている。20代女性に続き、40代男性回答者の中で約14.2%が集会に参加した経験があると答えており、2番目に高い割合を記録し、50代男性（約11.4%）がそれに続いた。要するに、調査結果を見ると、今回の弾劾要求集会は主に20代女性と40代・50代男性が中心となって率いたと言える。

[図表1] 尹錫悦弾劾関連集会参加 - 世代・性別による差異

[表1] 尹錫悦弾劾関連集会参加 - 世代・性別による差異

次に、尹錫悦（ユン・ソンニョル）弾劾に反対する集会を見ると、全体回答者の中で反対集会に参加した経験があるという回答は5.28%（全体1,514人中80人）で、弾劾要求集会参加率に比べてやや低かった。80人の中で最も大きな割合を占めた人口集団は70代以上の男女、そして50代男性であり、これらの人口集団がそれぞれ約11.25%（9人ずつ）を占めた。また、各人口集団別に見てみると、70代男性回答者の中の約9.5%が弾劾反対集会に参加した経験があると回答し、最も積極的な参加率を示した。

いくつかの興味深い点が発見される。[図1]および[表1]で見るように、20代の青年世代内において、弾劾関連集会の経験におけるジェンダーギャップが他の中年・壮年層に比べて最も大きく現れる。20代以上の他の年齢層では、ほとんどの場合男性が女性よりも高い集会参加経験を示したのに対し、20代の青年世代では女性が男性よりも積極的な参加を示した。また、弾劾要求集会だけでなく、弾劾反対集会においても女性が男性を上回る傾向があった。すなわち、20代男性は今回の弾劾事態において、要求する側も反対する側も、積極的ではなかった。上記の[表1]でわかるように、世代・年齢集団の平均弾劾要求集会参加率は約9.7%、平均弾劾反対集会参加率は約5.3%の水準であり、20代男性が他の人口集団に比べて特別に低いわけではない。[図1]でもわかるように、5～10%の区間にほとんどの人口集団が集中している。要するに、20代男性は他の集団と比較して特別低くない平均的な参加率を示した一方、20代女性は弾劾関連集会において同世代男性や他の年齢層に比べてはるかに積極的に参加した。

[図2] 尹錫悦（ユン・ソンニョル）弾劾および戒厳に対する評価 - 世代・性別による差異

[表2] 尹錫悦（ユン・ソンニョル）弾劾および戒厳に対する評価 - 世代・性別による差異

一つ指摘すべき点は、20代女性のように集会に積極的に参加しなかった集団が、必ずしも尹錫悦（ユン・ソンニョル）弾劾に反対したり、非常戒厳令に同意したりすることを意味しないということである。[表2]によれば、全体的に回答者は尹錫悦弾劾に賛成する傾向（平均約3.8点）を示し、非常戒厳令に対しても否定的な評価（平均約4.1点）を下した。また[図2]を見ると、20代から50代までは弾劾に賛成し、非常戒厳令を否定的に評価する立場が比較的明確に現れている（4～5点の間）。一方、60代以上は若い世代よりも弾劾や非常戒厳令に対してより煮え切らない態度を示している（3～4点の間）。

一方、20代の回答者が平均的に弾劾に賛成し、非常戒厳令に否定的な評価を下したにもかかわらず、その内部では性差が感知される。[表2]によると、女性（弾劾4.29点、非常戒厳令4.54点）は男性（弾劾3.72点、非常戒厳令3.98点）よりも弾劾により賛成し、非常戒厳令に対してより批判的な態度を示した。このような差は他の世代よりも20代の内部で特に顕著である。

整理すると、今回の12.3非常戒厳令事態に関連して、人々は概して戒厳令を否定的に評価し、尹錫悦弾劾に賛成する立場を示した。しかし、このような政治的意見を行動に移して集会に参加したのは、20代女性が最も積極的であった。

2. 感情的 양극화と尹政府に対する不満

では、何が20代女性を最も積極的に行動に駆り立てたのだろうか？デモや集会に参加するということは、それのための時間と資源を割くなど、市民個人に相当な積極性を要求するものであり、一般的に体制に対する強い不満と不信のような否定的な感情に基づいている。しかし、今回のアンケート調査の結果によれば、20代女性は政治家と政党の好感度という側面で、尹錫悦と与党である国民の힘（クンミンシム）を最も好まない集団であると同時に、尹錫悦政府の国政運営に対して最も批判的な態度を示す集団である。

[図3]は、尹錫悦と国民の힘、李在明（イ・ジェミョン）と民主党に対する好感度を0から100の間の点数で測定した結果を、[図4]は、過去3年間における尹錫悦政府の国政運営評価を10点満点で示した結果を表す。[図3]によれば、20代女性は尹錫悦（9.95）と国民の힘（15.14）に対して、他の人口集団よりも最も低い感情温度を示し、[図4]においても国政運営評価点数として2.39点を記録し、最も否定的な評価を下した集団であることがわかる。

また、[図3]で注目すべき点は、尹錫悦対李在明、国民の힘対民主党間の好感度を比較した場合、最も極端な好感度を示す集団が20代女性ということである。[表3]によれば、20代女性は尹錫悦（9.95）と李在明（44.88）間の好感度差が-34.94で、他の集団よりも最も大きく現れた。国民の힘（15.14）と民主党（52.71）間の好感度差でも-37.57で、やはり最も大きな格差を記録した。これと類似した大きな差を示す集団は40代男性であり、尹錫悦対李在明間の好感度差は-30.24、国民の힘対民主党間の差は-32.98であった。先に確認したように、この二つの集団は弾劾を促す集会に最も積極的に参加した集団でもある。

一方、20代男性は尹錫悦（22.56）と李在明（24.93）間の好感度差が-2.37に過ぎず、国民の힘（32.61）と民主党（31.77）間の好感度差も0.84にとどまった。これは20代女性が見せた好感度の格差と対比され、二つの政治家や政党のいずれに対しても相対的に冷笑的な態度を示している。

[図3] 政治家および政党の好感度

[図4] 過去3年間の尹錫悦政府の国政運営に対する評価

[表3] 政治家および政党の好感度（0～100）

総合すると、20代女性の尹錫悦に対する低い好感度と、過去3年間に蓄積された尹錫悦政権の国政運営に対する不満と批判的な態度は、今回の非常戒厳令を機に尹錫悦弾劾を求める集会のような直接行動につながる基盤となったと判断される。特に20代女性は、他の人口集団に比べて尹錫悦と李在明に対して最も極端な好悪を示す集団であり、このような二極化した感情が彼女たちを他の集団よりも積極的な行動へと駆り立てた可能性がある。

去る第20代大統領選挙は、国民の力の尹錫悦候補と民主党の李在明候補による一騎打ちであり、20代女性の多くは、この競争において民主党の李在明候補を積極的に支持したとされている。[図5]は、第20代大統領選挙と第22代国会議員選挙がどれほど自由かつ公正だと感じたかについての調査結果を示している。興味深いことに、20代女性は他の人口集団に比べて、尹錫悦が当選した第20代大統領選挙結果の公正性について最も否定的な評価を下している。これは、40代男性や30代女性と比較した場合にさらに顕著であるが、40代男性や30代女性は尹錫悦候補に対する好感度が低い場合でも、選挙の公正性については肯定的な評価を下しているからである。

これらの結果を総合すると、20代女性の政治的感情は、他の人口集団に比べて相対的に二極化しているように見える。特に、前回の選挙結果に対する不満が最も大きく、このような否定的な感情は、非常戒厳令を機に弾劾要求集会への参加へとつながったのであろう。20代女性たちは尹錫悦政権に対する不満を我慢してきたが、ちょうど非常戒厳令が、泣きたい時に頬を叩かれたような形で、彼女たちに正当な声を上げる機会を提供したのである。20代の男女を比較すると、20代男性は同世代の女性たちと同じような極端な感情を示さず、政治圏に対して冷笑的な態度をとっている。彼らは非常戒厳令を否定的に評価するが、かといって直接行動につながるほどの反応を見せるわけではない。

参考までに、今回の世論調査結果によると、青年男性が極右化し、第22代総選挙の不正選挙陰謀論に同調するという懸念とは異なり、20～30代の青年男性は第22代総選挙が平均的に公正な選挙であったと評価しており、同世代の女性との回答差は大きくないことが示された。

[図5] 第20代大統領選挙と第22代総選挙の選挙公正性

III. 青年世代の男女間における民主主義認識の差異

今回の12.3非常戒厳令事態は、民主主義の基本枠組みを逸脱し、憲政を中断させる超憲法的な、そして異常なクーデター事件であった。これは単なる政治的論争を超え、国家の憲政秩序を揺るがした重大な事案であり、大統領選挙や総選挙の結果による政治的な喜悲の問題とは本質的に異なる。したがって、20代女性たちが今回の事態で直接行動に乗り出した理由を分析する際、単に尹錫悦という政治家や国民の力という政党に対する個人的または政治的な好き嫌いだけに焦点を当てることは十分ではない。もちろん、尹錫悦政権や国民の力に対する否定的な感情は、彼女たちの行動を導く重要な背景であっただろう。しかし、今回の事態の特殊性と重大性を考慮すると、20代女性たちの集会参加を促進した要因は、単なる政治的反感に留まらなかった可能性が高い。20代女性たちの行動は、民主主義そのものに対する認識と価値観、そして憲政秩序を脅かした事態に対する怒りに起因する可能性がある。これは単なる政治的選好の表明を超え、民主主義擁護というより深い意識と結びついている可能性を示唆している。

このような可能性を探求するため、民主主義体制に対する認識を分析した。調査では、次の3つの文章のうち、自身の考えに最も近いものを選択するように求めた：「民主主義が他のいかなる制度よりも常に優れている」、「状況によっては独裁が民主主義より優れている」、「私のような人間にとっては、民主主義も独裁も関係ない」。次の[図6]と[表4]は、この調査結果を人口集団別に示したものである。

[図6] 民主主義に関する認識 - 世代・性別による差異

図と表によると、「民主主義が他のいかなる制度よりも常に優れている」という文章を選択した割合は、30代女性（86.5%）、50代男性（82.6%）、20代女性（80.9%）、40代女性（80.3%）の順で高く 나타났다。一方、「状況によっては独裁が民主主義より優れている」という文章を選択した割合は、70代男性（27.4%）、20代男性（23.6%）、30代男性（21.1%）、60代男性（19.4%）の順で高かった。全体的に、女性は男性よりも民主主義を常に優れた制度と評価する傾向があり、男性は女性よりも状況によっては独裁を好む可能性のあるという回答者の割合が高かった。特に、民主主義が常に優れているという回答において、世代別の性差が顕著であった。中年（40～50代）および老年（60代以上）世代では男女間の意見の差は大きくなかったが、青年世代（20～30代）内では性別による差が明確に現れた。20代の場合、女性と男性の回答率の差は18.3%ポイントに達し、30代ではこの差が22.3%ポイントへとさらに拡大した。

このような青年世代内部の認識の差異と、前述の集会参加の行動様式を総合的に考慮すると、結局、異常な形で民主主義体制が脅かされた際に、青年女性たちがそれを守ろうとする行動に出た背景には、民主主義に対する認識も重要な要因として作用した可能性を示唆している。

[表4] 民主主義に関する認識 - 年代・性別による差異

IV. 結論

これまでの12.3非常戒厳事態に関する分析結果を要約すると、以下のようになる。20代の若者は男女ともにユン・ソンニョル（尹錫悦）氏の非常戒厳に批判的な態度を示したが、弾劾要求集会により積極的に参加したのは20代女性であった。彼女たちは同世代の男性や他の人口集団と比較して、より顕著な参加を見せた。彼女たちはユン氏と国民の力（ククミンイム）党に対する不満や反感が蓄積していただけでなく、ユン氏対イ・ジェミョン氏、国民の力党対共に民主党（共に民主党）という構図において、好みの乖離が最も大きかった集団であった。このように二極化した感情は、彼女たちの集会参加を促す重要な背景要因となった可能性がある。一方、20代の若い女性は、民主主義体制に対して20代男性よりも強い信念を持つ集団でもある。したがって、民主主義の憲法秩序を覆そうとしたユン氏から体制を守ろうとする意志が、同世代の男性よりも強かったと考えられ、結局ユン氏弾劾を要求する直接行動につながった可能性が高いと判断される。

今回の分析は基礎統計分析に基づいているため、解釈には注意が必要である。しかし、上記の点を踏まえて、いくつかの示唆点を導き出すことができる。第一に、20代の若い女性たちの弾劾集会への参加は、民主主義体制の擁護に対する確固たる信念に基づいた肯定的な行動と見ることができる。しかし、その裏には政治家や政党に対する強い二極化した感情が同時に存在する。このような極端化された態度は、政策の合理性よりも特定の人物に対する好感や反感によって政治的支持を送るファンダム政治に陥る可能性もあるため、警戒する必要がある。

第二に、20代男性の中で、民主主義よりも独裁を好む、あるいは民主主義と独裁に対して無関心な回答が他の人口集団に比べて相対的に多いという点は重要である（[表4]の(B)+(C)列参照）。今回の調査で20代男性がユン氏の非常戒厳や弾劾に強く反対したり、第22代総選挙の不正選挙陰謀論に同調する傾向が顕著ではなかったとしても、彼らの民主主義体制に対する懐疑的な態度は、現政権を超えて民主主義の憲法体制そのものに対する深い失望感を示唆している。20代女性は少なくとも広場に出て現状況に対する不満を表明し、積極的に解決しようとする姿を見せるのに対し、20代男性は二大政党や政治家に対して冷笑し、事態に沈黙する傾向を見せる。これは慢性的な政治嫌悪につながりうる不健全な姿である。したがって、この点も注意深く見守る必要がある。■

■ キム・ハンナ・晋州教育大学道徳科教育教授。

■ 担当および編集：ソン・チェリン、EAI研究員

    問い合わせおよび編集：02 2277 1683 (ext. 211) | crsong@eai.or.kr