[特別レポート] アジアの民主主義の現状に関する報告書

はじめに 

アジアの民主主義の現状に関する報告書は、アジアの専門家からの視点と洞察を提供することにより、このダイナミックに成長する地域における民主主義の現状を評価することを目的としています。本報告書は、アジアにおける民主主義は本当に後退しているのか？ 民主主義が目に見えて改善された分野はどこか？ 民主主義をどのように強化できるか？ といった、喫緊の現代的課題を調査しています。

豊富なリソースとデータに基づき、本報告書は国別の分析を提供し、改善点、強み、脆弱性をハイライトすることで、今日の Сアジアにおける民主主義の現状のスナップショットを提供します。

報告書からの引用 

「民主主義は最終目標ではなくプロセスであることを覚えておくことが重要であり、韓国は依然として民主主義の質の深化に向けた道を歩んでいます。本報告書は、世界的なトレンドとガバナンスのために現在リスクにさらされている民主主義の構成要素を特定し、政策立案者、学者、市民に包括的な評価と将来への指針を提供します。」 – 東アジア研究所

「機能的な政治システムによって民主的なガバナンスは強化されてきました。行政府と司法府は強力であり、国の民主的な構造の強化に貢献し続けています。社会、政治、経済における排除を克服するという点では課題が残っています。女性、ダリット、部族民、マイノリティの市民権の完全な実現は依然として問題となっています。」 – Society for Participatory Research in Asia

「1998年の改革以来、インドネシアの民主化プロセスは多くの点で拡大し、深化してきました。インドネシアの民主主義は、この地域で最も安定して着実に進歩しているものの一つであると主張できます。(…) 最大の課題は、二つの主要な問題から生じています。第一は蔓延する腐敗であり、第二はアイデンティティ・ポリティクス、すなわち宗教的および民族的問題の政治化の問題です。」 – Centre for Strategic and International Studies Indonesia

「言論NPOは、準備の一環として日本の知識人を対象としたアンケート調査を実施しました。(…) ほぼ同様の47%が、民主主義は「適切に機能していない」または「やや適切に機能していない」と回答しました。(…) 回答の多くの中で、46%が「選挙での勝利が最優先事項であり、政治家は自らの任務に真摯に向き合っていない」と述べ、40%が「ジャーナリズム（またはメディア組織）が政治に対する監視役や健全な議論の場を提供する役割を果たせない」と指摘しました。」 – 言論NPO

「2015年はモンゴル初の複数政党制による普通選挙から25周年であり、モンゴルの民主主義が成人期に達した年でした。(…) しかし、25年はモンゴルの2千年以上にわたる国家の歴史の約1%に過ぎません。これほど長く続いた君主制を持ち、70年間の共産主義体制を経験した国にとって、民主化は大きな飛躍でした。」 – アカデミー・オブ・ポリティカル・エデュケーション

「2015年の二度の国政選挙で大きな変化をもたらした一方で、スリランカは、すべての国民との間で意味のある和解と統一をもって統治を回復するという、困難かつエキサイティングな見通しに直面しています。憲法改正から移行期の正義、そして根本的な経済改革に至るまで、制度的な欠陥によって生み出され維持されてきた多くの課題、ならびに歴代政府の悪い統治と犯罪行為を克服しなければなりません。」 – Centre for Policy Alternatives

「台湾の民主主義は、自由選挙、法の支配、報道の自由、政治参加、反腐敗、マイノリティの権利保護など、様々な側面で非常にうまく機能しています。民主主義の機能が改善される可能性のある側面がいくつかあります。第一は、権威主義体制の遺産に関わるものです。(…) 第二の側面は、重要でありながらしばしば見過ごされる問題である民主的価値観に関わるものです。(…) 第三の問題は、政治的二極化です。」 – Asian Barometer & Academia Sinica

「タイは、民主的統治と非民主的統治の間で揺れ動く多くの国の一つです。絶対王政は1932年に終焉し、タイは立憲君主制となり、首相が政府の長、世襲君主が国家元首となりました。しかし、民主化への移行は進行中であり、まだ確立されていません。」 – King Prajadhipok’s Institute

著者 

東アジア研究所、Society for Participatory Research in Asia、Centre for Strategic and International Studies Indonesia、言論NPO、Institute for Democracy and Economic Affairs、Academy of Political Education、Centre for Policy Alternatives、Asian Barometer & Academia Sinica、King Prajadhipok’s Instituteの様々な研究者が、各報告書の調査と執筆に貢献しました。