[ワーキングペーパー] 西太平洋における紛争への道筋の理解

東アジアにおける平和、ガバナンス、開発に関するフェローズ・プログラム

要旨

本稿では、国際関係論（IR）の既存のアプローチに基づき、米国と中華人民共和国（PRC）の間で軍事紛争に至る可能性のあるメカニズムまたは道筋を検討する。これらの理論とその主要な因果要因に焦点を当てることで、これら二つの太平洋大国が将来の危機や軍事紛争に陥る可能性を説明できる。特に、権力と相対的権力の変化に焦点を当てる攻撃的現実主義は、非常に暗い見通しを描くと予想されるが、地理と軍事技術に焦点を当てる防御的現実主義の分析による予測もまた懸念すべきものである。西太平洋における安全保障のジレンマは激化しており、危機や軍拡競争の不安定化、そして危機発生時のエスカレーションの力学を招いている。最後に、国家間の関係においてより協調的な結果を予測する多くの国内政治的要因が、米中関係においては弱く、あるいは欠如している。したがって、紛争を誘発しかねない政策に対する内部的な抑制はほとんどない。逆に、これらの内部的な力は、危険な行動をより可能性のあるものにするかもしれない。紛争へのこれらの道筋を理解することで、西太平洋の安全保障環境の最も危険な側面に対処しつつ、安定を維持し、米国の同盟国を安心させ、協力の見通しを改善する政策を開発することが可能となる。

論文からの引用

「紛争を回避する最善の方法を理解するためには、米国と中国が軍事力を行使する瀬戸際に最も陥りやすい状況を特定し、評価することが有用である。」

「地域における自国の権益を拡大し、新たな地位に見合ったより大きな影響力を要求する台頭する大国と、現状維持大国とその同盟国との対立は、しばしば大国間戦争の要因と見なされてきた。」

「北京とワシントンの政策を主導する合理的な安全保障志向の主体が存在する場合でさえ、外交危機から生じる軍事紛争の可能性は現実的であり、増大している。合理性の仮定を緩め、政権維持や中国国内政治システムにおけるナショナリズム圧力の導入といった潜在的な国内要因を組み込むことは、これらの懸念すべき分析をさらに悪化させ、複雑にするだけである。」

「現時点で重要なのは、米国、中国、そして地域の指導者たちが紛争の潜在的な源に対処することである。」

著者

David W. Kearn, Jr.博士は、ニューヨーク州クイーンズにあるセント・ジョンズ大学の政府・政治学准教授である。2010年から2011年の学年度には、博士はランド研究所（ワシントンDC）で、初代スタントン核安全保障フェローとして研究を行った。彼は「Facing the Missile Challenge: U.S. Strategy and the Future of the INF Treaty」（RAND、2011年）の著者である。 博士の研究および教育関心分野には、国際関係論、米国外交政策、軍事革新、比較大戦略、軍備管理・不拡散、そして大国間戦争の原因が含まれる。博士はアマースト大学を卒業し、ハーバード大学ケネディスクールで公共政策修士号を取得し、バージニア大学で国際関係学博士号を取得した。