تدريب القوة النارية المعقد لكوريا الشمالية بخمس منظومات أسلحة: دلالاته على نظام قيادة القوة النارية المتكامل واستجابات كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان

ملخص تنفيذي

لم يكن تدريب الضربة النارية المنسقة الذي أجرته كوريا الشمالية في 12 سبتمبر، والذي دمج أربعة أنواع من منظومات الأسلحة - الطائرات المسيرة الهجومية، وصواريخ كروز الاستراتيجية، وقاذفات الصواريخ المتعددة الحرارية الضغطية ذات العيار الكبير، والصواريخ الباليستية التكتيكية - في تمرين واحد، مجرد استعراض للقوة. فقد أعلن صراحة عن هدف عقائدي عملياتي: التحقق من نظام قيادة القوة النارية المتكامل. جرى التدريب مباشرة بعد مناورات "حافة الحرية" (Freedom Edge) بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، ومناورات "درع الشرق" (Orient Shield) بين الولايات المتحدة واليابان وأستراليا، التي أقيمت في الفترة من 7 إلى 11 سبتمبر، مما يثبت أن رد فعل كوريا الشمالية العنيف ضد التعاون الثلاثي المنتظم الذي تأسس منذ قمة كامب ديفيد يترسخ في نمط سنوي. ومع ذلك، فإن ادعاءات وكالة الأنباء المركزية الكورية بالإصابة المتزامنة ونسبة دقة 100% هي تقييمات ذاتية غير موثقة، مما يجعل كلاً من المبالغة في التقدير والتقليل من شأنها - باعتبارها مجرد دعاية - أمراً محفوفاً بالمخاطر. إن محاولة أتمتة القيادة والسيطرة للوصول المتزامن لمنصات غير متجانسة يزيد من العبء على نظام الدفاع الجوي والصاروخي الكوري (KAMD) لمواجهة تهديدات متعددة في آن واحد. ولا يمكن استبعاد احتمال أن يكون التعاون العسكري التقني بين كوريا الشمالية وروسيا وراء تقدم قدراتها في مجال الطائرات المسيرة. يجب أن تفصل الاستجابة بين التحقق الاستخباراتي وإدارة وضع الردع. ومن الأهمية بمكان الحفاظ على انتظام التدريبات الثلاثية مع القيام في الوقت نفسه بالمهمة طويلة الأمد المتمثلة في تحويل منطق التحكم في الاشتباك لنظام الدفاع الجوي والصاروخي الكوري إلى نظام قادر على مواجهة التهديدات المعقدة.

أولاً: تحليل الموقف

تدريب الهجوم المعقد لكوريا الشمالية بخمس منظومات أسلحة: تحليل للموقف

1. الخلفية والتطورات

في 14 سبتمبر، أعلنت وكالة الأنباء المركزية الكورية (KCNA) عن إجراء "تدريب منسق للضربات النارية للوحدات الفرعية للمدفعية بعيدة المدى والصواريخ التابعة للوحدات المشتركة من جميع مستويات الجيش الشعبي الكوري" في 12 سبتمبر [1]. كان شكل هذا الإعلان في حد ذاته غير عادي. فمنذ أوائل أغسطس، اتبعت كوريا الشمالية مراراً نمطاً من صمت وسائل الإعلام الحكومية بعد عمليات إطلاق الصواريخ [12]. ولم يكن إطلاق 12 سبتمبر مختلفاً، حيث مر يوم دون أي إعلان. فقط هيئة الأركان المشتركة الكورية الجنوبية (JCS) أعلنت أنها رصدت إطلاق صاروخ باليستي قصير المدى من منطقة وونسان [11][6]. ولكن بعد يومين، أكدت وكالة الأنباء المركزية الكورية الحدث بشكل بارز ورسمي [4][6].

هذا الفارق الزمني ليس من قبيل الصدفة. فقد حدد تحليل سابق لمعهد شرق آسيا (EAI) نمط إعلانات كوريا الشمالية على أنه هيكل ثلاثي المراحل من "تعليق-إطلاق-صمت" [3]. وقد سبق هذه الحالة أيضاً بيان من وزير الدفاع الوطني كيم سونغ غي، الذي وصف تمرين "حافة الحرية" بأنه "استفزازي" وحذر من الرد "بإجراء أكثر قوة وحزماً" [9]. كانت "حافة الحرية" تمريناً مشتركاً ثلاثياً متعدد المجالات شاركت فيه الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية في الفترة من 7 إلى 11 سبتمبر. وخلال الفترة نفسها، أجرت اليابان، إلى جانب الولايات المتحدة وأستراليا، أكبر تمرين لها على الإطلاق "درع الشرق"، والذي تركز في هوكايدو [16]. وقد أدانت صحيفة رودونغ سينمون ذلك بشدة، واصفة إياه بأنه محاولة من "القوى العسكرية الجديدة" اليابانية "لتحويل الأرخبيل إلى 'حاملة طائرات لا تغرق'" [16]. تم إطلاق صاروخ من منطقة وونسان في الساعات الأولى من يوم 12 سبتمبر، مباشرة بعد انتهاء التدريبات. ويتشابه التأخير لمدة يومين قبل الإعلان الرسمي مع النمط الذي لوحظ في أغسطس [7][5].

2. الوضع الحالي

يكمن جوهر تقرير وكالة الأنباء المركزية الكورية في حجم وتكامل التدريب. فقد شاركت في التمرين وحدات فرعية مختارة من خمس وحدات مشتركة للمدفعية والصواريخ [1]. وتم حشد أربعة أنواع من منظومات الأسلحة: طائرات مسيرة هجومية، وصواريخ كروز استراتيجية، وقاذفات صواريخ متعددة حرارية ضغطية ذات عيار كبير، وصواريخ باليستية تكتيكية [1]. وحقيقة أن باك جونغ تشون، نائب رئيس اللجنة العسكرية المركزية لحزب العمال الكوري، ويو تشانغ سون، مدير مكتب المدفعية في إدارة الأركان العامة، أشرفا شخصياً على التدريب تشير إلى أنه كان حدثاً ذا أولوية قصوى للحزب [1].

وصفت وكالة أنباء يونهاب عملية الإطلاق بأنها "تدريب على الضربات النارية" وأكدت أنها جاءت كرد فعل مباشر بعد التدريبات الثلاثية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان [4]. كما ذكرت مجلة "ذا ديبلومات" أن كوريا الشمالية أكدت أن إطلاق 12 سبتمبر كان تدريباً مشتركاً على القوة النارية، مشيرة إلى أن وقت الإطلاق الذي رصده الجيش الكوري الجنوبي (حوالي الساعة 5:20 صباحاً يوم السبت) كان متطابقاً تماماً [6]. ومع ذلك، حتى الآن، لم تتحقق وسائل الإعلام الغربية أو الكورية الجنوبية بشكل مستقل من ادعاءات كوريا الشمالية بـ"الوحدة والتزامن" أو نسبة دقتها. وبالتالي، فإن هذه التغطية محدودة باعتمادها الكامل على إعلانات وكالة الأنباء المركزية الكورية الخاصة.

إن خلفية قدرات كوريا الشمالية في مجال الطائرات المسيرة تستدعي الاهتمام. ويشير تحليل منفصل لمجلة "ذا ديبلومات" إلى أن روسيا تعمل على تطوير تكنولوجيا الطائرات المسيرة في كوريا الشمالية بشكل جوهري [14]. ويشير التحليل إلى أن روسيا نقلت تقنيات حساسة، مثل مفاعلات غواصات ناجين النووية وأنظمة الدفاع الجوي، مقابل إرسال كوريا الشمالية قوات وتقديم أسلحة لروسيا. ويثير هذا مخاوف من أن هذا التعاون قد يمتد إلى أنظمة طائرات مسيرة أكثر تطوراً في المستقبل [14]. ولا يمكن استبعاد احتمال أن تكون "الطائرات المسيرة الهجومية" التي ظهرت في هذا التدريب ليست مجرد تطوير محلي، بل نتاج للتعاون العسكري التقني بين كوريا الشمالية وروسيا.

3. الأطراف الفاعلة الرئيسية والمواقف

كوريا الشماليةتصف هذا التدريب بأنه "رد دفاعي". وقد وصف وزير الدفاع الوطني كيم سونغ غي تمرين "حافة الحرية" بأنه استفزاز بقيادة الولايات المتحدة يستخدم "التهديد النووي والصاروخي" لكوريا الشمالية كذريعة [9]. وبشكل منفصل، أدانت صحيفة رودونغ سينمون، عبر قناة موجهة إلى اليابان، تمرين "درع الشرق" الياباني باعتباره محاولة لإحياء "النزعة العسكرية الجديدة" [16]. وكما أشار تحليل سابق لمعهد شرق آسيا، فقد تم الحفاظ في هذه الحالة على هيكل الرسائل المزدوج لكوريا الشمالية - حيث تصدر التصريحات الموجهة إلى اليابان باسم كيم يو جونغ وتلك الموجهة إلى الولايات المتحدة واليابان بأسماء وزير الدفاع أو المعلقين العسكريين [7][5]. وفي خطابه في 10 سبتمبر بمناسبة ذكرى تأسيس النظام، أشاد كيم جونغ أون بالقوات المنتشرة في "عمليات عسكرية في الخارج"، مما يشير إلى أن الخبرة القتالية المكتسبة من نشر القوات في روسيا ربما ساهمت في الثقة التي ظهرت في هذا التدريب المتكامل للأسلحة [18].

كوريا الجنوبيةتحافظ على كل من اليقظة العسكرية ووضع الردع. في 9 سبتمبر، ورداً على النشاط الكوري الشمالي المتزايد بالقرب من خط الترسيم العسكري (MDL)، زار قادة من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في المنطقة الحدودية الجبهة الشرقية لإعادة تأكيد وضع دفاعهم المشترك [17]. ويراقب مسؤولو الدفاع بشكل منفصل تزايد الأنشطة الكورية الشمالية بالقرب من خط الترسيم العسكري [17].

الولايات المتحدة واليابانمضتا قدماً في تدريبات "حافة الحرية" و"درع الشرق" كما هو مخطط له، وبالتالي حافظتا على اتجاه تنظيم التعاون الثلاثي. وهذا يشير إلى أن خط سياسة البنتاغون قد دفع بإطار التعاون الثلاثي وفقاً لجدوله التدريبي، في مسار منفصل عن توجيه الرئيس السابق ترامب بتقليص حجم تدريب "درع الحرية أولتشي" (UFS) [3].

المراقبة الدوليةتعمل أيضاً بشكل موازٍ. فمن منتصف أغسطس إلى أوائل سبتمبر، أرسلت نيوزيلندا سفينتين حربيتين إلى المياه اليابانية لمراقبة الأنشطة البحرية غير المشروعة لكوريا الشمالية، مثل عمليات النقل من سفينة إلى أخرى [15]. وهذا يوضح أن مراقبة إنفاذ العقوبات ضد كوريا الشمالية مستمرة بشكل مستقل عن دورة التدريبات العسكرية.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي ما إذا كان قد تم تحقيق "التكامل المتزامن" لمنظومات أسلحة غير متجانسة. فالطائرات المسيرة وصواريخ كروز وقاذفات الصواريخ المتعددة والصواريخ الباليستية لها مسارات طيران مختلفة. وإذا كان إعلان وكالة الأنباء المركزية الكورية بأن أنظمة الضرب ذات الخصائص المتنوعة - سرعة منخفضة/ارتفاع منخفض، دقة على ارتفاع منخفض، إشباع قصير المدى، وزاوية عالية/سرعة عالية - قد تم تشغيلها في تدريب واحد صحيحاً [1]، فإنه يشير إلى تقدم كبير في أتمتة نظام قيادة القوة النارية المتكامل. ومع ذلك، فإن ادعاءات مثل "دقة 100%" و"الوحدة والتزامن" هي تقييمات ذاتية غير موثقة ولا يمكن قبولها على علاتها.

القضية الثانية هي الدلالة السياسية لتوقيت الإعلان. فحقيقة أن كوريا الشمالية كشفت عن التدريب بعد يومين من الإطلاق، وتحديداً بعد انتهاء التدريبات الثلاثية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، تشير إلى تركيز أقوى على التنافس على السردية أكثر من الفعالية العسكرية [3]. وبشكل منفصل عن إظهار قدراتها الضاربة الفعلية، تتبع بيونغ يانغ استراتيجية رسائل موازية لإنكار شرعية التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان.

القضية الثالثة هي مدى تأثير التعاون التقني بين كوريا الشمالية وروسيا على تطوير هذه المنظومات. وفي حين لم يتم التأكد مما إذا كان نقل تكنولوجيا الطائرات المسيرة الروسية قد انعكس بالفعل في هذا التدريب [14]، فإن التأثير طويل الأمد لعمليات نقل التكنولوجيا - التي تتم مقابل نشر القوات - على إطار الردع في شبه الجزيرة الكورية هو مسألة تتطلب مراقبة مستمرة.

القضية الرابعة هي العبء المتزايد على كوريا الجنوبية لمواجهة التهديدات متعددة الطبقات. فإذا أصبحت القدرة على الوصول المتزامن لمنصات غير متجانسة جاهزة للعمل، فإن أنظمتها الاعتراضية ستواجه تحدياً أكبر في التعامل مع أهداف ذات مسارات وسرعات مختلفة في نفس الوقت. وهذه قضية تحتاج إلى معالجة محددة في الاجتماعات المستقبلية للمجموعة الاستشارية النووية (NCG) بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والمناقشات حول وضع الدفاع المشترك.

ثانياً: تحليل معمق

تدريب الهجوم المعقد لكوريا الشمالية بخمس منظومات أسلحة: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب المباشر لهذا التدريب واضح: التمرين المشترك الثلاثي متعدد المجالات "حافة الحرية" الذي شاركت فيه الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية في الفترة من 7 إلى 11 سبتمبر، وتمرين "درع الشرق"، الأكبر من نوعه في اليابان، الذي أجري خلال نفس الفترة بمشاركة أسترالية [16]. وصف وزير الدفاع الوطني الكوري الشمالي كيم سونغ غي تمرين "حافة الحرية" بأنه "استفزازي" وتنبأ بـ "إجراء أكثر قوة وحزماً" [9]. وقد أعقب هذا التحذير استعراض فعلي للقوة النارية.

ومع ذلك، فإن التفسير الخطي لعلاقة السبب والنتيجة هذه يغفل القضية الأساسية. فقد تكرر نمط "تعليق-إطلاق-صمت" ثلاثي المراحل، الذي تم تحديده في تحليل سابق لمعهد شرق آسيا، في عمليات الإطلاق في 6 أغسطس و12 أغسطس [7][5]. بعبارة أخرى، لم يكن هذا الإطلاق الأخير رد فعل مرتجلاً على تمرين معين، بل كان أحدث مثال على روتين استجابة راسخ. السبب الجذري ليس التدريبات الفردية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، بل هيكل التعاون الثلاثي الذي تم تنظيمه منذ قمة كامب ديفيد. إن وصف صحيفة رودونغ سينمون لـ "درع الشرق" بأنه محاولة من "القوى العسكرية الجديدة" اليابانية "لتحويل الأرخبيل إلى 'حاملة طائرات لا تغرق'" [16] يظهر أن كوريا الشمالية لا تنظر إلى هذا التعاون كمجموع تدريبات فردية، بل كمحاولة لبناء شبكة تطويق ضدها.

العامل السببي الثاني هو الحاجة الداخلية للتحقق من قدرات التكامل العسكري. فقد ذكرت وكالة الأنباء المركزية الكورية صراحة أن إتقان "نظام قيادة القوة النارية المتكامل" كان هدفاً أساسياً للتدريب. وهذا يشير إلى أنه، بصرف النظر عن أغراض الاستعراض الخارجي، هناك طلب داخلي لتعزيز مستوى الأتمتة في القيادة والسيطرة للجيش الكوري الشمالي. إن الإشراف الشخصي من قبل باك جونغ تشون، نائب رئيس اللجنة العسكرية المركزية للحزب، ويو تشانغ سون، مدير مكتب المدفعية في إدارة الأركان العامة [1]، يدعم الرأي القائل بأن هذا التدريب لم يكن مجرد استعراض قوة احتفالي، بل كان له طابع التحقق من صحة العقيدة العملياتية.

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني: منافسة غير متكافئة في القيادة والسيطرة

تكمن الأهمية الهيكلية لهذا التدريب في عدم تجانس منظومات الأسلحة المشاركة. فالطائرات المسيرة الهجومية، وصواريخ كروز الاستراتيجية، وقاذفات الصواريخ المتعددة الحرارية الضغطية ذات العيار الكبير، والصواريخ الباليستية التكتيكية [1] لها مسارات طيران مختلفة جوهرياً. تطير الطائرات المسيرة بسرعات منخفضة وعلى ارتفاعات منخفضة لفترات طويلة. وتطير صواريخ كروز على ارتفاعات منخفضة مع ملاحة دقيقة. وتُطلق الصواريخ الباليستية بزاوية عالية وتهبط بسرعة عالية في وقت قصير. وتضرب قاذفات الصواريخ المتعددة أهدافاً قصيرة المدى بسرعة على طول مسار قطع مكافئ. ولجعل هذه الأنظمة الأربعة تصل إلى هدف واحد أو مجموعة أهداف في وقت واحد، يتطلب الأمر خوارزمية آلية للتحكم في النيران يمكنها حساب أوقات الإطلاق لكل نظام بشكل عكسي. ويمكن قراءة ذكر وكالة الأنباء المركزية الكورية تحديداً لـ "خمس وحدات مشتركة للمدفعية والصواريخ" [1] على أنه نية للتأكيد على أن هذا لم يكن اختبار أداء لسلاح واحد، بل تمرين متكامل للقيادة والسيطرة بين مستويات متعددة.

وهذا يزيد بشكل مباشر من العبء العملياتي على أنظمة الاعتراض الكورية الجنوبية. فعادة ما يستخدم نظام الدفاع الجوي والصاروخي الكوري (KAMD) منطق تخصيص أصول الاعتراض المصمم على أساس نوع تهديد واحد، وهو الصواريخ الباليستية. ومع ذلك، إذا اقتربت صواريخ كروز منخفضة الارتفاع والطائرات المسيرة وقذائف المدفعية الصاروخية في وقت واحد مع الصواريخ الباليستية، فإن تحديد أولويات أصول الاعتراض وتخصيص موارد الرادار يصبح أكثر تعقيداً بكثير. وهذا يثير الحاجة إلى أن تقوم المجموعة الاستشارية النووية (NCG)، وهي منتدى لمناقشات الأمن التحالفي والمتعدد الأطراف، بتوسيع تركيزها من التهديدات التقليدية للصواريخ النووية والباليستية إلى سيناريوهات تتضمن استجابات متزامنة للتهديدات المعقدة.

الهيكل السياسي: قنوات رسائل مزدوجة وإعلانات متأخرة

تتبع طريقة إعلان كوريا الشمالية أيضاً نمطاً هيكلياً. فمنذ أغسطس، اتبعت وسائل الإعلام الحكومية مراراً ممارسة التزام الصمت في يوم إطلاق الصاروخ وتأكيده بعد يوم أو يومين فقط [12]. ولم يكن إطلاق 12 سبتمبر استثناءً. فعلى الرغم من أن هيئة الأركان المشتركة الكورية الجنوبية رصدت وأعلنت عن إطلاق صاروخ باليستي قصير المدى من منطقة وونسان في ذلك اليوم [11][6]، إلا أن وكالة الأنباء المركزية الكورية لم تصفه رسمياً بأنه "تدريب منسق للضربات النارية" إلا بعد يومين، في 14 سبتمبر [1]. ويشير هذا الفارق الزمني إلى وجود إجراء داخلي لتحديد طبيعة العمل العسكري أولاً قبل إصدار رسالة خارجية.

كما أشار تحليل سابق لمعهد شرق آسيا، فإن الرسائل الخارجية لكوريا الشمالية تنقسم إلى قناة لليابان باسم كيم يو جونغ وقناة للولايات المتحدة واليابان بأسماء وزير الدفاع أو المعلقين العسكريين [3][7]. ويتوافق البيان التحذيري الأولي لوزير الدفاع الوطني كيم سونغ غي [9] وتقرير وكالة الأنباء المركزية الكورية اللاحق الذي يؤكد التدريب [1] مع تفعيل القناة الأخيرة. وهذا يوضح مرة أخرى أولوية النظام في فصل إدارة التوتر الداخلي عن موقفه الخارجي المتشدد.

الهيكل العسكري التقني: المتغير الخارجي للتعاون بين كوريا الشمالية وروسيا

يأتي ظهور قدرات الطائرات المسيرة في سياق المتغير الهيكلي للتعاون العسكري التقني بين كوريا الشمالية وروسيا. ووفقاً لتحليل لمجلة "ذا ديبلومات"، تقوم روسيا بنقل تقنيات حساسة، مثل مفاعلات غواصات ناجين النووية وأنظمة الدفاع الجوي، مقابل نشر كوريا الشمالية قوات وتقديم أسلحة لروسيا [14]. وقد أثار هذا أيضاً مخاوف من أن عقائد الهجوم التي تجمع بين الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة والذخائر الدقيقة، والتي أثبتت فعاليتها في الحرب في أوكرانيا، تتدفق إلى كوريا الشمالية عبر روسيا [14]. ومن الصعب استبعاد تماماً احتمال أن تكون "الطائرات المسيرة الهجومية" [1] التي ظهرت في هذا التدريب نتاجاً لنقل التكنولوجيا بين كوريا الشمالية وروسيا، متجاوزة مرحلة التطوير المحلي. وترتبط هذه القضية ارتباطاً مباشراً بنقطة مراقبة رئيسية لشبه الجزيرة الكورية وكوريا الشمالية: "تأثير توثيق العلاقات بين كوريا الشمالية والصين وروسيا على الردع في شبه الجزيرة الكورية".

3. السوابق التاريخية والمقارنة مع الحالات المماثلة

هذا ليس أول تدريب معقد أو متكامل للقوة النارية لكوريا الشمالية. ولكن ما يميز هذه الحالة هو "التشغيل المتزامن لمنصات غير متجانسة ضمن تدريب واحد". في الماضي، كانت عمليات إطلاق الصواريخ الكورية الشمالية تتضمن عادة إطلاقاً متتالياً لنوع واحد أو أنواع متشابهة من الصواريخ. وكانت عمليات الإطلاق في 6 و12 أغسطس أيضاً استفزازات فردية تركزت على الصواريخ الباليستية قصيرة المدى [7][5]. هذه المرة، يمكن ملاحظة تحول نوعي حيث تم نشر الطائرات المسيرة وصواريخ كروز وقاذفات الصواريخ المتعددة والصواريخ الباليستية جميعها في إطار تمرين واحد.

يسير هذا التحول بالتوازي مع العقائد التي أثبتت جدواها في ساحات القتال في أوكرانيا. إن تكتيك استخدام طائرات مسيرة منخفضة السرعة ومنخفضة التكلفة لتعطيل واستنزاف الدفاعات الجوية قبل ضرب الأهداف الرئيسية بذخائر موجهة بدقة هو نمط هجومي لوحظ مراراً في الحرب الروسية الأوكرانية. وتصبح الأدلة على أن كوريا الشمالية تراقب هذه العقيدة وتحاول دمجها في نظامها التدريبي أكثر إقناعاً عندما تقترن بمؤشرات على نقل التكنولوجيا الروسية إلى الشمال [14]. ومع ذلك، هناك قيد واضح وهو أنه لم يتحقق الجيش الكوري الجنوبي ولا وسائل الإعلام الغربية بشكل مستقل من ادعاء وكالة الأنباء المركزية الكورية بـ "دقة 100%" [4][6]. تاريخياً، اعتمدت ادعاءات كوريا الشمالية بشأن معدلات نجاح اختبارات أسلحتها الجديدة مراراً وتكراراً على إعلانات وسائل إعلامها الحكومية فقط.

إن النمط الدوري لتدريبات كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان واستفزازات كوريا الشمالية ليس ظاهرة جديدة في حد ذاتها. فخلال التدريبات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة في 2016-2017، أظهرت كوريا الشمالية أيضاً نمطاً من الرد بإطلاق الصواريخ أثناء التدريبات أو بعدها مباشرة. ومع ذلك، وكما أشار تحليل سابق لمعهد شرق آسيا، مع تنظيم التدريبات الثلاثية مثل "حافة الحرية" و"درع الشرق" منذ قمة كامب ديفيد [16]، تظهر دورة استجابة كوريا الشمالية أيضاً ميلاً أقوى نحو الانتظام [3].

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو النضج الفعلي لنظام قيادة القوة النارية المتكامل. واستناداً إلى تقارير وكالة الأنباء المركزية الكورية الذاتية وحدها، من الصعب الحكم على ما إذا كانت "الوحدة والتزامن" المزعومة قابلة للتحقيق في وضع قتالي حقيقي. لن يكون التقييم الجوهري ممكناً إلا بعد أن يجمع جيشا كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بيانات الكشف والتحليل الخاصة بهما حول توقيت الإصابة ودقة الهدف وعوامل أخرى من تدريبات مماثلة متكررة في المستقبل.

المتغير الثاني هو وتيرة تعمق التعاون التقني بين كوريا الشمالية وروسيا. واعتماداً على مدى استيعاب أنظمة الطائرات المسيرة لديها للتكنولوجيا الروسية، يمكن أن تحقق قدرة كوريا الشمالية على الهجوم الإشباعي منخفض التكلفة قفزة نوعية في فترة قصيرة [14]. وهذا مؤشر رئيسي يجب تتبعه باستمرار في سياق شبه الجزيرة الكورية وكوريا الشمالية.

المتغير الثالث هو ما إذا كان تنظيم التدريبات الثلاثية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان سيستمر. فإذا أصبحت تدريبات "حافة الحرية" و"درع الشرق" أحداثاً سنوية ثابتة، فمن المرجح أيضاً أن يتم دمج تدريبات كوريا الشمالية الاستجابية في دورة سنوية [3]. وفي هذه الحالة، يجب أن يتحول تحدي الاستجابة لكوريا الجنوبية من ردود الفعل الفورية على عمليات الإطلاق الفردية نحو المهمة متوسطة إلى طويلة الأجل المتمثلة في بناء نظام لمواجهة التهديدات المعقدة والمتزامنة.

المتغير الرابع هو ما إذا كانت ممارسات الإعلان في كوريا الشمالية ستتغير. فبالنسبة لهذا التدريب، كشفت وكالة الأنباء المركزية الكورية عن التفاصيل الكاملة بعد يومين من الإطلاق [1]. وهذا خروج طفيف عن نمطها السابق المتمثل في الصمت المستمر [12]. وإذا تحولت كوريا الشمالية نحو الدعاية النشطة لتدريبات معقدة مماثلة في كل مرة يتم إجراؤها، فيمكن تفسير ذلك على أنه علامة على زيادة التركيز على الحرب النفسية الخارجية.