رؤية الإصلاح العسكري للقائد العام للقوات المسلحة الأوكرانية دراباتي وتداعياتها الجيوسياسية

ملخص تنفيذي

تستند قيادة دراباتي، التي تأسست من خلال عملية احتواء للضرر السياسي شملت احتجاجات على إقالة فيدوروف والإطاحة اللاحقة بسيرسكي، على أساس هش. إن الاستبدال شبه المتزامن لقائد القوات البرية وقيادة جهاز حرس الحدود الحكومي يشير إلى الالتزام بالإصلاح، ولكنه يوحي أيضًا بأن تقلب الكوادر هذا يمثل في حد ذاته خطرًا هيكليًا. المسار الأكثر ترجيحًا هو السيناريو الأساسي، الذي تمضي فيه الإصلاحات ولكنها تسفر عن نتائج محدودة. ويتمثل متغير رئيسي في ما إذا كانت مراجعة حسابات وزارة الدفاع ستؤدي إلى إعادة تخصيص فعلية للميزانية. يجب على الشركات الكورية الجنوبية تأجيل إبرام العقود الجديدة حتى إعلان نتائج المراجعة، وإدارة التعاون القائم على المستوى المؤسسي والإداري، بدلاً من الاعتماد على أفراد محددين. وحتى لو تأكدت التوقعات المتفائلة، فمن الحكمة تأخير قرارات الاستثمار النهائية لمدة ربع سنة على الأقل لإتاحة فترة للمراقبة.

أولاً. تحليل الوضع

رؤية الإصلاح العسكري للقائد العام للقوات المسلحة الأوكرانية دراباتي: تحليل للوضع

1. الخلفية والتطورات

جاء تعيين القائد العام دراباتي في خضم سلسلة من الاضطرابات في القيادة العسكرية الأوكرانية. كانت الشرارة هي تعيين فيدوروف وزيرًا للدفاع في أوائل عام 2026. اكتسب فيدوروف، الذي دافع عن ابتكار تكنولوجيا الطائرات بدون طيار، دعمًا شعبيًا في غضون ستة أشهر [3][5]. ومع ذلك، تراكمت الصراعات في السياسات مع القائد العام آنذاك سيرسكي. كان ذلك صدامًا بين فصيل الابتكار والمصالح الراسخة للقيادة العسكرية التقليدية [3][5]. في 15 يوليو 2026، أقال الرئيس زيلينسكي فيدوروف فجأة بعد اجتماع مع الرجلين [3][5].

أدت الإقالة على الفور إلى احتجاجات واسعة النطاق في كييف ومدن رئيسية أخرى، وهو نطاق غير عادي لدولة في حالة حرب [3]. كما تصاعدت الانتقادات بشأن الطريقة الخرقاء التي تم بها التعامل مع الإعلان [5]. على الرغم من الاحتجاجات والدعوات لإعادة تعيينه، لم يعيد زيلينسكي تعيين فيدوروف. وبدلاً من ذلك، لتهدئة رد الفعل الشعبي العنيف، أقال سيرسكي وعين اللواء دراباتي مكانه. وقد لقي هذا التعيين ترحيبًا بشكل عام [9]. بدأ دراباتي خدمته العسكرية كقائد كتيبة في عام 2014 وتمت ترقيته في الرتب بعد الخدمة في معارك كبرى [9].

فور توليه منصبه، أصدر دراباتي وثيقة تحدد مبادئ قيادته، مؤكدًا على المساءلة كقيمة أساسية [4]. يمكن قراءة هذا على أنه خطوة تهدف مباشرة إلى معالجة انعدام الثقة في القيادة العسكرية الذي تراكم في ظل قيادة سيرسكي السابقة. وقد ساهم اجتماع حديث مع زيلينسكي في تطوير هذا المبدأ إلى اتجاه ملموس للإصلاح الهيكلي العسكري [1].

2. الوضع الحالي

وصفت صحيفة "كييف إندبندنت" قيادة دراباتي بأنها "فريق جديد" وتوقعت أن يكون هذا الخريف فترة حاسمة للجيش الأوكراني. وأشارت إلى أن مزيج الضغط على الخطوط الأمامية، والقصف الجوي الروسي، والتغيير السريع في القيادة العسكرية العليا قد أدى إلى تقييمات مربكة للوضع حتى بين المحللين العسكريين [6]. على جبهة دونباس، يُعتقد أن القوات الروسية أقرب من أي وقت مضى إلى السيطرة على المعاقل المتبقية. ومع ذلك، يُلاحظ أن السقوط الكامل لما يسمى بـ "حزام القلاع" سيتطلب وقتًا وموارد إضافية [6].

لا تتوقف إعادة تشكيل هيكل القيادة عند منصب القائد العام. في 2 سبتمبر، استبدل زيلينسكي قائد القوات البرية شابوفالوف بزايتس، وهو قائد سابق للفيلق العشرين خدم منذ بدء الحرب في عام 2014 [8]. كما شهد جهاز حرس الحدود الحكومي تغيير قيادته بالإنابة مرة أخرى في 31 أغسطس، من فانبرينيوك إلى تشينتشيك - وهو التغيير الثاني من نوعه في عام 2026 [12]. على مستوى وزارة الدفاع، أعلن رئيس الوزراء كوريتسكي عن مراجعة واسعة النطاق لاحتياجات الوزارة في خطاب برلماني في 1 سبتمبر. كما كشف عن خطط لتنفيذ إجراءات تقشفية للميزانيات غير الدفاعية [7].

يضيف الوضع في ساحة المعركة شعورًا بالإلحاح على مناقشات الإصلاح. في 30 أغسطس، أعلن زيلينسكي عبر تيليجرام أن روسيا أطلقت ما يقرب من 2000 طائرة بدون طيار هجومية، وأكثر من 1600 قنبلة انزلاقية، و31 صاروخًا في أسبوع واحد، بما في ذلك صواريخ باليستية كورية شمالية الصنع [15]. في أوائل سبتمبر، ضربت هجمات الطائرات بدون طيار الروسية كييف لمدة سبعة أيام متتالية [13][17]. في 4 سبتمبر، أصابت طائرة بدون طيار روسية مقر جهاز أمن أوكرانيا (SBU) مباشرة. وقع الهجوم قبل زيارة مبعوثي ترامب الخاصين، ويتكوف وكوشنر، إلى موسكو وكييف [11][14].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

القائد العام دراباتيانطلاقًا من قناعته بأن "المرحلة التالية من الحرب تتطلب منا المزيد"، يحدد مهمته بأنها المهمة المزدوجة المتمثلة في مواصلة الحرب الحالية مع تعزيز الجيش هيكليًا [1]. يمكن اعتبار تقديمه للمساءلة كحجر زاوية لمبادئ قيادته الجديدة محاولة ضمنية لتمييز نفسه عن القيادة السابقة [4].

الرئيس زيلينسكيسعى إلى إدارة الرأي العام السلبي الذي أعقب إقالة فيدوروف من خلال الإطاحة بسيرسكي وتعيين دراباتي. ومنذ ذلك الحين، واصل إدارة صورة الإصلاح الشامل على مستوى الجيش من خلال إجراء سلسلة من التغييرات في مستويات القيادة الأدنى، بما في ذلك قائد القوات البرية ورئيس جهاز حرس الحدود الحكومي [8][12]. ومع ذلك، تشير مجلة *فورين بوليسي* إلى أن الرأي العام تجاه زيلينسكي متذبذب بسبب مزاعم الفساد وإرهاق الحرب المطول [16].

رئيس الوزراء كوريتسكيتولى دور توفير الدعم المالي لرؤية الإصلاح العسكري لدراباتي من خلال الالتزام علنًا بمراجعة احتياجات وزارة الدفاع والتقشف في الإنفاق غير الدفاعي [7].

بودانوف، أمين مجلس الأمن القومي والدفاع، مكتب الرئيستوقع أن ظروف الهدنة مع روسيا لن تتهيأ قبل ربيع عام 2027. وهذا يشير إلى أن إصلاح دراباتي العسكري ليس مخصصًا للمفاوضات قصيرة الأجل، بل هو موجه نحو الاستعداد لحرب طويلة الأمد [10].

الجيش الروسييواصل هجومه في وقت واحد على "حزام القلاع" في دونباس وهجماته بالطائرات بدون طيار والصواريخ على كييف، مما يكشف عن نية لزيادة الضغط العسكري إلى أقصى حد قبل أن تتمكن إعادة تشكيل القيادة الأوكرانية من الترجمة إلى نتائج ملموسة على الخطوط الأمامية [6][15].

الولايات المتحدة (إدارة ترامب)تحاول التوسط في المفاوضات من خلال إيفاد المبعوثين الخاصين ويتكوف وكوشنر إلى موسكو وكييف. ومع ذلك، فإن حقيقة أن زيارتهما تزامنت مع الضربة على مقر جهاز أمن أوكرانيا تسلط الضوء على هشاشة الظروف للتفاوض [11][14].

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي استدامة قيادة دراباتي. بالنظر إلى سابقة استبدال كل من وزير الدفاع والقائد العام في غضون ستة أشهر، فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان خط القيادة الجديد يمكنه ضمان استمرارية السياسة [3][5].

القضية الثانية هي الفارق الزمني بين الإصلاح الهيكلي العسكري والنتائج الفعلية على الخطوط الأمامية. مع المطالب المتزامنة بالدفاع عن "حزام القلاع" في دونباس وإصلاح أنظمة الدفاع الجوي في كييف، من غير المؤكد ما إذا كانت رؤية الإصلاح ستؤدي إلى مكاسب قصيرة الأجل في ساحة المعركة [6][13].

القضية الثالثة هي الوضع المالي. ما إذا كانت مراجعة رئيس الوزراء كوريتسكي لوزارة الدفاع وسياسته التقشفية يمكن أن توفر موارد ملموسة لدعم رؤية دراباتي سيكون اختبارًا رئيسيًا [7].

القضية الرابعة هي الشرعية السياسية. وسط انتشار تحقيقات الفساد وتدهور الرأي العام، هناك خطر من أن يتم استخدام الإصلاح العسكري ليس فقط لضرورته العسكرية ولكن أيضًا كأداة لاستعادة الثقة في قيادة زيلينسكي [5][16].

ثانيًا. تحليل معمق

رؤية الإصلاح العسكري للقائد العام للقوات المسلحة الأوكرانية دراباتي: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

يكمن السبب الجذري لظهور قيادة دراباتي في صراع ثنائي داخل هيكل قيادة الجيش الأوكراني. لم يكن صراع فيدوروف-سيرسكي عداءً شخصيًا، بل كان صدامًا في السياسات بين فصيل الابتكار الذي يدافع عن تكتيكات غير متماثلة تتمحور حول الطائرات بدون طيار والمؤسسة العسكرية التقليدية المتمسكة بنظام قيادة تقليدي يركز على القوة البشرية والقوة النارية [3][5]. سبب اندلاع هذا الصراع في غضون ستة أشهر هو اليأس الشديد من وضع الحرب. مع تذبذب "حزام القلاع" في دونباس، تُرجمت الاختلافات في فلسفة القيادة على الفور إلى نزاعات حول تخصيص الموارد والأولويات العملياتية [6].

فشل قرار زيلينسكي الأولي بالإطاحة بفيدوروف بدلاً من سيرسكي. فقط بعد دفع الثمن السياسي للاحتجاجات واسعة النطاق، تحول إلى إقالة سيرسكي [3][5]. هذه العملية بحد ذاتها جزء من السبب الجذري، حيث تركت انطباعًا بأن مكتب الرئيس كان يتعامل مع قضايا القيادة العسكرية كمسألة علاقات عامة سياسية. ينبع اختيار دراباتي للتأكيد على "المساءلة" كجوهر لمبادئ قيادته فور توليه منصبه من هذا السياق [4]. كان الوضع يتطلب من القائد الجديد حل مشكلة انعدام الثقة المتراكمة في القيادة السابقة لكسب ثقة القوات.

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي

بموجب الأحكام العرفية، يتم تعليق الانتخابات في أوكرانيا. تعمل التعيينات في القيادة العسكرية العليا بشكل فعال كصمام سياسي وحيد يمكنه الاستجابة الفورية للرأي العام [5]. توضح الاحتجاجات على إقالة فيدوروف والإطاحة اللاحقة بسيرسكي هذا الهيكل تمامًا. في وضع لا يمكن فيه إعادة تأكيد الثقة العامة من خلال الانتخابات، أصبحت التغييرات في الكوادر العسكرية مؤشرًا بديلاً لمستوى الثقة في قيادة الرئيس. ومع تفاقم الوضع بسبب مزاعم الفساد ضد كبار المسؤولين في مكتب الرئيس، بما في ذلك يرماك، فإن إصلاح دراباتي العسكري لا يعمل الآن كضرورة عسكرية فحسب، بل أيضًا كوسيلة للدفاع عن شرعية حكومة زيلينسكي بأكملها [5][16].

يجب أيضًا قراءة استبدال قائد القوات البرية (زايتس) والقائم بأعمال رئيس جهاز حرس الحدود الحكومي (تشينتشيك) بشكل شبه متزامن مع تغيير القائد العام في هذا السياق [8][12]. حقيقة أن القائم بأعمال رئيس جهاز حرس الحدود الحكومي تم تغييره للمرة الثانية في عام 2026 هي علامة على أن استقرار الكوادر نفسه ضعيف هيكليًا [12]. يجب أن يتم "الإصلاح الهيكلي العسكري" الذي يتصوره دراباتي بالتوازي مع مهمة إدارة الإرهاق التنظيمي الناجم عن هذه السلسلة من التغييرات.

الهيكل الاقتصادي

تُظهر المراجعة الكبرى التي أعلن عنها رئيس الوزراء كوريتسكي لاحتياجات وزارة الدفاع والتقشف في الإنفاق غير الدفاعي أن خطة إصلاح دراباتي لا تستند إلى فرضية وجود موارد غير محدودة [7]. الآن في السنة الخامسة من الحرب، لم تخرج المالية الأوكرانية من هيكل يعتمد بشكل كبير على المساعدات الغربية. لتوسيع إنتاج الطائرات بدون طيار وتجديد القوات في وقت واحد، لا مفر من التنسيق بين وزارة الدفاع وهيئة الأركان العامة بشأن أولويات تخصيص الميزانية. من المرجح أن تكون مراجعة الميزانية هذه اختبارًا مبكرًا لجدوى إصلاحات دراباتي.

الهيكل الأمني

تحدد أنماط الهجوم الروسية الهيكل الأمني الذي يواجهه دراباتي. أصبحت الهجمات الأسبوعية التي تشمل ما يقرب من 2000 طائرة بدون طيار هجومية، وأكثر من 1600 قنبلة انزلاقية، وصواريخ بما في ذلك صواريخ باليستية كورية شمالية الصنع، روتينية [15]. تُظهر الضربات على كييف لمدة سبعة أيام متتالية والضربة المباشرة على مقر جهاز أمن أوكرانيا أن حتى منشآت القيادة والاستخبارات الخلفية ليست مناطق آمنة [13][17][11][14]. في ظل هذه الظروف، يواجه الجيش الذي يتصوره دراباتي، جيش "يخرج من الحرب أقوى"، [1] مهمة مزدوجة تتمثل في الدفاع عن الخطوط الأمامية وضمان صمود المنطقة الخلفية في وقت واحد. إن التقييم بأن الوقت يعمل لصالح روسيا، على الرغم من أن "حزام القلاع" في دونباس لا يزال صامدًا، يعزز هذا الضغط الهيكلي [6].

3. السوابق التاريخية والحالات المقارنة

هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها استبدال القيادة العسكرية الأوكرانية. شوهد نمط مماثل في عام 2024 مع إقالة القائد العام السابق زالوجني وتعيين سيرسكي. عندما تصبح المساءلة عن جبهة متوقفة وخسائر في القوات قضية عامة، يدير مكتب الرئيس الرأي العام عن طريق استبدال القيادة العسكرية العليا. ومع ذلك، يختلف تعيين دراباتي في أن سبب إقالة سلفه لم يكن مجرد أداء ضعيف في ساحة المعركة، بل صراع في السياسات مع فصيل الابتكار [3][5]. إذا كانت قضية زالوجني "توبيخًا على الأداء الضعيف"، فإن قضية سيرسكي أقرب إلى "حكم شعبي ضد مقاومة الابتكار".

يتداخل هذا الهيكل مع استبدال رئيس الأركان الإسرائيلي منذ عام 2022 وتغييرات أوكرانيا المتكررة لوزير دفاعها منذ عام 2014. في حرب استنزاف طويلة، ليس من غير المألوف أن يلقي القادة السياسيون باللوم في تدهور وضع الحرب على القيادة العسكرية العليا ويقومون بتدوير القيادة. المشكلة هي أنه مع تكرار هذه الدورة، تتعطل استمرارية السياسة بدلاً من تراكم التعلم التنظيمي. تمامًا كما كان من غير المؤكد مدى الحفاظ على سياسة ابتكار الطائرات بدون طيار التي قادها فيدوروف بعد إقالته [3]، لا يوجد ضمان بأن رؤية إصلاح دراباتي ستستمر مع القيادة التالية. هذا ضعف هيكلي متكرر في الخطاب حول الإصلاح العسكري الأوكراني.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو نتيجة مراجعة وزارة الدفاع وتخصيص الميزانية اللاحق. إذا تعارضت مراجعة رئيس الوزراء كوريتسكي [7] مع حجم الموارد التي يطلبها دراباتي، فإن وتيرة الإصلاح ستتباطأ حتمًا. المتغير الثاني هو شدة الهجوم الشتوي الروسي. إذا استمرت هجمات الطائرات بدون طيار والصواريخ عند المستويات الحالية أو تجاوزتها [15]، فسيكون لدى دراباتي حافز لإعادة تخصيص الموارد للاستجابات الفورية للدفاع الجوي وحرب الاستنزاف بدلاً من الإصلاح الهيكلي. المتغير الثالث هو الشرعية السياسية. إذا أدت تحقيقات الفساد المحيطة بيرماك إلى مزيد من تقويض مصداقية مكتب الرئيس [5][16]، فإن إصلاح دراباتي يخاطر بأن يُستخدم مرة أخرى كأداة لإدارة الرأي العام. المتغير الرابع هو دبلوماسية الوساطة الأمريكية. اعتمادًا على ما إذا كانت زيارة ويتكوف-كوشنر إلى موسكو وكييف ستؤدي إلى مفاوضات هدنة جوهرية [14]، يمكن إعادة تعديل الجدول الزمني لـ "الهيكل العسكري المستدام طويل الأجل" الذي يتصوره دراباتي. يشير تقييم بودانوف بأن احتمال تشكل ظروف الهدنة قبل ربيع 2027 منخفض [10] إلى أن إصلاح دراباتي مصمم على الأرجح على فرضية أن الحرب ستستمر لمدة عام آخر على الأقل.