تبني اليابان لنظام "مافن" من شركة بالانتير وانتشار معايير القيادة والسيطرة القائمة على الذكاء الاصطناعي بقيادة الولايات المتحدة بين الحلفاء

ملخص تنفيذي

أدرجت وزارة الدفاع اليابانية تكلفة تبني نظام "مافن الذكي" من شركة بالانتير لصالح قيادة العمليات المشتركة لقوات الدفاع الذاتي اليابانية (JJOC) في أكبر طلب ميزانية لها على الإطلاق للسنة المالية 2027. ويأتي هذا القرار مدفوعًا بمجموعة من العوامل: الحاجة إلى ضمان التوافق التشغيلي مع الجيش الأمريكي، والدروس المستفادة من حربي أوكرانيا والشرق الأوسط، والضغوط من أجل تقاسم الأعباء داخل التحالف الأمريكي الياباني. وعلى الرغم من أن اليابان قد قدمت خارطة طريق ذات مسارين لاستبدال النظام في نهاية المطاف بآخر من شركة محلية، إلا أن بنية بياناتها ستُصمم منذ البداية بناءً على معايير الأنطولوجيا العسكرية الأمريكية. وقد يخلق هذا تبعية هيكلية، حيث ستزداد تكاليف التحول بمرور الوقت. ولهذه الحالة تداعيات مباشرة على كوريا الجنوبية على جبهتين: المناقشات حول التوافق التشغيلي لبيانات القيادة والسيطرة ضمن إطار التعاون الثلاثي بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان، والتوسع الأوسع لنظام أمني قائم على الذكاء الاصطناعي بقيادة الولايات المتحدة. وسيتعين على كوريا الجنوبية أن تتعامل مع التوتر بين ضمان التوافق التشغيلي وتحقيق الاعتماد على الذات في تقنيتها الدفاعية، مستفيدة من تجربة اليابان في هذا التبني التجريبي.

أولاً: تحليل الموقف

تبني قوات الدفاع الذاتي اليابانية لنظام "مافن الذكي" من بالانتير: انتشار أنظمة القيادة والسيطرة القائمة على الذكاء الاصطناعي بقيادة الولايات المتحدة إلى الحلفاء

1. الخلفية والتطورات

طلبت وزارة الدفاع اليابانية ميزانية قياسية تبلغ حوالي 8.9 تريليون ين للسنة المالية 2027 [4]. ومن المتوقع أن تعلن رئيسة الوزراء ساناي تاكايتشي عن برنامج دفاعي جديد متوسط الأجل بحلول نهاية العام [4]. ومن البنود البارزة في طلب الميزانية هذا هو تمويل إنشاء نظام قيادة وسيطرة قائم على الذكاء الاصطناعي لقوات الدفاع الذاتي اليابانية (JSDF) [1].

يأتي الدافع الذي دفع الحكومة اليابانية إلى تسريع هذه القضية من الحرب في أوكرانيا والصراع الأمريكي/الإسرائيلي-الإيراني [1]. وقد استنتجت وزارة الدفاع من هذه الصراعات أن أنظمة القيادة والسيطرة القائمة على الذكاء الاصطناعي أصبحت ضرورية للعمليات العسكرية [1]. ونتيجة لذلك، قررت إدخال مثل هذا النظام لقيادة العمليات المشتركة (JJOC) لقوات الدفاع الذاتي البرية والبحرية والجوية [1]. والنهج الذي اختارته الوزارة هو تبني نظام "مافن الذكي" أولاً من شركة تحليلات البيانات الأمريكية بالانتير تكنولوجيز، والذي يستخدمه الجيش الأمريكي بالفعل [1]. كما قُدمت خطة مرحلية تتضمن استبدال هذا النظام في نهاية المطاف بآخر تطوره شركة يابانية [1].

يعطي طلب الميزانية الأولوية للأنظمة غير المأهولة، ودمج جمع البيانات العسكرية القائمة على الذكاء الاصطناعي وصنع القرار، وتحسين ظروف عمل أفراد الخدمة [4]. كما تخطط وزارة الدفاع لبناء نظام دعم قرار قائم على الذكاء الاصطناعي لقيادة العمليات المشتركة لقوات الدفاع الذاتي اليابانية، إلى جانب منصة ذكاء اصطناعي من الجيل التالي وبنية تحتية سحابية آمنة [9]. وعلى صعيد البنية التحتية للاتصالات، تسعى اليابان في الوقت نفسه إلى دمج التقنيات الأساسية من شبكة "إن تي تي" البصرية واللاسلكية المبتكرة من الجيل التالي (IOWN) في البنية التحتية للمعلومات لقوات الدفاع الذاتي اليابانية [7][10]. والهدف هو بناء شبكة اتصالات تنقل البيانات التي تجمعها الرادارات وأجهزة الاستشعار والطائرات بدون طيار إلى مراكز القيادة والبيانات لتحليلها بواسطة الذكاء الاصطناعي [7].

2. الوضع الحالي

تقيّم وسائل الإعلام المحلية والإقليمية بشكل عام أن طلب ميزانية وزارة الدفاع هو مقدمة لتعزيز دفاعي واسع النطاق تعده إدارة تاكايتشي [4][9]. كما يتوقع بعض المراقبين أن يكون تخصيص الميزانية النهائي أكبر بكثير من الطلب الأولي [4].

يبدو أن قرار وزارة الدفاع بتبني خارطة طريق ذات مسارين - "أولاً" تنفيذ نظام بالانتير ثم استبداله لاحقًا بآخر من شركة يابانية - يستند إلى اعتبارين عمليين [1]. الأول هو الحاجة الفورية لضمان التوافق التشغيلي مع الجيش الأمريكي. والثاني هو هدف السياسة الصناعية المتمثل في تعزيز صناعة الدفاع المحلية في اليابان على المدى الطويل. وتشير صحيفة "هانكيوريه" إلى أن طلب الميزانية هذا قد صُمم ليكون عند "مستوى تجده الولايات المتحدة مقبولاً" [1]. وهذا يشير إلى أن زيادة الإنفاق الدفاعي الياباني لا تحركها احتياجاتها الأمنية الخاصة فحسب، بل أيضًا استجابتها لضغوط تقاسم الأعباء داخل التحالف الأمريكي الياباني.

إقليمياً، يثير التوسع العسكري الياباني في الوقت نفسه قلق الصين. فقد انتقدت وزارة الدفاع الوطني الصينية اختبارات الأسلحة فرط الصوتية اليابانية وخطط تسليح الغواصات المسيرة بصواريخ بعيدة المدى، مشيرة إلى أن اليابان "وسعت قوتها العسكرية بشكل صارخ" [11]. ومنذ تبنيها قدرة الهجوم المضاد في استراتيجيتها الأمنية لعام 2022، تعمل اليابان بسرعة على تعزيز قدراتها على الضربات بعيدة المدى [11]. وفي الوقت نفسه، تعمل على تعميق التعاون الدفاعي مع الدول "ذات التفكير المماثل" في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، بما في ذلك من خلال تدريبات نشر المقاتلات المشتركة مع الهند [13].

3. الأطراف الفاعلة الرئيسية والمواقف

وزارة الدفاع اليابانية وإدارة تاكايتشيتعتبر تبني نظام قيادة وسيطرة قائم على الذكاء الاصطناعي حجر الزاوية لتعزيز قدرات العمليات المشتركة لقوات الدفاع الذاتي اليابانية [9]. ومن منظور الوزارة، فإن إعطاء الأولوية لنظام "مافن" هو خيار للاستفادة فورًا من نظام عسكري أمريكي مجرب لتأمين قدرات الاستجابة في العالم الحقيقي لقيادة العمليات المشتركة بسرعة [1]. وفي الوقت نفسه، من خلال تضمين بند لتطوير نظام بديل من قبل شركة يابانية، فإنها تحافظ أيضًا على الأساس المنطقي لتعزيز صناعة الدفاع المحلية، التي تتمحور حول وكالة الاستحواذ والتكنولوجيا واللوجستيات (ATLA) [1].

شركة بالانتير تكنولوجيزقد ضمنت اليابان كموطئ قدم رئيسي لتوسيع نظامها "مافن الذكي"، الذي يستخدمه الجيش الأمريكي بالفعل، إلى الدول الحليفة [1]. ويمكن اعتبار هذا مثالاً على قيام شركة ذكاء اصطناعي دفاعية أمريكية ببناء نموذج تصدير يستهدف ميزانيات الدفاع للحلفاء، متجاوزةً المشتريات من وزارة دفاعها.

وزارة الدفاع الأمريكية وقيادة منطقة المحيطين الهندي والهادئستجني فوائد ملموسة من مشاركة قيادة العمليات المشتركة اليابانية لنفس نظام أنطولوجيا الذكاء الاصطناعي مع الجيش الأمريكي. فكلما زاد عدد الحلفاء الذين يشاركون معايير هياكل بيانات القيادة والسيطرة وخوارزميات صنع القرار، زادت الميزة في دمج المعلومات وسرعة الاستجابة أثناء العمليات المشتركة. ومع ذلك، لا تحتوي المواد المرجعية على دليل مباشر على أن وزارة الدفاع الأمريكية طالبت بذلك صراحة. إن تفسير أن ميزانية اليابان قد صيغت مع الأخذ في الاعتبار "مستوى تجده الولايات المتحدة مقبولاً" هو ملاحظة تستند إلى تقرير صحيفة "هانكيوريه" [1].

الصينتتفاعل بخطاب متكرر يربط التعزيز الدفاعي الياباني الشامل بالنزعة العسكرية لما قبل الحرب [11]. ومن منظور بكين، يُنظر إلى تبني قوات الدفاع الذاتي اليابانية لنظام قيادة وسيطرة قائم على الذكاء الاصطناعي كجزء من حزمة التوسع العسكري الياباني، إلى جانب تطوير أسلحة فرط صوتية وأسلحة ضرب بعيدة المدى [11].

كوريا الجنوبيةليست طرفًا مباشرًا في هذه القضية ولكن لديها مصالح غير مباشرة ضمن إطار التعاون الثلاثي بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان. فإذا زاد التوافق التشغيلي لأنظمة القيادة والسيطرة القائمة على الذكاء الاصطناعي بين الجيش الأمريكي وقوات الدفاع الذاتي اليابانية، فقد يسلط ذلك الضوء على فجوة تكنولوجية محتملة بين الوضع الدفاعي المشترك بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة ونظام تبادل المعلومات بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان.

4. القضايا الرئيسية

التبعية التكنولوجية لمعايير التحالفهي القضية الأولى. إن تبني قوات الدفاع الذاتي اليابانية لنفس أنطولوجيا الذكاء الاصطناعي التي يستخدمها الجيش الأمريكي يوفر ميزة تعزيز التوافق التشغيلي، ولكنه يخلق أيضًا مشكلة هيكلية تتمثل في الاعتماد على شركة أمريكية خاصة في بنية برمجيات القيادة والسيطرة الخاصة بها. وحقيقة أن الحكومة اليابانية حددت خطة لاستبداله بنظام محلي تشهد على هذا القلق بشأن التبعية [1].

الفجوة التكنولوجية في التعاون بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابانهي القضية الثانية. مع تأمين اليابان لنفس معايير القيادة والسيطرة القائمة على الذكاء الاصطناعي التي يمتلكها الجيش الأمريكي، يمكن أن تتغير بنية دمج المعلومات للعمليات المشتركة الثلاثية اعتمادًا على وتيرة ومستوى التوافق التشغيلي لتبني الجيش الكوري الجنوبي لنظام مماثل. وفي مرحلة تعميق التعاون الأمني بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان، يمكن أن يظهر عدم التكافؤ التكنولوجي هذا كموضوع للتشاور.

مخاوف بشأن تأجيج سباق تسلح إقليميهي القضية الثالثة. تنتقد الصين تبني اليابان لنظام قيادة وسيطرة قائم على الذكاء الاصطناعي من خلال وضعه في إطار واحد مع الأسلحة فرط الصوتية وتعزيز قدرات الهجوم المضاد كعودة إلى النزعة العسكرية [11]. وهذا يوضح أن التعزيز الدفاعي الياباني، بغض النظر عن نيته، لديه القدرة على أن يكون عاملاً يزيد من التوترات العسكرية الإقليمية.

توسع شركات الذكاء الاصطناعي الدفاعية الأمريكية في أسواق الحلفاءهي القضية الرابعة. يمكن أن يشكل دخول بالانتير إلى اليابان سابقة لانتشار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي العسكرية لشركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى من خلال ميزانيات الدفاع للدول الحليفة. وهو بمثابة اختبار حقيقي لما إذا كانت مناقشات شراء مماثلة ستتبع في دول حليفة أخرى، بما في ذلك كوريا الجنوبية.

ثانياً: تحليل معمق

تبني قوات الدفاع الذاتي اليابانية لنظام "مافن الذكي" من بالانتير: الأسباب الجذرية والسياق الهيكلي

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب الرئيسي لاختيار اليابان لنظام بالانتير هو التوافق التشغيلي. فالجيش الأمريكي يطبق بالفعل نظام "مافن الذكي" في بنية القيادة والسيطرة الخاصة به [1]. وإذا قامت قوات الدفاع الذاتي اليابانية ببناء نظام أنطولوجيا منفصل، فستكون معايير البيانات غير متوافقة أثناء العمليات المشتركة بين الولايات المتحدة واليابان، مما سيؤدي حتمًا إلى تأخير في تبادل المعلومات وتحديد الأهداف وتنسيق وتيرة العمليات. إن قرار وزارة الدفاع بـ "التبني أولاً" لنظام بالانتير، حتى مع التخطيط لتطوير بديل محلي، هو خيار يهدف إلى حل هذه المشكلة على المدى القصير [1].

السبب الثاني هو الدروس الواقعية المستفادة من الحرب في أوكرانيا والصراع الإسرائيلي-الإيراني [1]. ففي كلتا الحربين، برزت أنظمة تحديد الأهداف ودعم القرار القائمة على الذكاء الاصطناعي كعوامل حاسمة تحدد سرعة العمليات. وقد أدى هذا إلى تزايد الاعتراف داخل وزارة الدفاع اليابانية بأن إجراءات القيادة والسيطرة التقليدية بطيئة للغاية [1]. ويعكس إعطاء الأولوية للأنظمة غير المأهولة ودمج بيانات الذكاء الاصطناعي في طلب ميزانية الدفاع هذا السياق نفسه [4].

السبب الثالث هو ضغط تقاسم الأعباء داخل التحالف الأمريكي الياباني. تشير صحيفة "هانكيوريه" إلى أن الميزانية قد صيغت للوصول إلى "مستوى تجده الولايات المتحدة مقبولاً" [1]. وهذا يعني أن زيادة الإنفاق الدفاعي الياباني وتبنيها لنظام أمريكي لا تحركهما تصوراتها الخاصة للتهديد فحسب، بل أيضًا حسابات سياسية لتلبية مطالب واشنطن. ويجب فهم خطة إدارة تاكايتشي لمواصلة هذا الاتجاه من زيادة الإنفاق من خلال برنامج الدفاع متوسط الأجل لنهاية العام ضمن هذا الإطار [4][9].

2. السياق الهيكلي

من منظور الهيكل الأمني، تعد هذه القضية امتدادًا للمهمة طويلة الأمد المتمثلة في دمج القيادة والسيطرة داخل التحالف الأمريكي الياباني. إن إنشاء قيادة العمليات المشتركة (JJOC) بحد ذاته كان إجراءً اتُخذ بنية ربط سلسلة القيادة مع قيادة منطقة المحيطين الهندي والهادئ الأمريكية. وتؤدي إضافة نظام "مافن" إلى إنشاء هيكل يتم فيه تصميم نظام البيانات التشغيلية لقوات الدفاع الذاتي اليابانية من الألف إلى الياء بناءً على معايير الأنطولوجيا العسكرية الأمريكية. وعلى الرغم من أن اليابان أعلنت عن خطط لاستبداله في نهاية المطاف بنظام محلي [1]، فبمجرد أن تترسخ هياكل البيانات والممارسات الشخصية حول المعيار الأمريكي، ستزداد تكلفة التحول بمرور الوقت. وهذه نقطة ذات صلة بالمناقشات حول التوافق التشغيلي للبيانات في التعاون بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان في سياق التحالفات والأمن متعدد الأطراف. وإذا تبنى الجيش الكوري الجنوبي نظام قيادة وسيطرة مماثل قائم على الذكاء الاصطناعي في المستقبل، فمن المرجح أن يواجه قضية التوافق مع المعايير الأمريكية بطريقة مماثلة لليابان.

من منظور الهيكل السياسي، تقود إدارة تاكايتشي زيادة في الإنفاق الدفاعي. وفي حين أن طلب 8.9 تريليون ين يمثل زيادة بنسبة 0.9% عن العام السابق، فإن الرأي السائد هو أن المبلغ النهائي المعتمد سيكون أعلى [4]. وقد أعطت وزارة الدفاع الأولوية للمنصات الجوية والبحرية غير المأهولة، ودمج البيانات القائم على الذكاء الاصطناعي، وتحسين معاملة الأفراد [4]. ويُظهر إدراج نظام دعم القرار القائم على الذكاء الاصطناعي، ومنصة ذكاء اصطناعي من الجيل التالي، وبنية تحتية سحابية آمنة في طلب الميزانية [9] أن القيادة والسيطرة القائمة على الذكاء الاصطناعي لا تُعامل كمشروع فردي بل كركيزة أساسية لخطة التعزيز الدفاعي بأكملها.

من منظور الهيكل الاقتصادي والصناعي، يعكس هذا اتجاه دخول شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى إلى قطاع الدفاع. لقد أثبتت بالانتير نفسها بالفعل كمورد رئيسي لنظام القيادة والسيطرة للجيش الأمريكي، وتمثل هذه الحالة أول مثال واسع النطاق لتوسع هذا النظام إلى دولة حليفة. إن نص الحكومة اليابانية المنفصل على تطوير نظام محلي إلى جانب تبني نظام بالانتير [1] يدل على التعايش بين اعتبار السياسة الصناعية للاعتماد على الذات في صناعة الدفاع. ومع ذلك، من المتوقع أن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يصل النظام المحلي إلى مستوى النشر التشغيلي، وفي غضون ذلك، من المرجح جدًا أن يصبح نظام بالانتير هو المعيار الفعلي.

من منظور الهيكل الأمني الإقليمي، تستمر دورة يثير فيها التعزيز الدفاعي الياباني رد فعل عنيف من الصين. فقد انتقدت وزارة الدفاع الوطني الصينية اختبارات الأسلحة فرط الصوتية اليابانية وخطط تسليح الغواصات المسيرة باعتبارها "توسعًا صارخًا للقوة العسكرية" [11]. ومنذ تبنيها قدرة الهجوم المضاد في استراتيجيتها الأمنية لعام 2022، وسعت اليابان باستمرار أنظمة الضربات بعيدة المدى [11]. ولا ينبغي النظر إلى تبني نظام قيادة وسيطرة قائم على الذكاء الاصطناعي بمعزل عن هذا الاتجاه التوسعي، بل كجزء من عملية يتم فيها تحديث أنظمة الضربات والأنظمة غير المأهولة وأنظمة القيادة والسيطرة كحزمة واحدة.

3. السوابق التاريخية والمقارنة مع حالات مماثلة

من السوابق التاريخية لتبني الحلفاء لمعايير القيادة والسيطرة العسكرية الأمريكية هو توحيد روابط البيانات داخل حلف الناتو خلال الحرب الباردة. في ذلك الوقت، ظهرت فجوة في قدرات العمليات المشتركة بين الدول الأعضاء التي تبنت المعايير التي تقودها الولايات المتحدة وتلك التي تمسكت بأنظمتها الوطنية الخاصة. ويمكن تفسير قرار اليابان بإعطاء الأولوية لنظام بالانتير على أنه خطوة لسد مثل هذه الفجوة في التوافق التشغيلي بشكل استباقي [1].

مقارنة أكثر مباشرة هي مسار الجيش الأمريكي الخاص لتبني مشروع "مافن". فمن خلال دمج نظام تحليلات البيانات لشركة ذكاء اصطناعي تجارية في قيادته وسيطرته العسكرية، تحول الجيش الأمريكي نحو إعطاء الأولوية للتكنولوجيا التجارية على أنظمة التطوير الداخلي التقليدية. ويعكس قرار اليابان الأخير عن كثب تطبيق هذا المسار على قوات الدفاع الذاتي اليابانية. ومع ذلك، أثيرت مخاوف داخل الجيش الأمريكي من أن الاعتماد المفرط على أنظمة الذكاء الاصطناعي التجارية قد يفرغ قدرات الجيش الخاصة [15]. ومن المرجح أن يكون هذا مرتبطًا بالسبب الذي جعل اليابان تعلن في الوقت نفسه عن خطة للانتقال إلى نظام محلي [1].

إن التباين مع نهج الصين صارخ. فالجيش الشعبي لتحرير الصين (PLA) يسعى بشكل مستقل إلى الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي، مع قوة الدعم الاستراتيجي في جوهره، ويصمم استراتيجية عسكرية متكاملة تقودها الدولة تحت هدف أن يصبح القوة الرائدة عالميًا في الذكاء الاصطناعي بحلول عام 2030 [2]. وعلى عكس نهج اليابان المتمثل في الاعتماد في البداية على نظام شركة أمريكية، تعطي الصين الأولوية للتطوير المحلي من خلال نظام الاندماج العسكري المدني المحلي على استيراد التكنولوجيا الخارجية [2]. ويشير الفرق بين هذين النهجين إلى أن المنافسة الإقليمية المستقبلية في عسكرة الذكاء الاصطناعي قد تتكشف على مسارين متميزين: "نموذج الانتشار القائم على التحالف" و"نموذج الاعتماد على الذات".

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو سرعة تطوير النظام المحلي الياباني. على الرغم من أن وزارة الدفاع قد وصفت نظام بالانتير بأنه إجراء انتقالي [1]، لم يتم تحديد جدول زمني لاستبداله. وكلما تأخر التطوير، زاد اعتماد هيكل القيادة والسيطرة لقوات الدفاع الذاتي اليابانية على المعايير الأمريكية.

المتغير الثاني هو محتوى برنامج الدفاع متوسط الأجل لإدارة تاكايتشي، الذي سيصدر في نهاية العام [4]. سيتم تحديد نطاق تطبيق نظام بالانتير من خلال حجم ميزانية القيادة والسيطرة القائمة على الذكاء الاصطناعي والشروط المرفقة بها في هذه الخطة.

المتغير الثالث هو مستوى استجابة الصين. تنتقد بكين بالفعل توسع اليابان في أنظمة الأسلحة فرط الصوتية وغير المأهولة [11]. وإذا امتد هذا ليشمل أنظمة القيادة والسيطرة القائمة على الذكاء الاصطناعي، فقد يعزز ذلك دورة يوفر فيها رد الفعل الصيني مبررًا لمزيد من التعزيز العسكري.

المتغير الرابع هو التأثير المضاعف لهذه الحالة على إطار التعاون بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان. مع تبني اليابان بشكل استباقي لنظام قيادة وسيطرة قائم على الذكاء الاصطناعي بمعايير أمريكية، من المرجح أن يظهر التوافق مع معايير الأنطولوجيا العسكرية الأمريكية كاعتبار جديد في المناقشات حول تحديث القيادة والسيطرة الخاصة بكوريا الجنوبية. وسيكون قرار كوريا الجنوبية ببناء نظامها الخاص أو تبني نفس المعيار الذي تتبعه الولايات المتحدة واليابان اختبارًا حقيقيًا لمستوى التكامل العملي المستقبلي في التعاون الأمني الثلاثي بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان.