نمو صناعة الطائرات المسيرة في كوريا الجنوبية ومنافسة القوات غير المأهولة بين الشمال والجنوب: تحليل للمخاطر الجيوسياسية

الملخص التنفيذي

قدمت التجربة المشتركة بين مشاة البحرية الأمريكية والكورية الجنوبية للطائرات المسيرة منخفضة التكلفة وتمرين UFS رسميًا متغير الأنظمة غير المأهولة في إطار المواجهة بين الشمال والجنوب. عرفت كوريا الشمالية التوسع النوعي في السيناريوهات التشغيلية المتقدمة، مثل الحرب الجوية غير المأهولة والحرب الإلكترونية، كتهديد هيكلي، مستمرة في استراتيجيتها المزدوجة تجاه الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. في الوقت نفسه، تعزز كوريا الجنوبية قدراتها الدفاعية والهجومية من خلال مشروع نظام الحماية النشط للدبابات K2 ودمج الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة. من المحتمل أن تشهد الأشهر الـ 12 إلى 18 المقبلة مسارًا من المنافسة منخفضة الكثافة (احتمالية 50%)، مما يفتح الفرص لصناعة الدفاع المحلية لتصدير حلول الحماية المتكاملة. تحتاج الحكومة إلى إنشاء نظام استجابة مزدوج يفصل بين تعزيز القدرات العسكرية وإدارة السرد السياسي، ويربطه بتطوير صناعة الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة وصناعة مكافحة الطائرات المسيرة والتعاون مع الولايات المتحدة واليابان.

I. تحليل وضع القضية

النمو السريع لصناعة الطائرات المسيرة في كوريا الجنوبية ومنافسة القوات غير المأهولة بين الشمال والجنوب: تحليل وضع القضية

1. الخلفية والتقدم

في وقت سابق من هذا الشهر، أجرت مشاة البحرية الأمريكية والكورية الجنوبية عرضًا مشتركًا بالقرب من سيول. تميز العرض بطائرات مسيرة منخفضة التكلفة بسعر حوالي 2000 دولار لكل منها[1]. وقد شكل هذا العرض الإدخال الرسمي لمتغير جديد، الأنظمة غير المأهولة، في إطار المواجهة بين الشمال والجنوب الذي يمتد على مدار 76 عامًا[1]. لم يكن هذا العرض حدثًا عارضًا؛ بل كان امتدادًا لتمرين UFS الذي أقيم من 17 إلى 21 أغسطس[10].

خلال التحضير لتمرين UFS، كشفت السلطات العسكرية الأمريكية والكورية الجنوبية عن اتجاه تكوين السيناريو مسبقًا. وأوضحت أن التدريب سيتضمن عناصر للاستجابة للتهديدات المتطورة من كوريا الشمالية، مما يعكس الدروس المستفادة من الحرب في أوكرانيا[10]. وشمل ذلك تدريبًا واقعيًا قائمًا على بيئات تشغيل متقدمة مثل الحرب الجوية غير المأهولة، والحرب الإلكترونية، والحرب السيبرانية[9]. في 14 أغسطس، أشار متحدث باسم وزارة الخارجية الكورية الشمالية إلى ذلك بدقة في بيان، محددًا أن مجموعة متنوعة من تمارين التدريب الواقعية التي تحاكي البيئات التشغيلية المتقدمة، بما في ذلك تدريب المناورة في الهواء الطلق والحرب الجوية غير المأهولة، ستُجرى[9]. لم يكن قلق كوريا الشمالية بشأن انتظام التدريب، بل بشأن التغيرات النوعية في محتوى السيناريو، وتحديدًا توسيع العناصر التشغيلية المتقدمة[9].

تزايدت ردود فعل كوريا الشمالية تدريجيًا منذ قبل بدء التدريب. في 6 أغسطس، عرفت التعليقات العسكرية لوكالة الأنباء الكورية المركزية التعاون بين الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية كـ "أزمة أمنية جديدة متجذرة في تهديد '3-1'"[2]. تلا ذلك إطلاق صاروخ باليستي قصير المدى في 12 أغسطس، والذي اعتبرته هيئة الأركان المشتركة الكورية الجنوبية عملًا استفزازيًا قبل تمرين UFS[2][4]. في 14 أغسطس، رفعت وزارة الخارجية مستوى الرد إلى "مستوى جديد من الردع"[9][15].

2. الوضع الحالي

تجاوز تعزيز كوريا الشمالية لقدراتها الجوية غير المأهولة مجرد بيانات. وفقًا لتقارير من NK News، تقوم كوريا الشمالية بتجميع خبرة قتالية حقيقية من خلال نشر القوات إلى روسيا وتحسين أداء طائراتها المسيرة الهجومية باستمرار[8]. استجابةً لذلك، قررت إدارة برنامج اقتناء الدفاع الكورية الجنوبية استثمار حوالي 3.4 مليار دولار (3.4 تريليون وون) في تجهيز دبابات K2 بنظام حماية نشط (APS)[8]. يهدف هذا المشروع طويل الأجل، الذي يمتد على مدار 18 عامًا، إلى إنشاء نظام دفاعي قادر على اعتراض ليس فقط الصواريخ المضادة للدبابات ولكن أيضًا الطائرات المسيرة، بالإضافة إلى أجهزة التشويش وأنظمة التحكم في الإطلاق عن بُعد[8].

تتقدم ردود الفعل من كل من الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية على مسارين. أحدهما هو إنشاء أنظمة دفاعية لمكافحة الطائرات المسيرة، مثل ترقية دبابات K2، بينما الآخر هو توسيع القوات غير المأهولة الهجومية، كما يتضح من عرض مشاة البحرية للطائرات المسيرة منخفضة التكلفة[1][8]. وصفت صحيفة نيهون كيزاي شيمبون هذا الاتجاه بأنه "تموجات جديدة في صراع قديم"[1]. الرأي هو أن إدخال تكنولوجيا منخفضة التكلفة وعالية الانتشار يغير معادلة الردع والاستفزاز في إطار المواجهة الذي يمتد على 76 عامًا[1].

تعمل ردود فعل كوريا الشمالية على القنوات المزدوجة. بعد توجيه الرئيس ترامب بتقليل التدريب، أظهرت كوريا الشمالية موقفًا تصالحيًا تجاه إمكانية استئناف المحادثات عبر القناة الأمريكية[2]. في المقابل، حافظت على استراتيجية مزدوجة من السخرية من الاتهامات عبر القناة الكورية الجنوبية[2]. إن تقليل حجم التدريب وتوسيع السيناريوهات التشغيلية المتقدمة هما متغيران على مستويات مختلفة[2]. لم تسحب كوريا الشمالية اعتراضاتها بشأن الأخيرة ومن المحتمل أن تستمر في استخدامها كذريعة للضغط على الجنوب في المستقبل[2].

3. الفاعلون الرئيسيون والمصالح

القوات المشتركة الأمريكية والكورية الجنوبية ومشاة البحريةتولي الأولوية لاختبار النشر العملي للطائرات المسيرة منخفضة التكلفة. يمثل عرض الطائرات المسيرة بسعر 2000 دولار نهجًا تجريبيًا لدمج الأنظمة غير المأهولة القابلة للاستخدام مرة واحدة في خطوط الدفاع التقليدية[1]. يمكن اعتبار ذلك محاولة لتطبيق الفائدة غير المتماثلة للطائرات المسيرة الصغيرة التي تم تأكيدها في ساحة المعركة في أوكرانيا على تضاريس شبه الجزيرة الكورية[6].

الجيش الكوري الشمالي ووزارة الخارجيةتعتبر توسيع العناصر التشغيلية المتقدمة تعميقًا هيكليًا لضعفها التقليدي[2]. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن القنوات التي تديرها التعليقات العسكرية وقناة كيم يو جونغ تجاه اليابان مفصولة[9]. وهذا يشير إلى أن كوريا الشمالية توزع استراتيجيًا مواضيع خطابها وفقًا لمستوى وهدف إدراكها للتهديد[9].

إدارة برنامج اقتناء الدفاع (DAPA)تعمل على تأمين قدرات دفاعية متكاملة ضد الطائرات المسيرة والتهديدات المضادة للدبابات من خلال مشروع ترقية نظام حماية دبابات K2[8]. هذه استجابة مؤسسية للتهديد المدرك من تعزيز كوريا الشمالية لقدرات الطائرات المسيرة[8].

صناعة الدفاع الكورية الجنوبيةتعتبر هذه الوضعية فرصة لتوسيع الصادرات. تتماشى تجربة تطوير وإنتاج الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة مع الطلب العالمي على التكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج التي انتشرت منذ حرب أوكرانيا[6]. تشير أمثلة مثل اختبار قوات الدفاع الذاتي اليابانية للطائرة المسيرة HX-2 من شركة هلسينغ الألمانية[16] وتأسيس الجيش النيوزيلندي لبرنامجه التدريبي الخاص بالطائرات المسيرة[12][14] إلى أن هناك منافسة متزامنة على شراء الطائرات المسيرة تحدث عبر منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي أنه يجب النظر إلى حجم التدريب ومحتوى السيناريو بشكل منفصل. تحافظ كوريا الشمالية على اعتراضاتها بشأن توسيع السيناريوهات التشغيلية المتقدمة، بغض النظر عن المناقشات حول تقليل حجم تدريب UFS[2]. وهذا يعني أنه حتى إذا تم تقليل حجم التدريب في المستقبل، فقد لا تتلاشى ردود فعل كوريا الشمالية تمامًا.

القضية الثانية هي تأثير الأنظمة غير المأهولة منخفضة التكلفة على هيكل الردع القائم. يمكن أن تكون ظهور الطائرات المسيرة بسعر 2000 دولار وسيلة غير متماثلة لتعويض الفجوة في القوة التقليدية، مما يجبر كل من الشمال والجنوب على اعتماد حسابات جديدة[1][5]. كما أشارت وسائل الإعلام السعودية عرب نيوز، فإن ظاهرة تقليل الحواجز أمام الحرب ليست استثناءً على شبه الجزيرة الكورية أيضًا[5].

القضية الثالثة هي إدارة الحكومة الكورية الجنوبية للرسائل المحلية والدولية. هناك حاجة لفصل الاستجابات العسكرية عن الاستجابات السردية السياسية[2]. يُقترح أن يتم إدارة القنوات لبناء الثقة في الردع الممتد مع واشنطن والقنوات للاستجابة السردية تجاه بيونغ يانغ بشكل منفصل[2]. إذا لم يتم إعداد سرد يفسر الطبيعة الدفاعية لتعزيز القدرات المتقدمة بشكل مستمر، فقد تنشأ فجوة في الإطار، مما يؤدي إلى وضع يتم فيه مواجهة الخطاب العدواني لكوريا الشمالية بنقص في المنطق المضاد[2].

II. تحليل القضية المتعمق

النمو السريع لصناعة الطائرات المسيرة في كوريا الجنوبية ومنافسة القوات غير المأهولة بين الشمال والجنوب: تحليل القضية المتعمق

1. تحليل الأسباب الأساسية

إن بداية المنافسة في القوات غير المأهولة على شبه الجزيرة الكورية ليست بسبب التكنولوجيا نفسها. بل هي القلق الهيكلي لكوريا الشمالية بشأن توازن القوة التقليدية الذي تضخم بفعل ظهور التكنولوجيا منخفضة التكلفة. وقد عرفت كوريا الشمالية توسيع عناصر الحرب الجوية غير المأهولة، والحرب الإلكترونية، والحرب السيبرانية في تمرين UFS كـ "أزمة أمنية جديدة متجذرة في تهديد '3-1'"[2]. تستهدف هذه العبارة التغييرات النوعية في السيناريو، وليس تكرار أو حجم التدريب[9]. في 14 أغسطس، أشار متحدث باسم وزارة الخارجية الكورية الشمالية بشكل محدد إلى أنه "سيتم تعبئة آلاف الجنود والمعدات الفنية القتالية، بما في ذلك قوات الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية ودول أعضاء قيادة الأمم المتحدة"[9]. تستهدف هذه البلاغة البيئة التشغيلية المتقدمة نفسها، وليس حجم القوات.

تحت هذا الرد، تحسب بيونغ يانغ أن ضعفها التقليدي سيتفاقم بفعل التكنولوجيا غير المتماثلة المتقدمة. يعد مشروع ترقية دبابات K2 دليلًا على ذلك. قررت إدارة برنامج شراء الدفاع استثمار حوالي 3.4 مليار دولار في إدخال نظام حماية نشط قادر على اعتراض كل من الطائرات المسيرة والصواريخ المضادة للدبابات[8]. وهذا يشير إلى أن كوريا الشمالية تدرك بالفعل أن الخبرة التشغيلية المتراكمة من خلال نشر القوات إلى روسيا تمثل تهديدًا[8]. من ناحية أخرى، يتم تفسير عرض الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة بسعر 2000 دولار من قبل مشاة البحرية على أنه محاولة من كوريا الجنوبية لعكس هذه الديناميكية غير المتماثلة[1]. الهيكل الذي يدرك فيه كلا الجانبين اكتساب التفوق التكنولوجي كتهديد أمني يعزز المنافسة.

إن طبيعة التكنولوجيا نفسها هي أيضًا سبب أساسي. الدرس الرئيسي من حرب أوكرانيا هو أن الطائرات المسيرة يمكن أن تكون بديلاً عن أنظمة الأسلحة عالية التكلفة التي تكون قليلة ونخبوية[6]. وقد لخصت وسائل الإعلام السعودية عرب نيوز ذلك بالقول إن "تكلفة الحرب تتناقص"[5]. توفر الحواجز المنخفضة لدخول القوات غير المأهولة ظروفًا مواتية نسبيًا للفاعلين الذين هم في وضع غير مؤات في القوة التقليدية. إن حقيقة أن كوريا الشمالية لا تفوت هذه النقطة هي الخلفية لزيادة ردود الفعل.

2. السياق الهيكلي

هيكل الأمن: معضلة قنوات الخطاب المزدوج وإدارة التصعيد

تتم هيكلة طريقة رد كوريا الشمالية على مسارين مزدوجين. بعد توجيه الرئيس ترامب بتقليل التدريب، أظهرت كوريا الشمالية موقفًا تصالحيًا تجاه إمكانية استئناف المحادثات عبر القناة الأمريكية[2]. في الوقت نفسه، استمرت في السخرية من الاتهامات عبر القناة الكورية الجنوبية[2]. وهذا يشير إلى أن تقليل حجم التدريب وتوسيع السيناريوهات التشغيلية المتقدمة هما متغيران على مستويات مختلفة بالنسبة لكوريا الشمالية[2]. بينما يمكن أن يكون حجم التدريب ورقة تفاوض، فإن تعزيز القدرات التشغيلية المتقدمة يبقى تهديدًا هيكليًا من المحتمل أن يستمر في استخدامه كذريعة للضغط على الجنوب في المستقبل[2].

من منظور الحكومة الكورية الجنوبية، يخلق هذا الهيكل المزدوج معضلة في الرد. لهذا السبب هناك حاجة لفصل تعزيز القدرات العسكرية عن إدارة السرد السياسي[2]. إن الحاجة إلى تشغيل قنوات منفصلة لبناء الثقة في الردع الممتد مع واشنطن وإدارة الاستجابات السردية تجاه بيونغ يانغ تنبع أيضًا من هذه الخصائص الهيكلية[2].

هيكل الصناعة: انهيار حواجز الدخول في سوق الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة

يتغير هيكل شراء الدفاع نفسه أيضًا. ركزت عمليات شراء الدفاع الحالية على مشاريع طويلة الأجل عالية التكلفة تركز على عدد قليل من المنصات الكبيرة. يعد مشروع نظام الحماية النشطة لدبابات K2، الذي تم تصميمه كمشروع طويل الأجل باستثمار قدره 3.4 مليار دولار على مدى 18 عامًا، مثالًا على هذا الهيكل[8]. بالمقابل، تتمتع الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة بحواجز دخول منخفضة، مما يسمح لمختلف الفاعلين بالمشاركة في السوق بعيدًا عن الشركات الدفاعية الكبيرة[1]. تدعم حالة الجيش النيوزيلندي الذي أنشأ برنامج تدريب لإنتاج وإصلاح الطائرات المسيرة باستخدام الطابعات ثلاثية الأبعاد[12] والشركات الصغيرة مثل Obsidian Systems التي تدعي أنها يمكن أن تلبي الطلب الدفاعي المحلي هذا التغيير الهيكلي. يرتبط النمو السريع لصناعة الطائرات المسيرة في كوريا الجنوبية أيضًا بانتشار هذا الهيكل الإنتاجي منخفض التكلفة واللامركزي.

الهيكل الإقليمي: إعادة تكوين متزامنة عبر شمال شرق آسيا

كما أن هذه ليست ظاهرة محدودة فقط على شبه الجزيرة الكورية. تخطط الحكومة اليابانية لمراجعة ثلاثة مستندات أمنية رئيسية خلال العام، مشيرة إلى التغييرات في بيئة ساحة المعركة التي أحدثتها الطائرات المسيرة والذكاء الاصطناعي[17]. إن حقيقة أن الطائرة المسيرة الهجومية HX-2 من شركة هلسينغ الألمانية تخضع للاختبار من قبل قوات الدفاع الذاتي اليابانية ترتبط أيضًا بهذا الاتجاه[16][17]. تدفع القوات الجوية الأمريكية نحو الحصول على طائرات مسيرة تستهدف تحاكي الطائرات الشبح[18]. إن إعادة تموضع الأنظمة غير المأهولة كمتغيرات رئيسية في استراتيجيات الأمن من قبل دول مختلفة في شمال شرق آسيا تشير إلى أن المنافسة بين الكوريتين تتماشى مع الاتجاه العام للتحول العسكري في المنطقة.

3. السوابق التاريخية والحالات المقارنة

حرب أوكرانيا-روسيا: الطائرات المسيرة كوسيلة للتغلب على الضعف غير المتماثل

الحالة الأكثر مباشرة هي حرب أوكرانيا. في المراحل الأولى من الحرب، ضربت أوكرانيا شبكة الدفاع الجوي الروسية باستخدام الطائرة التركية بايراكتار TB2[6]. مع تطوير روسيا لقدرات الكشف والاعتراض، انتقلت أوكرانيا إلى تكتيكات تستخدم الطائرات المسيرة الصغيرة، وفي النهاية، اختفت بايراكتار TB2 من ساحة المعركة[6]. توضح هذه العملية أن الطائرات المسيرة ليست سلاحًا عالميًا يوفر تفوقًا أحادي الجانب، بل هي وسيلة لمنافسة مطولة تتميز بالهجمات المتكررة والردود. يقع تطوير كوريا الشمالية لنظام الحماية النشطة ردًا على دبابات K2 أيضًا ضمن دورة مماثلة من الرمح والدرع[8].

من الجدير بالذكر أنه بينما كانت روسيا متأخرة عن أوكرانيا في عمليات الطائرات المسيرة في بداية الحرب، إلا أنها لحقت بسرعة في القدرات المتكاملة للاستطلاع والضرب خلال الصراع المطول[6]. تشير التقارير إلى أن كوريا الشمالية تقوم بتجميع خبرة قتالية حقيقية من خلال نشر القوات إلى روسيا، مما يوحي بأن هذه المنحنى التعليمي قد ينطبق أيضًا على كوريا الشمالية[8]. لا يمكن تجاهل نمط المتأخرين الذين يضيقون الفجوة من خلال القتال الحقيقي على شبه الجزيرة الكورية.

الشرق الأوسط: استخدام الطائرات المسيرة من قبل القوات التقليدية الضعيفة

تظهر ظاهرة "خفض تكلفة الحرب"، كما أشارت إليها عرب نيوز، أيضًا في الهجمات المفاجئة لحماس ضد إسرائيل[5][13]. على الرغم من امتلاكها لنظام الاعتراض المتقدم "القبة الحديدية"، واجهت إسرائيل صعوبة في الرد على آلاف الهجمات الصاروخية في المراحل الأولى[13]. توضح هذه الحالة أن القوات المتمردة يمكن أن تحقق قوة ضاربة كبيرة باستخدام أنظمة أسلحة منخفضة التكلفة دون الحاجة إلى أسلحة ثقيلة تقليدية[5]. إن حقيقة أن بعض الأسلحة المستخدمة من قبل حماس قد تم تأكيد أنها من أصل كوري شمالي تشير إلى أن هذه الحالة ليست منفصلة تمامًا عن قضية شبه الجزيرة الكورية[13].

الاختلافات عن المنافسة التقليدية للأسلحة في الحرب الباردة

تجري المنافسات السابقة للأسلحة على شبه الجزيرة الكورية بشكل أساسي كمنافسات كمية وأداء للمنصات عالية التكلفة مثل الدبابات والمدفعية والطائرات. تختلف هذه المنافسة في القوات غير المأهولة في أن تكاليف الدخول أقل بكثير. كما يتجلى في الطائرات المسيرة بسعر 2000 دولار[1]، قد تخلق سرعة الانتشار ونطاق الفاعلين المشاركين ديناميكيات مختلفة نوعيًا مقارنة بمراحل المنافسة السابقة للأسلحة.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل تطور القضية

أولاً، استدامة استراتيجية كوريا الشمالية المزدوجة تجاه الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية.السؤال الرئيسي هو إلى متى يمكن أن يت coexist موقف التصالح في القناة الأمريكية مع الموقف المتشدد في القناة الكورية الجنوبية. إذا تقدمت المناقشات حول استئناف المحادثات بشكل كبير، فإن احتمال أن تتحول اعتراضات كوريا الشمالية بشأن تعزيز القدرات التشغيلية المتقدمة إلى طاولة المفاوضات أو تبقى كوسيلة ضغط على الجنوب سيكون على المحك[2].

ثانيًا، سرعة تحسين قدرات الطائرات المسيرة لكوريا الشمالية من خلال التعاون العسكري مع روسيا.كما أفادت تقارير NK News، تقوم كوريا الشمالية بتحسين أداء طائراتها المسيرة الهجومية من خلال تجربتها في نشر القوات إلى روسيا[8]. إذا تجاوزت هذه السرعة التعليمية وتيرة إنشاء كوريا الجنوبية لأنظمة الدفاع لمكافحة الطائرات المسيرة، فقد يتم تقديم توقيت تقييم فعالية الاستجابات مثل مشروع ترقية دبابات K2 في وقت مبكر.

ثالثًا، سرعة انتشار نظام إنتاج الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة داخل كوريا الجنوبية.إن مدى دمج إنتاج الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة واللامركزية في هيكل شراء الدفاع الذي يركز على الشركات الكبيرة سيؤثر على القدرة التنافسية للتصدير وقدرات الإمداد الذاتي. ستكون سرعة دمج الشركات الصغيرة أو التقنيات المدنية في شراء الدفاع، كما هو الحال في استخدام نيوزيلندا للطابعات ثلاثية الأبعاد[12][14]، مفتاحًا للتوسع الصناعي.

رابعًا، العلاقة بين سرعة اعتماد القوات غير المأهولة من قبل الدول المجاورة، بما في ذلك اليابان، وصادرات صناعة الدفاع الكورية الجنوبية.إذا تقدمت اليابان بمراجعة مستنداتها الأمنية خلال العام[17] وإذا اجتازت طائرات هلسينغ الاختبارات الخاصة بقوات الدفاع الذاتي، فإن موقع صناعة الدفاع الكورية الجنوبية في سوق شراء القوات غير المأهولة في شمال شرق آسيا سيتأثر بهذه الديناميكية التنافسية.