إيران تدرس شن ضربات على قواعد أمريكية في أوروبا في ظل تعزيز حلفاء الناتو لموقفهم الدفاعي: تحليل للمخاطر الجيوسياسية

ملخص تنفيذي

مع تحول الحرب مع إيران إلى حرب طويلة الأمد، فإن استنفاد مخزونات الصواريخ الاعتراضية الأمريكية - بنسبة 38% على الأقل لمنظومة ثاد وما يصل إلى 65% لمنظومة باتريوت - يشكل قيدًا ماديًا يقلل من سلطة إدارة ترامب في اتخاذ قرار التصعيد. وتُفسَّر التقارير التي تفيد بأن شخصيات مقربة من النظام الإيراني قد درست ضرب قواعد عسكرية أمريكية في أوروبا، كتلك الموجودة في بلغاريا وقبرص، فور رفض الرئيس ترامب للمفاوضات، على أنها وسيلة ضغط للعودة إلى طاولة المفاوضات. وقد أكد حلف الناتو مجددًا على موقفه الردعي والدفاعي، مستشهدًا بسجله الحافل بأربع عمليات اعتراض ناجحة لصواريخ إيرانية كانت متجهة نحو تركيا، كما أن الإجراءات الوقائية جارية بالفعل، بما في ذلك تعزيز الأمن في قاعدة بيزمير الجوية في بلغاريا ودراسة اليونان لنقل أنظمة باتريوت إلى جزيرة كريت. ومن المرجح أن ترد الولايات المتحدة بمزيج من تعزيز موقفها الدفاعي وممارسة الضغوط الاقتصادية، مثل الحصار البري، بدلاً من التصعيد العسكري. ويمكن اعتبار ذلك نتيجة لظهور الهيكل الإنتاجي المنخفض المزمن للصناعة الدفاعية الأمريكية على السطح. ويتعين على حكومة كوريا الجنوبية وشركات الدفاع أن تدرك أن هذا ليس حدثًا مؤقتًا بل متغيرًا هيكليًا، وأن تتشاور بشأن أولويات تخصيص الأصول للقوات الأمريكية في كوريا، وأن تسرّع في نشر أنظمة اعتراضية محلية مثل إل-سام، وأن تستعد لتلبية احتياجات الدفاع الجوي للدول الأعضاء في حلف الناتو.

أولاً. تحليل الوضع الراهن

إيران تدرس ضرب قواعد أمريكية في أوروبا: تحليل للوضع

1. الخلفية والتطورات

الحرب مع إيران، التي بدأت في 28 فبراير 2026 بضربات جوية أمريكية وإسرائيلية، تحولت الآن، بحلول أغسطس، إلى حرب استنزاف طويلة الأمد استمرت لأكثر من خمسة أشهر [7]. كانت الولايات المتحدة تهدف في البداية إلى تدخل قصير وحاسم، لكن المسار الفعلي للحرب انحرف بشكل كبير عن هذا الهدف [7]. وعلى الرغم من أن غارة جوية إسرائيلية أدت إلى مقتل المرشد الأعلى خامنئي، إلا أن ذلك لم يؤدِ إلى انهيار النظام، وسرعان ما شنت إيران هجومًا مضادًا [7].

في غضون ذلك، تراكم استنفاد مخزونات الصواريخ الاعتراضية الأمريكية. وتشير التقديرات إلى أن مخزونات منظومة ثاد قد انخفضت بنسبة 38% على الأقل، ومخزونات منظومة باتريوت بنسبة تصل إلى 65% [7][3]. وحلل المجلس الأطلسي أن الحرب مع إيران قد استهلكت، منذ فبراير، ما يصل إلى ثلاثة أخماس مخزون الجيش الأمريكي من صواريخ باتريوت الاعتراضية وما يصل إلى نصف مخزونه من منظومة ثاد [3]. وبسبب اختناقات إنتاج المكونات، من المتوقع أن تستغرق إعادة الإمداد عدة سنوات، وأصبح هذا النقص في المخزون الآن عاملاً رئيسيًا في مناقشات البيت الأبيض حول توقيت وشروط المفاوضات مع طهران [3].

على هذه الخلفية، ذكرت صحيفة فاينانشال تايمز في 19 أغسطس أن مسؤولين وشخصيات مقربة من النظام الإيراني قد درسوا ضرب قواعد عسكرية أمريكية في جنوب شرق أوروبا إذا ما قرر الرئيس ترامب تصعيد الحرب [15][4]. ووفقًا لصحيفة تايمز أوف إنديا، يُقال إن القيادة العسكرية الإيرانية قد راجعت بالفعل أهدافًا تشمل تلك الموجودة في بلغاريا وقبرص [4]. وقد ذُكرت بلغاريا، على وجه الخصوص، كسبب محدد لمراجعة الأهداف، حيث تم التأكد من موافقتها مؤخرًا على استخدام الولايات المتحدة لطائرات التزود بالوقود جوًا في قاعدة بيزمير الجوية [4]. وأفادت صحيفة لو تان أن هذا الخبر أحدث ضجة كبيرة في صوفيا [8].

2. الوضع الراهن

أكد مصدران مقربان من الحرس الثوري الإسلامي الإيراني لمنصة "لا نوفيل تريبيون" الناطقة بالفرنسية أن القيادة الإيرانية قد راجعت سيناريوهات رد متعددة تستهدف منشآت عسكرية أمريكية في جنوب شرق أوروبا [6]. وأشارت قناة الجزيرة إلى أن هذا التقرير ظهر فور رفض الرئيس ترامب إجراء مفاوضات جديدة مع إيران [13]. وذكرت صحيفة "إل سولي 24 أوري" الإيطالية اليومية أنه بعد انتهاء صلاحية مذكرة تفاهم إسلام أباد، تدرس الولايات المتحدة فرض عقوبات إضافية لخنق الاقتصاد الإيراني، بما في ذلك حتى فرض حصار بري [16]. وفي الواقع، تتزامن مرحلة التصعيد مع مراجعة الأهداف الأوروبية.

ردًا على ذلك، أعلن حلف الناتو على الفور عن موقفه الدفاعي. وصرح مسؤول في الناتو لصحيفة "عرب نيوز" بأن "موقف الحلف الردعي والدفاعي قوي وفعال"، مستشهدًا كدليل على ذلك بالحالات الأربع التي اعترضت فيها شبكة الدفاع الجوي التابعة للناتو صواريخ باليستية إيرانية متجهة نحو تركيا [12]. كما صرح مسؤول في الناتو لقناة الجزيرة بأن "الناتو مستعد للرد على جميع التهديدات وسيتخذ جميع الخطوات اللازمة للدفاع عن جميع الحلفاء" [13].

دخلت الاستجابات المحلية بالفعل مرحلة التنفيذ. فقد عززت بلغاريا الإجراءات الأمنية في قاعدة بيزمير الجوية [13]. وأعلنت وزارة الدفاع الوطني اليونانية أنها تدرس نقل بطارية الدفاع الجوي باتريوت المنتشرة في جزيرة كارباثوس إلى قاعدة سودا البحرية في كريت [14]. وأوضح مسؤول يوناني أنه إذا تم تقييم قاعدة سودا على أنها معرضة لتهديد كبير، فيمكن نقل البطارية لتعزيز دفاع المنطقة المحيطة بها [14]. ويشير توقيت هذا الإجراء - الذي يأتي بعد الضربات الجوية الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران هذا العام وفور ورود تقارير عن مراجعة إيران للأهداف الأوروبية - إلى وجود صلة مباشرة [14].

3. الأطراف الفاعلة الرئيسية والمواقف

النظام الإيراني والحرس الثوري الإسلامي: إن قيام مصادر إيرانية بتسريب معلومات حول مراجعة الأهداف إلى الصحافة الأوروبية هو في حد ذاته بمثابة تحذير استباقي لإدارة ترامب. وقد فسرت صحيفة "تايمز أوف إنديا" ذلك على أنه "رسالة إلى أوروبا بأنها قد تتلقى صواريخ هي الأخرى" [4]. ومن خلال التأكيد المتكرر على أن قرار التصعيد يقع بالكامل على عاتق واشنطن، تستخدم إيران استراتيجية خطابية لتحميل الجانب الأمريكي مسؤولية أي عمل انتقامي [10].

الولايات المتحدة: بعد رفضها إجراء مفاوضات جديدة مع إيران، تدرس إدارة ترامب ممارسة المزيد من الضغوط الاقتصادية على البلاد [16][13]. ومع ذلك، فإن القيد المادي المتمثل في استنفاد مخزونات باتريوت وثاد يعمل ككابح كبير لأي قرار بالتصعيد [3][7]. ويتفاقم هذا الوضع بسبب فجوة حاملات الطائرات في غرب المحيط الهادئ وخسائر الطائرات بدون طيار، مما يخلف تداعيات على موقف الردع تجاه الصين وكوريا الشمالية، ويضع الولايات المتحدة أمام معضلة تخصيص الموارد بين الدفاع عن أوروبا وتصعيد الصراع في المنطقة [7].

حلف الناتو: على مستوى الأمانة العامة، أكد حلف الناتو علنًا استعداده الفوري للدفاع عن أعضائه [12][13]. ومع ذلك، تعتمد أصول الدفاع الجوي الفعلية على التعديلات الفردية التي تجريها الدول الأعضاء. ويمكن اعتبار التأكيد على فعالية ردعه من خلال الاستشهاد بحالات الاعتراض التركية نهجًا يسعى إلى دعم مصداقية التزامه بالدفاع الجماعي بالأداء السابق بدلاً من القدرات الملموسة الحالية [12].

بلغاريا: مع الإشارة إلى قرارها بالموافقة على تشغيل الولايات المتحدة لطائرات التزود بالوقود في قاعدة بيزمير الجوية كسبب مباشر لمراجعة الأهداف، تجد بلغاريا نفسها تشعر على الفور بالتكاليف الأمنية لقرارها السياسي [4][8]. وعلى الرغم من أنها استجابت بتعزيز الإجراءات الأمنية، إلا أن مجرد ذكر أراضيها كساحة معركة محتملة بالوكالة في الصراع الإيراني الأمريكي قد أرسل، حسبما أفادت التقارير، موجات صدمة كبيرة عبر الأوساط السياسية في صوفيا [8].

اليونان: إن دراستها لنقل أنظمة باتريوت من كارباثوس إلى كريت هي استجابة مستقلة، حيث تعيد نشر أصول دفاعها الجوي بناءً على تقديرها الخاص [14]. وهذا يوضح أنه، بمعزل عن إعلانات الدفاع الجماعي لحلف الناتو، تقوم الدول الأعضاء الفردية بإجراء تعديلات دفاعية مستقلة بناءً على تقييماتها الخاصة للتهديدات.

قبرص: على الرغم من ذكرها كهدف محتمل، لم يتم الإبلاغ عن أي إجراءات استجابة محددة بنفس القدر الذي حدث في بلغاريا. وقد تكون علاقتها بأطر التحالفات الأمنية خارج الاتحاد الأوروبي ووضعها الفريد كدولة غير عضو في الناتو عوامل تقيد خيارات استجابتها.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي المحدودية المادية لأصول الدفاع الجوي العسكرية الأمريكية. فإذا فُتحت جبهة إضافية في أوروبا في حين أن مخزونات باتريوت وثاد مستنفدة بالفعل بشكل كبير، فإن قضية تنسيق أولويات إعادة تخصيص الأصول بين الولايات المتحدة وحلفائها ستنشأ حتمًا [3][7].

القضية الثانية هي العلاقة بين التزام الناتو بالدفاع الجماعي والتدابير المستقلة للدول الأعضاء الفردية. إن ظاهرة اتخاذ اليونان وبلغاريا إجراءات منفصلة بناءً على تقديراتهما الخاصة، وبشكل مستقل عن إعلانات الدفاع الصادرة عن الأمانة العامة للناتو، تتشابك مع اتجاه انتقال أوروبا من هيكل أحادي الدعامة يرتكز على الولايات المتحدة إلى هيكل ثنائي الدعامة أمريكي-أوروبي [2].

القضية الثالثة هي ما إذا كان تهديد إيران بالتصعيد سيترجم إلى عمل فعلي أم سيبقى مجرد إشارة تهدف إلى تأمين نفوذ تفاوضي. وحقيقة أن المصادر الإيرانية سربت المعلومات إلى الصحافة فور رفض ترامب للمفاوضات [13] تشير إلى احتمال أن يكون التقرير نفسه قد صُمم كأداة للضغط الدبلوماسي وليس كتحذير عسكري.

ثانياً. تحليل معمق

إيران تدرس ضرب قواعد أمريكية في أوروبا: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

أصل هذا الوضع هو الإطالة غير المتوقعة للحرب مع إيران. عندما بدأت الحرب في فبراير 2026، كانت الولايات المتحدة تهدف إلى تدخل قصير وحاسم [7]. وعلى الرغم من القضاء على المرشد الأعلى خامنئي، لم ينهَر النظام [7]. وبدلاً من ذلك، شنت إيران على الفور هجومًا مضادًا [7]. وفي الواقع، منحت حرب الاستنزاف، التي استمرت لأكثر من خمسة أشهر، القيادة الإيرانية وقتًا استراتيجيًا أكثر مما كان متوقعًا.

خلال هذه الفترة، تعلمت إيران حدود ردعها ونقاط ضعف الولايات المتحدة على حد سواء. فقد أعلنت الإمارات العربية المتحدة أنها اعترضت منذ فبراير 537 صاروخًا باليستيًا و2,256 طائرة بدون طيار و26 صاروخ كروز [7]. إن حقيقة اشتباك بطاريات باتريوت وثاد في وقت واحد عبر الخليج تبرهن على قدرات إيران على شن هجمات إغراقية [7]. وفي الوقت نفسه، استنفدت هذه الاشتباكات مخزونات الصواريخ الاعتراضية الأمريكية بنسبة 38% على الأقل لمنظومة ثاد وما يصل إلى 65% لمنظومة باتريوت [7][3]. ومن منظور إيران، أكد هذا ديناميكية استنزاف غير متكافئة تستمر فيها في تجميع أصولها الصاروخية بينما يستنفد خصمها أصوله الاعتراضية.

هذا التفاوت هو المحرك الأساسي الذي دفع إيران إلى البحث عن سلم تصعيد جديد. وقد قيّمت صحيفة "إيكونوميك تايمز" هذا الأمر على أنه إضافة "درجة جديدة على سلم التصعيد الإيراني" [1]. وتشير الصحيفة إلى أن إيران قد أثبتت بالفعل قدرتها على فرض تكاليف حقيقية على الجيش الأمريكي وحلفائه الإقليميين [1]. وتُظهر التقارير التي تفيد بأن ضرب البنية التحتية تحت سطح البحر بالقرب من مضيق هرمز كان قيد الدراسة أيضًا [1] أن استهداف إيران يتوسع جغرافيًا إلى ما وراء الخليج الفارسي. وتُعد مراجعة الأهداف الأوروبية امتدادًا لهذا التوسع، وليست قرارًا جديدًا منفصلاً.

إن توقيت هذا التقرير، الذي يتزامن مع رفض الرئيس ترامب إجراء مفاوضات جديدة مع إيران، هو ركيزة أخرى للهيكل السببي [13]. وظهرت تقارير في الوقت نفسه تفيد بأن الولايات المتحدة كانت تدرس فرض حصار إضافي على اقتصاد إيران، لا سيما حصار بري، بعد انتهاء صلاحية مذكرة تفاهم إسلام أباد [16]. ومن منظور إيران، في وضع تُغلق فيه المخارج الدبلوماسية وتتصاعد الضغوط الاقتصادية، من المرجح جدًا أن يكون هناك حساب يهدف إلى تأمين نفوذ لاستئناف المفاوضات من خلال التهديد بالتصعيد.

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني: التزامن مع انتقال الناتو إلى نظام ثنائي الدعامة

يتزامن هذا الوضع تمامًا مع الفترة الانتقالية لحلف الناتو من هيكل أحادي الدعامة يرتكز على الولايات المتحدة إلى هيكل ثنائي الدعامة أمريكي-أوروبي [2]. ومع تزامن العام الخامس من حرب أوكرانيا وأجندة إدارة ترامب "أمريكا أولاً 2.0"، تمر وزارة الدفاع الأمريكية بمرحلة من الضغط المزدوج: الضغط على الحلفاء لزيادة الإنفاق الدفاعي والمساهمات بالقوات، مع مطالبة صناعتها الدفاعية بتسريع الإنتاج [2]. ويُستشهد بإقالة قائد الفيلق الخامس للجيش الأمريكي في أوروبا كمثال رمزي على الاحتكاك في عملية إعادة التكيف هذه [2].

ضمن هذا الهيكل، يتجاوز ذكر إيران لبلغاريا وقبرص كأهداف مجرد الحسابات العسكرية البسيطة. فبلغاريا هي الدولة التي وافقت مؤخرًا على استخدام الولايات المتحدة لطائرات التزود بالوقود جوًا في قاعدة بيزمير الجوية [4]. وقد تم إقحام التهديد الإيراني في وقت يسير فيه اتجاهان في وقت واحد: وضع البنية التحتية لإسقاط القوة الأمريكية في دول خط المواجهة للتوسع الشرقي لحلف الناتو، والضغط على أوروبا للسعي إلى قدر أكبر من الاعتماد على الذات. ويقيّم معهد شرق آسيا أن أوروبا حاليًا "محاصرة من كل جانب" [9]. ومع توقف مفاوضات إنهاء الحرب في أوكرانيا، واستمرار طموحات روسيا غربًا، والاحتكاك الداخلي المستمر بشأن إعادة التكيف داخل الناتو، أُضيف الآن تهديد من إيران إلى هذا المزيج [9].

الهيكل اللوجستي: الإنتاج المنخفض المزمن للأصول الاعتراضية

يُعتبر استنفاد مخزونات الصواريخ الاعتراضية الأمريكية ليس صدمة مؤقتة سببتها الحرب مع إيران، بل نتيجة لظهور الهيكل الإنتاجي المنخفض المزمن للصناعة الدفاعية الأمريكية على السطح [7]. ومن المتوقع أن تستغرق إعادة الإمداد عدة سنوات بسبب اختناقات إنتاج المكونات [7][3]. ويحلل المجلس الأطلسي أن مشكلة المخزون هذه تعمل بالفعل كمتغير ملموس في مناقشات البيت الأبيض حول توقيت وشروط المفاوضات مع طهران [3]. ويتفاقم هذا الوضع بسبب فجوة حاملات الطائرات في غرب المحيط الهادئ وفقدان 25% من طائراتها بدون طيار من طراز إم كيو-9، مما يجعله مشكلة هيكلية ذات تداعيات على كامل موقف الردع تجاه الصين وكوريا الشمالية [7].

عندما يقترن هذا الهيكل بالتهديد الموجه للأهداف الأوروبية، تتفاقم معضلة الولايات المتحدة. فالدفاع عن قواعدها في أوروبا يتطلب من الولايات المتحدة نشر أصول إضافية من منظومتي باتريوت وثاد، لكن هذه الأصول ذاتها قد استُنفدت بالفعل بشكل كبير على جبهة الخليج. وهذه ليست مشكلة لوجستية بسيطة؛ بل تؤدي إلى السؤال الجوهري حول ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على توفير دفاع جوي موثوق به في مسرحي عمليات أو أكثر في وقت واحد.

الهيكل السياسي: التعرض غير المتكافئ للدول الأوروبية الفردية

تختلف استجابات بلغاريا واليونان في طبيعتها عن الاستجابة الجماعية لحلف الناتو. فالموقف الرسمي للناتو يقتصر على إعلان مبدئي عن النية الدفاعية [12][13]. أما الإجراءات الفعلية فتُتخذ على مستوى كل دولة على حدة. فقد عززت بلغاريا بشكل مستقل الأمن في قاعدة بيزمير الجوية [13]، وتدرس اليونان بشكل مستقل نقل بطارية باتريوت من كارباثوس إلى قاعدة سودا في كريت [14]. وهذا يكشف حقيقة أنه في مواجهة تهديد فعلي، يتجزأ مبدأ الدفاع الجماعي للناتو إلى تقديرات فردية وعمليات نشر للأصول من قبل كل دولة. إن الهيكل الذي تتحمل فيه الدول التي تستضيف قواعد أمريكية الخطر غير المتكافئ المتمثل في أن تصبح أهدافًا في المقابل، لديه القدرة على أن يكون متغيرًا جديدًا في نقاش تقاسم أعباء الدفاع خلال فترة انتقال الناتو إلى نظام ثنائي الدعامة.

3. مقارنة مع السوابق التاريخية والحالات المماثلة

ليست هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها إيران سلم التصعيد الخاص بها بهذه الطريقة. فصحيفة "إيكونوميك تايمز"، التي تعرّف مراجعة الأهداف الأوروبية هذه بأنها "درجة جديدة على سلم التصعيد الإيراني"، تشير إلى سوابق أثبتت فيها إيران بالفعل قدرتها على فرض تكاليف حقيقية على الجيش الأمريكي وحلفائه الإقليميين [1]. وتُعد هجمات الإغراق بالصواريخ والطائرات بدون طيار في منطقة الخليج مثالًا تجريبيًا على ذلك [7]. ويمكن تفسير المراجعة الحالية للأهداف الأوروبية على أنها محاولة لتوسيع هذه القدرة المثبتة جغرافيًا.

تُظهر الحالات الأربع التي اعترضت فيها شبكة الدفاع الجوي التابعة للناتو صواريخ باليستية إيرانية موجهة إلى تركيا [12] أن الناتو قد راكم بالفعل خبرة في الاعتراض القتالي ضد الصواريخ الإيرانية. وحقيقة أن الناتو استشهد على الفور بهذه السابقة مباشرة بعد التقارير عن مراجعة الأهداف البلغارية والقبرصية [12] تشير إلى أن استجابته للتهديد الحالي لا تستند إلى سيناريو جديد تمامًا، بل تُجرى كامتداد لأنظمته الدفاعية القائمة والمثبتة. ومع ذلك، في حين أن عمليات الاعتراض التركية حدثت في دولة إقليمية على حدود مباشرة مع إيران، فإن بلغاريا وقبرص تقعان في جنوب شرق أوروبا، على مسافة أبعد بكثير، مما يشير إلى اختلاف نوعي في التوسع الجغرافي.

إن دراسة ضرب البنية التحتية تحت سطح البحر في مضيق هرمز [1] تتماشى مع تكتيكات المنطقة الرمادية النموذجية، حيث يستهدف فاعل حكومي بنية تحتية مدنية أو مزدوجة الاستخدام بدلاً من الأهداف العسكرية لتعظيم التكاليف الاقتصادية. وتشترك مراجعة ضرب القواعد العسكرية الأمريكية في أوروبا في هيكل منطقي مماثل من حيث أنها وسيلة لتعظيم العبء السياسي للخصم بدلاً من السعي إلى اشتباك مباشر بين القوات النظامية. ومن خلال استهداف قواعد هي منشآت أمريكية ولكنها تقع على الأراضي الأوروبية، يمكن اعتبار أن إيران تقوم بحساب يهدف إلى توزيع التكاليف السياسية للتصعيد ليس فقط على الولايات المتحدة ولكن على جميع حلفاء الناتو.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو ما إذا كانت إدارة ترامب ستقرر تصعيد الصراع. فقد أفادت التقارير بأن مراجعة الأهداف نفسها كانت مشروطة بـ "إذا قام ترامب بالتصعيد" [15][4][10]. وما إذا كانت المفاوضات مع إيران ستُستأنف وما إذا كانت ستُفرض عقوبات إضافية، بما في ذلك الحصار البري [16]، هي المتغيرات الأساسية التي ستحدد احتمالية وقوع ضربة فعلية.

المتغير الثاني هو معدل تجديد الأصول الاعتراضية الأمريكية. فمع استنفاد مخزونات باتريوت وثاد بشكل كبير بالفعل [7][3]، ستتحدد القدرة الدفاعية الفعلية للناتو بما إذا كان بإمكانه تأمين أصول لعمليات نشر جديدة في أوروبا. وبما أنه من المتوقع أن يستغرق التجديد عدة سنوات [3]، فمن غير المرجح أن يتم حل هذا المتغير على المدى القصير.

المتغير الثالث هو سرعة انتقال الناتو إلى نظام ثنائي الدعامة وتماسك استجابات الدول الأعضاء الفردية. والسؤال الرئيسي هو مدى جودة تنسيق إعلانات الدفاع الجماعي للناتو والإجراءات المستقلة لدول فردية مثل بلغاريا واليونان [13][14] في المستقبل. وبالنظر إلى تحليل سابق يفيد بأن السيناريو الأساسي الأكثر ترجيحًا (باحتمال 55%) هو سيناريو تسير فيه الضغوط الأمريكية لتقاسم الأعباء والجهود الأوروبية نحو الاعتماد على الذات بالتوازي مع استمرار الاحتكاك [2]، فإن هذا الحادث لديه القدرة على أن يكون حدثًا يضيف الضغط الحقيقي لتهديد أمني إلى ديناميكية الاحتكاك تلك.

المتغير الرابع هو الفجوة بين نية إيران الفعلية في التصرف وقدرتها على القيام بذلك. فحتى الآن، جميع التقارير هي على مستوى "تمت دراسته" أو "تمت مناقشته" [15][4][6]؛ أما القرار الفعلي بالضرب والقدرة على تنفيذه فهما مسألتان منفصلتان. ومن المرجح أن تحدد الاختلافات في الحسابات الداخلية داخل القيادة الإيرانية - بين الفصائل التي تريد استخدام التهديد بالتصعيد كنفوذ تفاوضي وتلك القلقة من خطر نشوب صراع واسع النطاق مع حلف الناتو بأكمله والذي قد يترتب على ضربة فعلية لأوروبا - التطورات المستقبلية.