Атака хуситов на четыре города Саудовской Аравии и возобновление гражданской войны в Йемене: изменение архитектуры безопасности в Персидском заливе и ответные меры Южной Кореи

Краткое содержание

Одновременные удары повстанцев-хуситов по четырем городам Саудовской Аравии являются не локальным возобновлением гражданской войны в Йемене, а следствием израильско-иранской войны, начавшейся в феврале 2026 года, которая изменила ландшафт безопасности в Персидском заливе. Иран использует хуситов в качестве низкозатратного прокси-рычага для сохранения своих переговорных позиций в отношении Ормузского пролива, и пока эта структура сохраняется, риск возобновления атак на Саудовскую Аравию будет существовать. Мекканский оборонительный пакт, символический сигнал, не имеющий положения об автоматическом вмешательстве, не смог сдержать эту атаку, оставив Саудовскую Аравию фактически в одиночестве. Базовый сценарий на ближайшие шесть месяцев — это продолжение локализованного конфликта и укоренившиеся риски для морских путей в Красном море. Если двойная блокада ключевых проливов — Ормузского и Баб-эль-Мандебского — станет реальностью, линии импорта энергоресурсов Южной Кореи и безопасность ее граждан за рубежом могут оказаться под одновременной угрозой. Правительству и компаниям Южной Кореи не следует спешить с нормализацией морских перевозок, а вместо этого придерживаться поэтапного подхода: институционализация изменения маршрутов через мыс Доброй Надежды, диверсификация источников закупок в восточной части Саудовской Аравии и отдельный мониторинг этапа проверки эффективности Мекканского пакта.

I. Анализ проблемы

Атака повстанцев-хуситов на четыре города Саудовской Аравии и возобновление гражданской войны в Йемене: анализ проблемы

1. Предыстория и развитие событий

Отправной точкой этого кризиса является не сама гражданская война в Йемене. Это результат израильско-иранской войны, которая началась в феврале 2026 года и потрясла весь ландшафт безопасности в Персидском заливе [3][9]. Хуситы, контролирующие большинство густонаселенных районов Йемена и столицу Сану, являются проиранской прокси-силой [1][4]. По мере обострения войны с Ираном хуситы возобновили свои атаки, направленные против Саудовской Аравии.

Решающий поворотный момент наступил в начале июля. Два иранских самолета приземлились на территории, контролируемой хуситами [2][11]. Это спровоцировало самое крупномасштабное столкновение между Саудовской Аравией и хуситами со времен перемирия, заключенного при посредничестве ООН в 2022 году [2][5]. Центр в Сане зафиксировал, что боевые действия на линии фронта усилились после столкновений в районе аэропорта Саны [5].

В ответ хуситы объявили морскую блокаду, направленную против Саудовской Аравии. Они заявили, что атаковали три судна в Красном море [2][9]. Они также нанесли удары по саудовским аэропортам и нефтяной инфраструктуре [2]. Силы йеменского правительства нанесли удар по взлетно-посадочной полосе аэропорта Саны, а Эр-Рияд нанес авиаудары по военным и коммуникационным объектам хуситов на побережье Ходейды [2][9]. Специальный посланник ООН по Йемену предупреждал, что риск возвращения к полномасштабной войне выше, чем когда-либо со времен перемирия в апреле 2022 года [5].

Параллельно с этой динамикой изменилась и внутренняя обстановка в Саудовской Аравии. В январе 2026 года силы Южного переходного совета (ЮПС), которые поддерживались ОАЭ, были вытеснены из Хадрамаута и Эль-Махры в результате саудовских авиаударов и давления со стороны племенных сил [13]. Сообщалось, что лидер ЮПС Айдар аль-Зубейди отправился в изгнание, а эмиратские силы полностью вышли из Йемена [13]. В ходе этого процесса Саудовская Аравия включила южные силы в свою сферу влияния. Это можно рассматривать как шаг Саудовской Аравии по обеспечению своего тыла перед полномасштабной конфронтацией с хуситами.

2. Текущая ситуация

Во вторник, 8 сентября, хуситы одновременно нанесли удары беспилотниками и ракетами по четырем городам на юге Саудовской Аравии [1][4]. Хуситы атаковали базу ВВС Саудовской Аравии в Хамис-Мушаите и объекты государственной нефтяной компании в близлежащей Абхе [1]. По меньшей мере 73 человека получили ранения, в том числе дети [10]. На нескольких нефтяных объектах вспыхнули пожары [7][10].

Сторона хуситов объявила, что начала широкомасштабную операцию вглубь саудовской территории [1][4]. Агентство «Рейтер» оценило это как значительную эскалацию шестимесячной войны на Ближнем Востоке [1]. Газета «Ле-Монд» отметила, что атака произошла сразу после кровопролитных столкновений в Иране, Ливане и Газе, что повысило ставки в противостоянии между союзниками США и иранскими прокси-силами [7].

Чилийская газета «Эль-Меркурио» сообщила, что в ходе недавних столкновений в результате возобновления войны погибло более 300 человек, и привела мнение экспертов о том, что хуситы пытаются захватить территорию вдоль Баб-эль-Мандебского пролива [12]. Швейцарская газета «Нойе цюрхер цайтунг» (NZZ) сообщила, что Эр-Рияд угрожает массированным возмездием хуситам, в то время как силы йеменского правительства оказывают на них давление на местах [14]. NZZ указала, что эта атака является проверкой эффективности недавно подписанного «Мекканского пакта» [14].

Издание «Форин полиси» диагностировало, что эта ситуация рискует добавить новый фронт в иранский конфликт [15]. Газета «Дейли маверик» сообщила, что фронт расширяется, и Соединенные Штаты нанесли удар по иранскому нефтяному танкеру [18].

3. Ключевые акторы и их интересы

Хуситы («Ансар Аллах»)действуют как иранская прокси-сила, используя свой фактический контроль над территорией Йемена [3]. В контексте ирано-израильской войны атаки хуситов на Саудовскую Аравию в меньшей степени связаны с их собственными целями и в большей степени служат более широкой стратегии Ирана по сохранению переговорных позиций в отношении Ормузского пролива [3][6]. Хуситы используют объявление морской блокады и попытку захватить контроль над Баб-эль-Мандебским проливом, чтобы превратить сам морской путь в Красном море в предмет торга [9][12].

Саудовская Аравиявынуждена выбирать между обороной и возмездием после срыва четырехлетнего перемирия с хуситами [14]. Поскольку ее нефтяная инфраструктура подверглась прямому удару, Эр-Рияду трудно деэскалировать свой ответ. В то же время, перераспределив свою сферу влияния в Йемене путем поглощения южных сил ЮПС, существует также стимул использовать эту ситуацию как возможность для вытеснения хуситов [13].

Ираниспользует низкозатратный рычаг через хуситов для оказания давления на Саудовскую Аравию, не оставляя прямых следов своего участия [3][6]. Приземление иранских самолетов на территории, контролируемой хуситами, является символическим событием, демонстрирующим эту структуру прокси-войны [2][11]. Иран придерживается стратегии оказания многофронтового давления на Саудовскую Аравию, сохраняя свои переговорные позиции в Ормузском проливе и одновременно открывая фронт в Красном море.

Пакистанпублично заявил, что атака хуситов может привести в действие положение об автоматическом вмешательстве на основании Мекканского совместного оборонительного пакта, подписанного 7 августа. Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф прокомментировал: «Если произойдет вооруженная агрессия, в результате которой ситуация в Йемене перекинется на Саудовскую Аравию, Мекканский пакт определенно будет задействован» [17]. Это согласуется с анализом Совета по международным отношениям (СМО), согласно которому пакт имеет характер гарантии безопасности, сравнимой с положением об автоматическом вмешательстве в стиле НАТО [8]. СМО оценивает, что этот пакт устанавливает структуру взаимной безопасности, в рамках которой Саудовская Аравия и Турция будут защищать Пакистан в южноазиатском конфликте, а в ответ Саудовская Аравия и Пакистан могут встать на сторону Турции в конфликте между Израилем и Турцией [8].

Турцияявляется еще одной опорой Мекканского пакта и потенциальной стороной вмешательства, что связано с ситуациями в Сирии и Восточном Средиземноморье [8]. Однако немедленная реакция Турции на эту атаку хуситов не была подтверждена.

Соединенные Штатыуже вовлечены в конфликт с Ираном, нанеся удар по иранскому нефтяному танкеру [18]. Хотя Саудовская Аравия является давним союзником США, само появление Мекканского пакта рассматривается некоторыми как символ конца возглавляемого США порядка на Ближнем Востоке, как указал СМО [8]. Это воспринимается как сигнал о том, что Саудовская Аравия строит свою собственную региональную оборонную сеть вне рамок американского зонтика безопасности.

4. Ключевые вопросы

Во-первых, это вопрос эффективности Мекканского пакта. Хотя Пакистан публично предположил возможность его задействования [17], текст пакта не был опубликован, и конкретные условия для приведения в действие положения об автоматическом вмешательстве неясны [8]. Приведет ли эта атака к автоматическому вмешательству, станет первой проверкой доверия к пакту [14].

Во-вторых, это стабильность прохода через Баб-эль-Мандебский пролив. Объявление хуситами морской блокады и заявления об атаках на суда [2][9] ставят под сомнение безопасность всего морского пути в Красном море. Если это наложится на напряженность в Ормузском проливе, нельзя исключать ситуацию, когда оба ключевых пролива станут нестабильными одновременно.

В-третьих, это углубление связи между ирано-израильской войной и гражданской войной в Йемене. Тот факт, что атаки хуситов не являются отдельной проблемой, а действуют в рамках многофронтового конфликта, управляемого Ираном, повышает вероятность того, что локальная война в Йемене может закрепиться в качестве вторичного фронта в региональной войне [15][18].

В-четвертых, это уровень ответа Саудовской Аравии. Будущий курс гражданской войны в Йемене и всей архитектуры безопасности в регионе Персидского залива будет зависеть от того, ограничит ли Эр-Рияд свой ответ угрозами возмездия или перейдет к полномасштабному наступлению на опорные пункты хуситов [14].

II. Углубленный анализ

Атака повстанцев-хуситов на четыре города Саудовской Аравии и возобновление гражданской войны в Йемене: углубленный анализ

1. Анализ коренных причин

Рассматривать эту ситуацию как простое возобновление гражданской войны в Йемене — значит неверно истолковывать причинно-следственные связи. Коренная причина лежит за пределами Йемена. Израильско-иранская война, начавшаяся в феврале 2026 года, потрясла весь ландшафт безопасности в Персидском заливе [3][6]. Решающим фактором является то, что эта война побудила Иран пересмотреть свою стратегию использования прокси-сил.

Расчет Ирана состоит в том, чтобы сохранить прямой переговорный рычаг в Ормузском проливе, избегая при этом оставления явных следов своего вмешательства. В анализе EAI отмечалось: «Иран использует хуситов в качестве низкозатратного прокси-рычага для сохранения своих переговорных позиций в отношении Ормузского пролива» [3]. Приземление двух иранских самолетов на территории, контролируемой хуситами, в начале июля является физическим доказательством этой структуры прокси-войны [2][11]. Тот факт, что этот единственный символический акт — прибытие самолетов — спровоцировал самое крупномасштабное столкновение между Саудовской Аравией и хуситами со времен перемирия 2022 года, показывает, что военные действия хуситов в большей степени отвечают внешней стратегии Ирана, чем внутренней динамике Йемена.

С точки зрения хуситов, эта ситуация является беспроигрышной. В то время, когда внимание и поддержка Ирана сосредоточены из-за израильско-иранской войны, возобновление наступлений на Саудовскую Аравию позволяет им одновременно укрепить свои собственные переговорные позиции внутри Йемена и свой контроль над Баб-эль-Мандебским проливом. Газета «Эль-Меркурио» привела мнение экспертов о том, что хуситы стремятся захватить территорию вдоль этого пролива [12]. Контроль над проливом предоставляет хуситам рычаг для привлечения внимания международного сообщества и является средством ощутимого давления на Саудовскую Аравию и Запад.

2. Структурный контекст

Структура безопасности: вакуум в порядке, возглавляемом США

Наиболее заметной чертой контекста безопасности этого инцидента является отсутствие Соединенных Штатов. СМО истолковал подписание самого Мекканского оборонительного пакта как сигнал «конца возглавляемого США порядка на Ближнем Востоке» [8]. Тот факт, что Саудовская Аравия подписала пакт с Пакистаном и Турцией, содержащий положение, аналогичное Статье 5 НАТО, вместо того чтобы полагаться на расширенное сдерживание со стороны США, является доказательством того, что Эр-Рияд больше не принимает гарантии безопасности Вашингтона как должное.

Однако эффективность этой формирующейся структуры безопасности еще не была проверена. EAI оценил, что «Мекканский оборонительный пакт, символический сигнал, не имеющий положения об автоматическом вмешательстве, не смог сдержать эту атаку, оставив Саудовскую Аравию фактически в положении, когда она должна отвечать в одиночку» [3]. Хотя министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф заявил, что «если ситуация в Йемене перекинется на Саудовскую Аравию, Мекканский пакт определенно будет задействован» [17], это было политическим заявлением постфактум и не смогло сработать как сдерживающий фактор заранее. NZZ охарактеризовала атаку как «проверку эффективности недавно подписанного Мекканского пакта» [14], что парадоксальным образом подтверждает, что пакт является незавершенной структурой, которая еще не прошла проверку.

Экономическая структура: уязвимость двойного «узкого места»

Маршрут Красное море — Баб-эль-Мандебский пролив, наряду с Ормузским проливом, представляет собой два основных пути для экспорта энергоресурсов из Персидского залива. EAI указал, что «при фактической блокаде Ормузского пролива, если Баб-эль-Мандебский пролив также станет нестабильным, риск двойного „узкого места“, когда сами альтернативные маршруты исчезают, становится реальностью» [9]. Эта структурная уязвимость превращает атаки хуситов из простого локального конфликта в вопрос глобальной энергетической и логистической безопасности.

Тот факт, что хуситы нанесли прямой удар по саудовским нефтяным объектам, также связан с этой структурой [1][7][10]. Удар по объектам государственной нефтяной компании вблизи Абхи был выбором, нацеленным на сам экспортный потенциал Саудовской Аравии. Это можно считать повторением и расширением атаки 2019 года на нефтеперерабатывающие предприятия в Абкайке.

Внутриполитическая структура: Саудовская Аравия обеспечивает свой тыл

Внутри Саудовской Аравии перед этой атакой произошли структурные изменения. В январе 2026 года силы Южного переходного совета (ЮПС), которые поддерживались ОАЭ, были вытеснены из Хадрамаута и Эль-Махры в результате саудовских авиаударов и давления со стороны племенных сил [13]. Официальный роспуск ЮПС и поглощение поддерживаемых ОАЭ сил в сферу влияния Саудовской Аравии можно интерпретировать как укрепление Эр-Риядом своих позиций путем устранения конкурирующих фракций в Йемене в преддверии полномасштабной конфронтации с хуситами. Это говорит о том, что Саудовская Аравия предвидела эту эскалацию и готовилась к ней в течение значительного времени.

3. Исторические прецеденты и сравнение с аналогичными случаями

Перемирие, заключенное при посредничестве ООН в апреле 2022 года, было на тот момент исключительно долгосрочным случаем. Сам факт того, что это четырехлетнее перемирие рухнуло, демонстрирует серьезность текущей ситуации. Центр в Сане зафиксировал, что «прибытие двух иранских самолетов на территорию, контролируемую хуситами, в начале июля спровоцировало прямое столкновение между Саудовской Аравией и хуситами в масштабах, невиданных со времен перемирия в апреле 2022 года» [11].

Модель поведения хуситов во время войны в Газе также служит релевантным прецедентом. EAI отметил, что это «продолжение модели поведения во время войны в Газе, когда хуситы угрожали морскому пути Красное море — Баб-эль-Мандебский пролив, нанося удары по судам, связанным с Израилем» [6]. В то время мировые судоходные компании приостановили транзит через Красное море и выбрали маршрут в обход мыса Доброй Надежды [6]. Существует высокая вероятность того, что такая же реакция по избеганию маршрута повторится и в текущей ситуации.

Историческим прецедентом, сравнимым с Мекканским оборонительным пактом, могут служить союзнические системы с автоматическим вмешательством, такие как Статья 5 НАТО или Договор о безопасности между США и Японией. Хотя СМО охарактеризовал Мекканский пакт как имеющий «положение, аналогичное Статье 5 НАТО» [8], он коренным образом отличается от НАТО тем, что фактическое вмешательство в случае нападения зависит от политического усмотрения, а не является автоматическим. В отличие от союзов времен холодной войны, которые создавали доверие посредством кодифицированного автоматического вмешательства и постоянно дислоцированных сил, Мекканский пакт столкнулся с первым испытанием всего через 48 часов после подписания, при этом его официальный текст даже не был обнародован [8][14].

4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие событий

Первая переменная — это направление ирано-оманских переговоров по Ормузскому проливу. EAI отметил, что «поскольку иранская война потрясла ландшафт безопасности в Персидском заливе, Саудовская Аравия предприняла шаги для обеспечения собственных средств сдерживания» [6]. Если эти переговоры достигнут урегулирования, у Ирана появится стимул ослабить свое прокси-давление через хуситов. И наоборот, если переговоры провалятся, вероятность пессимистического сценария, представленного EAI, — сценария, при котором «атаки распространятся на инфраструктуру по всей восточной части Саудовской Аравии» (вероятность 30-35%) — возрастает [3][6].

Вторая переменная — будет ли фактически задействован Мекканский оборонительный пакт. Заявление министра обороны Пакистана остается на уровне политической риторики [17]. Запросит ли Саудовская Аравия на самом деле вмешательство пакистанских и турецких сил и согласятся ли обе страны, станет лакмусовой бумажкой для того, перейдет ли этот пакт от символа к реальной сущности.

Третья переменная — это траектория линии фронта за контроль над Баб-эль-Мандебским проливом. Уровень премии за риск на морском пути в Красном море будет зависеть от того, получат ли хуситы ощутимое территориальное преимущество вблизи пролива или будут остановлены контрнаступлением саудовских и йеменских правительственных сил. Будет ли дальнейшее вмешательство, такое как удар США по иранскому нефтяному танкеру, также является переменной, которая определит масштабы эскалации.

Четвертая переменная — это развитие наземной войны между силами йеменского правительства и хуситами. На фоне продолжающихся столкновений в районе аэропорта Саны и авиаударов по побережью Ходейды [2][9], интенсивность конфликта в ближайшие месяцы будет определяться тем, зайдет ли наземная война в тупик или склонится в пользу одной из сторон.

Последствия для Южной Кореи

Структурный характер этого кризиса снижает вероятность его краткосрочного разрешения. Пока сохраняются иранская стратегия прокси-войны, бремя одностороннего реагирования Саудовской Аравии и непроверенный статус Мекканского оборонного соглашения, затяжной локальный конфликт и укоренившаяся премия за риск, скорее всего, останутся базовыми условиями в обозримом будущем [3][9]. Правительству и компаниям Южной Кореи следует отдать приоритет переходу на постоянные операции по маршруту через мыс Доброй Надежды и диверсификации источников закупок в восточной части Саудовской Аравии, а не основывать свои ответные меры на предположении о возвращении морских путей в нормальное состояние [3][9]. Кроме того, требуется двуединый подход, предусматривающий отдельный мониторинг событий, связанных с иранскими сторонниками жесткой линии, и процесса проверки эффективности Мекканского оборонного соглашения [3][6].