Истощение запасов американских ракет вследствие войны с Ираном и ответные меры в сфере оборонной готовности Южной Кореи

Общее резюме

Поскольку война с Ираном, начавшаяся в феврале 2026 года, переросла в затяжную войну на истощение, продолжающуюся более пяти месяцев, запасы ракет-перехватчиков вооруженных сил США сократились как минимум на 38% для систем THAAD и до 65% для систем Patriot. Ожидается, что на их восполнение уйдут годы из-за узких мест в производстве комплектующих, а в сочетании с вакуумом в авианосных силах в западной части Тихого океана и потерей 25% беспилотников MQ-9 это оказывает волновой эффект на общую систему сдерживания Китая и Северной Кореи. Считается, что это не столько временный шок, спровоцированный войной с Ираном, сколько результат выхода на поверхность хронической структуры недопроизводства оборонной промышленности США. Южной Корее, вместо того чтобы требовать подтверждения точных цифр запасов активов Вооруженных сил США в Корее (USFK), необходимо сосредоточить свои переговорные усилия на обсуждении приоритетов их распределения в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также сместить бюджетные и политические приоритеты в сторону скорейшего развертывания собственных систем перехвата, таких как L-SAM.

I. Анализ ситуации по проблеме

Анализ ситуации по проблеме: Истощение запасов боеприпасов США вследствие войны с Ираном и оборонная готовность стран-союзников

1. Предпосылки и ход развития проблемы

○ 28 февраля 2026 года США и Израиль начали авиаудары по Ирану - Кодовые названия операций: «Грандиозный гнев» (Epic Wrath), «Рычащий лев» (Roaring Lion)[8][5] - В результате израильского авиаудара погиб Верховный лидер Хаменеи[6] - Это не привело к краху режима, и Иран нанес немедленный ответный удар[6]

○ Разрыв между замыслом администрации Трампа и реальной военной ситуацией - Изначально была поставлена цель «краткосрочного решающего вмешательства»[2][8] - По состоянию на август конфликт перерос в затяжную войну на истощение, продолжающуюся более 5 месяцев[2][6] - Издание Tehran Times оценило это как «беспрецедентную стену для возможностей промышленного проецирования»[2]

○ Подтверждение интенсивности противовоздушных боев в регионе Персидского залива - ОАЭ объявили о перехвате 537 баллистических ракет с февраля[1] - Дополнительно перехвачено 2256 беспилотников и 26 крылатых ракет[1] - Одновременное вступление в бой батарей Patriot и THAAD по всему Персидскому заливу[1]

○ Параллельное истощение запасов высокоточного управляемого оружия - Ракеты наземного базирования ATACMS и PrSM фактически полностью исчерпаны[2][9] - Крылатые ракеты Tomahawk также израсходованы примерно наполовину[9] - Данные активы изначально являлись стратегическими средствами, предназначенными для противодействия Китаю, России и Северной Корее[2]

2. Текущая ситуация

○ Масштабы сокращения запасов ракет-перехватчиков (данные разнятся в зависимости от организации) - По оценкам Атлантического совета (Atlantic Council), израсходовано до трех пятых запасов Patriot и до половины запасов THAAD[3] - По данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS), запасы THAAD сократились с 452 до 232–262 единиц[2] - Австралийский филиал CSIS указывает на падение запасов THAAD с 452 до примерно 250 единиц, а Patriot — с 2330 до примерно 800 единиц[15] - По подсчетам Института Восточной Азии (EAI), запасы THAAD сократились как минимум на 38%, а Patriot — на 65% по сравнению с периодом до начала войны[2]

○ Структура узких мест в восполнении запасов - Эксперты прогнозируют, что на полное восполнение уйдут годы[3] - Производство определенных комплектующих в процессе сборки систем Patriot является главным узким местом[19] - При текущих производственных мощностях краткосрочное увеличение объемов производства невозможно[19]

○ Влияние на внутренние дискуссии в Белом доме - Сокращение запасов выступает фактором при обсуждении сроков и условий переговоров с Ираном[3] - Индийские СМИ указывают на возможность снижения потенциала сдерживания в отношении России и Китая[11] - Центральное командование ВС США (CENTCOM) намекает на возможность пополнения запасов за счет арсеналов, развернутых по всему миру[11]

○ Военно-морские активы также надолго привязаны к Ближнему Востоку - Тихоокеанский авианосец USS George Washington передислоцирован на Ближний Восток[13] - Операция авианосца USS Abraham Lincoln, возвращение которого планировалось в мае, продлена[13][17] - Наблюдается рост активности Китая в условиях вакуума авианосных сил в западной части Тихого океана[13]

○ Одновременное истощение сил беспилотной авиации - Потеряно 45 беспилотников MQ-9 Reaper, что составляет 25% от сил ВВС[5][12] - Значительная часть потерь связана не с уничтожением, а с крушениями из-за потери каналов связи[5][12] - Беспилотники Reaper, принадлежащие Корпусу морской пехоты, сохраняются без потерь, что указывает на раздельное управление активами в Индо-Тихоокеанском регионе[5]

3. Основные акторы и их позиции

○ Администрация Трампа (США) - Рассматривает возможность учета истощения запасов в условиях переговоров об окончании войны с Ираном[3] - Переход к подходу низкой интенсивности, тенденция к воздержанию от дополнительных крупномасштабных ударов[11] - Осторожный режим из-за опасений увеличения нагрузки на запасы в случае эскалации конфликта[11]

○ Правительство Ирана и Корпус стражей исламской революции (КСИР) - Осведомлены об обстоятельствах нехватки запасов систем Patriot, THAAD, SM-3 и SM-6 у американских войск, дислоцированных в Персидском заливе[14] - Провоцируют потери американских беспилотников Reaper посредством высокоинтенсивных операций в районе Ормузского пролива[5] - Опровергают заявления США о «контроле» и пытаются избежать невыгодного положения на переговорах[16]

○ Страны-союзники в Персидском заливе (ОАЭ и др.) - Публикуют данные о масштабных перехватах собственными системами ПВО, подчеркивая серьезность угрозы[1] - Внимательно следят за тем, как истощение американских активов повлияет на оставшийся оборонительный потенциал в регионе[1]

○ Южная Корея - Поднимается вопрос о необходимости создания канала для проверки статуса доступности активов THAAD[2][5] - Обсуждается скорейшее развертывание собственных систем перехвата, таких как L-SAM[2][5] - Выражается обеспокоенность по поводу непрерывности развертывания стратегических активов Вооруженных сил США в Корее[2]

○ Япония - Обсуждается необходимость расширения совместного производства систем PAC-3[2] - Рассматриваются меры реагирования на возможное снижение надежности расширенного сдерживания со стороны США[2]

○ Филиппины - Поднимается вопрос о необходимости разработки планов действий в чрезвычайных ситуациях в рамках Соглашения о расширенном оборонном сотрудничестве (EDCA)[2]

○ Австралия - Двухпартийный аналитический центр (CSIS) призывает к масштабным инвестициям в системы противоракетного перехвата высшего уровня[15] - Оказывается давление с целью расширения собственных закупок, основываясь на данных о сокращении запасов США[15]

○ Американские СМИ и экспертные группы (Институт Брукингса, Атлантический совет и др.) - Предупреждают о возможности снижения надежности расширенного сдерживания и ослабления потенциала сдерживания в отношении Китая и России[3][11] - Приводят пример российско-украинской войны в качестве прецедента истощения американских запасов[14]

4. Ключевые спорные вопросы

○ Неопределенность данных о запасах - Оценки масштабов сокращения разнятся в зависимости от организации (Patriot 60%–65%, THAAD 38%–50%)[2][3][15] - Отсутствие официальных заявлений Министерства обороны, зависимость от оценок СМИ и аналитических центров[3][15]

○ График восполнения запасов и период вакуума в расширенном сдерживании - Доминируют прогнозы о восстановлении в течение нескольких лет из-за узких мест в производстве[3][19] - Ключевым вопросом является способность реагировать на одновременные кризисы, такие как в Тайваньском проливе и на Корейском полуострове, в период этого вакуума[2][5]

○ Конфликт приоритетов при передислокации активов - Вопрос о том, сохранится ли давление, которое истощение на Ближнем Востоке оказывает на распределение сил в Индо-Тихоокеанском регионе[5][13] - Корректировка внутренних приоритетов, на которую указывают различия в методах управления активами между Корпусом морской пехоты и ВВС[5]

○ Усиление давления на страны-союзники в вопросах собственных закупок и развертывания сил - В Австралии, Южной Корее, Японии и других странах параллельно ведутся дискуссии о снижении зависимости от США[2][15] - Остается неизвестным, станет ли расширение совместного оборонного производства и собственных разработок реальной альтернативой[2][15]

II. Углубленный анализ проблемы

Углубленный анализ проблемы: Истощение запасов боеприпасов США вследствие войны с Ираном и оборонная готовность стран-союзников

1. Анализ коренных причин

○ Концентрированное истощение на одном театре военных действий активов, предназначенных для множественных фронтов - Системы THAAD и Patriot изначально являлись стратегическими активами для сдерживания Китая, России и Северной Кореи[2] - Эти активы были задействованы на незапланированном театре военных действий — в войне с Ираном[2] - «Волновой эффект от истощения запасов велик, поскольку это оружие изначально не было предназначено для операций против Ирана, а являлось стратегическим активом, подготовленным для других фронтов, таких как Китай, Россия и Северная Корея»[2]

○ Тактика массированных атак Ирана и дисбаланс в уровне расхода средств перехвата - Только ОАЭ перехватили 537 баллистических ракет и 2256 беспилотников[1] - Структура систем перехвата предполагает расход 1-2 ракет-перехватчиков на каждый снаряд - Углубление асимметрии между низкозатратным массовым производством атакующей стороны и высокозатратным высокоточным производством обороняющейся стороны

○ Структурные узкие места в производственном процессе - Определенные комплектующие в процессе производства систем Patriot являются главным узким местом[19] - Краткосрочное увеличение производства дефицитных комплектующих при текущих производственных мощностях невозможно[19] - Эксперты прогнозируют, что на полное восполнение уйдут годы[3]

○ Стратегический просчет администрации Трампа - Изначальный замысел «краткосрочного решающего вмешательства» на деле обернулся войной на истощение, продолжающейся более 5 месяцев[2][8] - Издание Tehran Times оценило это как «столкновение с беспрецедентной стеной для возможностей промышленного проецирования»[2] - Несмотря на операцию по обезглавливанию режима (смерть Хаменеи), иранская система сохранилась и нанесла немедленный ответный удар[6]

2. Структурный контекст

○ Хроническая структура недопроизводства в оборонной промышленности США - Наложение войны с Ираном на ситуацию, когда давление на запасы уже накопилось после начала войны в Украине - Чешские СМИ оценивают ситуацию так: «США исчерпали запасы боеприпасов и теперь вынуждены мыслить о войне иначе»[19] - Поддержка Украины и расход в войне с Ираном конкурируют за одни и те же производственные линии

○ Развертывание военно-морских сил между театрами военных действий по принципу игры с нулевой суммой - Тихоокеанский авианосец USS George Washington передислоцирован на Ближний Восток[13] - Наблюдается рост активности Китая в условиях вакуума авианосных сил в западной части Тихого океана[13] - Операция авианосца USS Abraham Lincoln продлена на фоне выявления проблем с психическим здоровьем экипажа и снабжением[13][17]

○ Двойственное управление силами беспилотной авиации по театрам военных действий - Потери сконцентрированы на 45 беспилотниках MQ-9 Reaper (25%), принадлежащих ВВС[5][12] - Беспилотники Reaper Корпуса морской пехоты сохраняются без потерь, что указывает на раздельное управление активами в Индо-Тихоокеанском регионе[5] - Аппараты, оптимизированные для конфликтов низкой интенсивности, продемонстрировали структурную уязвимость перед высокоинтенсивной интегрированной системой ПВО Ирана[5]

○ Двойное узкое место в виде зависимости от китайских цепочек поставок - Значительная часть ключевых материалов и комплектующих, необходимых для производства высокоточного управляемого оружия, зависит от китайских цепочек поставок - Парадоксальная структура, при которой само восполнение запасов оружия, предназначенного для сдерживания Китая, зависит от цепочек поставок из Китая[9]

○ Превращение надежности расширенного сдерживания в политическую функцию - Реальной переменной сдерживания является не само истощение запасов, а наличие у союзников «уверенности в доступности» - Бывший депутат Ким Чен Дэ диагностирует: «Это не просто непредвиденная переменная, порожденная войной между США, Израилем и Ираном. Это структурный кризис, который предсказывался уже давно, и симптом 'стратегической менопаузы', наступившей у гигантской державы-гегемона, правившей миром после холодной войны»[7]

3. Исторические прецеденты и сравнение с аналогичными случаями

○ Структурное сходство с ситуацией нехватки артиллерийских снарядов в войне в Украине - Прецедент неоднократных задержек западной поддержки из-за нехватки мощностей по производству 155-мм снарядов - Чешский эксперт оценивает, что из-за аналогичных узких мест «не видно хорошего решения» и для дополнительной поддержки Украины[19] - В обоих случаях ключевым ограничением является задержка в расширении производственных линий обычных боеприпасов и высокоточного управляемого оружия

○ Сравнение с двойным фронтом в Ираке и Афганистане в 2003–2011 годах - В то время также возникало давление на распределение активов из-за одновременного ведения действий на двух фронтах на Ближнем Востоке - Однако нынешняя ситуация отличается тем, что она сконцентрирована на высокоточном оружии с высокой добавленной стоимостью — системах противовоздушного перехвата - Войны в Ираке и Афганистане были сосредоточены на истощении сухопутных войск, тогда как война с Ираном сосредоточена на истощении систем противоракетной обороны

○ Разрыв с опытом применения систем Patriot во время войны в Персидском заливе (1991) и на начальном этапе войны в Ираке - Во время прошлой войны в Персидском заливе применение систем Patriot ограничивалось перехватом ракет Scud относительно низкой интенсивности - Нынешняя война с Ираном представляет собой ответ на комплексные массированные атаки с использованием баллистических ракет, беспилотников и крылатых ракет - Предполагается, что скорость расхода средств перехвата значительно выше по сравнению с прошлым

4. Ключевые переменные развития проблемы

○ Сроки и условия переговоров об окончании войны - Сокращение запасов выступает реальным фактором при обсуждении Белым домом сроков и условий переговоров с Ираном[3] - Индийские СМИ прогнозируют, что сокращение запасов также повлияет на то, будут ли нанесены дополнительные удары по Ирану в будущем[11] - Центральное командование ВС США намекает на возможность пополнения запасов за счет арсеналов, развернутых по всему миру, однако масштабы неясны[11]

○ Скорость увеличения производства и политическое распределение бюджета - Вопрос о том, будет ли выделен экстренный бюджет на увеличение производства на уровне Конгресса - Успех диверсификации цепочек поставок дефицитных комплектующих определяет сроки восполнения запасов

○ Возможность одновременного давления со стороны Ирана, России и Китая - Существует риск провоцирования оппортунистических действий с использованием периода вакуума в запасах - Ключевым вопросом является то, на каком из театров военных действий — в Тайваньском проливе, на Корейском полуострове или в Восточной Европе — будет сформирован испытательный полигон

○ Движение стран-союзников в сторону расширения собственных закупок и производства - Австралия сталкивается с давлением в сторону увеличения бюджета на собственные системы перехвата по рекомендации CSIS[15] - Вопрос о том, ускорятся ли в Южной Корее и Японии дискуссии о снижении зависимости от США, включая расширение совместного производства систем PAC-3