Последствия перехода США к самообеспечению энергией для стратегии в Большом Ближнем Востоке: ослабление воли к защите Ормузского пролива и перспективы перекладывания бремени на союзников

Общее резюме

Резюме (Executive Summary)

Ключевые сообщения

○ Переход США к самообеспечению энергией становится фундаментальным фактором стратегии в отношении Большого Ближнего Востока - После сланцевой революции доля импорта нефти из стран Персидского залива в США сократится с 25% в 2014 году до примерно 8% в 2025 году - С 2020 года США стали чистым экспортером энергии, а в 2025 году добыча нефти достигнет исторического максимума - Прямая экономическая заинтересованность США в защите Ормузского пролива структурно ослабевает

○ Военный конфликт между США и Ираном одновременно обнажает стратегические ограничения самообеспечения США энергией - Блокада Ормузского пролива приведет к резкому росту мировых цен на нефть, что усилит инфляцию в США и создаст нагрузку на внутреннюю политику - Самообеспечение энергией не укрепляет стратегическое терпение, а скорее

○ Передача бремени защиты морских путей снабжения союзникам со стороны США рассматривается как структурная и устойчивая тенденция - Курс "Америка прежде всего" и повышение самообеспеченности энергией ослабляют

○ Южная Корея, в силу своей зависимости от импорта энергии, является одной из наиболее уязвимых стран - Зависимость от нефти из стран Персидского залива составляет более 70%, что означает прямое подвержение

○

I. Анализ ситуации

Последствия увеличения самообеспеченности США энергией и снижения зависимости от энергоресурсов Персидского залива для стратегии в отношении Большого Ближнего Востока

Анализ ситуации

---

1. Предыстория и ход развития ситуации

■ Структурные изменения в энергетической структуре США

- С момента финансового кризиса 2008 года добыча нефти в США увеличилась более чем в 4 раза

■ Начало вооруженного конфликта между США и Ираном и блокада Ормузского пролива

- Конец 2025 г. - начало 2026 г.: начало полномасштабного вооруженного конфликта в результате нападения США и Израиля на Иран

■ Причины выбора США досрочного прекращения войны

- Резкий рост цен на нефть из-за блокады Ормузского пролива → возобновление инфляционного давления в США

---

2. Текущая ситуация (последние тенденции)

■ Ход дипломатических переговоров и возобновление работы Ормузского пролива

- Продолжаются непрямые переговоры между США и Ираном через Катар, Доху

■ Меры реагирования со стороны предложения

- ОПЕК+ согласилась увеличить добычу на 188 000 баррелей в сутки в августе

■ Ускорение перестройки энергетической политики Азии

- Руководящие органы стран Азии срочно пересматривают вопросы увеличения энергетических резервов и диверсификации источников поставок

---

3. Основные действующие лица и их позиции/интересы

■ США (администрация Трампа)

-

■ Иран

-

■ Китай

-

■ Страны Совета сотрудничества арабских государств (ССАГПЗ)

-

■ Япония и Южная Корея

-

■ ОПЕК+

-

---

4. Обобщение ключевых проблем

■ Проблема 1: Структурное ослабление воли США к вмешательству в дела Персидского залива

- Повышение энергетической самодостаточности →

■ Проблема 2: Перекладывание бремени защиты морских путей на союзников

- США перекладывают расходы на защиту морских путей в Персидском заливе на

■ Проблема 3: Стратегические выгоды Китая и конкуренция США и Китая в области энергетической безопасности

- Китай поглощает шок от блокады за счет использования стратегических резервов →

■ Проблема 4: Реструктуризация глобального рынка энергоресурсов

- Ускорение диверсификации источников поставок и увеличения запасов в азиатских странах →

■ Проблема 5: Устойчивость рычагов давления Ирана, связанных с блокадой Ормузского пролива

- Эффект обучения: блокада привела к досрочному прекращению конфликта США →

II. Углубленный анализ проблемы

Стратегические последствия для Ближнего Востока: увеличение энергетической самодостаточности США и ослабление зависимости от энергоресурсов Персидского залива

Углубленный анализ проблемы

---

1. Анализ коренных причин проблемы

■ Структурная перестройка американской энергетической геополитики, вызванная сланцевой революцией

- После 2008 года коммерциализация технологии гидроразрыва пласта (фрекинг) → взрывной рост добычи американской

■ Изменение модели поведения американских энергетических компаний

- В прошлом: агрессивное наращивание бурения при высоких ценах на нефть → вклад в стабилизацию рынка за счет увеличения предложения - В настоящее время:

■ Структурный триггер американо-иранского конфликта

- Иранская ядерная программа + региональная борьба за гегемонию →

---

2. Структурный контекст

■ Политическая структура

- Администрация Трампа, придерживаясь курса

■ Экономическая структура

- США являются чистым экспортером энергии → выгода для американских энергетических компаний при резком росте цен на нефть

■ Структурные аспекты безопасности

- Снижение зависимости США от энергоресурсов Персидского залива →

---

3. Сравнение исторических прецедентов и аналогичных случаев

■ Арабское нефтяное эмбарго 1973–1974 гг. (Нефтяной кризис)

- Нефтяное эмбарго арабских стран против США и Запада →

■ Ирано-иракская война и «Война танкеров» 1980–1988 гг.

- Атаки обеих сторон (Ирана и Ирака) на нефтяные танкеры →

■ Война в Персидском заливе 1990–1991 гг. (вторжение Ирака в Кувейт)

- Оккупация Кувейта Ираком → угроза Саудовской Аравии →

■ Кризис в Ормузском проливе 2019 года и Международная инициатива по безопасности на море (IMSC)

- Захват и нападение на нефтяной танкер Ираном → США,

■ Споры о распределении расходов на оборону НАТО после Холодной войны

- Бремя обороны Европы со стороны США →

---

4. Ключевые переменные в развитии ситуации

■ Переменная 1: Сохранение самообеспеченности США энергоресурсами

- Структура затрат на добычу сланцевой нефти + сохранение политики "дисциплины капитала" энергетическими компаниями

■ Переменная 2: Ядерные переговоры между США и Ираном и уровень региональной стабилизации

- Достижение реальной договоренности в непрямых переговорах в Дохе

■ Переменная 3: Ответ на стратегию Китая в области энергетической безопасности

- Чрезмерная зависимость Китая от Ормузского пролива →

■ Переменная 4: Готовность союзников принять на себя бремя расходов

- Давление США с целью переложить расходы на защиту морских путей

■ Переменная 5: Скорость глобального энергетического перехода

- Ускорение внедрения возобновляемых источников энергии и электромобилей →

---

III. Анализ мер реагирования

Стратегические последствия для Ближнего Востока: увеличение энергетической самодостаточности США и ослабление зависимости от энергоресурсов Персидского залива

Анализ мер реагирования

---

1. Определение сценариев

■ Сценарий A: Ускорение перекладывания США бремени защиты морских путей в Персидском заливе на союзников - Постепенное перекладывание США роли защиты морских путей в Персидском заливе, включая Ормузский пролив, на союзников

■ Сценарий B: Возобновление конфликта между США и Ираном и повторное закрытие Ормузского пролива - В случае провала ядерных переговоров или возобновления региональных военных столкновений

■ Сценарий C: Стабилизация американо-иранских договоренностей и перестройка энергетического порядка в Персидском заливе - Институционализация ядерных договоренностей и открытия Ормузского пролива →

---

2. Анализ вариантов реагирования и их преимуществ/недостатков по сценариям

■ Реагирование на сценарий A: Давление с целью переложить бремя защиты морских путей

○ Вариант A-1: Расширение участия в многосторонней системе сотрудничества в области безопасности на море

- Содержание - Участие ВМС Республики Корея в многосторонних рамках миссий по обеспечению безопасности на море в районе Ормузского пролива

- Преимущества - Возможность продемонстрировать ощутимый вклад в ответ на требование США о разделении бремени - Возможность накопить опыт операций в открытом море для ВМС Республики Корея

- Недостатки - Сохраняется риск дипломатических трений с Ираном и странами Ближнего Востока - Внутренние политические споры →

-

○ Вариант A-2: Связывание вклада в энергетическую безопасность с переговорами по оборонным расходам

- Содержание - При переговорах о взносах на оборону для американских войск, дислоцированных в Корее,

- Преимущества - Обеспечение

- Недостатки - Ограничение переговорной силы, если США

-

○ Вариант A-3: Собственное сокращение зависимости от Персидского залива за счет диверсификации источников энергоснабжения

- Содержание - Поэтапное увеличение доли импорта СПГ и сырой нефти из США

- Преимущества - Сокращение зависимости от Персидского залива →

- Недостатки - СПГ из США

-

■ Сценарий B: Меры реагирования на шок от закрытия Ормузского пролива

○ Вариант B-1: Увеличение стратегических резервов нефти и усиление сети экстренного снабжения

- Содержание - Увеличение текущего запаса стратегических резервов нефти с 90 дней до более чем 120 дней

- Преимущества - Непосредственный буферный эффект от шока поставок в начале блокады

- Недостатки - Требуются огромные финансовые затраты на пополнение резервов

-

○ Вариант B-2: Предварительное создание системы экстренного переключения источников импорта энергии

- Содержание - Разработка протокола для немедленного переключения на альтернативных поставщиков, таких как США, Австралия, Африка, в случае блокады

- Преимущества - Сокращение времени реагирования в случае блокады

- Стоимость поддержания предварительного контракта и ограничение гибкости контракта - Увеличение продолжительности транспортировки и резкий рост затрат при использовании обходных маршрутов ^[1] - Неопределенность возможности обеспечения объемов у альтернативных поставщиков

○ Вариант B-3: Снижение структурной уязвимости за счет расширения использования возобновляемых источников энергии и атомной энергетики

- Содержание - Ускорение строительства новых атомных электростанций и разработка малых модульных реакторов (ММР)

- Соответствие политике по достижению углеродной нейтральности - Предоставление пути для фундаментального снижения зависимости от Персидского залива -

Осуществимость: ★★★☆☆ - Направление среднесрочной и долгосрочной энергетической трансформации установлено - Однако существуют явные ограничения в качестве инструмента реагирования на краткосрочные кризисы

■ Реагирование на сценарий C: Реагирование на стабилизацию соглашения между США и Ираном и перестройку порядка в Персидском заливе

○ Вариант C-1: Углубление энергетического и экономического сотрудничества со странами Персидского залива

■ Сценарий C: Реагирование на урегулирование американо-иранских соглашений и перестройку регионального порядка в Персидском заливе

-

- Содержание - Использование тенденции диверсификации партнеров по безопасности странами GCC

- Преимущества- Соответствие спросу стран Персидского залива на диверсификацию партнеров

- Недостатки- Возможность трений в процессе перестройки альянса США со странами Персидского залива

-

○ Вариант C-2: Реагирование на стратегические выгоды Китая и управление конкуренцией в энергетической геополитике

- Содержание- Создание независимой системы оценки рисков в цепочках поставок в связи с расширением влияния Китая в энергетическом секторе Персидского залива

- Преимущества- Проактивное управление рисками в условиях изменения энергетической геополитики

- Недостатки- Опасения по поводу ущерба экономическому сотрудничеству с Китаем

-

○ Вариант C-3: Поиск дипломатической роли в процессе восстановления ядерной сделки с Ираном

- Содержание - Поиск роли посредника/фасилитатора в процессе восстановления ядерной сделки между США и Ираном

- Преимущества - Обеспечение доступа к иранской сырой нефти в рамках диверсификации источников энергоснабжения

- Недостатки - Риск конфликта с жесткой позицией США и Израиля по отношению к Ирану

-

---

3. Комплексная матрица оценки рисков

| Сценарий | Вариант реагирования | Осуществимость | Эффективность | Уровень риска | Приоритет | |---|---|---|---|---|---| | A | A-3 Диверсификация источников поставок | ★★★★☆ | Высокая | Низкий |

---

4. Обобщение приоритетных мер реагирования по сценариям

■ Сценарий A (Давление с перекладыванием бремени): Первоочередное реагирование

-

■ Сценарий B (Шок от повторного закрытия): Первоочередное реагирование

-

■ Сценарий C (перестройка порядка): первоочередное реагирование

-

---

5. Ключевые стратегические выводы для Кореи

■ Краткосрочный (1–2 года)

- немедленное наращивание стратегических резервов нефти и усиление механизма сотрудничества МАГАТЭ

- установление целевой доли портфеля неближневосточных поставщиков и ее поэтапное достижение

- конкретизация пакета сотрудничества в области энергетического перехода со странами GCC

- структурное снижение зависимости от ископаемого топлива Персидского залива за счет расширения использования возобновляемых источников энергии и атомной энергетики

- повышение самодостаточности в цепочках поставок энергетических технологий (водород, малые модульные реакторы, аккумуляторы)

[1] [Business Times (SG)] Энергоемкая Азия уже извлекает уроки из иранского кризиса - https://www.businesstimes.com.sg/companies-markets/energy-hungry-asia-already-drawing-lessons-iran-crisis

https://www.businesstimes.com.sg/companies-markets/energy-hungry-asia-already-drawing-lessons-iran-crisis

[2] [The Diplomat] Что Ормузский пролив и китайские источники раскрывают о энергетической стратегии Пекина - https://thediplomat.com/2026/07/what-hormuz-and-chinese-sources-reveal-about-beijings-energy-strategy/

[3] [Gulf News] Иран предупреждает нефтяные танкеры в Ормузском проливе, поскольку следующие переговоры с США отложены до похорон Хаменеи - https://gulfnews.com/world/mena/iran-warns-oil-tankers-in-strait-of-hormuz-as-next-us-talks-are-delayed-until-after-funeral-1.500594049

[4] [Financial Post] Сорта сырой нефти США теряют премию за иранскую войну по мере ослабления энергетического кризиса - https://financialpost.com/pmn/business-pmn/us-crude-grades-shed-iran-war-premium-as-energy-crisis-eases

[5] [Al Jazeera] «Никогда не будет прежним»: как война с Ираном изменила мировой энергетический сектор - https://www.aljazeera.com/economy/2026/7/1/how-war-on-iran-changed-the-global-energy-sector-forever?traffic_source=rss

[6] [Nikkei Asia] Китай — победитель в конфликте с Ираном: эксперт по Азии Курт Кэмпбелл - https://asia.nikkei.com/editor-s-picks/interview/china-is-a-winner-of-iran-conflict-asia-hand-kurt-campbell

[7] [The New York Times] После обмена ударами США и Иран возвращаются к дипломатии - https://www.nytimes.com/2026/07/01/world/middleeast/us-iran-diplomacy-qatar.html

[8] [Korea Economic Daily] HKYUNGEconomic PREMIUM9 - https://hankyung.com/premium9

[9] [Geo News] Нефть падает третий день подряд после завершения переговоров между США и Ираном в Дохе - https://www.geo.tv/latest/671182-oil-falls-for-a-third-straight-day-after-us-iran-talks-conclude-in-doha

[10] [National Post] Трафик танкеров в Ормузском проливе восстанавливается через день после необъяснимых разворотов - https://nationalpost.com/news/world/strait-of-hormuz-tanker-traffic-u-turns

[11] [Financial Post] Потрясающее разворот нефтяных цен вновь разжигает опасения глобального избытка - https://financialpost.com/pmn/business-pmn/oils-stunning-reversal-rekindles-fears-of-a-global-glut

[12] [Al Jazeera] Как война между США и Ираном может подтолкнуть страны Персидского залива к «диверсификации» альянсов безопасности - https://www.aljazeera.com/news/2026/7/2/how-us-iran-war-may-push-gulf-countries-to-diversify-security-alliances?traffic_source=rss

[13] [The News International] ОПЕК+ снова увеличивает добычу нефти по мере восстановления экспорта из Ормузского пролива - https://www.thenews.com.pk/latest/1408164-opec-boosts-oil-output-again-as-strait-of-hormuz-exports-recover

[14] [Al-Monitor] Нефть падает ниже 71 доллара на фоне продолжающихся переговоров между США и Ираном, восстановления экспорта из Персидского залива - https://www.al-monitor.com/originals/2026/07/oil-falls-below-71-us-iran-talks-continue-gulf-exports-rebound

[15] [The Wall Street Journal] США предлагают награды за открытие Ормузского пролива. Иран не поддается. - https://www.wsj.com/world/middle-east/u-s-dangles-rewards-for-opening-the-strait-of-hormuz-iran-isnt-budging-07d99135