[EAI世論ブリーフィング] 2023年EAI東アジア認識調査 ①：米国と米韓関係
編集者ノート
東アジア研究院（EAI）は、米韓同盟70周年を迎え、米国と米韓同盟に関する国民の世論を把握するための認識調査を実施しました。EAIは、認識調査の結果をグラフで視覚化し、「EAI世論ブリーフィング」として公開します。回答者の多くは、過去70年間、米韓同盟が韓国の安全保障、経済、民主主義の発展に肯定的に作用したと評価する一方で、米韓関係の現状および将来の発展可能性については、やや消極的な反応を示しました。また、米韓同盟の役割と韓国の貢献の方向性、ワシントン宣言など、米国の拡大抑止公約に対する信頼の有無についても、複合的な認識が現れました。
2023年EAI東アジア認識調査
f2e34dd1a320d063
| 母集団 | 全国の満18歳以上の成人男女 |
| 標本枠 | 全国の읍面洞 |
| 標本抽出方法 | 性別、年齢別、地域別比例割当後無作為抽出（2023年7月行政安全部発表住民登録人口基準） |
| 標本サイズ | 1,008名 |
| 標本誤差 | 無作為抽出を前提とする場合、95%信頼水準で最大許容標本誤差は±3.1% |
| 調査方法 | 面接員による対面面接調査（PI） |
| 調査日時 | 2023. 8. 25. ～ 2023. 9. 13. |
| 調査機関 | ㈜韓国リサーチ（代表取締役ノ・イサン） |
| 回答者構成 | [性別] 男性49.8%、女性50.2% [学歴] 中学卒業以下14.8%、高校卒業38.6%、専門大学在学以上46.6% [年齢] 18～19歳1.4%、20代14.9%、30代14.7%、40代18.0%、50代19.9%、60代以上31.2% |
[韓国が直面している最大の脅威要因]韓国が直面している最大の脅威要因は何だとお考えですか？ [2位まで]
[政府の最優先外交課題]政府の最優先外交課題は何だとお考えですか？ [2位まで]
[政府にとって最も重要な外交関係]政府にとって最も重要な外交関係は何ですか？ [2位まで]
[米国訪問経験]あなたはこれまで米国を訪問した経験がありますか？
[米国に対する印象]あなたは米国に対してどのような印象をお持ちですか？
[良い印象を持った理由]米国に対して良い印象を持った理由は何ですか？ [2位まで]
[良くない印象を持った理由]米国に対して良くない印象を持った理由は何ですか？ [2位まで]
[米国大統領に対する印象]あなたは米国ジョー・バイデン大統領に対してどのような印象をお持ちですか？
[現在の米韓関係]あなたは現在の韓国と米国の関係がどのようなものだとお考えですか？
[米韓関係の重要性]現在の米韓関係は韓国にとって重要だとお考えですか？
[未来の米韓関係]あなたは米韓関係の未来をどのように展望しますか？
[米韓間の経済関係に対する意見]あなたは韓国と米国の経済関係についてどうお考えですか？
[米韓同盟の過去に対する意見]あなたは次の記述に同意しますか、それとも同意しませんか？
1) 米韓同盟は韓国の安全保障に貢献した。
2) 米韓同盟は韓国の経済発展に貢献した。
3) 米韓同盟は韓国の民主主義の発展に貢献した。
[米韓同盟に対する意見]以下は米国との同盟関係に関するいくつかの論点です。これについてあなたはどのような意見をお持ちですか？
1) 米韓同盟のために、韓国は韓国の国益と関係のないアジア地域の紛争に巻き込まれる可能性がある。
2) 米韓同盟は中国の圧力や攻撃から韓国の安全を保障する。
3) 米国は中国に比べて相対的に衰退しているため、米韓同盟の重要性は低下している。
[米韓同盟に対する意見]あなたは次の記述に同意しますか、それとも同意しませんか？
「米韓同盟は、北朝鮮の軍事的脅威への対応を超え、地域および世界の諸問題解決に役割を果たす同盟へと発展しなければならない。」
[米韓同盟と韓国の役割に対する意見]米韓同盟の未来像を考慮する際、以下の地域および世界の諸問題に対する韓国の役割と貢献に賛成しますか？
1) 核不拡散、気候変動、感染病などの地球規模の課題に共同で対応する。
2) 台湾海峡で軍事衝突が発生し、米国が介入する場合、韓国も参加する。
3) 半導体などの先端技術領域で中国を強力に牽制する政策に参加する。
4) 中国新疆ウイグル自治区の人権弾圧問題に対して、強硬に対応する共同路線に参加する。
5) ウクライナ戦争のような欧州の問題解決に積極的に貢献する。
[在韓米軍の役割] 在韓米軍にどのような役割を期待しますか？ [複数選択]
[韓米同盟発展のための韓日関係改善の必要性] 韓米同盟発展のために韓日関係の改善が必要だと考えますか？
[米国の拡大抑止に対する信頼の有無] 北朝鮮がミサイルで米国本土を直接攻撃することが可能になった場合でも、韓国が北朝鮮の核攻撃を受けた際に米国が核兵器を使用して対応すると考えますか、それともそうしないと考えますか？
[ワシントン宣言に対する評価] ワシントン宣言が、北朝鮮の核の脅威に対する適切な対応として、韓国の安全保障上の懸念を解消するのに十分であるという評価に同意しますか？
[ワシントン宣言に対する評価] ワシントン宣言が、北朝鮮が提起する安全保障上の脅威に対する韓国の懸念を十分に解消しない理由は何ですか？
*この本文は韓国語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。