Global NK 논평: Медленное осмысление Северной Кореи

■ Полную версию Global NK 논평 и PDF-файл можно найти на веб-сайте Global North Korea.  [Перейти]

Примечание редактора

В период отсутствия Ким Чен Ына на публике возникли споры о его статусе и здоровье. Ситуация усугубилась из-за тех, кто спешил с анализом и выводами о будущем режима Кимов. Профессор Университета Сеула Чживан Хван отмечает, что, хотя северокорейский вопрос требует срочности, важно также «медленно осмысливать» Северную Корею, поскольку этот вопрос связан с дезинформацией и нехваткой информации. Кроме того, профессор Хван утверждает, что Северная Корея существует в своей нынешней политической форме на протяжении последних 75 лет и будет продолжать существовать как нация даже после Ким Чен Ына. Его аргументация подкрепляется интервью, которое он провел с высокопоставленным северокорейским перебежчиком. Он также предполагает, что нам нужно медленно осмысливать, как нынешняя ситуация с COVID-19 повлияет на Корейский полуостров, особенно с учетом изменений в отношениях между США и Китаем.

Думай медленно... решай быстро

В своей книге «Думай медленно... решай быстро» Даниэль Канеман, лауреат Нобелевской премии по экономике 2002 года, объяснил две системы мышления: Система 1 и Система 2. Система 1 — это быстрый, интуитивный и эмоциональный способ мышления, работающий автоматически, без особых усилий и произвольного контроля. С другой стороны, Система 2 — это медленный, ленивый и логический способ мышления, требующий целенаправленной и трудоемкой умственной деятельности. По словам Канемана, мы уязвимы к когнитивному искажению быстрого мышления и склонны в первую очередь сильно подвергаться влиянию Системы 1.

В отношении северокорейского вопроса быстрое мышление распространено как внутри страны, так и за рубежом. Это связано с тем, что, несмотря на важность северокорейского вопроса, существует нехватка информации о Северной Корее и наводнение дезинформацией. Когда председатель Ким Чен Ын исчезает на несколько недель, появляются спонтанные анализы и интерпретации возможности краха северокорейской системы. Когда Северная Корея проводит ядерные испытания, активно обсуждаются ядерные возможности и угрозы Северной Кореи. Также важно в короткие сроки анализировать изменения в основных экспортных товарах Северной Кореи и ценах на рис на рынке Чанмадан. Также верно, что северокорейский вопрос часто требует срочности, и в случаях, когда требуется быстрая реакция, возрастает необходимость полагаться на интуицию. Однако важно понимать структуру северокорейского режима, происходящие долгосрочные изменения и ключевые переменные. Учитывая важность северокорейского вопроса, очевидно, что быстрое мышление является критически важной и необходимой задачей. Однако необходимо мыслить так же медленно, как мы мыслим быстро. Вот почему аргумент Канемана о медленном мышлении важен для изучения Северной Кореи.

Северная Корея существует как диктатура 75 лет

Оглядываясь на 75-летнюю историю Северной Кореи с 1945 года, можно увидеть, что Северная Корея приложила огромные усилия для обеспечения стабильности режима. Лидеры Северной Кореи представали как люди, обладающие долгосрочной и осторожной национальной стратегией, а не как безрассудные импульсивные люди. Они были злыми, но очень хорошо просчитывали свои выгоды и затраты и четко понимали место Северной Кореи в мире. Семьдесят лет правления Ким Ир Сена, Ким Чен Ира и весьма стабильная передача власти Ким Чен Ыну ясно демонстрируют долговечность северокорейской системы. Лидеры знают, как управлять страной как диктаторы. Они злобны, но не безумны, скорее весьма рациональны в своих расчетах. В этом смысле Ким Чен Ын не является исключением. Если бы он был безрассудным человеком, он бы чаще рисковал. Но поскольку он не безрассуден, он продемонстрировал способность просчитывать выгоды и затраты.

В начале 1990-х годов, после распада Советского Союза, многие наблюдатели предсказывали, что режим Ким Ир Сена не выживет. Когда Ким Ир Сен умер в 1994 году, они также предполагали, что режим вскоре рухнет, поскольку никто не сможет заменить его в Северной Корее. Однако Ким Чен Ир без особых трудностей унаследовал власть. Во время «Тяжелого похода» в середине 1990-х годов многие снова предсказывали, что режим Ким Чен Ира не выживет. После смерти Ким Чен Ира в 2011 году считалось, что Ким Чен Ын, тогда 27-летний молодой и неопытный лидер, не сможет спасти режим. Однако ни одно из предсказаний не сбылось. Многие сценарии объединения, предложенные США и Южной Кореей, основаны на крахе северокорейского режима. Однако не поступало сообщений о том, что северокорейский режим находится под угрозой народной революции или военного переворота.

Являясь типичной диктатурой, Ким Чен Ын использует арсенал диктаторских методов контроля. Чтобы предотвратить военный переворот, Ким Чен Ын, как и его дед и отец, в значительной степени полагался на силы безопасности, ограничительные социальные политики, манипулирование идеями и информацией. Даже если бы военные совершили переворот, им было бы очень трудно захватить власть в Северной Корее, поскольку у них нет политической легитимности. Ким Чен Ын казнил многих военных и политических деятелей за последние 8 лет, даже убив своего дядю. Если бы Ким Чен Ын потерпел неудачу в консолидации своей власти, он не смог бы его казнить.

Северная Корея продолжит существовать как нация.

Различные прогнозы относительно недавнего отсутствия Ким Чен Ына, по-видимому, основывались на дезинформации о Северной Корее и на желаемом мышлении определенной группы. Даже если Ким Чен Ын внезапно умрет, Северная Корея, скорее всего, продолжит существовать как нация. Новый лидер или группа у власти могут появиться силой или заявить о своих правах на власть при поддержке северокорейского народа. Возможно, новый лидер или группа у власти возникнет после серии ожесточенных борьбы за власть и сменит режим Ким Чен Ына. По словам высокопоставленного северокорейского перебежчика, Ким Ё Чжон и Ким Чен Чхоль — младшая сестра и старший брат Ким Чен Ына — могут сотрудничать друг с другом для стабилизации внутренней ситуации в Северной Корее, даже когда Ким Чен Ын не сможет поддерживать свою власть.[1] Поскольку Северная Корея де-факто является династией Кимов, северокорейский народ еще не имел возможности испытать демократию. Поэтому неудивительно, что сын и дочь Ким Чен Ира могут стать лидерами Северной Кореи. В демократической стране, такой как Южная Корея, политическая легитимность национального лидера исходит из выборов и поддержки народа. Но в Северной Корее политическая легитимность основана на «крови Пэкту» семьи Кимов.

Если внутренняя ситуация в Северной Корее стабилизируется, у Китая и России не будет причин не одобрять ее новый режим. Обе страны поддерживают продолжение существования Северной Кореи, а не ее крах, и будут приветствовать приход нового лидера — кем бы он ни был — и поддержат восстановление нового режима в Северной Корее. Они могут принять крах северокорейского режима, но не крах Северной Кореи как нации. Ни Китай, ни Россия не хотели бы, чтобы крах северокорейского режима привел к объединению Корейского полуострова под руководством США и Южной Кореи.

В этом смысле временной горизонт Северной Кореи долог и, кажется, длиннее, чем мы можем ожидать. Вот почему важно медленно осмысливать северокорейский вопрос. Существует множество факторов, которые мы упускаем из виду, когда быстро размышляем о Северной Корее. Поскольку Северная Корея признала себя де-факто ядерной державой, когда она объявила о завершении создания ядерного сдерживания в 2017 году, мы до сих пор не осмыслили медленно, как может измениться ситуация на Корейском полуострове. Мы до сих пор не осмыслили медленно, как могут продвигаться переговоры о денуклеаризации и мирном режиме, поскольку они застопорились после саммита в Пханмунджоме в 2019 году. COVID-19 коренным образом меняет мировой порядок, но мы еще недостаточно медленно осмыслили, как пандемия влияет на Северную Корею. Отношения между США и Китаем быстро меняются, но мы еще недостаточно медленно осмыслили, как это повлияет на Корейский полуостров. Вот почему более насущной задачей является медленное осмысление Северной Кореи, несмотря на распространение дезинформации и некоторое желаемое мышление.

[1] Интервью, проведенное автором.

• Чживан Хван — профессор международных отношений Университета Сеула в Южной Корее. В 2017 году он был приглашенным ученым в Католическом университете Америки и преподавателем Университета Джорджа Вашингтона. Он получил степень доктора политологии в Университете Колорадо в Боулдере.

• Ответственный и редактор: Пэк Чжин Гён, научный сотрудник EAI
              Контакты: 02 2277 1683 (доб. 209) I j.baek@eai.or.kr