[世論ブリーフィング 45-4号] 脆弱階層、うつ病・自殺衝動が高い

[世論ブリーフィング 45号] 経済危機と家族

[テーマ1] 家庭満足度 71.1点

[テーマ2] 経済危機と家族危機の二重苦

[テーマ3] 家族、頼れる場所がない 37.1%

[テーマ4] 脆弱階層、うつ病・自殺衝動が高い

テーマ1. 社会的脆弱階層に集中した家庭病理現象 - うつ病、自殺衝動… 社会的関心と対策が切実



ㆍ家族問題による病理現象、社会的脆弱階層に集中

ㆍ過去1年間の事例：うつ病や精神疾患 8.5%、自殺衝動 6.2%、家庭内暴力 4.4%、別居・離婚 3.5%

ㆍ1年後の家族関係、今より良くなるだろう 47.3%、今と同じだろう 47.3%、今より悪くなるだろう 4.0%



現在の経済危機は、全社会階層およびほぼ全ての家庭に共通する脅威要因となるほど強力である。しかし、各家庭の社会経済的地位や家庭の特性によって、その脅威の体感度や衝撃は異なっている。経済危機によってより注目されている自殺、うつ病、家庭内暴力、家族解体などの極端な家庭病理現象を見ると、階層別、家族特性別に体感する苦痛の偏差を容易に確認できる。このような深刻な家庭病理現象が特定の脆弱階層に集中しているからである。その脆弱性が深刻な集団と個人に対する政府および社会の集中的な関心と対策 마련を急がなければならないことは言うまでもない。



実際に過去1年間に経験した家庭内の問題を通じても、家庭問題の深刻さを理解し、それに対する社会的関心がなぜ緊急かつ重要なのかを把握することができる。「家庭内暴力」、「別居/離婚」、「うつ病など精神疾患」、「自殺衝動」などで現れる家庭病理現象の実態を調査した。全体回答者の中で最近1年間、家族内で「別居または離婚」は3.5%であり、「家族間の暴力」を経験したことがあるという回答率は4.4%であった。「自殺を考えたことがある」という場合も6.2%と調査された。「うつ病や精神疾患」を経験したという回答は8.5%であった。

[図1] 過去1年間に家庭で経験した問題（単位：%）

問題は、このように深刻な家庭病理現象が社会経済的脆弱階層に集中的に現れることである。先に見たように、所得水準が低く、低学歴層の脆弱階層、世代別で家庭からの孤立感が大きい50代以上の壮年層で、他の集団に比べて極端な病理現象を経験する割合が高い。



うつ病または精神疾患を経験した割合を見ると、100万ウォン以下の世帯所得で15.9%、中卒以下の学歴で16.6%であった。50代以上の年齢層では回答率が15.0%に達した。離婚/死別した場合、うつ病/精神疾患を経験した割合は10人中3人という割合であった。他の集団で回答率が10%に満たないのと明確な差がある。



自殺衝動も同様の傾向を示した。月平均世帯所得100万ウォン以下で16.3%が経験したと答えた。中卒以下の学歴層で10.8%であった。全体の回答率が6.2%であることを考慮すると、相対的に高い水準の回答率が現れていることを確認できる。年齢別に見ると50代以上の壮年層で10.7%と相対的に高く、離婚/死別した家庭ではなんと19.4%も自殺衝動を経験したと 나타났다.



一方、家庭内暴力の経験頻度を見ると、やはり100万ウォン以下の世帯所得で16.3%と相対的に高く、中卒の低学歴層では12.0%であった。大卒以上の層で2.4%に留まったのと対照的な結果である。世代別に見ると50代以上では家族間の暴力を経験したという回答率は7.0%と他の世代に比べてやや高かった。ただし、配偶者と死別または離婚した欠損家庭の回答者の中では、家庭内暴力を経験したという回答が3.0%と高くはなかった。



最後に離婚や別居の経験を見ると、所得別では100万ウォン未満の貧困層で4%とそれほど高くはなかったが、学歴別では中卒以下の層で6.4%と平均より高い方であった。結果的に、年齢が高くなるほど、所得が低くなるほど、そして学歴が低くなるほど、家庭は危険に陥る可能性が高くなることがわかる。

[図2] 過去1年間に家族内で経験したうつ病/精神疾患（%）

[図3] 過去1年間に家族内で経験した自殺衝動（%）

[図4] 過去1年間に家族内で経験した家庭内暴力（%）

[図5] 過去1年間に家族内で経験した別居/離婚（%）

調査結果がさらに씁쓸하게 다가오는 것은、これらの脆弱階層の場合、現在の家庭病理現象により多くさらされているだけでなく、未来の家庭生活に対する期待においても悲観的であるという点である。今後1年後の家族関係に対する展望を問う質問でも同様の傾向が見られた。全体的に見ると、今より良くなるだろうという回答率は47.3%であった。今と同じだろうという回答率は51.3%であった。今より悪くなるだろうという回答率は4.0%であった。



しかし、これまで見てきた社会的脆弱階層の回答者たちは、未来の家庭生活に対しても相対的に悲観的であることがわかる。「今より良くなるだろう」という回答率を見ると、50代以上では40.4%と、20代51.2%、30代の60.5%に比べて相当な格差を見せている。100万ウォン以下の所得階層では、家庭生活が改善されるという見通しが35.6%に過ぎなかったが、300万ウォン台の所得層は54.0%、401万ウォン以上の高所得層の場合52.2%と比較される。学歴別でも中卒以下の学歴階層では35.1%のみが1年後の家庭状態が良くなると期待した。大卒以上の層では48.8%に達した。

[図6] 年齢・所得・学歴別 1年後の家族関係の見通し（単位：%）

結局、社会的脆弱階層は現在の家庭生活においてもより深刻な問題を経験するだけでなく、自殺やうつ病/精神疾患のような深刻な家庭病理現象を経験する可能性が非常に高い。特に、これらの問題が未来にも改善されないだろうという悲観的な見通しが高いということである。結局、経済的危機状況は経済問題で終わるのではなく、家庭の危機が個人の人生の悲観に帰結しうるということである。社会の相当な比重を占める階層でこのような問題が集中している場合、これを看過すれば彼らが感じる社会的喪失感と絶望は、より大きな社会的問題に発展する可能性がある。国家的、マクロ的な次元の危機対策の議論から脱却し、個人と家庭の危機に対するバランスの取れたアプローチが切実である。