[世論ブリーフィング 33-1号] 中絶の権利を認める世論が高まる

[世論ブリーフィング 33号] 中絶の権利を認めるべきか、否か？

[1] 世界的に中絶の権利を認める世論が高まる

[2] 社会階層別に見た中絶に対する韓国人の認識の差

世界的に中絶の権利を認める世論が高まる

18カ国中17カ国で、司法的処罰は少数意見

ワールド・パブリック・オピニオン（WPO）、EAI、京郷新聞が共同で世界18カ国18,465人を対象に実施した国際世論調査の結果、世界の52％は、中絶を減らすために政府が介入するよりも個人の判断に任せるべき問題だと認識している。

調査結果によると、インドネシアを除く18カ国中17カ国で、中絶問題は政府が介入するよりも個人に任せるべきだという意見が多数を占めた。特に、法的に中絶を容認しているフランス（95％）、英国（81％）、米国（69％）、ウクライナ（70％）、ロシア（62％）、中国（67％）などでは、中絶は個人の判断に任せるべきだという意見が高かった。

残りの7カ国（エジプト、パレスチナ、インド、イラン、タイ、ナイジェリア、インドネシア）では、個人の判断よりも政府が介入すべきだという意見が多かった。これらの国々は、概してイスラム教の影響を強く受けているか、あるいは中絶を法的に禁止している国々である。

中絶が司法処罰の対象となる8カ国（ナイジェリア、メキシコ、イラン、エジプト、パレスチナ、ポーランド、韓国）の中でも、ポーランド（66％）、メキシコ（70％）、そして韓国（62％）では、中絶を処罰する司法制度とは異なり、中絶問題に対する政府の介入に否定的な世論が多数を占めている。

世界のほとんどの宗教が中絶を不敬なものと見なす中で、キリスト教徒は比較的、中絶を個人の選択問題と見なす傾向が強かった。今回の調査に応じたキリスト教徒の多数（65％）は、中絶問題に政府が介入するよりも個人が選択すべきだと見た一方、イスラム教徒の多数（59％）は、政府が介入してでも中絶を減らすべきだと見た。

教育水準が高く、所得水準が高いほど、中絶を個人の選択問題として認識する傾向が強く、政府の介入に反対する傾向が顕著だった。中絶問題に対する政府の介入に反対する回答は、教育水準が低い（高校未満）回答者層では46％だったが、大卒以上の高学歴層では60％に達した。しかし、男女間には意味のある認識の差は発見されなかった。ただし、20代では政府が介入して中絶を減らすべきだという立場が48％で、全体の回答者平均41％を上回っている。

一方、政府が介入すべきだという意見の中でも、司法的処罰という強制的な手段を動員することには抵抗が多かった。教育やカウンセリングなどの啓導プログラムなどを通じて、中絶という選択をしないように誘導すべきだという立場がより多かった。中絶を減らすために政府が介入すべきだという回答者のうち、56.1％は啓導手段を好むと回答し、司法的処罰をすべきだという立場は43.9％だった。

[図1] 中絶問題をどう見るか、世界人の認識