EPIK Journals Online Vol. 6

EPIK Journals Online Vol. 6 Iss. 01

Размывание традиционных границ в международном гуманитарном праве: классификация и регулирование немеждународных вооруженных конфликтов в современном мире

Автор: Эван Ритили, Университет Монаша

Аннотация:

Международное гуманитарное право основано на дихотомической системе, которая относит войны либо к «международным вооруженным конфликтам», либо к «немеждународным вооруженным конфликтам». Немеждународные вооруженные конфликты рассматриваются как внутреннее дело государства, а не как вопрос, касающийся международного сообщества, и поэтому регулируются гораздо менее всеобъемлющим правовым режимом. Однако традиционная граница между международными и немеждународными вооруженными конфликтами, по-видимому, размывается. Немеждународные вооруженные конфликты в настоящее время являются наиболее распространенной формой конфликтов. Они могут нанести значительный ущерб гражданскому населению, представляют потенциально такую же угрозу миру во всем мире, как и «традиционные» межгосударственные войны, и, парадоксальным образом, часто вовлекают несколько государств. В данном эссе рассматривается традиционная граница в МГП между международными и немеждународными вооруженными конфликтами. Утверждается, что для того, чтобы МГП оставалось актуальным для современных конфликтов, эту границу необходимо пересмотреть и внести существенные реформы.

Ключевые слова: Вооруженные негосударственные субъекты, Общая статья 2, Общая статья 3, Традиционные границы, Женевские конвенции, Интернационализация, Международные вооруженные конфликты, Международное гуманитарное право, Jus in Bello, Немеждународный вооруженный конфликт.

Полный текст: PDF [Полное заявление]

EPIK Journals Online Vol. 6 Iss. 02

Рациональные эмоции: роль идентичности и эмоций в споре о Докдо/Такэсима между Южной Кореей и Японией

Автор: Мин Сон Ку, Университет Ёнсей

Аннотация:

В данной статье рассматривается роль эмоций в международных отношениях в увязке с идентичностью. Она стирает грань между рациональностью и эмоциями и объясняет эмоциональные действия, изменяя уравнение «желание (интересы) + убеждение (идентичность) = действие». Аргументация состоит из двух частей. Во-первых, утверждается, что идентичности вызывают определенные эмоции, делая необоснованным приписывание эмоциональных действий как «иррациональных». Во-вторых, эмоция сохраняется, потому что она институционализируется. Комбинируя социологический подход к эмоциям и конструктивистскую теорию международных отношений, статья объясняет источник гнева корейской общественности по отношению к действиям Японии и его стойкость в случае территориально-исторического спора вокруг Докдо/Такэсима. В заключение представлены важные выводы для изучения конфликтов и напряженности в международных отношениях, демонстрируя, как столкновение идентичностей и порожденный гнев негативно влияют на межгосударственные отношения.

Ключевые слова: идентичность, исторические и территориальные споры, отношения Кореи и Японии, эмоции, взаимосвязь безопасности-экономики-идентичности

Полный контекст: PDF [Полное заявление]