Réconcilier les rivaux : guerre, mémoire et sécurité en Asie de l'Est

Mike Mochizuki détient la chaire dotée de l'Elliott School sur les relations Japon-États-Unis en mémoire de Gaston Sigur. Il est arrivé à la George Washington University en provenance de la Brookings Institution où il était chercheur principal. Il a précédemment travaillé à la RAND Corporation où il a été codirecteur du Center for Asia-Pacific Policy.

La troisième discussion « Smart Talk » s'est tenue le 9 juillet 2009 avec le professeur Mike Mochizuki (Elliot School, George Washington University) présentant sur le thème « Réconcilier les rivaux, guerre, mémoire et sécurité en Asie de l'Est ». Un panel d'experts de premier plan a activement discuté des questions soulevées par le professeur Mochizuki lors de sa présentation.

Le professeur Mochizuki a expliqué les difficultés rencontrées par l'Asie de l'Est pour surmonter les conflits dans la politique de la mémoire. Il a tenu à montrer non seulement les différences et les conflits entre les pays, mais aussi à l'intérieur des pays, en se concentrant particulièrement sur le Japon. Évoquant les connaissances du professeur Mochizuki sur le sujet, le panel a discuté des moyens de surmonter les conflits dans la politique de la mémoire et a évalué les difficultés rencontrées par les pays de la région, y compris les États-Unis. Un certain nombre de suggestions et d'idées ont également été avancées alors que le professeur Mochizuki et le panel cherchaient des moyens de résoudre les conflits.

Membres du panel Smart Talk

Chaesung Chun (Professeur, Université nationale de Séoul)

Jun-Hyeok Kwak (Professeur, Université de Corée)

Nae Young Lee (Professeur, Université de Corée)

Sook-Jong Lee (Présidente, East Asia Institute)

Yong Wook Lee (Professeur, Université de Corée)

La question de la réconciliation entre les pays d'Asie de l'Est, en particulier entre le Japon et ses voisins, est depuis longtemps une source de tension et de débat. Beaucoup affirment que le passé de la région, ainsi que les différends concernant cette histoire, ont affecté la sécurité régionale et entravé le développement d'une identité régionale en Asie de l'Est.

Pourquoi le processus de réconciliation en Asie de l'Est a-t-il été plus difficile qu'en Europe occidentale ? Comment la région peut-elle développer une histoire commune et un intérêt stratégique commun pour s'engager dans la réconciliation ? La construction d'une identité régionale commune en Asie de l'Est apaisera-t-elle les tensions sécuritaires et facilitera-t-elle le processus de réconciliation ?

Ces questions ont été abordées par des experts de premier plan lors de la troisième discussion « Smart Talk » de l'East Asia Institute le 9 juillet 2009. L'EAI a invité Mike Mochizuki, professeur associé de sciences politiques et d'affaires internationales à l'Elliot School de la George Washington University, à examiner cette question complexe de la réconciliation historique en Asie de l'Est. Mochizuki a discuté de la manière dont la mémoire contestée et la politique intérieure divisée au Japon ont entravé la réconciliation en Asie de l'Est, et de la manière dont les États-Unis devraient être impliqués dans le processus de réconciliation. La discussion du panel suivante, animée par la présidente Sook-Jong Lee, a échangé des points de vue sur un certain nombre de sujets liés au contexte stratégique de la réconciliation historique, à l'attitude du Japon envers le processus, aux perspectives de développement d'une identité régionale commune ou d'un ensemble de valeurs communes pour apaiser les tensions, et aux défis du développement d'une histoire commune... (Suite)