← Retour · ← Accueil · ← Retour à la liste
[Conférence internationale de l'EAI]
Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=1JslytptbwE
L'East Asia Institute (EAI) a organisé une conférence internationale intitulée « Faire face aux défis de sécurité dans le monde post-COVID-19 : changement climatique, pandémie, sécurité économique et cybersécurité » les 11 et 12 décembre. Au cours de la session « Conflits et coopération en matière de cybersécurité », trois présentations portant sur la stratégie récente du Japon contre les cybermenaces, la cybermenace nord-coréenne et la réponse sud-coréenne, ainsi que sur les caractéristiques de la guerre cognitive cybernétique ont été présentées, suivies de discussions sur chaque présentation.
■ Mise en page par Hansu Park, Associé de recherche à l'EAI
Pour toute demande : 82 2 2277 1683 (poste 204) | hspark@eai.or.kr
Script vidéo
bon après-midi, euh c'est un honneur pour moi d'être ici et c'est surtout une excellente occasion d'apprendre dans ce domaine euh comme je viens d'être présenté, je ne suis pas un expert en la matière, même si j'étudie la Corée du Nord et que le domaine cyber est certainement l'un des domaines les plus importants ces derniers temps, donc j'ai un certain intérêt pour ce domaine. Au fait, euh aujourd'hui nous avons la session trois qui est le conflit et la coopération en matière de cybersécurité, nous avons 90 minutes et cela signifie que nous n'avons pas assez de temps, nous
avons trois présentateurs et aussi trois discutants désignés, donc je pense que je peux vous donner 15 minutes chacun pour la présentation et sept minutes pour le discutant désigné. J'ai entendu dire que les organisateurs préparent une sorte de signal, ils donnent un signal que 3 minutes restantes et une minute restante et ensuite vous demandent, oh voilà, et vous demandent de terminer votre présentation ou votre discussion. D'accord, et euh, j'aimerais, d'abord, nous allons avoir une présentation et un discutant désigné, et ensuite, si nous avons
du temps, j'aimerais ouvrir la parole et recueillir quelques questions parmi les nombreux participants ici. D'accord, sans plus tarder, j'aimerais demander au professeur Moto Suchia de l'Université K de faire une présentation sur la réponse du Japon aux cybermenaces, s'il vous plaît, applaudissez-le. Euh, merci beaucoup pour cette aimable introduction. Je suis Mia de l'Université K au Japon, mais en fait, je suis venue de Busan aujourd'hui, j'ai passé deux nuits à Busan et j'ai mangé de la nourriture merveilleuse et je me suis bien amusée. Merci beaucoup
pour la merveilleuse culture coréenne. Je veux parler de la réponse du Japon aux cybermenaces. Je ne suis pas un expert coréen ni nord-coréen, mais je suis les questions de cyber ces jours-ci. Oh non. Il y a juste 30 ans, euh, euh, internet était quelque chose comme ça. J'espère que vous vous souvenez du navigateur Mosaic. C'était de grandes choses, mais je dis toujours que la 3D se produit, la 3D signifie que c'est plus profond, plus sombre et plus sale. Le cyberespace devient 3D et 3D. En juillet 2009, il y a eu une cyberattaque par déni de service massive contre
les États-Unis et la Corée du Sud. Ce fut un grand choc pour moi et euh, la Corée est voisine du Japon, donc nous pourrions subir quelque chose de similaire contre nos infrastructures critiques, mais ce n'était que le début des problèmes de cyber à l'époque. Et en mars 2011, ce fut un grand jour pour les Japonais. Tout le monde sait où il était ce jour-là. Il y a eu un tremblement de terre et un tsunami massifs. Euh, beaucoup de vies ont été perdues ce jour-là et après. Et voici une photo de la ville natale de ma mère à Fukushima. Ma
mère est décédée il y a de nombreuses années, donc elle n'a pas été affectée, mais ma famille, la famille de ma mère, les proches ont été affectés. C'était un problème personnel pour moi, les As et le tsunami. Mais je veux remercier le peuple coréen, vous nous avez beaucoup aidés. Mais nous avons trouvé de très très méchants dans le monde après cela, juste 20 jours plus tard, nous avons découvert que des cyberattaques avaient éclaté contre le gouvernement japonais. Euh, les responsables du gouvernement ont trouvé un e-mail intitulé « Le niveau de radiation d'hier, nous nous inquiétons de la centrale nucléaire de Fukushima
nucléaire à l'époque, donc les radiations étaient partout. Il était donc tout à fait naturel que le fonctionnaire du gouvernement ouvre la pièce jointe de l'e-mail, mais c'était un virus personnalisé. Qu'est-ce que cela signifie personnalisé ? L'attaquant a vérifié tous les logiciels antivirus, a constaté que leur virus n'était pas détecté à l'époque, et le fonctionnaire du gouvernement a ouvert la pièce jointe, et ainsi beaucoup d'informations ont été volées du serveur gouvernemental à distance. Ce fut un grand choc pour nous, et six mois plus tard.
septembre 2011, nous avons découvert que Mitsubishi Heavy Industries était H. Mitsubishi Heavy Industries (MHI) est le plus grand constructeur militaire au Japon, donc une grande partie de la technologie militaire a pu être volée. Nous avons un projet conjoint avec des contractants militaires américains, donc la technologie américaine a pu être volée aussi. Ce fut un grand choc pour nous, un grand scandale dans la société japonaise. Et en décembre 2014, c'est lié à la Corée du Nord. Il y a eu un film intitulé "The Interview", il n'a pas été vu au Japon.
mais il y avait quelques spectateurs aux États-Unis, et la Corée du Nord était très en colère à ce sujet. Donc, les employés de Sony Pictures sont allés au bureau et ont allumé les ordinateurs. Ils ont trouvé cette image sur leur écran. Il a été piraté et beaucoup d'informations ont été volées des serveurs de Sony Pictures. En mai 2015, nous avons découvert un autre incident au Japon. Le service des pensions japonais a été piraté en Corée. Le Japon est une société vieillissante, donc les personnes âgées ont plus de pouvoir politique. Ils étaient très en colère. Où est mon argent de pension ? L'argent n'a pas été volé, seulement les dossiers ont été volés, mais ce fut à nouveau un grand scandale dans la société japonaise. Et nous avons découvert que plus de 1000 organisations, entreprises, gouvernements et universités avaient été piratées en même temps. D'énormes cyberattaques massives arrivaient au Japon à ce moment-là. Et en mars 2017, le New York Times a rapporté que la Corée du Nord avait été piratée par le commandement cybernétique américain pour perturber ses lancements de missiles. Je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais
c'est un peu comme un film hollywoodien. La Corée du Nord pourrait être perturbée par des cyberattaques pour tester ses missiles. Qu'est-ce que nous faisons au Japon ? En 2018, le Premier ministre Abe à l'époque a prononcé un discours à l'Académie de défense nationale. Il a dit : "Je ne peux pas le voir. De nos jours, avoir un avantage dans de nouveaux domaines tels que le cyberespace et l'espace extra-atmosphérique est d'une importance vitale." Ce fut la première déclaration des dirigeants politiques. Nous devons faire quelque chose en matière de cybersécurité dans le domaine militaire. Avant cela, nous avons essayé de
défendre nos secteurs privés et nos ministères. Nous défendions juste nos systèmes, mais le Premier ministre Abe a dit que nous devions faire plus dans le cyberespace et l'espace extra-atmosphérique. C'était le sujet de la guerre inter-domaines. Nous ne nous battons pas seulement sur terre, dans le ciel ou sur mer. Les domaines sont connectés les uns aux autres. Le cyberespace couvre tout. Nous devons réfléchir à l'importance du cyberespace. Nous en dépendons, c'est pourquoi nous devons le défendre.
aussi. Ensuite, nous avons publié les Lignes directrices nationales du programme de défense en décembre 2018. Il est dit que si quelqu'un attaque les infrastructures critiques du Japon, elles pourraient être affectées. Après cela, nous pouvons contre-attaquer dans le cyberespace. C'est stupide pour vous, mais nous nous en tenons à la politique axée sur la défense depuis des décennies. Nous ne commençons jamais la guerre. Mais dans le cyberespace, si quelqu'un attaque, que pouvons-nous faire ? Nous ne savions pas. Nous avons juste clarifié que nous pouvons contre-attaquer dans le cyberespace. C'est un pas de plus dans
la politique japonaise. Après cela, le Premier ministre Kishida est arrivé et a dit qu'il voulait réviser la Stratégie nationale de sécurité, les Lignes directrices nationales du programme de défense et le Programme de défense à moyen terme. Nous appelons ces trois documents la politique de défense. Et c'était la première fois que les Lignes directrices nationales du programme de défense de 2018 seraient renouvelées dans 10 ans, mais il n'a pas dit que 10 ans suffisaient. Il a dit que nous voulions les réviser dans 5 ans. La situation change dans le monde, c'est pourquoi nous avons besoin de
refondre nos politiques de défense. Et après son discours, nous avons vu l'invasion russe de l'Ukraine. Ce fut un grand choc pour nous. Puis nous avons réalisé que le cyberespace, la cyberdéfense, la cybersécurité sont un problème très, très important pour la défense de notre pays. Et puis nous avons eu une stratégie nationale de sécurité il y a juste un an. Et dans cette stratégie, nous avons créé un nouveau terme. Ce n'est pas un nouveau terme en fait, mais nous appelons la cybersécurité "cyber anzen", ce qui signifie sécurité nationale cybernétique en anglais. Les documents anglais ont le même terme en fait, mais en japonais, c'est très différent. Nous mettons l'accent sur la sécurité nationale.
C'est encore un pas de plus. Et il est dit que les capacités de réponse dans le domaine de la cybersécurité devraient être renforcées, égales ou supérieures au niveau des principaux pays occidentaux. J'ai été tellement choqué par ces mots. Êtes-vous vraiment sûr que nous pouvons surpasser les États-Unis, le Royaume-Uni, Israël ? Impossible. C'est ma première réaction. J'ai demandé à l'un des dirigeants politiques : "Êtes-vous vraiment sûr que nous
pouvons surpasser les États-Unis ?" Il a dit : "Oh non, ce n'est peut-être pas bien de le dire, mais nous devrions nous fixer un objectif plus élevé." C'est tout. Mais nous avons du mal à accroître nos capacités. Le terme clé est la défense cybernétique active. Ce terme est partout dans la politique japonaise de cybersécurité ces jours-ci. Et qu'est-ce que cela signifie ? Le Japon introduira la défense cybernétique active pour éliminer à l'avance la possibilité de graves cyberattaques. Qu'est-ce que cela signifie ? Les États-Unis ont une politique "défense en avant". Ils essaient
d'arrêter les cyberattaques avant qu'elles ne se produisent. Ils pénètrent dans le réseau de l'ennemi en temps de paix. Ils vous surveillent, ils les surveillent. Ensuite, si quelqu'un lance des cyberattaques contre les États-Unis, ils l'arrêteront à leur emplacement. Rien ne se passe. C'est la défense cybernétique active aux États-Unis. Pouvons-nous faire cela au Japon ? C'est assez difficile parce que nous avons la Constitution, nous avons la loi sur les télécommunications, ces choses interdisent de faire quelque chose en temps de paix.
En cas d'urgence, nous pouvons contre-attaquer, mais en temps de paix, que pouvons-nous faire ? C'est une grande discussion maintenant. Le gouvernement essaie d'organiser un groupe d'experts cet été, mais ils ont échoué. Ils n'ont pas pu organiser un groupe d'experts. J'espère que nous pourrons le faire l'année prochaine, mais nous ne sommes pas sûrs. C'est une grande discussion. Et ils doivent aussi réorganiser l'agence gouvernementale. Nous l'appelons NISC. J'espère que nous pourrons le faire, mais nous ne savons pas. Ensuite, si nous avons des capacités plus élevées, nous aurons une coopération internationale multicouche. Une
est le Japon et les États-Unis. La seconde est le Quad : l'Inde, l'Australie et les États-Unis. Et bien sûr, nous voulons avoir de bonnes relations avec la Corée du Sud. Le corps consultatif cybernétique Japon-États-Unis vient de commencer. Nous voulons coopérer avec vous. Et le dialogue cybernétique Japon-OTAN a également lieu. Nous voulons élargir notre portée et nous voulons avoir des capacités plus élevées pour nous défendre contre les attaques malveillantes de la Corée du Nord, de la Chine, de la Russie et d'autres acteurs malveillants.
Donc, sommes-nous vraiment mauvais en cybersécurité ? Nous avons de bonnes preuves : nous avons survécu au sommet du G20 d'Osaka en 2019, nous avons eu la Coupe du monde de rugby en 2019, nous avons également eu les Jeux olympiques et paralympiques de Tokyo 2020, et nous avons également eu le sommet du G7 d'Hiroshima cette année. Nous avons survécu à ces méga-événements dans le cyberespace et dans l'espace physique. J'espère que nous pourrons défendre notre pays et le monde contre les gens malveillants. C'est ma dernière diapositive. Donc, la réponse du Japon aux menaces cybernétiques. Premièrement, l'amélioration de la cybersécurité du Japon, c'est un ordre du jour politique urgent ces jours-ci.
Deuxièmement, la défense cybernétique active. Comment pouvons-nous l'avoir ? Nous voulons apprendre du gouvernement coréen, du gouvernement américain et d'autres gouvernements. Et enfin, nous avons un partenariat international multicouche. C'est la clé pour nous. Et nous voulons partager notre renseignement, nos informations et nos données pour nous défendre. Merci beaucoup de votre temps. Merci, Professeur Sushia. Ensuite, j'aimerais inviter le Dr Kim So Jong de l'Institut de stratégie de sécurité nationale.
Elle va faire une présentation sur les menaces cybernétiques malveillantes de la RPDC et leurs implications pour la République de Corée. Vous êtes assis là ? Pas besoin de venir au podium. Allez-y. Merci. Merci, Professeur P. Je suis très honoré d'être ici et je suis Zun, de l'Institut de stratégie de sécurité nationale. Je suis impliqué dans ce domaine depuis plus de 20 ans et c'est formidable de vous revoir, vous revoir, Professeur, dans environ deux ou trois ans. Je veux parler des menaces malveillantes de la RPDC et je parlerai certainement des implications pour la République de Corée. Et peut-être que je ne parlerai pas de ce que nous avons vécu pendant plus de 20 ans en Corée et de ce que nous essayons de réviser à travers notre stratégie nationale de cybersécurité, qui a été publiée en 2019 et qui est en cours de révision. Et nous parlons aussi certainement de défense cybernétique active. Donc, peut-être que c'est un peu différent du concept des opérations "défense en avant" ou "forward operations", mais la Corée parle aussi
de défense cybernétique active ces jours-ci. Donc, je ne vais pas parler de cela, mais je me concentrerai davantage sur la façon dont nous procédons dans une perspective de partenariat international multicouche. Donc, que peut-on faire en termes de diplomatie cybernétique ? Concepts. Permettez-moi de commencer par l'émergence de la Corée du Nord en tant qu'acteur cybernétique, de son utilisation stratégique des opérations cybernétiques pour générer des fonds, échapper aux sanctions et faire avancer ses objectifs politiques. Le pays a beaucoup investi dans la construction de capacités sophistiquées de cyberguerre, et plusieurs
caractéristiques clés rendent ses activités cybernétiques particulièrement dangereuses. Les opérations cybernétiques nord-coréennes sont orchestrées et soutenues par l'État. On sait que le Bureau général de reconnaissance supervise ces activités, utilisant des unités spécialisées comme le Bureau 121 et le groupe de pirates parrainé par l'État comme le Lazarus Group. Ces caractéristiques le distinguent légèrement des autres pays, d'une manière un peu différente. Avec les sanctions internationales limitant son accès aux systèmes financiers mondiaux, la Corée du Nord s'est tournée vers la cybercriminalité pour
obtenir des fonds. Ils se sont livrés à diverses activités cybernétiques comme le piratage de banques, le vol de cryptomonnaies et la conduite d'attaques par ransomware pour générer des revenus estimés à des milliards. Les pirates nord-coréens font preuve de capacités avancées, utilisant des techniques comme le spear phishing, le déploiement de malwares et l'ingénierie sociale pour infiltrer des cibles. Les groupes APT sont connus pour leur persistance, leurs techniques avancées et leur ciblage des infrastructures critiques, des gouvernements, des institutions financières et des cryptomonnaies.
bourses. Les activités cybernétiques nord-coréennes ont causé des dommages économiques considérables dans le monde entier. Récemment, les opérations cybernétiques nord-coréennes transcendent les frontières, posant une menace pour les institutions et les individus du monde entier. Leur capacité à mener des opérations depuis des lieux distants leur permet de rester insaisissables et difficiles à traquer. La combinaison du soutien de l'État, de l'expertise technique avancée, des motivations financières et de la portée mondiale rend la menace cybernétique nord-coréenne particulièrement dangereuse. Leurs activités
ne ciblent pas seulement l'aide financière, mais représentent également un risque plus large pour la sécurité, la stabilité et les infrastructures critiques. De plus, le passage à la criminalité basée sur les cryptomonnaies leur a fourni un moyen décentralisé de financer leurs programmes tout en échappant aux restrictions et à la surveillance financières traditionnelles. Des préoccupations ont également surgi concernant l'émergence d'un nouvel alignement politique et l'escalade potentielle de la concurrence, la Corée du Nord démontrant un alignement étroit avec des pays tels que
la Russie, l'Iran et la Chine. La Corée du Nord a soutenu la Russie pendant la guerre russo-ukrainienne, tout en piratant simultanément des entreprises russes de développement de missiles. Les travailleurs informatiques nord-coréens ont également espionné depuis les Émirats arabes unis et la Russie. Diverses menaces, y compris la sécurisation de la compétitivité technologique par le vol de propriété intellectuelle et les opérations d'influence capables de provoquer des troubles sociaux, sont observées. Je ne vais pas parler des politiques et institutions coréennes, et je
parlerai davantage de la manière dont nous avons répondu dans le cadre de la coopération internationale. Dans l'ensemble, la diplomatie cybernétique de la Corée du Sud a été fortement motivée par les intérêts nationaux plus larges causés par ses relations avec la RPDC. Le dialogue cybernétique bilatéral avec les États-Unis est le plus important, compte tenu de la dépendance de la Corée du Sud aux garanties de sécurité américaines, de l'intérêt des États-Unis pour la stabilité de la péninsule coréenne et de la haute sophistication des capacités cybernétiques américaines. Les États-Unis ciblent
les cryptomonnaies pour empêcher le vol et l'utilisation illégale par la Corée du Nord, en employant des mesures telles que des poursuites judiciaires et une coopération en matière de justice pénale, y compris des saisies. De plus, les mesures comprennent des interdictions de voyager, des gels d'avoirs, des restrictions commerciales, des limitations de l'aide au développement et du soutien à la sécurité, des interdictions d'exportation d'armes, des interdictions de transactions financières et des mesures diplomatiques comme des protestations, des condamnations et la recherche de sanctions par les organisations internationales, des expulsions diplomatiques ou des fermetures d'ambassades. Pour faciliter cela,
le "Countering America's Adversaries Through Sanctions Act" (CAATSA) a été promulgué, ainsi que les décrets exécutifs 13694 et 13757, qui désignent les activités cybernétiques malveillantes comme une urgence nationale et autorisent des sanctions, tandis que le décret exécutif 1372 détaille des interdictions et des sanctions complètes sur les transactions avec le gouvernement nord-coréen. Conformément à ces lois et décrets exécutifs, le Département du Trésor américain annonce constamment des mesures de sanctions pour contrecarrer le vol d'actifs virtuels par la Corée du Nord. Le
Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) au sein du Trésor a interdit l'utilisation de Tornado Cash l'année dernière, qui est un service de mélange de cryptomonnaies. Les individus qui violent l'interdiction du gouvernement américain de voyager en Corée du Nord et qui participent à des conférences académiques liées aux cryptomonnaies en Corée du Nord ou qui fournissent des connaissances liées aux cryptomonnaies pour aider la Corée du Nord à contourner les sanctions ont été condamnés à des peines d'emprisonnement par le gouvernement américain. Suite au 22ème sommet Corée du Sud-États-Unis en 2022, qui a abordé les
activités cybernétiques malveillantes de la Corée du Nord pour la première fois, les deux nations se sont engagées à contrer les gains illicites de la Corée du Nord provenant de son personnel informatique étranger et à prévenir l'évasion des sanctions par le vol de cryptomonnaies. Ils empêchent la Corée du Nord d'acquérir les ressources nécessaires à ses programmes nucléaires et de missiles. Cela a abouti à un avis gouvernemental conjoint du Ministère des Affaires étrangères et des Services de renseignement nationaux le 8 décembre 2022, exhortant les entreprises nationales à faire preuve de prudence
et à renforcer les mesures de vérification d'identité lorsqu'elles traitent avec du personnel informatique qui pourrait dissimuler sa nationalité et son identité nord-coréennes. Concrètement, sept individus et entités nord-coréens ont été désignés comme premières cibles de sanctions indépendantes dans le domaine des activités cybernétiques. La Corée du Sud et les États-Unis ont conjointement désigné un citoyen nord-coréen comme cible de sanctions en raison de son implication dans le financement par la Corée du Nord d'armes de destruction massive par des activités cybernétiques illégales.
Le 22ème sommet Corée du Sud-États-Unis a approfondi la coopération en matière de cybersécurité, conduisant à la Déclaration d'un cadre de coopération stratégique en matière de cybersécurité en 2023. Ce cadre confirme les principes énoncés lors du 22ème sommet Corée du Sud-États-Unis, soulignant l'importance de la cybersécurité en tant que politique nationale et priorité stratégique. Son objectif principal est de promouvoir une approche ouverte et collaborative visant à assurer la sécurité et l'intégrité d'Internet et du cyberespace.
S'appuyant sur ces initiatives, le cadre de coopération stratégique en matière de cybersécurité de 2023 se distingue par son engagement à renforcer la coopération dans les domaines technologique, politique et stratégique, tout en favorisant la confiance. Il articule la position de la Corée du Sud dans le paysage comparatif, garantissant que l'exécution des actions de suivi est impérative pour consolider les réalisations de ce cadre. Le sommet trilatéral de 2023 à Camp David en août a engagé les trois pays à planifier la coordination des efforts de renforcement des capacités régionales
envers les pays d'Asie et du Pacifique pour s'assurer qu'ils se renforcent mutuellement et qu'ils sont mutuellement bénéfiques pour nos précieux partenaires, y compris par des efforts de renforcement des capacités en matière de cybersécurité et d'intégrité financière, et notre nouveau cadre de coopération trilatérale en matière de sécurité maritime. La Corée du Sud, les États-Unis et le Japon ont tous trois leurs propres stratégies Indo-Pacifique, et ces trois stratégies Indo-Pacifique parlaient du renforcement des capacités en matière de cybersécurité. De plus, les trois pays ont exprimé leurs préoccupations
concernant les activités cybernétiques illicites de la RPDC qui financent son programme illégal d'armes de destruction massive et de missiles balistiques. Nous avons donc annoncé la création d'un nouveau groupe de travail trilatéral pour piloter notre coopération, y compris avec la communauté internationale, afin de combattre la menace cybernétique de la RPDC et de bloquer l'évasion des sanctions par le cyberespace. La réunion inaugurale du groupe de travail trilatéral entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud sur la lutte contre les cybermenaces nord-coréennes a eu lieu à Tokyo en juillet dernier. Des représentants des trois nations
ont évalué les réalisations collaboratives dans la lutte contre les activités cybernétiques illégales identifiées comme sources de financement primaires du développement majeur d'armes nucléaires et de missiles de la Corée du Nord. Ils ont anticipé que la formation de ce groupe de travail renforcerait davantage la coordination entre les autorités diplomatiques des trois pays. La dernière partie concerne les implications pour la République de Corée et les efforts futurs. À travers les guerres russo-ukrainienne et israélo-hamas, le potentiel des États à s'engager dans la cyberguerre a
émergé avec la conversion en espèces d'actifs virtuels volés qui a lieu dans des pays amis de la Corée du Nord tels que la Chine et la Russie. Compte tenu de ces facteurs, une imagination considérable est nécessaire pour anticiper comment la Corée du Nord persistera dans ses attaques à l'avenir. En tant que nouveaux modèles commerciaux, le potentiel de la Corée du Nord à mener des opérations de piratage, non seulement en causant des dommages financiers, mais aussi en s'engageant dans des activités telles que l'espionnage et la guerre par procuration, reste élevé. Les experts de divers domaines doivent se réunir pour développer des prédictions et
des scénarios pour les prochaines activités menaçantes de la Corée du Nord. Il est impératif de concevoir des stratégies correspondantes et d'envisager des programmes d'éducation et de formation pour répondre efficacement à ces menaces. Cela implique des collaborations entre le secteur privé et les partenaires internationaux. Les gouvernements du monde entier devraient collaborer et coordonner leurs efforts pour suivre et contrer les opérations cybernétiques nord-coréennes. La création de groupes de travail conjoints ou de coalitions dédiés à la lutte contre ces menaces pourrait améliorer les réponses mondiales.
À cet égard, nos efforts de deux ans de la Corée du Sud et des États-Unis pour avoir un groupe de travail cybernétique conjoint sur le personnel informatique et les vols de cryptomonnaies ont été couronnés de succès. S'engager dans un dialogue diplomatique et exercer une pression diplomatique sur la Corée du Nord peut encourager la nation à adhérer aux normes internationales dans le cyberespace. La communauté internationale devrait envisager d'appliquer rigoureusement des sanctions ciblées sur les entités nord-coréennes engagées dans la cybercriminalité et le vol de cryptomonnaies. Cela limitera leur accès aux systèmes financiers mondiaux et entravera leurs activités illicites. Le passage à des points de conversion de trésorerie non touchés par le secteur financier tragique cause d'autres restrictions à leurs approches maintenant.
Fournir un soutien aux pays ayant des infrastructures de cybersécurité les moins développées peut renforcer leur résilience contre les cybermenaces nord-coréennes. Cela pourrait impliquer le partage d'expertise, la fourniture d'assistance technique et le renforcement des capacités de cybersécurité. La Corée du Sud reconnaît la portée mondiale du cyberespace et travaille donc avec la Banque mondiale et la Banque interaméricaine de développement. L'amélioration des capacités cybernétiques de la Corée du Sud ne sert pas seulement à renforcer ses capacités de manière tangible, mais s'aligne également sur les objectifs de sécurité du pays. Les nations moins développées et en développement d'Asie du Sud ont activement recherché l'expertise de la Corée dans diverses phases, y compris la formation de politiques, le développement de cadres juridiques et la formation et le renforcement des capacités. Ces pays sont désireux de tirer parti de l'expérience approfondie de la Corée et du partage de connaissances.
En étendant le soutien au renforcement des capacités cybernétiques par le biais de la coopération au développement ou de programmes d'aide publique au développement, la Corée du Sud peut apporter une contribution significative à l'élévation des normes de cybersécurité de la nation. Concentrer les efforts sur les activités de renforcement des capacités ciblées dans les pays d'Asie du Sud et d'autres nations où la Corée du Nord exploite ses infrastructures et déploie du personnel est susceptible de produire des résultats particulièrement efficaces pour les deux parties. Et enfin, la collaboration entre le secteur privé
et la communauté internationale est essentielle pour atténuer les activités cybernétiques de la Corée du Nord. En combinant les efforts, en partageant les informations, en encourageant et en appliquant les réglementations, et en exerçant des pressions diplomatiques, il y a une plus grande chance de réduire le succès de la cybercriminalité nord-coréenne et de dissuader leurs activités malveillantes. J'ai terminé. Merci, Dr Kim Sojong. Et maintenant, le Professeur Yum Yu, de l'Université Kachan, et il va parler de l'avenir de la cyberguerre, en mettant l'accent sur la cyberguerre cognitive.
S'il vous plaît. Aujourd'hui, je vais parler de l'avenir de la cyberguerre, en particulier en mettant l'accent sur la cyberguerre cognitive. Beaucoup de gens se demandent si, lors des prochaines élections dans ce pays, il pourrait y avoir ou non une ingérence ou une opération d'influence étrangère ciblant nos élections générales. Si quelqu'un me demande, je dirais qu'il y a de fortes preuves qu'ils pourraient le faire, car toute cette année, 2023, j'ai fait des recherches sur
ces questions. Et grâce à Dieu, cette année touche à sa fin et je termine mes recherches. Et j'ai trouvé des preuves d'armées de commentateurs étrangers opérant sur notre internet. En raison de la confidentialité, je ne peux pas en parler, mais je veux juste dire qu'il y a des activités en cours. Eh bien, dans le monde d'aujourd'hui, les êtres humains, je veux dire le cerveau humain, peuvent être piratés. Quand on parle de
cybersécurité, on parle de piratage de systèmes informatiques et de structures d'information et de toutes ces entités physiques. Mais vous savez, tout comme les ordinateurs, les cerveaux humains peuvent être piratables. Mais la méthode est différente. Les humains ont des émotions, de la fierté, de la frustration, de la jalousie. Toutes ces émotions peuvent être utilisées comme une porte dérobée pour s'infiltrer dans le cerveau humain et manipuler. OK. À mesure que la technologie progresse, les êtres humains auront de plus en plus de méthodes pour contrôler.
ces émotions. C'est ce qu'on appelle la guerre cognitive. La guerre cognitive est une guerre qui vise à manipuler les émotions et les croyances des gens pour les amener à agir d'une certaine manière. C'est une forme de guerre psychologique qui utilise la technologie pour amplifier son impact. La guerre cognitive peut être utilisée à des fins diverses, y compris l'influence politique, la propagande et la guerre de l'information. Elle est particulièrement efficace lorsqu'elle est utilisée contre des populations qui sont déjà divisées ou polarisées. La guerre cognitive est une menace croissante pour la démocratie et la sécurité mondiale.
Et c'est pourquoi nous devons prendre des mesures pour nous en protéger. La première étape consiste à être conscient de la menace. La deuxième étape consiste à développer des stratégies pour la contrer. La troisième étape consiste à travailler ensemble pour créer un front uni contre elle. La guerre cognitive est une bataille pour l'esprit. Et c'est une bataille que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre. La Corée du Sud est particulièrement vulnérable à la guerre cognitive en raison de sa situation géographique, de sa division politique et de son utilisation intensive des médias sociaux. Le gouvernement sud-coréen a pris des mesures pour lutter contre la guerre cognitive, notamment en créant une nouvelle unité de cybersécurité et en développant des programmes d'éducation et de sensibilisation.
Cependant, il reste encore beaucoup à faire. Les citoyens sud-coréens doivent également jouer leur rôle en étant des consommateurs de médias critiques et en résistant aux tentatives de manipulation. Ce n'est qu'en travaillant ensemble que nous pourrons vaincre la guerre cognitive et protéger notre démocratie.
cerveaux humains tels que la neuroscience ou, vous savez, l'interface cerveau-ordinateur et l'intervention des ondes cérébrales, puis de nombreuses méthodes différentes. Les pays d'outre-mer font des recherches sur ces technologies avancées et développent des tactiques et stratégies militaires. Ainsi, aujourd'hui, nous parlons des compétitions hégémoniques mondiales entre pays. Ainsi, de nos jours, ces opérations cognitives cybernétiques sont utilisées comme méthode pour changer les règles du jeu et gagner la partie de cette hégémonie.
compétition, c'est possible. Car lorsque nous revenons à Clausewitz, Clausewitz définit la guerre comme l'imposition de sa volonté contre celle de l'autre. La violence physique a été utilisée pour imposer notre volonté contre celle de l'autre en les tuant ou en menaçant de les tuer. Mais si théoriquement nous changeons simplement la façon de penser de l'autre, nous n'avons pas à utiliser la violence physique. C'est donc possible, que vous définissiez cela comme la guerre ou non. Le fait est que nous pouvons changer la volonté et la pensée des autres. C'est donc l'importance de
cette guerre cybernétique cognitive. Et maintenant, c'est possible. Ainsi, les pays, en particulier les grands pays, utilisent maintenant cette méthode pour gagner leurs parties. Et Siping Ones a souligné que l'espace cybernétique, le cyber-domaine est un domaine stratégique et que les opérations d'influence culturelle peuvent être des armes majeures. Si nous regardons la Force de soutien stratégique chinoise, leurs domaines de guerre sont la guerre spatiale, la guerre cybernétique, la guerre cognitive et la guerre électronique, combinées ensemble. Ce sont donc des domaines stratégiques.
Fondamentalement, il y a une intersection entre la cyberguerre, y compris la cyberguerre cognitive, et la géopolitique, non seulement de l'Asie du Nord-Est, mais aussi du globe. Il y a ensuite l'avancement de la cyberguerre, et nous observons de plus en plus cette guerre technologique cybernétique telle que les piratages et les attaques par déni de service, et tout cela utilisant des codes malveillants, est de plus en plus intégré aux opérations d'influence cybernétique ou à la guerre psychologique, comme vous voudrez. La Russie a utilisé cette tactique spécifique appelée "hack and leak".
pirater des informations sensibles, puis les divulguer au public pour tenter de changer les opinions et les sentiments du public. C'est donc une méthode technologique combinée stratégiquement et tactiquement avec une opération d'influence. De plus en plus, nous observons ces mesures créatives. Ainsi, lorsque nous parlons aujourd'hui de cyberguerre, nous devons voir deux choses différentes en même temps : la guerre technologique cybernétique et la guerre psychologique ou cognitive cybernétique.
guerre, comme vous voudrez. Nous devons donc maintenant changer nos mesures, adopter des approches plus intégratives, lorsque nous travaillons avec d'autres pays, nos alliés également. La cyberguerre en Corée du Sud aujourd'hui, et nous avons des élections à venir, mais aussi le public, comment le public pense, et nous devons en tenir compte. La Chine et la Corée du Nord peuvent avoir un fort intérêt à infiltrer nos domaines cognitifs publics et à changer leurs opinions et leurs cultures.
et aussi tenter d'infiltrer notre système électoral. Ainsi, les États-Unis définissent le système électoral comme l'une de ces infrastructures critiques, tout comme, vous savez, les centrales électriques, les systèmes de transport et les centres. Je pense que leur approche est correcte et nous devons considérer notre système électoral comme l'une de ces infrastructures critiques. Nous devons donc le protéger à la fois électroniquement et techniquement, et aussi cognitivement. Ainsi, la prochaine chose que j'aimerais aborder, ce sont les objectifs stratégiques et
principes tactiques tout comme vous savez, nous pouvons identifier des techniques, tactiques et procédures pour la cyberguerre technologique telles que le piratage, les attaques par déni de service et les attaques par e-mail, et nous pouvons identifier des tactiques, techniques et procédures pour la cyberguerre cognitive. J'y travaille et je spécifie des stratégies, des mesures tactiques et des étapes d'opérations. Ainsi, l'opération d'influence n'est pas seulement un événement isolé, tout est lié et intégré. Il y a donc une certaine règle d'étapes.
il est très habilement exploité, nous pouvons donc identifier les TTP et nous y préparer, c'est ce que j'ai trouvé. Ainsi, l'avenir de la cyberguerre en Asie du Nord-Est, à quoi pouvons-nous nous attendre davantage ? Eh bien, dans ce genre de situation, ce sera la normale, je dirais la nouvelle normale. Et donc, en fait, la Chine et la Russie considèrent la guerre et la paix non pas comme des périodes temporelles distinctes, mais comme un spectre continu. Elles ne font donc pas de distinction claire. C'est une zone grise, la guerre et la paix sont entremêlées.
existant en même temps. Ainsi, la cyberguerre, les opérations cybercognitives, ressemblent davantage à cela : avec ou sans guerre conventionnelle, cette chose continue. Ce sera une menace, vous savez, tout comme la Russie, avant d'envahir l'Ukraine, a attaqué l'Ukraine par des mesures cybernétiques et a initié l'invasion ukrainienne de 2022. En temps de guerre, elles ont également utilisé des mesures cybernétiques. Ainsi, les mesures cybernétiques peuvent être utilisées en temps de guerre et en temps de paix. Nous devons donc changer nos perceptions. À l'avenir, il n'y aura plus de distinction claire entre la paix et la guerre.
donc c'est une zone grise combinée. Fondamentalement, les opérations cybernétiques, vous savez, nous devons nous préparer. Je nommerais la guerre comme la paix ou la guerre pacifique. C'est une coexistence. De nos jours, les réseaux sociaux sont utilisés, vous savez, les unités militaires, les comptes de réseaux sociaux sont des armes, et les médias sont aussi des armes, et ce sont des armées. Mais à l'avenir, nous allons assister à des phénomènes de plus en plus drastiques utilisant de nouvelles technologies avancées : la science du cerveau, l'ingénierie de la cybertechnologie, les robots et l'IoT seront tous
combinés. Ce sont des problèmes sérieux. Sans le monde réel, nous pouvons être envahis et conquis. Nous devons donc nous y préparer et mettre l'accent sur ce nouveau type de guerre. Merci, merci, Professeur Yun. Ensuite, nous avons trois excellentes discussions, chacune aura 7 minutes. Commençons par le Professeur Yu de l'Université de Tanuk. Bonjour, je suis Yu de l'Université de Tang. Tout d'abord, je voudrais remercier le président Sonor de m'avoir invité ici. C'est une merveilleuse opportunité et
cela me donne également ce rôle. Je suis très heureux d'avoir ce rôle de discutant dans ce panel, rempli de nombreux articles et présentations intéressants et perspicaces. Mon rôle ici aujourd'hui est particulièrement de discuter de ce que le Professeur [Nom du professeur] a présenté dans son article sur la nouvelle stratégie de cybersécurité du Japon, sa tendance ou son orientation. En lisant l'article, j'ai beaucoup apprécié son écriture, en partie parce que j'ai également travaillé sur la cyberdissuasion et les cyberopérations dans divers
pays, principalement les opérations de cybersécurité des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande et du Canada. Je suis également profondément préoccupé et intéressé par la manière dont la Corée du Sud développera ses propres opérations cybernétiques et sa stratégie de cyberdéfense. Et j'ai été heureux d'apprendre que le Japon a une longueur d'avance, donnant une petite poussée peut-être aux audiences pertinentes du Japon et de la Corée du Sud. Mais, comme l'a mentionné Soj, les décideurs politiques sud-coréens travaillent également sur ce sujet. Donc, tôt ou tard, nous verrons une sorte de résultat. Donc, je pense que mon rôle sera plus bénéfique ou fructueux si je pose plus de questions plutôt que de commenter votre domaine, car vous êtes un spécialiste du Japon et un spécialiste de la cybersécurité, beaucoup plus que quiconque ici, je suppose. Donc, ma première question, et j'espère obtenir toutes les réponses, compte tenu du temps limité, ma première question est donc : quel pays représente la plus grave menace pour le Japon, en particulier en termes
de cyberespace ? Je parie que cette question semble évidente, mais la Chine ou la Corée du Nord, n'est-ce pas ? Mais il est important de comprendre et de préciser quel pays est le plus gravement menaçant pour le Japon, car cela pourrait déterminer ou caractériser la manière dont les décideurs japonais formeraient ou formuleraient la stratégie d'opérations cybernétiques ou de cyberdissuasion. Car, encore une fois, la manière dont le Japon aborderait
les cybermenaces déterminera comment développer ses capacités cybernétiques, car maintenant le Japon essaie d'aller au-delà de la simple position défensive, n'est-ce pas ? Il adopte des capacités offensives, si je comprends bien. Donc, vous utilisez toujours la défense active, bien que je pense que cela se rapproche davantage des capacités offensives et des opérations offensives. Vous avez également mentionné dans l'article que les décideurs politiques japonais peuvent se référer à la chasse en avant, le concept
proposé par le DOD américain, n'est-ce pas ? Qui est plus offensif que défensif. Mais, vous savez, afin de développer des capacités offensives, vous devez être très prudent quant aux capacités que vous souhaitez développer, car tout d'abord, cela coûte cher, cela coûte beaucoup d'argent et de temps, et en d'autres termes, des ressources. Et vous défendez le cyberespace lui-même, cela coûte beaucoup d'argent, et ensuite votre pays va ajouter un caractère offensif à votre stratégie de cybersécurité. Mais, vous savez, comme le professeur l'a mentionné, les modes
d'offenses cybernétiques sont très, très diversifiés, n'est-ce pas ? Les opérations d'information, où il s'agit simplement de perturbations ou de réseaux de perturbations et autres. Donc, tout dépend du pays que vous considérez comme le plus menaçant, n'est-ce pas ? Si c'est la Corée du Nord qui menace le Japon, alors le Japon n'aura pas grand-chose à faire, car la société nord-coréenne n'est pas très connectée, n'est-ce pas ? Alors, de quel type de capacités d'offense cybernétique parlez-vous ? Si c'est la Chine que le Japon cible, alors quel
type d'aspect souhaitez-vous utiliser ou exploiter pour influencer la Chine, pour empêcher la Chine de faire quoi que ce soit, n'est-ce pas ? C'est donc la première question. Une autre question concerne la relation public-privé. Vous avez dit que l'un des changements marquants ou choquants qui se sont produits en décembre 2020, la stratégie de sécurité nationale, est le changement terminologique. Le Japon disait auparavant cybersécurité, mais maintenant il dit sécurité nationale cybernétique. Que voulez-vous dire par là ? Qu'est-ce que
ce changement signifie pour vous ? Pensez-vous que le Japon est prêt à outrepasser les intérêts socio-économiques au profit des intérêts de la sécurité nationale ? Pensez-vous que lorsque ces deux intérêts entrent en collision, l'intérêt de la sécurité nationale l'emportera ? C'est donc une chose. Et alors, quel type de mécanisme de coordination public-privé imaginez-vous ? Pensez-vous que quelque chose comme le CISA aux États-Unis se produirait au Japon, ou quel genre de
mécanisme de coordination y aurait-il au Japon dans un avenir proche ? Enfin, comme vous présentez en Corée du Sud, je ne peux m'empêcher de poser cette question. Quelle coopération internationale avec la Corée du Sud pensez-vous appropriée, surtout alors que le Japon se dirige vers un nouvel aspect de la cybersécurité, des capacités cybernétiques ? Le Japon essaie de mettre à niveau ou de développer des capacités cybernétiques offensives. Quel type d'activité cybernétique pensez-vous que le Japon aimerait
coopérer avec la Corée du Sud ? C'est tout. Merci, Professeur Yu. Ensuite, Dr. P. Yan de l'Institut coréen d'analyse de la défense. Vous avez également sept minutes pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour pour et les autres, c'est une question très importante. Je voudrais répondre à ces questions ensemble. En fait, sur la base de mes recherches menées toute l'année, je peux maintenant spécifier les différentes techniques entre la Corée du Nord et la Chine, et il y a aussi une différence
coopérer avec la Corée du Sud, c'est bon, merci beaucoup, professeur U. Et ensuite, euh, le Dr P. Yan du Korean Institute for Defense Analysis. Vous avez également sept minutes pour, pour, pour, pour, pour, pour, merci beaucoup, Dr P. Et enfin, bien sûr, pas des moindres, le Dr CH Ji de l'Institut pour l'avenir de l'Assemblée nationale. S'il vous plaît, merci beaucoup. J'ai beaucoup appris de l'article du professeur Jun. Je pense que ce sont des sujets assez nouveaux en matière de cybersécurité, car j'ai examiné la littérature sur la cyber-guerre cognitive.
Je pense avoir trouvé très peu sur ce sujet. Je pense donc que la cyberguerre cognitive est un sujet très nouveau pour les questions de cybersécurité, mais je pense que les questions de cyberguerre cognitive sont traditionnellement un sujet très ancien sur le champ de bataille. Je pense donc que, tout d'abord, nous devrions nous concentrer sur la cyberguerre cognitive, car je veux dire, la cyberguerre cognitive avec de nouveaux espaces et de nouvelles technologies comme le cyberespace et la cybertechnologie, donc la cyberguerre cognitive devrait d'abord.
Premièrement, je pense que la cyberguerre cognitive devrait se concentrer sur l'analyse de la nature de la cyberguerre. Je pense par exemple que la Chine a une longue histoire en matière de cyberguerre, car traditionnellement, beaucoup de gens, beaucoup d'experts le savent déjà, le concept traditionnel de cyberguerre chinoise consiste à gagner la guerre sans combattre. C'est une sorte de concept de cyberguerre traditionnelle chinoise, et actuellement, l'APL chinoise a adopté
ce genre de cyberguerre, car je veux dire, ils ont adopté la doctrine des trois guerres, trois champs de bataille et le concept de Sanan, ils ont inclus la propagande, la guerre d'opinion publique, et le deuxième est la guerre psychologique, et le troisième est une sorte de guerre de faible intensité. C'est une sorte de nouvelle cyberguerre de l'APL chinoise, mais je pense que la cible de la doctrine de l'APL chinoise est de gagner la cyberguerre informationnelle, mais avec la pensée chinoise
le concept de cyberguerre informationnelle comprend les trois domaines : le domaine physique, le domaine informationnel et enfin le domaine cognitif. Mais l'APL soutient que le domaine cognitif est le domaine ultime pour gagner la cyberguerre informationnelle. Je pense donc que l'APL chinoise a récemment modernisé ses capacités de cyberguerre cognitive. Je pense donc que nous devons nous concentrer sur la nature de la cyberguerre cognitive avec le cyberespace et la cybertechnologie, et deuxièmement, je veux dire, principalement, je veux dire
le papier du professeur Yun couvrait la dimension humaine de la cyberguerre cognitive, mais je pense que la cyberguerre cognitive a deux dimensions. La première dimension est la dimension humaine, et la dimension humaine consiste à influencer et cibler la cognition humaine dans le cyberespace avec la cybertechnologie. Nous avons donc récemment vu beaucoup de cyberguerres cognitives ciblant la cognition humaine, comme la propagande, les opérations de désinformation ou le piratage informatique, ce genre de choses. Je veux dire, dans le domaine
influencer directement la cognition humaine dans le cyberespace, mais à long terme ou à moyen terme, je pense que la chose la plus importante est la dimension des machines, la deuxième dimension est la dimension des machines, car la cyberguerre future sera de plus en plus autonome et basée sur l'IA, un processus de prise de décision. Dans la cyberguerre future basée sur l'IA, nous devons nous concentrer sur la dimension des machines, je veux dire, la dimension des machines, car beaucoup de prises de décision basées sur l'IA, la cyberguerre basée sur l'IA
implique beaucoup de piratage informatique, de manipulation ou d'interception du traitement des données pour influencer ou pirater l'apprentissage automatique ou la prise de décision. En fait, à l'avenir, je pense que la cyberguerre IA nécessitera beaucoup de dissuasion, beaucoup de tactiques opérationnelles pour défendre ce genre de cyberguerre cognitive, ciblant et influençant cette dimension de l'esprit. Je pense donc qu'à l'avenir, la cyberguerre cognitive devrait englober
non seulement la dimension humaine, mais aussi la dimension de l'esprit. Je pense donc que nous avons besoin d'une approche plus systémique et structurelle de la cyberguerre cognitive, avec des dimensions à court et à long terme. J'ai deux questions pour le professeur Jun. Je veux dire, vous avez mentionné la cyberguerre cognitive, mais vous avez sélectionné des cas comme la Chine et la Corée du Nord, mais vous n'avez pas vraiment expliqué quelles technologies la Chine et la Corée du Nord utilisent, et comment elles fonctionnent, quel est leur impact
sur les États cibles. Je veux dire, vous avez mentionné la Corée du Sud et le Japon. Donc, si vous avez des études de cas détaillées sur ce genre de technologies utilisées, comment elles fonctionnent et comment elles impactent la cognition de l'État cible, si vous avez des informations détaillées, s'il vous plaît, donnez-nous des études de cas. Et la deuxième question concerne la stratégie sud-coréenne, car je veux dire, la Corée du Sud est en quelque sorte à la traîne pour relever les défis de sécurité nationale à l'intersection de la technologie et
la cognition afin de rattraper ou de faire face à cette menace émergente, quelles sont, selon vous, les tâches les plus importantes que la Corée du Sud doit développer et mettre en œuvre afin de faire face à ce type de cog cyber ? merci beaucoup. D'accord, merci, Dr Cha, et avant de donner la parole à nos intervenants pour répondre à ces excellentes questions, et si je puis me permettre, je vais poser à chacun d'entre vous une question personnelle, juste une à chacun d'entre vous, et d'abord à propos, euh, du professeur Tsia Suia, vous avez parlé de la coopération trilatérale entre la Corée du Sud, le Japon et les États-Unis.
Et très récemment, la semaine dernière, les conseillers à la sécurité nationale et leurs homologues se sont rencontrés et ont introduit la coopération dans le domaine cyber. Mais il me semble toujours que les trois pays ont des priorités légèrement différentes. Je veux dire, la Corée du Sud parle définitivement de la Corée du Nord. Nous, je veux dire, la Corée du Sud n'a pas officiellement parlé de la Chine, mais pour le Japon et les États-Unis, les cibles principales sont bien sûr la Chine. Alors, comment ces légères différences entre les trois pays peuvent-elles être ajustées et avoir un
objectif commun ? C'est ma question pour vous. Et pour le Dr Kim Soong, vous n'avez bien sûr pas mentionné la Chine. Nous avons essentiellement, bien sûr, le titre concerne la Corée du Nord, mais comme je l'ai déjà mentionné, la Corée du Sud n'a pas mentionné la Chine, mais la Chine est une menace très sérieuse dans ce domaine, en particulier la soi-disant désinformation, et de nombreux pays parlent déjà de la possibilité d'intervenir dans de nombreuses élections l'année prochaine. Alors, quelle est la position sud-coréenne à
ce moment, ou la perception de la menace chinoise de la part de la Chine ? Et pour le professeur Yun, et Minu, vous n'avez pas mentionné, vous avez juste brièvement mentionné la possibilité de notre prochaine élection générale en avril par la Corée du Nord. La Corée du Nord est très connue depuis plusieurs décennies pour intervenir plus ou moins dans les élections générales et présidentielles sud-coréennes. Mais ces derniers temps, c'est un peu différent. Et à l'époque, la Corée du Nord avait généralement des
provocations, mais de nos jours, c'est la cyberguerre cognitive. Je vois donc une tendance différente récemment. Alors, qu'en pensez-vous ? Et comment la Corée du Nord peut-elle intervenir dans la prochaine élection générale ? Merci. Et qu'est-ce que la cyberguerre et la sécurité nationale ? Nous disons donc que nous voulons défendre nos systèmes, nous devons défendre nos biens. Jusqu'à présent, mais peut-être nous engageons-nous dans une cyberguerre inter-domaines à l'avenir, comme nous le voyons en Ukraine, comme nous le voyons à Gaza. Donc, beaucoup de gens sont des acteurs non étatiques aussi.
sont impliqués dans la cyberguerre ces jours-ci, mais pouvons-nous vraiment défendre nos systèmes, notre nation, notre fierté nationale ? Donc, peut-être qu'ils essaient de nous faire perdre la face. C'est une partie de la cyberguerre. Cela pourrait arriver à l'avenir. Tout peut être ciblé. Nous devons tout défendre. C'est la chose la plus difficile. Donc, la troisième question est, quel genre de coopération attendons-nous de la République de Corée ? La première est le partage des informations sur les groupes de menaces.
Nous parlons de Lazarus, APT3, ou Fancy Bear et de nombreux cyberacteurs dans le cyberespace, mais nous voulons identifier qui ils sont, qui nous attaquent, qui vous attaquent. Si nous combinons, si nous comparons ces informations et renseignements, nous aurons peut-être une meilleure image du cyberespace. Et la deuxième est, nous voulons partager notre compréhension des méthodes de menace, quels types de mesures sont utilisés pour vous attaquer, voler quelque chose ou affecter quelque chose. Bien sûr, la cyberguerre cognitive est un autre aspect pour
nous. Je vais donc me rendre à Taïwan le mois prochain car ils auront l'élection présidentielle à Taïwan, donc il pourrait y avoir une très, très grande influence de la Chine. Ce genre de choses pourrait également venir au Japon et en Corée du Sud. Alors, quels types de méthodes utilisent-ils ? Nous voulons partager. Et le troisième est, nous voulons lancer des actions coordonnées si possible. Nous voulons arrêter les acteurs malveillants. Comment pouvons-nous le faire ensemble ? L'action d'un seul pays ne suffit pas. Nous voulons coordonner ce genre de chose. Et donc, euh, euh, euh, le professeur Parks, Dr
Parks, dernière question. Oh, où est mon mémo ? Donc, c'est la coopération trilatérale. Donc, oui, il est impossible de dire. Nous avons des ennemis anonymes et nous voulons identifier, nous voulons attribuer, mais nous ne savons toujours pas qui sera le premier attaquant pour nous. Mais nous voulons, si nous avons une capacité plus élevée, je crois. Si nous partageons des informations et que nous pouvons partager des informations, nous aurons une meilleure image. C'est donc la chose importante. L'effort d'un seul pays ne suffit pas, et nous avons besoin de
coopération de Microsoft, Google et d'autres entreprises de cybersécurité. Nous avons donc besoin d'efforts d'équipe. La cybersécurité est toujours décrite comme un sport d'équipe. Quelle bonne équipe pouvons-nous organiser ? C'est donc important. Nous nous sommes battus dans le sport de baseball, mais ce n'est pas bon. Dans le cyberespace, la Corée du Sud et le Japon doivent former une équipe coordonnée. C'est donc important. Merci beaucoup. Très bien, merci. En ce sens, je suis très heureux que la Corée du Sud et le Japon puissent enfin normaliser leurs
relations. D'accord, d'accord. Ensuite, Dr Kim, merci beaucoup. Et en fait, le Dr Park a posé des questions un peu difficiles, et le professeur Yun a soulevé la question de savoir comment nous voyons notre menace, comment nous pouvons l'évaluer, comment nous pouvons faire de notre menace un objectif stratégique pour répondre. C'est vraiment une grande discussion. En fait, dans le cas coréen, les efforts de cybersécurité sont généralement menés par les praticiens plutôt que par les perspectives des sciences sociales, pas par les décideurs politiques de haut niveau ou les stratèges. Ils sont généralement traités du point de vue des praticiens. Donc, depuis plus de 20 ou 30 ans, ils voulaient simplement défendre nos réseaux et récupérer si nous avons des accidents ou des impacts suite à certains incidents cyber. Ces concepts entrent maintenant en conflit avec la manière dont nous pouvons comprendre, dont nous pouvons élaborer notre stratégie de manière plus compréhensible dans le monde entier. Ces questions que vous avez soulevées auparavant, et le professeur que vous avez soulevé, étaient le
point de départ : comment pouvons-nous faire de notre cybersécurité nationale une chose plus compréhensible ? Mais nous avons déjà notre stratégie nationale de cybersécurité en 2019. En fait, elle a été rédigée en 2017 et il a fallu 18 mois supplémentaires pour la coordination entre les gouvernements. Et finalement, quand elle a été publiée, j'ai été personnellement choqué. J'ai été personnellement impliqué dans la rédaction de la stratégie nationale de cybersécurité en 2017, et la version 2019 ne mentionne pas du tout la RPDC comme menace. Étonnamment, étonnamment, elle
l'a effectivement supprimée. Le premier projet contenait cela, mais la version publiée ne mentionne pas la RPDC. Et nous avons seulement dit que nous avons diverses cyberattaques venant de l'extérieur, sans désigner spécifiquement un pays ou certains pays. Donc, certainement, la Chine ne peut pas être là non plus. Jusqu'à présent, nous n'avons jamais eu l'occasion de dire publiquement que nous souffrons de cyberattaques de la part de la Chine. Nous ne l'avons jamais dit auparavant, mais nous avons certainement des attaques de la Chine. Ces choses devraient être
traitées avec une réflexion très stratégique. Ce pourraient être mes réponses générales à toutes les questions que j'ai reçues, mais plus spécifiquement, je peux aussi dire que les gouvernements américain et irakien pensent que depuis plus de deux ans, après le sommet de 2020, nous avons établi un groupe de travail sur la cyberdéfense pour traiter du personnel informatique de Corée du Nord, ainsi que du vol de cryptomonnaies de la RPDC. Ils se sont réunis plus de quatre ou cinq fois ici à Washington et ils ont sanctionné
de nombreux mixeurs, fournisseurs de services et personnes, entités, et même universités pour former du personnel qualifié. Ces activités étaient le moyen le plus important et le plus pratique de coopérer mutuellement. Ces choses peuvent également s'étendre au Japon, car au Japon, il y a des défecteurs ou des nationalités nord-coréennes qui y vivent, n'est-ce pas ? Donc, peut-être qu'ils auront plus d'informations dans le domaine humain. Il peut y avoir d'autres
beaucoup de mixers ou certains prestataires de services et les personnes et les entités et même les universités pour avoir la formation de personnel qualifié, donc ce genre d'activités était le moyen le plus important et le plus pratique de coopérer les uns avec les autres. Donc, ce genre de choses peut également s'étendre au Japon, car au Japon, il y a plus de transfuges ou de nationalités nord-coréennes qui y vivent, n'est-ce pas ? Donc, peut-être qu'ils auront plus d'informations en termes humains. Il peut donc y avoir une autre
options pour nous. Et aussi, concernant la concurrence entre ces pays occidentaux et d'autres régions, dans les paramètres normatifs ou la compréhension ou les applications des lois internationales et des sanctions, il n'est pas possible d'avoir de bonnes réponses sur la façon de ne pas dissuader ces activités. Mais nous sommes toujours d'accord sur le fait que nous allons protéger nos valeurs, et toutes les valeurs seront le point de départ pour établir des processus de dissuasion.
Ils peuvent donc ne pas être de bonnes réponses, mais pas seulement en tant que défenseurs, mais en tant que contributeurs, nous aurons alors plus de rôles dans le monde, je suppose. Et quelles peuvent être nos coopérations durables, comme un élargissement plus prédictif, cela peut être un petit pas, mais peut-être un peu plus de changement plus tard. Et quelles peuvent être nos priorités ? Tout est prioritaire. Nous ne sommes pas sûrs de la manière dont nous pouvons comprendre les questions de cybersécurité de manière traditionnelle ou les activités traditionnelles. Toutes les activités traditionnelles et les questions de sécurité peuvent être converties en cyberespace. Nous ne sommes pas d'accord sur ce concept lui-même. Donc, peut-être que cette compréhension et ces discussions sur la manière dont nous considérons les questions de cybersécurité comme l'une des questions de sécurité nationale ou les bases fondamentales de la sécurité nationale, ces conversations et discussions seront également nécessaires. Et enfin, toujours concernant les attributions ou d'autres domaines de coopération entre pays, nous avons besoin d'une sorte de
les activités et les questions de sécurité peuvent être converties en ondes cybernétiques. Nous ne sommes pas d'accord sur ce concept lui-même. Donc, peut-être que cette compréhension et ensuite les discussions sur la façon dont nous considérons les questions de cybersécurité comme l'une des questions de sécurité nationale ou les bases fondamentales des questions de sécurité nationale. Ces types de conversations, de discussions seront également nécessaires. Et enfin, euh, toujours à propos des attributions ou d'autres domaines de coopération entre les pays, nous avons besoin d'une sorte de, euh
protocoles pour vérifier les crédibilités et comment nous pouvons être sûrs de ce qui a été fait et de ce qui n'a pas été fait, et comment nous pouvons comprendre leurs intentions. Les intentions ne peuvent pas être codées, les intentions ne peuvent pas être comprises de manière visible. Donc, peut-être avons-nous besoin de ce genre de coopération et d'actions coordonnées. Et enfin, j'aimerais donner un exemple pour de futures coopérations en R&D, peut-être. En 2021, nous avons développé, quand j'étais à l'Institut de recherche sur la sécurité nationale avant de déménager à l'Institut
de la stratégie de sécurité nationale, nous avons développé notre méthodologie pour juger et évaluer l'impact d'incidents cyber spécifiques. Si nous avons un impact plus élevé, alors notre réponse proportionnelle sera plus importante, mais si nous avons peu d'impact, alors la réponse ne sera pas si sérieuse. Ces critères communs peuvent être développés par les trois pays et par d'autres pays partageant les mêmes idées, puis ces choses peuvent également être
de la cognition. Pour rattraper son retard ou pour faire face à cette menace émergente, quelles sont, selon vous, les tâches les plus importantes que la Corée du Sud doit développer et mettre en œuvre afin de faire face à ce genre de cyberguerre cognitive ? Merci beaucoup. Très bien, merci, Dr Cha. Et avant de donner le temps de répondre à ces excellentes questions, si vous me le permettez, je vais poser à chacun d'entre vous ma propre question, une seule à chacun d'entre vous. Et d'abord, concernant le professeur Tsia Suia, vous avez parlé de la coopération trilatérale entre la Corée du Sud, le Japon et les États-Unis.
entre ces pays et les Russes. Ces pays, les Russes, les Chinois et les Nord-Coréens, ainsi que les États-Unis, utilisent différentes techniques, procédures et différents objectifs stratégiques lorsqu'ils mènent ces opérations cognitives. Je ne peux pas discuter plus en détail car le temps est court et c'est aussi très fréquent, mais je vais aborder cela. Pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque nous bombardions certaines cibles, nous emballions ces bombes, les chargions dans un avion et
nous les lancions parce qu'à l'époque, nous n'avions pas la technologie pour cibler précisément. Mais maintenant, nous n'utilisons pas cela. Nous frappons précisément la cible parce que nous connaissons toutes ces informations, guidances, satellites et toute cette cyberguerre cognitive ou guerre psychologique, appelez-la comme vous voulez, c'est la même chose. Autrefois, nous ne spécifiions pas les cibles, juste certaines populations générales, nous y allions et nous lancions des bombes ou
nous diffusions à la radio et à la télévision. Mais maintenant, nous avons des technologies, l'IA et tout cela, nous pouvons cibler précisément les histoires de vie individuelles, leurs angoisses, leurs frustrations et leurs tendances psychologiques. C'est pourquoi, de nos jours, ces informations individuelles sur l'individu sont critiques. Sur Internet, nous pouvons collecter beaucoup d'informations sur un individu donné via les réseaux sociaux ou d'autres canaux.
Nous utilisons l'IA, l'informatique quantique ou toutes ces technologies pour identifier les faiblesses d'un individu ou d'un groupe d'individus. La cyberguerre cognitive est donc plus sophistiquée et cible précisément. Elle est donc très efficace. L'une des méthodes les plus utilisées est celle des mesures actives : ils essaient de créer des divisions entre différents groupes de population. La Chine, en soutenant le mouvement Black Lives Matter, et en soutenant, par exemple, les partisans de la suprématie blanche,
les Blancs et aussi les Noirs en même temps, alors qu'elle opère contre la République tchèque, la Chine a également soutenu les deux groupes politiques, les groupes pro-Union européenne et anti-Union européenne en même temps. Il existe donc un certain nombre de méthodes. J'ai trois minutes et je vais résumer tout cela. Les techniques peuvent être utilisées aux niveaux stratégique, opérationnel et tactique, tous ensemble. Au niveau stratégique, l'histoire est utilisée, c'est le récit et la narration.
Et fondamentalement, elle manipule les histoires du passé pour créer une déception dans le présent. Comme pour l'eau nucléaire de Fukushima, ce problème actuel peut être déformé pour faire croire au public que nous vivons toujours sous la période coloniale japonaise. C'est une manipulation de l'histoire. Au niveau stratégique, l'histoire est habilement exploitée pour analyser ou comprendre l'événement actuel. L'art opérationnel repose sur la stratégie du front uni ou sur la division des groupes, et alors...
différents groupes isolés les rassemblent et désignent un ennemi commun. En gros, ils regroupent les questions de genre, les questions environnementales, les questions climatiques, toutes ces différentes questions ensemble et, vous savez, le principe « l'ennemi de mon ennemi est mon ami », et au niveau tactique, toutes ces mesures actives et mesures d'entraînement sont l'une des mesures techniques, comme celle-ci, vous savez, créer de fausses nouvelles ou de la désinformation et faire une exposition publique par le biais des réseaux sociaux ou de ceci.
cette procédure s'appelle le biais d'ancrage, donc implanter un biais ou de fausses nouvelles dans l'esprit du public. Ensuite, ils utilisent tout cela, vous savez, le recoupement des sources en utilisant les médias légitimes et les officiels de haut rang du gouvernement dans leurs discours. Donc, pour résumer, le temps est écoulé. Donc, vous savez, nous pouvons identifier toutes ces techniques, c'est donc possible, et pour tous les détails supplémentaires, vous êtes les bienvenus pour en discuter après cette session. Merci beaucoup.
Très bien, merci Professeur Meu. Je suis vraiment désolé pour le public, je n'ai pas pu donner la chance de poser des questions et je suis également désolé car nous n'avons pas de pause, donc vous n'avez pas le temps de demander personnellement à ce participant. Mais soit dit en passant, c'est la fin de la session trois, et s'il vous plaît, joignez-vous à moi pour remercier tous les participants de la session trois par une salve d'applaudissements. Merci.
*Ce texte est une traduction par IA d'un original rédigé en anglais. Certaines traductions ou nuances peuvent être inexactes.