[ADRN访谈] 社交媒体算法助长政治两极分化和虚假新闻传播，以及民主国家的应对措施

YouTube链接：https://www.youtube.com/watch?v=HZXHNN9JYNI

东亚研究所（East Asia Institute: EAI）作为亚洲民主网络项目的一部分，邀请了2021年诺贝尔和平奖得主、Rappler首席执行官玛丽亚·雷萨（Maria Ressa）女士，就包括菲律宾在内的区域内国家的新闻自由现状以及如何阻止社交媒体虚假新闻的传播等问题进行讨论。雷萨女士批评了大型科技公司构建的信息生态系统选择性地再生产特定偏向的新闻和信息，并警告称社交媒体上虚假信息的快速传播助长了极右翼势力的抬头，从而破坏了民主。此外，雷萨女士提出教育、立法和提高认识是应对社交媒体对新闻业的控制和政治两极分化的解决方案。

■ Sook Jong Lee: 各位观众大家好，今天能邀请到玛丽亚·雷萨女士，我们感到非常荣幸。她是一位著名的记者，也是诺贝尔和平奖得主，她不仅在菲律宾国内，在国际上也十分活跃。玛丽亚，非常感谢您抽出宝贵时间。

■ Maria Ressa: 我很高兴一切顺利。很高兴来到这里。感谢您的邀请。

一、 杜特尔特政府时期后菲律宾媒体自由的状况

■ Sook Jong Lee: 在杜特尔特政府执政期间，您曾面临十次逮捕令。菲律宾现任总统是前总统之子小费迪南德·马科斯（Bongbong Marcos），我想请问媒体自由是否有所改善？

■ Maria Ressa: 我被问及这个问题很多次了，我会立刻回答：“是的。”

今年一月，我面临四项逃税指控，可能导致我被判入狱34年。Rappler也被指控犯有荒谬的逃税罪。四年零两个月后，税务上诉法院的三名法官驳回了指控，我们被判无罪。阅读判决书时，你会意识到：“这些指控怎么会进入法庭？”独立司法机构正在缓慢恢复，这意味着制衡机制正在逐步恢复。这是第一步。上一届政府采取了骚扰和恐吓的策略，迫使记者自愿放弃自己的权利，许多人称之为“寒蝉效应”。在那段时期，我们生活在“西伯利亚”，为反抗强权付出了代价。

现在还为时过早，但小费迪南德·马科斯（Bongbong Marcos），费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos）的独子和同名继承人，后者在1986年被指控贪污了100亿美元，他却花了大部分时间在菲律宾境外旅行。他关心世界对他的看法，也试图为家族正名。我希望他能倾听，并像他父亲一样继续关注经济。这对后疫情时代来说是一个艰难的时期。尽管菲律宾的增长率远高于西方国家，但能否转化为真正帮助人民的政策，仍是未来的挑战。

我们过去的状况如此糟糕，以至于任何一点改善都显得显著。

二、 杜特尔特政府压制媒体的遗留问题与菲律宾的未来之路

■ Sook Jong Lee: 菲律宾的朋友们谈到新总统可能会带来的反弹，因为他可能会试图为其父亲的执政遗产和国家威权时期正名。您对此有何看法？

■ Maria Ressa: 这几乎发生在世界上的每个国家。我们正在经受历史的考验。

随着极右翼势力的崛起以及谎言通过社交媒体比事实传播得更快，历史的每一个部分都变得可以辩论。事实本身也变得可以辩论。

我们在社交媒体上看到的一切都受到两种算法的影响：第一种是Facebook的“朋友的朋友”算法，它基本上使我们两极分化。我们在2016年菲律宾大选时看到了这种情况，当时杜特尔特当选。如果你支持杜特尔特，你会变得更右倾；如果你反对杜特尔特，你会变得更左倾。美国、匈牙利和巴西也发生了类似情况。

[第二种算法是] YouTube和Facebook的推荐引擎，如果你点击社交媒体上的一个视频，推荐引擎就会推送更极端的内容。因此，存在两极分化和向下激进化。这两种算法都嵌入了我们的社会，公民社会团体曾使用“点名羞辱”等策略来定义“正确”。但当谎言得到奖励时，世界就颠倒了，一切都变得可以辩论。

在这样的信息生态系统中，您的问题对马科斯来说变得更加复杂。就行动而言，由于前任政府设定的门槛非常低，我们现在看到新总统的执政表现出了一点专业性。他出席活动，并且不骂人。政策更加清晰，任命也更加明确。本届政府确实会听取公众对糟糕政策的反对意见；然而，尽管我们遭受了法律武器化的痛苦，我仍然认为我们需要公平地看待今天的行动，而不是仅仅回顾过去。他是否逃税？他是否没有缴税？这很讽刺，因为他现在鼓励菲律宾人缴税。

所以，这非常令人困惑——道德高地在哪里？同时，这也是我变得稍微务实的地方。作为Rappler的一名记者，我的任务是追究权力的责任。我们将为您提供这方面的背景。印度总理莫迪和菲律宾总统马科斯都无法前往美国。但当他们通过人民的民主选举上台时，他们就可以旅行了。很多事情都会随之改变。而且他们都获得了压倒性的选票。所以我们需要保持警惕，继续报道真相。

Rappler和我仍然面临三起刑事诉讼。还有第五项逃税指控、网络诽谤案以及与外国控制相关的证券案。我们必须保持乐观；否则，它会令人沮丧。

三、 解决社交媒体导致政治两极分化的对策

■ Sook Jong Lee: 您提到了许多关于历史的不同观点，在韩国也存在关于其殖民时期和威权时期的争论。这不仅分裂了我们的政治家，也分裂了我们的公民社会。我们不仅有报纸，还有YouTube和社交媒体，这使得我们很难辨别真相，也很难知道分裂的社会是否能够妥协或就历史解释达成共识。在这种环境下，有什么好的建议来控制信息，鼓励分裂的政治走向更具建设性的共同点？

■ Maria Ressa: 首先，我一直觉得韩国处于一个更好的位置。回顾米兰·昆德拉的名言：“人与权力的斗争，就是记忆与遗忘的斗争。”

当今社交媒体的设计将谎言变成事实——一个被重复百万次的谎言就变成了一个事实。正如我在诺贝尔演讲中所说，这已经成为一场关于诚信、事实和价值观的个人战斗。

因此，韩国不仅举办了第二次民主峰会的区域会议，还将举办下一届峰会，这是非常好的。第三届民主峰会将在亚太地区举行，根据最新的V-Dem报告，该地区是全球民主质量下降最严重的地区。世界其他地区已回到了1986年的水平。而在亚太地区，我们处于1978年的水平。

那么，解决方案是什么？首先，由于韩国的文化，传统新闻机构仍然拥有相当大的影响力。它们正在失去业务控制权，其商业模式正在迅速消亡。有趣的是，在韩国，谷歌不是第一名，Naver才是。但韩国新闻机构已经将过多的权力和关系让给了Naver。我们不应该在下游作战；我们必须在源头作战。因此，长期解决方案是教育。

中期解决方案是立法，短期解决方案是认识到我们正被社交媒体悄悄操纵。我们的生物本能、我们的情感正被用来对付我们。根据麻省理工学院2018年的一项研究，社交媒体上的谎言传播速度至少是事实的6倍。谎言煽动仇恨、恐惧和部落主义，这是我们如此两极分化的原因之一。它们迎合了人性中最糟糕的一面，也迎合了社会中最糟糕的一面，其影响不仅在个人层面，而且在社会群体层面。

我们在群体中的行为方式不同。在我的书中，我谈到了米尔格拉姆电击实验，实验中有被试者在屏幕后面，参与者被告知要不断给被试者施加越来越强的电击，并观察他们的反应。在权威的指示下，参与者继续施加电击。当我们在群体中，当权威允许我们展现最糟糕的一面时，我们就会这样做。这正是蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）在《论暴政》（On Tyranny）中提出的警告，例如“不要随波逐流”，发挥作用的地方。这是第二层。

第三层是我们物种进化中出现的集体人类行为。这是令人上瘾的。我们的年轻一代患有抑郁症和失眠的比例更高。Meta公司自己的一份内部报告，这是爆料者弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）泄露的10,000多份文件之一，显示Instagram上的年轻少女患饮食失调症的比例有所增加。除了扼杀民主——甚至比这更严重的是法西斯主义的兴起——[社交媒体]的影响和危害非常明显。

四、 言论自由 vs. 把关人制度？

■ Sook Jong Lee: 今天，我们正在就社交媒体及其恶劣的虚假信息传播效应进行辩论。但作为一名记者，当您面临言论自由与保护隐私和人类尊严之间的原则冲突时，您如何调和它们？

■ Maria Ressa: 说它们发生冲突是错误的，因为这不是言论自由的问题。这实际上是一个“把关人”的问题。新闻机构本应是公共领域的把关人，读者能够追究[媒体]的责任。如果它们传播或重复谎言，可能会被起诉。

现在，科技公司通过监控来牟利，赚取了更多的钱。直到2019年，莎如娜·祖博夫（Shoshana Zuboff）撰写《监视资本主义时代》（The Age of Surveillance Capitalism）一书时，我们甚至还没有给这种商业模式命名。这本书深入探讨了这些科技公司如何利用机器学习创建比我们自己更了解我们的模型。然后，这些模型被人工智能（AI）收集，成为用于微定位的母数据库。

微定位不是我们所知的旧广告策略。它知道你在最脆弱的时刻接收信息并进行推销。这种广告营销模式现在被地缘政治力量所利用。我们以前见过实验，但这种利用确实始于2014年，当时俄罗斯的虚假信息开始针对克里米亚、美国甚至韩国。随着他们的成功，这种模式被复制到世界各地的不同国家。这也是我们看到非自由派领导人通过民主选举上台的部分原因，因为如果你没有事实的真实性，你就无法拥有选举的真实性。

五、 社交媒体对全球信息生态系统的影响

■ Sook Jong Lee: 如果我们将这场辩论扩展到朝鲜，那里不仅有一个非自由派领导人，而且是一个完全封闭的社会，人民被灌输了思想，那么民主国家干预朝鲜人民关于自由和民主问题的心理，有什么好的方法吗？您是否考虑过朝鲜人民？

■ Maria Ressa:纵观当今世界，我们有几个案例。当俄罗斯入侵乌克兰时，全世界团结一致，对此作出反应，国际刑事法院发出了逮捕令。这是自第二次世界大战以来世界反应最快的一次。例如，叙利亚的情况非常混乱。

人们认为民主不需要培养，它会经受住所有这些“千刀万剐”。你还有台湾，它被中国大陆的信息操纵所吞噬。你有朝鲜半岛，你看到它们处于不同的阶段。

我担心的是，如果我们不对我们的信息生态系统采取任何重大行动，我们最终会像朝鲜一样。当你说朝鲜进行灌输时，我说社交媒体是一个行为修正系统。

2021年1月6日，我们首次在国会大厦看到暴力事件。今年1月8日，我们在巴西看到了暴力事件。一个尚未得到充分研究的方面是YouTube在巴西、美国、菲律宾和韩国所扮演的角色。哈佛大学贝尔弗研究所的一项研究将YouTube关于寨卡病毒、COVID以及雅伊尔·博索纳罗的算法进行了聚类。他们的结果表明，极右翼人物博索纳罗之所以能够当选，是因为YouTube的算法。算法推荐的内容将那些在现实世界中永远无法找到彼此的极右翼人士聚集在一起。他们过于边缘化，但他们有一个共同的恐怖主义想法：敌人的敌人就是我的朋友。这就是发生的事情——推荐引擎的聚类算法提供了一个支持基础。

同样的聚类算法是否造成了2021年1月6日的暴力事件？我回到尤里·安德罗波夫，前克格勃主席，他谈到了我们民主国家认真对待的虚假信息。他说，“虚假信息就像可卡因——吸一两次，可能不会改变你的生活。但如果你每天都使用它，它会让你上瘾——变成另一个人。”这就是我们在2023年的处境，算法利用了我们，并利用我们的数据通过我们的情感改变我们的思维方式和行为方式。

■ 李淑贞:谢谢。您对亚洲民主研究网络有什么评论吗？

■ Maria Ressa:我最后想补充一点，关于亚洲民主研究网络，我们的研究将是不充分的，除非我们能够获得大数据。大型科技公司掌握着我们的数据，坦率地说，这是我们追究他们责任的唯一途径。这几乎就像我们在黑暗中，把意大利面条扔向墙壁，而他们拥有资源，我们却没有。

非常感谢您的邀请。

■ Maria Ressa是菲律宾领先的数字新闻网站Rappler的创始人、首席执行官兼执行主编，该网站致力于捍卫新闻自由。2021年10月，Maria与另一位记者共同获得了诺贝尔和平奖，以表彰她“为保障言论自由所做的努力，这是民主和持久和平的先决条件”。她因其坚定的立场获得了众多奖项，包括享有盛誉的金笔奖、国际新闻骑士奖、格温·艾菲尔新闻自由奖、肖伦斯坦新闻奖、哥伦比亚新闻奖和谢尔盖·马格尼茨基奖。Ressa在亚洲从事新闻工作已超过30年，其中大部分时间担任CNN驻马尼拉和雅加达的记者站主任。2005年，她接管了ABS-CBN新闻和时事部，并在此期间管理了菲律宾最大的多平台新闻机构的1000多名记者。

■ 负责人及编辑朴智秀，EAI研究助理

    咨询电话：02 2277 1683 (分机号208) | jspark@eai.or.kr

视频脚本

各位东亚研究所的观众大家好，今天我非常荣幸能邀请到Maria Ressa，这位著名的记者和2021年诺贝尔和平奖得主。Maria不仅在菲律宾国内，在国际上也积极斗争。因此，我想问Maria几个问题。Maria，非常感谢您抽出宝贵时间与我以及EI的观众进行交流。我很高兴我们能做到这一点。是的，很高兴来到这里，谢谢你的邀请。我很好奇

因为在杜特尔特政府时期，您曾面临十次逮捕令。在新总统小马科斯，也就是前总统之子，我们称他为邦戈·马科斯，上台后，媒体自由的状况是否有所改善？这是我的第一个问题。是的，我想，我被问了很多次了，我会几乎立即回答“是”。你知道，我举个例子，今年一月，我有四项逃税指控，刑事指控，可能导致我入狱34年。

Rappler也面临着荒谬的刑事逃税指控。四年零两个月后，三位税务上诉法院的法官驳回了这些指控，我们被判无罪。当你阅读判决书时，你就会明白，这些指控是如何进入法庭的。我认为法官们正在慢慢地，你正在看到独立的司法机构重新发挥作用，这意味着制衡正在慢慢恢复。我认为这是第一步。在过去，在上届政府时期，

这是骚扰和恐吓的策略，目的是让记者自愿放弃他们的权利，对吧？人们称之为“寒蝉效应”，我称之为西伯利亚。在那段时期，我们生活在西伯利亚。反抗强权是有代价的。现在下结论还为时过早，但总统小马科斯，费迪南德·马科斯的独子同名者，他被指控在1986年窃取了100亿美元。他花在国外的时间比在国内的时间还多。他关心世界其他国家怎么看他。我认为，你看到的是一位国家领导人，他也希望为他的家族正名。因此，我希望他能倾听，并继续专注于经济，就像他父亲一样。这对世界来说是一个困难时期，菲律宾的经济状况明显好于西方。但问题是，这是否能转化为真正帮助我们人民的政策，这才是未来的挑战。我很高兴媒体自由状况有所改善，但是，

我们是从一个非常低的起点开始的，一切都在略有改善。菲律宾的朋友们谈到了新总统可能出现的反弹。是的，因为他可能会试图合法化他父亲的威权统治时期的遗产。我认为这种情况几乎发生在世界各地的每个国家。我们正在经受历史的考验，随着极右翼的崛起，随着谎言在信息技术平台、社交媒体上传播的速度比事实更快，

这使得历史的每一个部分都变得可以辩论，对吧？事实是可以辩论的，那么一切。我们在社交媒体上看到的是两个算法在运作。第一个是Facebook的“朋友的朋友”算法，它基本上使我们两极分化。我们看到这种情况发生在2016年的菲律宾，当时杜特尔特当选。如果你支持杜特尔特，你会变得更右倾；如果你反对杜特尔特，你会变得更左倾。这就是在美国、匈牙利和巴西发生的情况。

你知道，你看到了这一点，但还有一个推荐引擎，你在YouTube上看到了，你在Facebook上看到了。如果你点击YouTube上的一个视频，或者在Twitter上，你就会被推荐引擎推送更极端的内容。所以存在一种向下的激进化，一种两极分化和激进化。因此，对于马科斯来说，你的问题变得更加复杂。现在，有趣的是，关于韩国和德国，

都出现了极右翼的崛起。所有这些都嵌入了我们的社会。公民社会团体使用“点名羞辱”等策略来确定什么是对的，对吧？但现在，当谎言得到奖励时，世界就颠倒了，这变得可以辩论。所以，就他本人的行动而言，我们看到小马科斯再次出现，因为前政府设定的门槛非常低，我们现在看到的是一种更专业、更职业化的治理方式。他

的出现，他的政策更清晰，任命也更清晰。这个政府确实会听取公众对糟糕政策的反对意见。但我认为，尽管我们遭受了法律武器化的痛苦，我也同样认为我们需要公平地看待今天的行动，而不是仅仅看过去。尽管这是最难的部分，他是否逃税了？他是否没有缴税？这很讽刺，因为他现在鼓励菲律宾人缴税。所以，你看到了

这有点令人困惑。道德高地在哪里？同时，这也是我变得稍微务实的地方。作为记者，在Rappler，我们的任务是追究权力的责任。我们将为你提供这方面的背景。以印度总理莫迪为例，莫迪和小马科斯都曾无法前往美国。但当他们被人民民主选举出来后，他们就可以旅行了。所有这些事情都会消失，对吧？他以压倒性优势当选。

所以，我想部分原因是我们必须保持警惕，我们必须继续报道。Rappler仍然面临三起刑事诉讼。还有第五项逃税指控，一项网络诽谤案，以及一项与外国控制有关的证券案。你必须保持乐观，否则会令人沮丧。好吧。嗯，你提到了关于被动故事的许多不同的观点。是的，这在韩国也发生了，关于殖民时期，

是的，还有威权时期，对吧？所以，这极大地分裂了我们的公民社会，更不用说所有政客了，对吧？我们有如此多的媒体，不仅是报纸，还有YouTube和社交媒体。是的，所以很难看出真相在哪里，或者分裂的社会能否达成妥协或就历史解释达成共识。在这种环境下，有什么好的建议来控制这种虚假信息，并鼓励分裂的社会

来达成更有建设性的共同点？是的，所以，你知道，我首先，我一直觉得韩国处于更好的位置。你知道，部分原因在于，当我们回到米兰·昆德拉的引言时，“人的斗争就是记忆与遗忘的斗争”。而今天的社交媒体的设计实际上是将谎言变成事实。一个谎言重复一百万次就变成了事实。我在诺贝尔演讲中说过，这现在已经成为一场关于诚信的个人斗争，一场关于个人平衡的斗争。

关于事实，一场关于价值观的个人斗争。这就是为什么韩国不仅举办第二届民主峰会，还将举办下一届峰会。第三届民主峰会来到亚洲是件好事，顺便说一句，根据最新的v-dem报告，亚太地区是我们民主质量全球下降最严重的地方。你知道，世界其他地区已经回到了1986年的水平，而亚太地区则回到了1978年的水平。那么，解决方案是什么呢？首先，你

仍然有一部分原因是韩国的文化。传统新闻机构仍然拥有相当大的权力。它们正在失去商业控制权，商业模式正在迅速消亡。我认为有趣的是，在韩国，谷歌不是第一名，Naver才是。但这些新闻机构已经放弃了相当大的权力和关系给Naver。我认为韩国需要做同样的事情，就像我们在欧盟倡导的那样，我想“倡导”是正确的词。

一部分原因是我厌倦了玩“打地鼠”的游戏，要么进行内容审核，要么试图对抗每小时90条、98条信息。这是不可能的。我们不应该在下游进行斗争，我们必须在上游进行斗争。所以，从长远来看，首先是教育，中期是立法，短期是提高认识，即我们正被悄悄地操纵，我们的生物学、我们的情感正被用来对付我们，而且你知道，在社交媒体上，这是麻省理工学院2018年的一项研究。

谎言的传播速度至少是事实的六倍，如果它包含煽动仇恨、煽动恐惧、煽动部落主义，这就是我们如此两极分化的原因之一。这会激起人性中最糟糕的一面，社会中最糟糕的一面。其影响不仅在个人层面，还在社会群体层面。你知道，我在我的书中提到了米尔格拉姆实验，这是一个实验，它实际上是在德国进行的，斯坦利·米尔格拉姆做的，他没有在德国做，而是在美国的一个校园里做的。测试是，你知道，屏幕后面有测试对象，你被告知测试

对象被告知，你必须不断地给那些你看到的人施加越来越长的电击，然后他们看到受苦的人越来越多，而这些人实际上是为了受试者而表演。然而，在权威的指示下，他们继续施加电击。对吧？

当我们身处群体中，当权威告诉我们，允许我们展现最糟糕的一面时，我们就会这样做。这就是为什么蒂莫西·斯奈德在《论暴政》中的一些警告，比如“不要跟随群体”。这是第二层。第三层是人类行为，涌现的人类行为，我们作为一个物种的进化。这是令人上瘾的。年轻一代的抑郁症、失眠水平更高。Facebook，Meta自己的内部报告之一，这是吹哨人弗朗西斯·豪根发布的10,000多份文件之一，显示Instagram上的年轻少女的饮食失调水平更高。你知道，其危害现在非常清楚，除了扼杀民主之外，实际上，更重要的是，它是法西斯主义的兴起。

我们还没有就这个社交媒体世界以及这种可怕的虚假信息效应进行太多辩论。但是，作为一名记者，当你面临相互冲突的原则时，即言论自由和保护隐私的另一项原则，你如何调和？当这两个原则发生冲突时，说它们发生冲突是错误的，因为这不是言论自由问题。这实际上是一个深层问题，新闻机构曾是公共领域的守门人。如果你传播谎言，如果你重复谎言，你可能会被起诉。现在，科技公司通过监控牟利，赚取更多的钱。直到2019年，莎珊娜·祖博夫写了《监控资本主义》一书，我们才为这种商业模式命名。

监控资本主义实际上揭示了这些科技公司如何利用机器学习来创建我们的模型，这些模型比我们自己更了解我们。你知道，我亲身经历过，我看到了这一点。这些模型随后被人工智能（AI）收集，成为用于微目标定位的母版数据库。微目标定位不是我们所知的旧广告。微目标定位知道你最脆弱的时刻，并向你推销信息。这种广告营销模式

最初是这样的，现在却被地缘政治势力所利用。这种利用始于2014年，我们看到了实验。但在2014年，俄罗斯的虚假信息开始针对克里米亚，开始针对美国，开始针对韩国。我的意思是，这些是我们看到的一些事情。随着它们的成功，它们确实成功了，并在世界各地被复制。我们看到一些非自由派领导人通过民主选举上台的部分原因在于，如果你没有事实的完整性，你就无法拥有选举的完整性。

选举权。如果我们把这场辩论扩大到朝鲜，那就不只是一个非自由派领导人，而是一个完全封闭的社会，人们被灌输思想，无论是通过民主方式干预朝鲜人的心理，让他们了解所有这些自由问题和民主问题。你有没有想过朝鲜的案例？我的意思是，如果你看看当今世界，我们有几个案例，俄罗斯入侵了乌克兰，世界团结一致，对此作出了反应，现在国际刑事法院发出了

逮捕令。这是自第二次世界大战以来世界反应最快的一次。例如，叙利亚的情况非常混乱。人们认为，哦，好吧，民主不需要培养，它会幸存下来。我称之为“千刀万剐”，这源于基地组织的思想，认为这就是他们争取的方式。你有台湾，它被中国的信息操纵所吞噬，对吧？台湾与中国分离。然后你有韩国和朝鲜，你有朝鲜半岛。我认为

你看到它们处于不同的阶段。我担心的是，如果我们不对我们的信息生态系统采取任何重大行动，我们最终会像朝鲜一样。因为这样想吧，在2021年1月6日，我们在美国国会大厦首次看到了暴力事件。是的，你知道，当你提到朝鲜进行灌输时，我说社交媒体是一个行为修正系统。而且因为它存在于回声室中，它会走多远？我们看到了美国1月6日的暴力事件，我们看到了

今年1月8日在巴西发生的暴力事件。你知道，有一件事很吸引人，而且我们对此研究得不够，那就是YouTube在巴西、美国、菲律宾和韩国所扮演的角色。因为YouTube，这是哈佛大学贝尔弗研究所发布的一项研究。他们最初研究了YouTube和寨卡病毒的聚类算法，在COVID之前，然后他们研究了博索纳罗。他们发现

博索纳罗是一个极右翼的边缘人物，但他实际上被推到了中心，成为了总统，因为YouTube在推荐内容时，其算法将极右翼、边缘人物、每一个阴谋论都聚集在一起。在现实世界中，他们永远无法找到彼此，他们过于边缘化，但他们有一个共同点，这是一个恐怖主义想法：敌人的敌人就是我的朋友。这基本上就是你看到发生的事情，而推荐引擎的这种聚类算法提供了支持基础。

根据马克斯·费舍尔的《混乱机器》一书，他声称这使得博索纳罗当选总统。如果你再看看，这是否是造成1月8日暴力事件的相同聚类算法？回到尤里·安德罗波夫，前克格勃主席，他谈到了虚假信息，我认为我们民主国家没有认真对待。他的名言是：虚假信息就像可卡因。

你吸一两次，你没事。但如果你一直吸，你就会变成另一个人。这就是我们在2023年的处境，算法利用了我们，并利用我们的数据通过我们的情感来改变我们的思维方式，并最终改变我们的行为方式。是的，这很有趣。我确信我们的听众从Maria Ressa那里学到了很多，她在线媒体经验丰富，并且一直在为民主而战。还有人说，非常感谢您抽出时间讨论这个问题。

是的，这很有趣。我确信我们的听众从Maria Ressa那里学到了很多，她在线媒体经验丰富，并且一直在为民主而战。还有人说，非常感谢您抽出时间讨论这个问题。

是的，这很有趣。我确信我们的听众从Maria Ressa那里学到了很多，她在线媒体经验丰富，并且一直在为民主而战。还有人说，非常感谢您抽出时间讨论这个问题。