← Назад · ← На главную · ← Назад к списку

[ADRN Special Report] Пандемический кризис и демократическое управление в Азии: страновые примеры

Категория
Специальный доклад
Дата публикации
30 ноября 2021 г.
Связанные проекты
Исследовательская сеть по вопросам демократии в Азии

Введение

В 2021 году Сеть исследований демократии в Азии (ADRN) определила пандемический кризис и демократическое управление как общие проблемы, которые продолжают преследовать и препятствовать развитию демократии в Азии.

На этом фоне ADRN опубликовала данный специальный доклад с целью оценки влияния пандемии COVID-19 на демократическое управление в регионе путем изучения этого явления и его воздействия в различных странах Азии, а также мер реагирования на него. В докладе исследуются актуальные вопросы современности, такие как: С какими вызовами сталкивается каждая страна в условиях пандемии COVID-19? Каковы общие вызовы, с которыми сталкивается мир? Каковы ответные меры государственного и частного секторов каждой соответствующей страны? Как COVID-19 изменил поведение и внутреннюю и внешнюю политику крупных стран?

Основываясь на богатом массиве ресурсов и данных, данный доклад предлагает страновой анализ, выделяет области для улучшения и содержит рекомендации по политике для обеспечения демократического управления во времена кризисов и чрезвычайных ситуаций.

Цитаты из доклада

«Демократии, успешно сдерживающие COVID-19, такие как Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Тайвань, принимали контрмеры против COVID на основе науки, а также прозрачности, позволяющей общественности научно анализировать государственную политику. Эти страны проводили пресс-конференции почти ежедневно до тех пор, пока вирус не был взят под контроль, чтобы повысить доверие общественности к правительству и направлять соблюдение правил». – Японский центр международного обмена.

«Тенденция к автократическому управлению распространялась по всему миру еще до вспышки кризиса COVID-19. Однако пандемия усугубила эту тенденцию. Во многих странах пандемия предоставила возможность авторитарным лидерам расширить свои полномочия. По мере бушевания пандемии эти избранные главы исполнительной власти требовали и получали еще больше полномочий от законодательных органов для управления кризисом в области здравоохранения… Возрождение демократических институтов имеет решающее значение для борьбы с коррупцией разумным и систематическим образом». - Институт управления им. Джесси М. Робердо.

«Период пандемии ознаменовался не только кризисом в области общественного здравоохранения и экономики, но и ускорением антидемократических тенденций, которые усугубили эти кризисы. Реагирование Шри-Ланки на COVID-19 характеризовалось пренебрежением к правам меньшинств, подавлением протестов, усилением милитаризации, движением к автократии и сопутствующим отсутствием подотчетности. Каждый из этих процессов, помимо того, что сам по себе вызывает беспокойство, способствовал различным недостаткам в реагировании на COVID-19». – Центр альтернативных политических решений.

Авторы

Различные исследователи из Японского центра международного обмена, Академии политического образования, Института Восточной Азии, Индонезийского института наук, Института управления им. Джесси М. Робердо, Института короля Праджадипока, Фонда Манушер Джонно, Общества за исследовательскую работу в области участия в Азии, Пакистанского института развития и прозрачности законодательства, Фонда Самата и Центра альтернативных политических решений внесли свой вклад в исследование и написание каждого доклада.

EAI оказал поддержку в виде верстки и корректуры для подготовки докладов.


■ Верстка: Ха Ын Юн Научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 208) | hyoon@eai.or.kr

Вложения

  • [ADRNSpecialReport]PandemicCrisisandDemocraticGovernanceinAsia_CountryCases.pdf

*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.

← Назад · ← На главную · ← Назад к списку