[Documento de Trabajo] La Historia de la Bifurcación Conceptual de la `Paz´ en las Dos Coreas

Nota del Editor

En un esfuerzo por ilustrar la bifurcación de la "paz" en la Península de Corea, Young-sun Ha analiza la evolución de los discursos de reunificación tras la Guerra de Corea. En particular, su trabajo se centra en los tres conceptos —"reunificación a través de la guerra", "reunificación a través de la revolución" y "reunificación pacífica"— que enfatizan las diferencias en las respectivas interpretaciones de la paz de las dos Coreas. Dicha bifurcación conceptual, acompañada de las diferencias políticas y económicas existentes, hace cada vez más difícil que las dos Coreas logren la paz en la Península de Corea.

Citas del documento

La Guerra de Corea y el Concepto de Paz

Tras el establecimiento de gobiernos separados en el Norte y el Sur en 1948, Corea del Norte eligió la reunificación a través de la guerra como su principio principal, complementado por la reunificación a través de la revolución con la reunificación pacífica como fachada.

Modernización Nacional y el Concepto de Paz

A pesar de las dificultades internas e internacionales, Corea del Norte finalizó rápidamente la reconstrucción de posguerra bajo el Plan Trienal para la Revitalización Económica (1954-1956) y el Primer Plan Quinquenal para el Desarrollo Económico (1957-1961). En la década de 1960, los soviéticos y los chinos retiraron su apoyo a la reunificación a través de la guerra. Mientras tanto, Corea del Sur permaneció políticamente inestable y estaba experimentando mayores dificultades para recuperarse de la guerra que Corea del Norte.

En consecuencia, Corea del Norte comenzó a enfatizar la reunificación a través de la revolución por encima de la reunificación a través de la guerra. Kim Il Sung abogó por la reunificación fortaleciendo las tres capacidades revolucionarias en febrero de 1964.

El enfoque de Corea del Sur de "primero la construcción, luego la reunificación" y la estrategia del Norte de "fortalecer las tres capacidades revolucionarias" compitieron entre sí. Pero en 1968, la relación intercoreana se deterioró drásticamente debido a una serie de incidentes, incluido el Asalto a la Casa Azul (21 de enero), el Incidente del USS Pueblo (23 de enero) y el Desembarco de Uljin-Samcheok (23 de octubre). Después de esto, el gobierno de Corea del Sur cambió a una estrategia de "avance paralelo de la defensa y la construcción".

Distensión y la Declaración Conjunta del 4 de Julio

Mientras Park Chung-hee seguía una estrategia de supervivencia triple que incluía una mejora de las relaciones con Corea del Norte, Kim Il Sung buscaba la reunificación fortaleciendo las tres capacidades revolucionarias. Aunque las dos Coreas se dieron la mano, lo hicieron con perspectivas totalmente diferentes y hostilidad interna mutua. Como resultado, el apretón de manos no condujo a un abrazo, sino que retrocedió a un estado de confrontación.

La Era Post-Guerra Fría y el Concepto de Paz

Las propuestas de reducción de armas de Corea del Norte y del Sur tienen algunas similitudes pero están estructuralmente en conflicto, con discrepancias que surgen de sus enfoques totalmente diferentes sobre la "paz" en Corea. Por un lado, Corea del Sur ha señalado que la relajación de las tensiones militares en la Península es prácticamente imposible mientras el Norte, basándose en la ideología duradera de la liberación nacional y la revolución democrática popular formada en la década de 1960, 1) insta a la retirada de las USFK, 2) niega la legitimidad del régimen surcoreano y busca instigar revoluciones comunistas en el Sur, y 3) todavía muestra el potencial de un ataque sorpresa. Por otro lado, Corea del Norte argumenta que los principales obstáculos para la relajación de las tensiones militares son los ejercicios militares a gran escala como Team Spirit, así como la presencia de fuerzas estadounidenses y armas nucleares tácticas desplegadas en el Sur, que deben ser retiradas en primer lugar para lograr la reunificación pacífica de Corea.

Conclusión

Los conceptos modernos de "paz" en Corea del Sur y del Norte se han desarrollado de manera bifurcada a lo largo de cuatro fases: la Guerra de Corea (década de 1950), la modernización nacional (década de 1960), la distensión (década de 1970) y la era post-Guerra Fría (década de 1990). Dentro de la Península dividida, el concepto de "paz" se ha entrelazado intrincadamente con las tres opciones de reunificación a través de la guerra, reunificación a través de la revolución y reunificación pacífica, y con el tiempo ha llegado a tener significados totalmente diferentes en el Norte y en el Sur.

Para lograr una verdadera resolución del problema de la paz coreana en el siglo XXI ^XXI, las fuerzas sociopolíticas dentro y fuera de la Península de Corea deben realizar esfuerzos coevolutivos para desarrollar y practicar un nuevo concepto compartido de "paz".

Biografía del Autor

Young-Sun Ha es Presidente del Consejo de Administración del East Asia Institute. También es profesor emérito del departamento de ciencias políticas y relaciones internacionales de la Universidad Nacional de Seúl. El Dr. Ha es miembro del grupo asesor principal del comité de preparación de las conversaciones cumbre intercoreanas (2018-). Obtuvo su Licenciatura y Maestría en la Universidad Nacional de Seúl, y tiene un Doctorado en política internacional de la Universidad de Washington. Sus libros y volúmenes editados recientes incluyen: U.S.-China Competition in the Architecture of a Regional Order in the Asia-Pacific (2017), International Politics of Tributary Envoys: The Analysis of Cho’chonnok and Yonhaengnok 16C-19C (2016), y Korean Peninsula among Big Powers 1972 vs 2014 (2015).