[ワーキングペーパー] 〜から

東アジアの平和、ガバナンス、開発に関するフェローズ・プログラム

要旨

東アジアへの関与において、インドはこれまで安全保障の主体となることを優先してきた。しかし現在、東アジアにおける安全保障提供国としてのインドというテーマが、ゆっくりと重要性を増している。国際政治の通説によれば、安全保障提供国には、継続的かつ堅実な政策的関与だけでなく、大国外交の真摯な追求が必要とされる。安全保障提供国は必ずしもより強力な安全保障同盟を必要とするわけではないが、地域からの相互理解を得つつ、リーダーシップのビジョンと存在感を持つことが求められる。さらに、安全保障提供国は対立する問題に参加したり、勢力均衡政治を引き受けたりするものではない。むしろ、地域のガバナンスプロセスに参加し、応答的かつ責任ある関与を通じて、非安全保障上の課題および伝統的な安全保障上の課題に対処し、その存在と積極的な参加を通じて地域の平和と安定を維持するものである。要するに、東アジアのリーダーおよび安全保障提供国として台頭するためには、インドは大国外交を展開し、地域自体からの承認に加え、主に中国、日本、韓国という3つの主要国からの受容性と受け入れ可能性を維持する必要がある。

論文からの引用

「インドは、外交政策の議論において東アジアを主要地域として考慮し続けている。インドの東アジアに対する関心は、「拡張された近隣」というより広い範囲の中で、東南アジアとそのASEANを含む多国間メカニズム、北東アジア、そしてインド洋、南シナ海（SCS）、東シナ海といった海洋地域に及んでいる。政策の範囲内で東アジアにアプローチする「アクト・イースト」政策において、ニューデリーは、地域における安全保障の取り組みへの戦略的関与と参加を通じて、東アジアにおける主要な主体となることを目指している。」

「インドの外務大臣、スシュマ・スワラージは2014年8月に、ニューデリーは東アジアにおけるインドの関与と取り組みを拡大するために、ルック・イースト政策以上にアクト・イースト政策が必要であると述べた。この政治的ビジョンの結果がどうであれ、主な意図は、インドの国益を保護・推進し、大国としての東アジアにおけるインドの関与を改善するために、アクト・イースト政策を推進することである。実際、アジア太平洋または新たに台頭したインド太平洋というより広い文脈の中で構想されるアクト・イースト政策を豊かにするために、インドは東アジア地域の国々および制度・メカニズムに等しく重要性を置くことを目指している。」

「東アジアは、インドのアジアおよびそれ以遠における立場と姿勢を決定する拡張近隣政策の鍵である……真の安全保障提供国には、東アジアにおける包括的な関与、大国外交の追求、そして東アジア地域全域にわたる堅実な政策的関与が必要である。安全保障提供国として台頭するためには、インドは東南アジアであれ北東アジアであれ、東アジアのサブ地域と包括的に関与する必要がある。インドはまた、ASEAN自体に加えて、ASEAN加盟国、ARF、ADMM+をすべて味方につける必要がある。インドはまた、東アジア地域における中国以外の2つの主要国である日本と韓国との強力な関係を構築しなければならない。」

著者

ジャガンナス・P・パンダ博士は、インド、ニューデリーにある国防研究分析研究所（IDSA）の研究員であり、東アジアセンターのコーディネーターとしてセンター長を務めている。彼は、中国、日本、韓国のシンクタンクや研究所とのトラックIIおよびトラック1.5対話を含む、センターの学術的および管理的活動を担当している。彼は、ニューデリーで開催されたインド国際法・外交学会（2000年）からV.K.クリシュナ・メノン記念金メダルを受賞している。『A Multipolar World Order』（Routledge、2016年）の著者でもある。また、彼は「Journal of Asian Public Policy」の編集委員でもある。『Journal of Asian Public Policy』（Routledge）の編集委員でもある。彼はドイツ/イタリアのトランスナショナル・スタディーズ研究所（ITS）のインド事務所で名誉研究ディレクターを務めている。

パンダ博士は、スウェーデンのSTINTアジア・フェローシップ、米国バージニア州リッチモンド大学のキャロル・ワインスタイン・フェローシップ、台湾の国家科学評議会（NSC）客員教授、米国イリノイ大学（アーバナ・シャンペーン）客員研究員（2012年）、上海国際問題研究所（SIIS）客員フェローシップなど、数多くの著名なフェローシップを受けている。彼は、講演、セミナー、会議、シンポジウムに主要スピーカーとして招待され、著名なイベントの議長も務めている。