[ワーキングペーパー] 西太平洋における紛争への道筋の理解

東アジアにおける平和、ガバナンス、開発に関するフェローズ・プログラム

要旨

本稿では、国際関係（IR）理論の既存のアプローチに基づき、米国と中華人民共和国（PRC）間の軍事紛争の潜在的なメカニズムまたは道筋を検討する。これらの理論とその主要な因果要因に焦点を当てることで、これら二つの太平洋大国が将来の危機や軍事紛争に陥る可能性を説明できる。権力と相対的権力の変化に焦点を当てる攻撃的現実主義は特に暗い見通しを描くと予想されるが、地理と軍事技術に焦点を当てる防御的現実主義の分析の予測も懸念される。西太平洋における安全保障のジレンマは激化しており、危機発生時の危機、軍拡競争の不安定性、およびエスカレーションの力学を導入している。最後に、国家間関係におけるより協調的な結果を予測する多くの国内政治的要因は、米中関係においては弱く、または欠如している。したがって、紛争を誘発する可能性のある政策に対する内部的な抑制はほとんどない。逆に、これらの内部的な力は、危険な行動の可能性を高める可能性がある。紛争へのこれらの道筋を理解することで、西太平洋における安全保障環境の最も危険な側面に対処しつつ、安定を維持し、米国の同盟国を安心させ、協力の見通しを改善する政策を開発することが可能となる。

論文からの引用

「紛争を回避するための最善の方法を理解するためには、米国と中国が軍事力を行使する瀬戸際に最もなりやすい状況を特定し、評価することが有用である。」

「地域における自国の利益を拡大し、新たな地位に見合った影響力の増大を要求する新興大国と、現状維持大国およびその同盟国との対立は、しばしば大国間戦争の要因と見なされてきた。」

「北京とワシントンで政策を主導する合理的な安全保障志向の主体が存在する場合でも、外交危機から生じる軍事紛争の可能性は現実的であり、増大している。合理性の仮定を緩め、政権維持や中国国内政治システムにおけるナショナリズム圧力の導入といった潜在的な国内要因を組み込むことは、これらの懸念される分析をさらに悪化させ、複雑にするだけである。」

「現在の時点で重要なのは、米国、中国、および地域の指導者が紛争の潜在的な源に対処することである。」

著者

David W. Kearn, Jr.博士は、ニューヨーク州クイーンズにあるセント・ジョーンズ大学の政府・政治学准教授である。2010-2011年度、カーン博士はワシントンD.C.のランド研究所で、初代スタントン核安全保障フェローとして研究を行った。彼は「Facing the Missile Challenge: U.S. Strategy and the Future of the INF Treaty」（RAND、2011年）の著者である。 彼の研究および教育分野には、国際関係論、米国外交政策、軍事革新、比較大戦略、軍備管理および不拡散、そして大戦の原因が含まれる。カーン博士はアマースト大学の卒業生であり、ハーバード大学ケネディスクールで公共政策修士号を取得し、バージニア大学で外交学博士号を取得した。