中国和平崛起：一项比较研究

东亚研究所研究员项目论文系列第19号

作者

王建伟，政治学教授，麦克阿瑟基金会奖学金获得者，是美中关系专家。王博士曾多次往返于美国和中国进行研究，并促进两国之间的相互理解。他曾作为中国问题专家多次出现在PBS News Hour、FOX、National Public Radio和Nightline等媒体上。王博士是知名外交政策智库大西洋理事会的成员，美国之音定期邀请王博士前往华盛顿参加广播至远东地区的圆桌讨论。今年，他曾在美国-中国关系30周年庆祝会议上发表论文，并会见了布什总统。王博士定期带领学生参加在纽约市举行的年度联合国模型会议。

本文提交给由纽约亨利·卢斯基金会资助的“和平、治理与发展东亚研究员项目”。所有论文仅通过在线数据库提供。

中国崛起成为世界主要经济和军事强国是21世纪最史诗般的现象之一。自中国领导层在20世纪70年代末做出改革经济体制、对外开放的战略选择以来，中国经济在三十年间保持了约10%的年均增长率，这是世界最快的增长速度，也是世界经济发展史上的空前纪录。2005年，中国超过日本成为最大的外汇储备国。2007年，中国超过德国成为世界第三大经济体和第二大贸易国。2008年，中国GDP达到4.5-6万亿美元，逼近世界第二大经济体日本。作为美国国债的最大持有者，持有超过7200亿美元的美国国债，中国开始被称为“美国银行”。普遍预测中国将在2025-2040年取代美国成为世界最大经济体。

中国作为全球大国崛起已成为学术和政策研究中最热门的话题之一，在美国和国际社会引发了激烈的辩论。多年来，辩论的焦点已从“中国是否会崛起”转移到“中国将如何崛起”以及其崛起对美国利益以及现有国际体系和国际秩序的普遍影响。

随着中国的腾飞，自20世纪90年代以来，“中国威胁论”的观点在西方一直盛行。这种观点根植于西方传统现实主义国际关系理论的逻辑，认为中国作为一个不满现状的崛起大国，必然会挑战美国的统治地位并颠覆国际现状。历史上，主导国与崛起国之间的霸权战争屡见不鲜。如果真是如此，中国的崛起将对美国和国际体系的现状构成威胁，因此美中关系可能会走向冲突。中国政治体制的威权性质，在中国变得强大有力时，进一步加深了人们对其国际行为的担忧。

为了缓解这些担忧和疑虑，中国政治精英近年来提出了所谓的“和平崛起论”。该理论认为，出于各种原因，中国可以走一条与历史上其他大国截然不同的道路。中国的崛起将是和平的，并造福于中国人民和世界其他国家。美国和其他国家不必担心中国的崛起。换句话说，中国的崛起对世界而言是机遇而非威胁。

我的研究试图探讨国际社会如何看待和应对中国的“和平崛起论”，特别是近年来中国加速崛起的问题，以及它是否有效地消除了国际社会对“中国威胁论”的看法。为了回答这些问题，我以美国为主要案例研究，因为美国被认为是“中国威胁论”的最初和主要来源之一，因此成为中国试图用“和平崛起论”进行说服的主要目标。然而，为了使对美国看法的研究更有趣和有意义，我试图为美国对中国崛起的认知建立一个参照系。为此，我选择了中国两个主要邻国——日本和韩国——来了解它们对中国崛起和“和平崛起”的反应。它们的反应与美国的反应相似还是不同，为什么？

选择的理由是，历史上中国邻国处于中国统治的文化影响圈内，以“朝贡体系”为特征。自然，它们对中国在该地区的长期意图会怀有根深蒂固的不安和疑虑。我的假设是，比较西方和非西方国家对中国崛起的反应，可以就中国在与这些国家合作，特别是与国际社会合作的潜力和局限性方面，产生一些有趣的见解。

在比较三个国家对中国“和平崛起”的看法和反应的同时，我还试图通过考虑可能影响它们对中国崛起反应的若干变量，来探讨它们看法相似和不同之处的根源。将提出一些初步的假设以供实证检验和分析。最后，将讨论中国推广其“和平崛起”战略的有效性……（续完）