[工作论文] 朝鲜半岛“和平”概念分化的历史

编者按

为阐释朝鲜半岛“和平”概念的分化，河英善分析了朝鲜战争后统一论述的演变。特别地，他的论文聚焦于强调朝韩两国对和平各自不同解读的三个概念——“战争统一”、“革命统一”和“和平统一”。这种概念上的分化，加上现有的政治和经济差异，使得朝韩两国实现朝鲜半岛和平的目标愈发困难。

论文节选

朝鲜战争与和平概念

1948年南北各自政府成立后，朝鲜民主主义人民共和国选择战争统一作为其首要原则，并以革命统一作为补充，和平统一则作为幌子。

国家现代化与和平概念

尽管面临国内和国际的困难，朝鲜民主主义人民共和国通过三年经济复兴计划（1954-1956年）和第一个五年经济发展计划（1957-1961年）迅速完成了战后重建。20世纪60年代，苏联和中国撤回了对战争统一的支持。与此同时，韩国在政治上仍然不稳定，并且在战后恢复方面比朝鲜民主主义人民共和国面临更大的困难。

因此，朝鲜民主主义人民共和国开始强调革命统一而非战争统一。1964年2月，金日成呼吁通过加强三大革命能力来实现统一。

韩国的“先建设，后统一”方针与朝鲜的“加强三大革命能力”战略相互竞争。但在1968年，由于青瓦台袭击事件（1月21日）、美国普韦布洛号事件（1月23日）和蔚珍-三陟登陆事件（10月23日）等一系列事件，朝韩关系急剧恶化。此后，韩国政府转向了“国防与建设并行推进”的战略。

缓和与7·4共同声明

朴正熙在寻求改善朝韩关系的三重生存战略的同时，金日成则寻求通过加强三大革命能力来实现统一。尽管朝韩双方握手，但他们的视角和内心的敌意完全不同。结果，握手并未带来拥抱，反而退回到了对抗状态。

后冷战时代与和平概念

朝韩双方的裁军提议存在一些共同点，但结构上存在冲突，其差异源于双方对朝鲜半岛“和平”的截然不同的处理方式。一方面，韩国指出，只要朝鲜民主主义人民共和国基于20世纪60年代形成的民族解放和人民民主革命的持久意识形态，1)敦促美军撤离，2)否认韩国政权的合法性并寻求煽动南方的共产主义革命，以及3)仍然显示出突袭的潜力，那么半岛军事紧张局势的缓和实际上是不可能的。另一方面，朝鲜民主主义人民共和国认为，军事紧张局势缓和的主要障碍是像“协同打击”（Team Spirit）这样的军事演习，以及部署在南方的美军和战术核武器，这些必须首先被移除才能实现朝鲜半岛的和平统一。

结论

韩国和朝鲜民主主义人民共和国对“和平”的现代概念在四个阶段——朝鲜战争（20世纪50年代）、国家现代化（20世纪60年代）、缓和（20世纪70年代）和后冷战时代（20世纪90年代）——经历了分化的发展。在分裂的半岛上，，“和平”的概念与战争统一、革命统一和和平统一这三个选项错综复杂地交织在一起，并随着时间的推移在南北方产生了截然不同的含义。

要在21^{世纪真正解决朝鲜和平问题，朝鲜半岛内外的社会政治力量必须共同努力，发展和实践一种新的、共享的“和平”概念。}世纪，朝鲜半岛内外的社会政治力量必须共同努力，发展和实践一种新的、共享的“和平”概念。

作者简介

河英善是东亚研究所理事会主席。他也是首尔大学政治学与国际关系学系名誉教授。河博士是韩朝首脑会谈筹备委员会（2018-）高级顾问小组成员。他拥有首尔大学学士和硕士学位，以及华盛顿大学国际政治学博士学位。他的近期著作和编纂的书籍包括：《亚太地区秩序构建中的美中竞争》（2017年）、《朝贡使的国际政治：对16-19世纪《朝中录》和《燕行录》的分析》（2016年）以及《大国之间的朝鲜半岛：1972年与2014年》（2015年）。