[ملخص قضية] جولة دونالد ترامب في آسيا 2017: تقييم استراتيجية الولايات المتحدة في آسيا

ملاحظة المحرر

أنهى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بنجاح جولته الأولى في آسيا منذ توليه منصبه في يناير 2017. وفي حين كانت الآمال معلقة على أن استراتيجية الولايات المتحدة في آسيا قد تتكشف خلال الجولة، إلا أنها انتهت بصورة غير واضحة للاستراتيجية الإقليمية. وفقًا لتشايسونغ تشون، من الجدير بالذكر أن إدارة ترامب طرحت استراتيجية إقليمية تتمثل في "منطقة هندية-هادئة حرة ومفتوحة" كبديل لاستراتيجية إعادة التوازن التي انتهجتها إدارة أوباما. ومع ذلك، تركز سياسة ترامب الإقليمية الآسيوية الحالية بشكل كبير على الجوانب الاقتصادية ولا تقدم صورًا واضحة للاتجاه المستقبلي للعلاقات الأمريكية الصينية، أو تداعيات التحالفات الإقليمية، أو التعاون الاقتصادي متعدد الأطراف، مما يجعل من الصعب اعتبار سياسة ترامب الإقليمية الآسيوية مفهومًا متكاملًا.

حظيت جولة الرئيس ترامب في آسيا باهتمام كبير حيث توقع العالم أن تشير إلى نوع الاستراتيجية الآسيوية التي ستتبعها إدارة ترامب. لم يضع الرئيس ترامب استراتيجية آسيوية واضحة خلال حملته الانتخابية حيث هيمنت الأجندات المحلية، وخاصة القضايا الاقتصادية، على الانتخابات الرئاسية الأمريكية الأخيرة. اختتمت الجولة، التي شملت ثلاث زيارات رسمية وثلاث قمم إقليمية رئيسية، في 15 نوفمبر. في اليوم الأخير من الرحلة، أوضح الرئيس ترامب الأهداف الأساسية الثلاثة للجولة: أولاً، توحيد العالم في حل قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية؛ ثانيًا، خلق منطقة هندية-هادئة حرة ومفتوحة؛ وثالثًا، وضع قواعد تجارية عادلة ومتبادلة.

صرح الرئيس ترامب بأن هدفه هو توحيد العالم ضد التهديد الكوري الشمالي، وليس إيجاد "حل للقضية". وجادل بأن التهديد الذي يشكله برنامج كوريا الشمالية النووي يتزايد باستمرار ويتطلب الآن اهتمامًا عاجلاً. تم استخدام مصطلح "منطقة هندية-هادئة حرة ومفتوحة" من قبل أعضاء رئيسيين في مجلس الوزراء، بمن فيهم وزير الخارجية ريكس تيلرسون، حتى قبل الجولة. شدد الرئيس ترامب على أن الهدف الأكبر لأمريكا هو تعزيز تحالفاتها وشراكاتها الاقتصادية في منطقة هندية-هادئة حرة ومفتوحة تتكون من دول مستقلة مزدهرة تحترم الدول الأخرى ومواطنيها وهي آمنة من الهيمنة الأجنبية والعبودية الاقتصادية. كما أصر على تحقيق تجارة عادلة ومتبادلة للولايات المتحدة، التي لديها عجز تجاري سنوي يقارب 800 مليار دولار مع دول أخرى. يجب على جميع الدول التي تسعى إلى ممارسة الأعمال التجارية مع الولايات المتحدة اتباع القواعد. وجه الرئيس ترامب رسالة واضحة مفادها أن الولايات المتحدة تسعى لحماية قيم وأمن الولايات المتحدة من خلال المنافسة العادلة في آسيا.

على الرغم من أنها لا تزال مجردة، إلا أن التركيز الرئيسي لا يزال على استراتيجية آسيا الشاملة للولايات المتحدة. يمكن اعتبار مصطلح "منطقة هندية-هادئة حرة ومفتوحة" بديلاً لسياسة "إعادة التوازن إلى آسيا" التي انتهجتها إدارة أوباما. مع ظهور المنطقة كنقطة محورية لاستراتيجية الأمن والاقتصاد الأمريكية في ظل الهدف الأكبر المتمثل في الانكماش، ركزت إدارة أوباما بشكل نسبي على آسيا واستثمرت قدرًا أكبر من الموارد السياسية هناك.

يقدم الرئيس ترامب مفهومًا لتعزيز المصالح الأمريكية يعيد تعريف البنية الأمنية والاقتصادية للمنطقة الهندية-الهادئة مع التركيز على الوضع الأمني والاقتصادي في أوروبا والشرق الأوسط.

تم اقتراحه في عام 2007 من قبل جوربريت خورانا، وهو قبطان سابق في البحرية الهندية ومدير تنفيذي حالي للمؤسسة البحرية في نيودلهي، الهند. بعد عدة أشهر من الحوار الاستراتيجي بين الهند واليابان، استخدم رئيس الوزراء آبي هذا المفهوم في خطابه أمام البرلمان الهندي في عام 2007. شدد رئيس الوزراء آبي على المحيطين الهندي والهادئ باعتبارهما محيطي الحرية والازدهار خلال زيارته للهند. بدأت حكومة الولايات المتحدة في استخدام هذا المصطلح حوالي عام 2010. أكدت هيلاري كلينتون، التي كانت وزيرة الخارجية آنذاك، على التعاون مع البحرية الهندية في المحيط الهادئ ومع المنطقة الهندية-الهادئة للتجارة العالمية والأعمال التجارية. استخدمت ورقة الدفاع الأسترالية لعام 2013 مصطلح "الهندي-الهادئ" للإشارة إلى تركيزها على المنطقة الهندية-الهادئة للاستراتيجية الاقتصادية والعسكرية. من الطبيعي أن تفهم الصين هذه السلسلة من الإجراءات كجزء من سياسة احتواء الصين. وعليه، أبدت الصين موقفًا حذرًا فيما يتعلق بتشكيل شبكة احتواء عبر المحيطين الهندي والهادئ.

تتابع الصين، كقوة عالمية صاعدة، استراتيجية "المحيطين" عبر المحيطين الهندي والهادئ إلى جانب مبادرة "الحزام والطريق". الهند، التي تمتلك ثالث أكبر اقتصاد في آسيا وسابع أكبر اقتصاد في العالم، حولت أيضًا انتباهها إلى آسيا. لقد تحولت من سياسة "النظر إلى الشرق" إلى سياسة "العمل شرقًا" وعززت علاقاتها الاقتصادية والأمنية مع آسيا. تعمل اليابان أيضًا على تعزيز علاقاتها مع دول جنوب شرق آسيا مع اتباع استراتيجية أمنية واقتصادية تقربها من الهند وأستراليا. في هذا السياق، فإن فكرة المنطقة الهندية-الهادئة الحرة والمفتوحة التي يروج لها كبار المسؤولين الأمريكيين تستحق اهتمامًا جادًا.

ذكر وزير الخارجية تيلرسون المنطقة الهندية-الهادئة خلال زيارته للهند، معربًا عن رأيه بأن المحيطين الهندي والهادئ لا ينفصلان من حيث الأمن والاقتصاد. وفي حين أن العنصر الأساسي لمفهوم المنطقة الهندية-الهادئة يكمن في الربط بين المحيطين، فإنه يتضمن أيضًا تصورًا بأن الهند يجب أن تصبح جزءًا لا مفر منه من البنية الأمنية والاقتصادية الآسيوية. ومع ذلك، لا يزال هناك طريق طويل قبل أن يتم دمج الهند في الترتيب الأمني الآسيوي، وليس أقلها أن البلاد ليست عضوًا في منتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (APEC) ولا في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT). كما أنه من غير المؤكد على الإطلاق ما إذا كانت الهند، وهي دولة غير تقليدية في الساحة الدولية، ستلتزم بالخط الذي تتبعه كجزء من استراتيجية آسيوية بقيادة الولايات المتحدة، وكيف ستفعل ذلك. هذه الشكوك ليست لا أساس لها نظرًا لأن الهند، الواثقة من قوتها، تريد أن تسلك مسارها الخاص في المنافسة بين الولايات المتحدة والصين.

لم يتضح بعد ما هو محتوى "المنطقة الهندية-الهادئة الحرة والمفتوحة" التي تحدث عنها ترامب، أو ما هي الاستراتيجية التي سيتبعها على وجه التحديد. في البيان المشترك الصادر عن اليابان والولايات المتحدة عقب محادثات القمة في 6 نوفمبر، أشار رئيس الوزراء الياباني آبي إلى المنطقة الهندية-الهادئة، مرحبًا بالدول التي ترغب في الانضمام إلى المبادرة. الانطباع العام بلا شك هو أن الولايات المتحدة تلعب دورًا داعمًا في استراتيجية اليابان الإقليمية. ومع ذلك، من الصعب تخيل أن الأولوية القصوى لليابان في مبادرتها الإقليمية هي تطويق الصين والسيطرة عليها. في حين قال الرئيس ترامب خلال المؤتمر الصحفي إن الصين صديق ممتاز، يبدو أن اليابان ستراقب عن كثب العلاقات الأمريكية الصينية، وبشكل أكثر تحديدًا الشراكة بين ترامب وشي. في الوقت الحالي، يشدد الرئيس ترامب على التعاون مع الصين في العلاقات الاقتصادية الثنائية وقضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. لن يرغب ترامب في أن تثير مبادرة إقليمية هندية-هادئة مشاعر معادية للصين في ظل هذه الظروف. تلمح اليابان أيضًا إلى بناء علاقة أفضل مع الرئيس شي، الذي يسعى بنشاط أكبر إلى "نوع جديد من العلاقات الدولية" بالإضافة إلى الشراكات الإقليمية في أعقاب المؤتمر الوطني التاسع عشر للحزب الشيوعي الصيني.

حاليًا، رؤية الرئيس ترامب للمنطقة الهندية-الهادئة هي رؤية اقتصادية إلى حد كبير. وقد تم توضيح ذلك بوضوح في تصريحاته في قمة الرؤساء التنفيذيين في دا نانغ، فيتنام، في 10 نوفمبر، والتي عقدت على هامش اجتماعات قمة أبيك. وقال إن المنطقة الهندية-الهادئة الحرة والمفتوحة هي المكان الذي تتشارك فيه الدول المستقلة وذات السيادة ثقافات ورؤى متنوعة بينما تحلم بالتنمية في سلام وحرية وازدهار. بطريقة ما، قد يصبح "الحلم الهندي-الهادئ" بديلاً أمريكيًا لـ "الحلم الصيني". شدد الرئيس ترامب مطولاً على الرابط التاريخي لأمريكا مع آسيا، وسلط الضوء على علاقة الولايات المتحدة مع الهند وجنوب شرق آسيا وكذلك شمال شرق آسيا. كان كريمًا في ثنائه أثناء تهنئته للهند بالذكرى السبعين لاستقلالها، مشيرًا إلى مكانتها كأكبر ديمقراطية في العالم مع نمو اقتصادي مذهل. من الأمور ذات الأهمية الخاصة هنا القضايا الاقتصادية. أي أن جوهر الازدهار والأمن للولايات المتحدة ودول المنطقة الهندية-الهادئة هو مبدأ الإنصاف والمعاملة بالمثل. ندد الرئيس ترامب بأوجه القصور في منظمة التجارة العالمية (WTO)، مشيرًا إلى الأضرار التي لحقت بالمصالح الأمريكية. وذكر أن الولايات المتحدة ستضع مصالحها أولاً كما تفعل جميع البلدان الأخرى. في النهاية، تعكس رؤية الولايات المتحدة للمنطقة الهندية-الهادئة أولاً وقبل كل شيء المنطق القائل بأن الولايات المتحدة ستشارك ازدهارها فقط مع الدول التي توافق على الالتزام بالقواعد التي تعزز مصالح الولايات المتحدة.

عند ملاحظة النقاط المذكورة أعلاه، يمكن تلخيص مفهوم ترامب لـ "المنطقة الهندية-الهادئة الحرة والمفتوحة" في أربع نقاط. أولاً، لا يمكن اعتبار تركيزه على عبارة "حرة ومفتوحة" تلقائيًا وعابرًا؛ بل من المرجح أن يتم الحفاظ عليه. هذا المفهوم الإقليمي ليس مشتركًا بين الولايات المتحدة واليابان والهند فحسب. يجب على الدول الأوروبية أيضًا أن تعتبر ربط المحيطين الهندي والهادئ أمرًا مهمًا مع توسع حجم التجارة بين أوروبا والصين وسعي الصين لاتباع استراتيجية "المحيطين" ومبادرة "الحزام والطريق". علاوة على ذلك، تدرك المزيد من الدول الآن أهمية قضايا الأمن البحري، وحرية البحار، والنقل البحري.

ثانيًا، نظرًا للطبيعة الخاصة لإدارة ترامب، من الصعب تفسير مفهوم "المنطقة الهندية-الهادئة الحرة والمفتوحة" كمفهوم تم نسجه بشكل متكامل من حيث الاستراتيجية الإقليمية. يواجه الرئيس ترامب حاليًا تحديات سياسية داخلية، مثل مزاعم التواطؤ في التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، ويحتاج إلى كسب الأرض في الداخل من خلال تحقيق الانتعاش الاقتصادي وخلق فرص العمل. نظرًا لأن الوضع ملح جدًا لدرجة أن ترامب لا يستطيع ضمان رئاسة ناجحة من خلال اتباع استراتيجية أمنية عالمية وإقليمية، فيجب عليه على الأقل السعي لتحقيق مكاسب اقتصادية قصيرة الأجل. علاوة على ذلك، فإن شخصية ترامب مختلفة جدًا عن شخصيات الرؤساء السابقين لدرجة أنه لا يفكر بجدية في الربط طويل الأجل بين الجغرافيا السياسية والجغرافيا الاقتصادية وأسس الهيمنة الأمريكية. تم اقتراح مفهوم "المنطقة الهندية-الهادئة" كمفهوم رئيسي وراء إحياء الاقتصاد الأمريكي. من المرجح أن يرتبط بالمفاوضات الاقتصادية الثنائية مع البلدان التي تتفق مع الرئيس ترامب بشأن مبادئه التجارية. في ظل النظام الحالي الذي تنهار فيه الهياكل الاقتصادية متعددة الأطراف مثل الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) تقريبًا، يبقى أن نرى كيف ستشكل الولايات المتحدة سياستها بشأن الاقتصاد الإقليمي الآسيوي دون تعاون متعدد الأطراف.

ثالثًا، أجلت الولايات المتحدة، أو بالأحرى، تجنبت، وضع الصين في مناقشتها لصياغة استراتيجية مستقبلية شاملة. في حين شدد الرئيس ترامب على مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية والعلاقات الاقتصادية الأمريكية الصينية خلال المؤتمر الصحفي بعد زيارته للصين، فشل في ذكر أي شيء عن قضايا الأمن الإقليمي الهامة المحيطة ببحر الصين الجنوبي وبحر الصين الشرقي. من غير الواضح ما إذا كان الوعي بإمكانية المنافسة الاستراتيجية والصدام بين الولايات المتحدة والصين، كما هو موضح في فخ ثيوسيديدس، قد تم أخذه في الاعتبار على الإطلاق. نظرًا لأن ترامب يهتم بشكل أساسي بضمان تعزيز المصالح الأمريكية من بين المهام الأخرى التي تواجه البلاد، فإن القضية الرئيسية المطروحة هي تعزيز اتفاقيات التجارة والاستثمار الأمريكية الصينية، التي تبلغ قيمتها حاليًا 250 مليار دولار، والتجارة الحرة مع الصين. في الوقت الحالي، من الصعب التنبؤ بكيفية رسم إدارة ترامب لخارطة طريق استراتيجية فيما يتعلق بالاتجاه المستقبلي للعلاقات الأمريكية الصينية.

رابعًا، من الصعب قياس أهمية التحالف في سياق استراتيجية الولايات المتحدة الإقليمية الهندية-الهادئة. استراتيجية إعادة التوازن التي انتهجتها إدارة أوباما كانت تستند إلى المبادئ الأساسية للتحالف، والشراكة الاستراتيجية مع الدول الكبرى مثل الصين، واقتصاد السوق، والديمقراطية. مفهوم "المنطقة الهندية-الهادئة الحرة والمفتوحة" ليس محددًا بشكل عام فيما يتعلق بالموارد الاستراتيجية التي يستند إليها المفهوم، وهو أقل وضوحًا بشأن دور التحالف. ذكر الرئيس ترامب أن الدول التي تلتزم بالقواعد التي تقترحها الولايات المتحدة ستظل شركاء اقتصاديين بينما الدول التي لا تلتزم بذلك لن تفعل. صحيح أن الحس القديم للتحالف من حيث الاستجابة الجماعية للتهديدات الأمنية التقليدية المشتركة قد تلاشى حيث أن قضايا مثل حماية الملكية الفكرية، ومنع الإعانات الحكومية غير العادلة، والقضاء على الجرائم الإلكترونية، وتخفيف المنافسة غير العادلة ذات أهمية قصوى. في حين ينبغي ملاحظة أن الرئيس ترامب أقر بالتحالفات السابقة وأكد على أهميتها خلال زياراته لكوريا الجنوبية واليابان، إلا أنه لم يحدد رؤية لتحالف مستقبلي أو الدور الحاسم الذي سيلعبه في علاقات الولايات المتحدة مع آسيا. لا يبدو أن لدى الرئيس ترامب تصورًا واضحًا لطبيعة التهديدات الأمنية. على سبيل المثال، ذكر أنه ليس من الصواب ربط الأمن الاقتصادي بالأمن القومي بشكل وثيق، ثم صرح بوضوح أن "الأمن الاقتصادي هو الأمن القومي".

يشكل مستقبل قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية مصدر قلق رئيسي لكوريا الجنوبية بشأن كيفية تأثير جولة ترامب المكثفة في آسيا على الاتجاه المستقبلي لهذه القضية. تترك جولة ترامب التي شملت خمس دول آسيوية النقاط التالية للنظر فيها فيما يتعلق بمشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. أولاً، من الواضح أن الرئيس ترامب يرى مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية على أنها قضية ملحة وخطيرة نظرًا لأنها تحمل الآن القدرة على التأثير بشكل مباشر على البر الرئيسي للولايات المتحدة. ومع ذلك، فهو لا يدرك تمامًا أن التطور النووي لكوريا الشمالية هو قضية جيوسياسية تحيط بشبه الجزيرة الكورية والسياسة الدولية في شرق آسيا، والتي بدورها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالوضع المستقبلي لشبه الجزيرة الكورية والموقع الاستراتيجي لكوريا الشمالية في المنطقة. مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية ليست مرتبطة أيضًا بالاستراتيجية الإقليمية الهندية-الهادئة. يبدو أن ترامب يركز على عزل كوريا الشمالية، وزيادة الضغط والعقوبات على الشمال، وتكرار الهدف النهائي المتمثل في نزع السلاح النووي. في القيام بذلك، أصبح من الواضح أن ترامب مهتم بحماية البر الرئيسي للولايات المتحدة من هجوم صاروخي نووي كوري شمالي بدلاً من أخذ الحسابات التاريخية والاستراتيجية المتعلقة بتقسيم شبه الجزيرة الكورية أو مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية في الاعتبار.

ثانيًا، اقترحت إدارة ترامب سياسة تجاه كوريا الشمالية تتمثل في أقصى قدر من الضغط والمشاركة. وفي حين شدد على أقصى قدر من الضغط خلال زياراته لآسيا، إلا أنه لم يقدم مخططًا استراتيجيًا ملموسًا للمشاركة مع الشمال. المشاركة هي مفهوم يحتضن اعتبارات سياسية مختلفة بما في ذلك الوضع الاستراتيجي المستقبلي لكوريا الشمالية، وشروط السلام طويل الأمد مع كوريا الشمالية، والدبلوماسية نحو نزع السلاح النووي. على الرغم من أن جولة ترامب في آسيا كانت فرصة عظيمة له للإشارة إلى الدول الآسيوية كيف ستطور الولايات المتحدة علاقتها الاستراتيجية طويلة الأمد مع كوريا الشمالية، إلا أنه فشل للأسف في القيام بذلك. ومع ذلك، يبدو أن شروط الحوار مع كوريا الشمالية قد تحسنت إلى حد ما. على الرغم من أن ترامب صرح بأن جميع الخيارات مطروحة، إلا أنه لم يقل ذلك كثيرًا. علاوة على ذلك، تم التأكيد على العقوبات والضغط كخيارات سياسية رئيسية بينما تم ذكر الخيار العسكري بالكاد. مع اقتراب موعد مغادرة الرئيس ترامب لجولته في آسيا، أكد كبار أعضاء مجلس الوزراء، بمن فيهم وزير الخارجية ووزير الدفاع، باستمرار على أهمية الحوار مع كوريا الشمالية. قد يشير هذا أيضًا إلى أن الولايات المتحدة قد قامت بتقييم أكثر شمولاً ودقة للأضرار المحتملة التي قد يلحقها الخيار العسكري بكوريا الجنوبية واليابان.

رابعًا، انتقد ترامب الديكتاتورية وذكر الوضع الحالي لحقوق الإنسان في كوريا الشمالية خلال خطابه أمام الجمعية الوطنية لجمهورية كوريا. بتقديم مفهوم "الخط الرفيع للحضارة"، استبعد ترامب الشمال من نطاقه. قد يسبب هذا التعبير صعوبات بمجرد بدء الحوار الرسمي مع كوريا الشمالية بجدية. في حين أن العقوبات على انتهاكات حقوق الإنسان ممكنة، فإن التفاوض المستقبلي مع كوريا الشمالية بناءً على حساب هادئ للمصالح الاستراتيجية ضروري. من ناحية أخرى، من الإيجابي أن انتقاد ترامب للنظام السياسي في كوريا الشمالية لم يؤد إلى مناقشة إمكانية استخدام الخيار العسكري.

خامسًا، يبقى أن نرى كيف ستترجم الحوارات الأمريكية الصينية التي تم إنشاؤها لحل مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية إلى سياسة فعلية. بالفعل، هناك جدل حول مبادرة "التجميد مقابل التجميد" بين الولايات المتحدة والصين، وقد أرسلت الصين مؤخرًا المبعوث الخاص سونغ تاو إلى بيونغ يانغ. على الرغم من زيارة الرئيس ترامب لبكين، لا تزال الولايات المتحدة والصين لديهما مواقف مختلفة بشأن مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. الفجوة بين هذين الموقفين تمثل تحديًا سيتطلب وقتًا أطول لحلها.

من السذاجة الاعتقاد بأن جولة ترامب الأخيرة في آسيا تشير إلى اقتراب لحظة حاسمة لحل مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية. لا يعكس نهج الولايات المتحدة تجاه هذه القضية فهمًا كاملاً أو اعتبارًا لمخاوف كوريا الجنوبية أو الموقف الاستراتيجي للصين. شدد الرئيس ترامب نفسه على التحالف والتعاون بين أصحاب المصلحة المعنيين بدلاً من حل مشكلة الأسلحة النووية في شبه الجزيرة الكورية. يجب على كوريا الجنوبية مراقبة كيفية تطور استراتيجية الولايات المتحدة الإقليمية الآسيوية وتحليل آثارها على المصالح الوطنية لكوريا الجنوبية عن كثب. من ناحية أخرى، يجب اعتبار برنامج الأسلحة النووية لكوريا الشمالية جزءًا من المشكلة الاستراتيجية المحيطة بشبه الجزيرة الكورية وكوريا الشمالية بشكل عام. علاوة على ذلك، يجب أن تكون كوريا الجنوبية مستعدة للاستجابة للتطورات المستقبلية في ظل سياسة معقدة تجاه كوريا الشمالية تتكون من الضغط، والعقوبات، والردع، والمشاركة، وتطبيع كوريا الشمالية. ■

المؤلفتشايسونغ تشون هو رئيس مركز دراسات العلاقات الدولية في معهد شرق آسيا، وأستاذ في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية. تشمل اهتماماته البحثية الرئيسية العلاقات الدولية، ودراسات الأمن، والسياسة الخارجية لكوريا الجنوبية، والعلاقات الأمنية في شرق آسيا. حصل الدكتور تشون على درجة الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة نورث وسترن.