تبني وزارة الدفاع الأمريكية للذكاء الاصطناعي لكشف التهديدات الصاروخية والفضائية والفجوة الهيكلية في المنافسة العسكرية بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي

ملخص تنفيذي

تسعى وزارة الدفاع الأمريكية إلى تبني الذكاء الاصطناعي لكشف التهديدات الصاروخية والفضائية، لكن الاختناقات الهيكلية - المتمثلة في الأهداف عالية السرعة، وأوقات الاستجابة القصيرة، وبيانات أجهزة الاستشعار الغامضة - لا تزال دون حل. ويأتي هذا التوجه مدفوعًا بمخاوف من وجود عجز تكنولوجي أمام الصين، وهو ما تجسد في تصريحات وزير الخزانة بيسانت. ومع ذلك، تعترف التقييمات العسكرية الصينية الداخلية بأن استخدام جيش التحرير الشعبي الصيني للذكاء الاصطناعي القتالي لا يزال في مرحلة استكشافية، مما يشير إلى وجود فجوة بين الإلحاح الذي تشعر به الولايات المتحدة والتفاوت الفعلي في القدرات. إن المسار المستقبلي الأكثر ترجيحًا هو سيناريو أساسي يتم فيه تخفيف هذه الاختناقات جزئيًا فقط، مما يؤدي إلى تبني تدريجي يبدأ بالمجالات الأقل خطورة مثل تحديد التهديدات الفضائية. ولا يمكن استبعاد سيناريو متشائم، يتجاوز فيه الضغط السياسي التحقق التقني، مما يزيد من خطر نشوب صراع عرضي بسبب الإنذارات الكاذبة وسوء التقدير. وتُظهر حالة وزارة الدفاع اليابانية التي تطور أقمارًا صناعية مدعومة بالذكاء الاصطناعي أن سباق عسكرة الفضاء الإقليمي يتوسع بالفعل إلى ما هو أبعد من الديناميكية بين الولايات المتحدة والصين. تحتاج كوريا الجنوبية إلى تبني نهج تدريجي، وبناء قدراتها من خلال التحقق المتزامن من قابلية التشغيل البيني وتطوير أنظمة الكشف الخاصة بها، بدلاً من الاندماج المتسرع في المعايير الأمريكية.

أولاً. تحليل الوضع

تبني البنتاغون للذكاء الاصطناعي لكشف التهديدات الصاروخية والفضائية: تحليل للوضع

1. الخلفية والتطورات

لطالما اعتمد نظام الدفاع الصاروخي التابع لوزارة الدفاع الأمريكية على حكم المشغلين البشريين. وقد تم تحديد ثلاثة قيود باعتبارها اختناقات في الاستجابة في العالم الحقيقي: الأهداف عالية السرعة، وأوقات الاستجابة القصيرة، وبيانات أجهزة الاستشعار الغامضة [1]. وتفيد تقارير "ديفينس نيوز" بأن البنتاغون يضغط من أجل تبني الذكاء الاصطناعي للتغلب على هذه التحديات [1]. وهذه ليست مبادرة جديدة، بل هي امتداد لجهود السلطات الدفاعية الأمريكية المستمرة منذ سنوات لتطوير أنظمة القيادة والسيطرة لديها.

يتجذر هذا الاتجاه في المخاوف، المنتشرة على نطاق واسع في واشنطن، بشأن وجود عجز تكنولوجي أمام الصين. في حدث لموقع "برايتبارت" مؤخرًا، صرح وزير الخزانة بيسانت قائلاً: "إذا فازت الصين في سباق الذكاء الاصطناعي، فلن يهم أي شيء آخر" [15]. وحذر من أنه حتى ميزانية الدفاع الأمريكية الضخمة لن تكون قادرة على تعويض النقص في مجال الذكاء الاصطناعي [15]. وفي حين أن تعليقاته جاءت في سياق المعارضة المحلية لبناء مراكز البيانات، إلا أنها تكشف أيضًا عن جانب من الضغط السياسي الذي يدفع البنتاغون إلى تسريع تبني الذكاء الاصطناعي.

تُعد تصرفات الصين متغيرًا آخر يشكل هذه التطورات. يحلل معهد بروكينغز أن قوة الدعم الاستراتيجي لجيش التحرير الشعبي الصيني (SSF) تسعى عمدًا إلى الابتكار العسكري في مجال الذكاء الاصطناعي، مرتكزة على هيكل قيادة يدمج الحرب الفضائية والسيبرانية والإلكترونية والمعلوماتية [2]. ويدرس تقرير لمعهد شرق آسيا (EAI) هذا الأمر بمزيد من التفصيل، مشيرًا إلى أنه حتى الباحثين العسكريين الصينيين من الداخل قد قيموا ذاتيًا أن "استخدام جيش التحرير الشعبي الصيني للذكاء الاصطناعي لا يزال يتركز في مجالات مساعدة مثل الأسئلة والأجوبة الذكية وتوليد المحتوى" [3]. ويعترفون بأن استخدام الذكاء الاصطناعي القتالي الهجومي لا يزال في "مرحلة استكشافية" [3]. ويشير هذا التقييم غير المتماثل إلى وجود فجوة محتملة بين الإلحاح الذي يشعر به البنتاغون والوتيرة الفعلية لتقدم الصين.

2. الوضع الحالي

النقطة الأساسية في الوقت الحاضر، كما ذكرت "ديفينس نيوز"، هي أن الاختناقات لا تزال دون حل [1]. فعدم اليقين في بيانات أجهزة الاستشعار وأوقات الاستجابة القصيرة للأهداف عالية السرعة ليست مشاكل يمكن حلها على الفور من خلال نشر خوارزميات الذكاء الاصطناعي. وبدلاً من ذلك، تبرز مرحلة معالجة البيانات نفسها كقيد هيكلي يعيق النشر التشغيلي.

ويتجلى هذا الشعور بالإلحاح أيضًا في برامج البنتاغون الأخرى. إذ تعمل الشركات الناشئة في مجال الدفاع على تطوير الذكاء الاصطناعي لتحسين إدارة الذخائر [5]، وتستكشف القوات الجوية أسراب الطائرات بدون طيار سريعة الانتشار للدفاع عن القواعد [14]. وأطلقت وكالة مشاريع البحوث المتقدمة الدفاعية (داربا) برنامجًا للجيل التالي من الصواريخ الجوالة فرط الصوتية لمواجهة الصواريخ الصينية فرط الصوتية التي تتنفس الهواء [12]. وفي حين أن هذه مشاريع منفصلة، إلا أنها تعكس جميعها الضغط من أجل تحديث الدفاع النابع من المخاوف بشأن الفجوة التكنولوجية مع الصين.

وداخل المنطقة، تتشابك تحركات اليابان أيضًا مع هذه الديناميكية. فوفقًا لتقرير صادر عن "نيكاي"، تخطط وزارة الدفاع اليابانية للتطوير المشترك لأقمار صناعية مجهزة بالذكاء الاصطناعي مع شركات محلية لإطلاقها بدءًا من ثلاثينيات القرن الحالي [9]. وتهدف هذه الأقمار الصناعية إلى تحليل بيانات المراقبة الفضائية لتسريع قرارات الاعتراض وتعزيز قدرات الضربة المضادة [9]. ووصف تلفزيون الصين المركزي (CCTV) الحكومي هذا بأنه "تهديد خطير" وانتقده باعتباره حجر الزاوية في استراتيجية طوكيو لعسكرة الفضاء [9]. وهذا يوضح أن جهود البنتاغون لتحديث قيادته وسيطرته الموجهة بالذكاء الاصطناعي لا تقتصر على الديناميكية الثنائية بين الولايات المتحدة والصين، بل تتوسع أيضًا على محور دمج الأصول الفضائية للحلفاء.

على المستوى السياسي، أكدت إدارة ترامب مجددًا معارضتها لإبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي. خلال زيارة إلى أيرلندا، وصف الرئيس ترامب الدعوات إلى تنظيم أقوى للذكاء الاصطناعي بأنها مدفوعة من "قوى سلبية"، وحذر الحزب الجمهوري من أن اللوائح التنظيمية الصارمة للذكاء الاصطناعي ستؤدي إلى التنازل عن ميزة استراتيجية للصين [13][16]. وهذا يشارك نفس المنطق السياسي للضغط من أجل التبني المبكر للذكاء الاصطناعي في قطاع الدفاع.

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

وزارة الدفاع الأمريكيةتتمثل أولويتها القصوى في تأمين نظام كشف يعمل بالذكاء الاصطناعي قابل للنشر التشغيلي. والهدف هو استخدام الذكاء الاصطناعي لاستكمال عمل المشغلين البشريين في التعامل مع أحجام البيانات وأوقات الاستجابة التي تتجاوز قدرتهم، لكنها لا تزال تصارع القيد التقني المتمثل في بيانات أجهزة الاستشعار غير المؤكدة [1].

وزارة الخزانة والإدارة الأمريكيةيصورون المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي على أنها مسألة بقاء وطني. وتعكس تصريحات الوزير بيسانت شعورًا بالأزمة بأن ميزانية الدفاع الموسعة وحدها لا يمكنها التغلب على العجز في الذكاء الاصطناعي [15]. وبناءً على هذا المنطق، تحافظ إدارة ترامب على موقفها المتمثل في تخفيف اللوائح التنظيمية للذكاء الاصطناعي [13][16].

قوة الدعم الاستراتيجي الصينية (SSF)تمتلك القوة التنظيمية لدمج الحرب الفضائية والسيبرانية والإلكترونية والمعلوماتية [2]. ومع ذلك، تقر الأبحاث الداخلية بأن الاستخدام التشغيلي للذكاء الاصطناعي القتالي الهجومي لا يزال في مراحله الأولى [3]. ويشير تحليل معهد شرق آسيا (EAI) إلى أن هذا الحذر لا ينبع من نقص في القدرة التكنولوجية، بل من قيد هيكلي متجذر في "الحصافة السياسية المحيطة بالعلاقات بين الحزب والجيش وتفويض سلطة القيادة" [3]. ومن ناحية أخرى، يُنظر إلى منظومة الذكاء الاصطناعي التجارية منخفضة التكلفة في الصين على أنها تمتلك القدرة على تضييق الفجوة في الذكاء الاصطناعي العسكري بشكل غير متماثل [3].

وزارة الدفاع اليابانيةتسعى إلى تعزيز قدرات الاعتراض والضربة المضادة من خلال الأقمار الصناعية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مما يتماشى فعليًا مع الاتجاه الأمريكي لتحديث القيادة والسيطرة [9]. وقد أدانت الصين هذا الأمر باعتباره عسكرة للفضاء، مما يجعل القضية عاملاً محفزًا لا يغذي المنافسة الثنائية بين الولايات المتحدة والصين فحسب، بل يزيد أيضًا من يقظة بكين تجاه التعاون الأمريكي الياباني.

4. القضايا الأساسية

أولاً، يمثل اختناق معالجة البيانات حاجزًا عمليًا أمام التطبيق التشغيلي. والمفتاح ليس أداء خوارزميات الذكاء الاصطناعي نفسها، بل نضج البنية التحتية الأولية لتنقية الإشارات من الأهداف عالية السرعة وأجهزة الاستشعار الغامضة في الوقت الفعلي [1].

ثانيًا، الفجوة بين التفاوت الفعلي بين الولايات المتحدة والصين والتهديد المتصور. يصور خطاب الأزمة في واشنطن لحاق الصين بالركب في مجال الذكاء الاصطناعي على أنه وشيك، ومع ذلك تعترف التقييمات العسكرية الصينية الداخلية بأن التطبيقات الهجومية لا تزال في مراحلها الأولى [3][15]. وهذه الفجوة هي متغير سيؤثر على مخصصات ميزانية الدفاع الأمريكية وأولويات المشتريات في المستقبل.

ثالثًا، اتجاه تكامل الحلفاء. من المرجح أن يتم دمج تطوير الأقمار الصناعية اليابانية المدعومة بالذكاء الاصطناعي في نظام القيادة والسيطرة الذي تقوده الولايات المتحدة، وهو عامل يكثف رد الفعل العنيف من الصين [9]. وتواجه القوى المتوسطة، بما في ذلك كوريا الجنوبية، تحدي تأمين قدراتها الخاصة في القيادة والسيطرة والمراقبة ضمن هذا الاتجاه التكاملي [3].

ثانياً. تحليل معمق

تبني البنتاغون للذكاء الاصطناعي لكشف التهديدات الصاروخية والفضائية: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب السطحي لهذه القضية تقني. إن الجمع بين ثلاثة شروط - الأهداف عالية السرعة، وأوقات الاستجابة القصيرة، وبيانات أجهزة الاستشعار الغامضة - يدفع بسرعة اتخاذ القرار لدى المشغلين البشريين إلى حدودها المادية [1]. ومع ذلك، يكمن جوهر الاختناق في معالجة البيانات نفسها. يتلقى نظام الدفاع الصاروخي بيانات خام من العديد من الرادارات والأقمار الصناعية وأجهزة الاستشعار الأرضية، لكن هذه البيانات مشوشة وتأتي بتنسيقات مختلفة. إن إدخال الذكاء الاصطناعي لا يحل هذه المشكلة على الفور. فمهمة إنشاء مجموعة بيانات نظيفة يمكن للخوارزميات أن تتعلم منها تعمل كاختناق منفصل في حد ذاتها [1].

أما السبب الأكثر جوهرية فهو الفجوة بين الإلحاح السياسي والنضج التكنولوجي. في واشنطن، يهيمن على الخطاب السياسي مخاوف من وجود عجز تكنولوجي أمام الصين. صرح وزير الخزانة بيسانت: "إذا فازت الصين في هذا السباق، فلن يهم أي شيء آخر" [15]. وحذر من أنه حتى ميزانية الدفاع الأمريكية الضخمة ستكون عاجزة أمام عجز في الذكاء الاصطناعي [15]. وتُترجم مثل هذه التصريحات إلى ضغط على البنتاغون للتسرع في إدخال تقنيات غير مثبتة إلى الميدان. وفي الوقت نفسه، تشير التقييمات إلى أن قدرات الذكاء الاصطناعي العسكرية للصين، الخصم المحدد، ليست متقدمة بالقدر نفسه. حتى أن الباحثين العسكريين الصينيين من الداخل اعترفوا بأن "استخدام جيش التحرير الشعبي الصيني للذكاء الاصطناعي لا يزال يتركز في مجالات مساعدة مثل الأسئلة والأجوبة الذكية وتوليد المحتوى" [3]. وتقييمهم الذاتي هو أن الذكاء الاصطناعي القتالي الهجومي لا يزال في "مرحلة استكشافية" [3]. وهذا يعني وجود احتمال كبير لوجود فجوة بين الإلحاح الذي يشعر به البنتاغون والقدرات الفعلية للخصم. وهذه الفجوة بحد ذاتها تعمل كحافز سياسي للتبني المتسرع لأنظمة غير ناضجة تقنياً.

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني: تحول نحو المنافسة في القيادة والسيطرة

يشير تحليل معهد شرق آسيا (EAI) إلى أن المحور المركزي للمنافسة العسكرية بين الولايات المتحدة والصين يتحول من سباق على التفوق في أنظمة الأسلحة الفردية إلى "منافسة على قدرات المعلومات والقيادة والسيطرة المتكاملة" [3]. وتُعد محاولة إدخال الذكاء الاصطناعي في الدفاع الصاروخي مثالاً أمريكياً على هذا التحول. على الجانب الصيني، تسعى قوة الدعم الاستراتيجي (SSF) إلى تحقيق مفهوم "حرب الأنظمة" من خلال دمج الحرب الفضائية والسيبرانية والإلكترونية والمعلوماتية تحت هيكل قيادة واحد [2][3]. ومع ذلك، يرى تقرير معهد شرق آسيا أن جهود التكامل التي تبذلها قوة الدعم الاستراتيجي تعوقها ليس القيود التقنية بقدر ما يعوقها الحذر السياسي فيما يتعلق بالعلاقات بين الحزب والجيش - وتحديداً، التردد في تفويض سلطة القيادة إلى المستويات الأدنى أو الخوارزميات [3]. وهذا قيد هيكلي مختلف عن ذلك الذي يواجه الولايات المتحدة. في جوهر الأمر، تعوق وزارة الدفاع الأمريكية اختناق تقني (معالجة البيانات)، بينما يعوق الجيش الصيني اختناق سياسي (تفويض القيادة). إن الطبيعة المختلفة لهذين الاختناقين هي متغير رئيسي في تقييم وتيرة المنافسة المستقبلية.

الهيكل الاقتصادي: الارتباط بين منظومة الذكاء الاصطناعي التجارية والمشتريات الدفاعية

إن تبني أمريكا للذكاء الاصطناعي في مجال الدفاع ليس مشروعًا مستقلاً للبنتاغون، بل يسير بالاقتران مع منظومة الذكاء الاصطناعي التجارية. إن تطوير الذكاء الاصطناعي لتحسين الذخائر من قبل الشركات الناشئة في مجال الدفاع [5] وتحرك القوات الجوية لشراء أسراب الطائرات بدون طيار للدفاع عن القواعد [14] يعتمدان كلاهما على هيكل يستوعب التكنولوجيا المدنية في الأنظمة الدفاعية. وهذا يتناقض مع هيكل الصين. يقيم تقرير معهد شرق آسيا (EAI) أن "منظومة الذكاء الاصطناعي التجارية في الصين لديها القدرة على تضييق الفجوة في الذكاء الاصطناعي العسكري بشكل غير متماثل من خلال الاستفادة من نماذج التطوير منخفضة التكلفة" [3]. بعبارة أخرى، بينما يعتمد كلا البلدين على مسارات لنقل قدرات الذكاء الاصطناعي المدنية إلى القطاع العسكري، يتشكل هيكل غير متماثل حيث تركز الولايات المتحدة على تكامل الأنظمة عالي الدقة والتكلفة، بينما تتمتع الصين بميزة في الانتشار منخفض التكلفة.

الهيكل السياسي: ضغط من أجل ميزانيات الدفاع وإلغاء القيود التنظيمية

أوضحت إدارة ترامب معارضتها لإبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي. وتحذر شخصيات جمهورية من أن اللوائح التنظيمية الصارمة للذكاء الاصطناعي ستؤدي إلى التنازل عن ميزة استراتيجية للصين [13][16]. وينعكس هذا الشعور مباشرة في سباق البنتاغون لتبني الذكاء الاصطناعي. وهو يدل على بيئة سياسية يتم فيها إعطاء الأولوية لسرعة النشر على التحقق من السلامة. وهذا ينبع من نفس التربة السياسية التي نبع منها تسريع برنامج داربا للصواريخ فرط الصوتية الذي تم تحليله سابقًا [12] وشراء القوات الجوية لأسراب الطائرات بدون طيار [14]، من بين جهود تحديث الدفاع الأخرى.

3. السوابق التاريخية والحالات المقارنة

ليست هذه هي المحاولة الأولى لتفويض عملية صنع القرار للأنظمة الآلية في مجال الدفاع الصاروخي. خلال الحرب الباردة، عانت كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مرارًا وتكرارًا من خطر سوء التقدير من أنظمة الإنذار المبكر. كان الدرس المستفاد من تلك الحقبة هو أنه كلما ارتفع مستوى الأتمتة، زاد خطر سوء التقدير بسبب الإنذارات الكاذبة، ولهذا السبب أبقى قرار الإطلاق النهائي دائمًا على عنصر بشري في حلقة القرار. تواجه أنظمة تحديد التهديدات القائمة على الذكاء الاصطناعي التي تجري مناقشتها حاليًا معضلة مماثلة. فكلما تم إسناد المزيد من عملية صنع القرار إلى الذكاء الاصطناعي لزيادة سرعة معالجة البيانات، قل الوقت المتاح للتراجع عن قرار في حالة وجود إنذار كاذب. إن مشكلة "بيانات أجهزة الاستشعار الغامضة" التي أشارت إليها "ديفينس نيوز" [1] هي النسخة الحديثة من هذه المعضلة بالذات.

ومن الأمثلة الإقليمية خطة اليابان لتطوير أقمار صناعية تعمل بالذكاء الاصطناعي. فوفقًا لتقرير "نيكاي"، تهدف وزارة الدفاع اليابانية إلى تطوير أقمار صناعية مجهزة بالذكاء الاصطناعي مع شركات محلية لإطلاقها في ثلاثينيات القرن الحالي [9]. وتهدف هذه الأقمار الصناعية إلى تحليل بيانات المراقبة لتسريع قرارات الاعتراض وتعزيز قدرات الضربة المضادة [9]. وانتقد تلفزيون الصين المركزي (CCTV) الحكومي هذا الأمر ووصفه بأنه "تهديد خطير" وحجر الزاوية في استراتيجية طوكيو لعسكرة الفضاء [9]. تُظهر هذه الحالة أن تبني البنتاغون للذكاء الاصطناعي ليس حدثًا معزولًا، بل هو جزء من اتجاه إقليمي يحدث أيضًا على مستوى الحلفاء. ومع ذلك، لا تزال خطة الأقمار الصناعية اليابانية في مرحلة النموذج الأولي [9]، لذا فهي على جدول زمني مختلف عن اختناقات النشر التشغيلي التي يواجهها البنتاغون.

حالة مقارنة أخرى هي هجوم إيران على مراكز بيانات خدمات أمازون ويب (AWS). يفيد معهد بروكينغز بأن هجومًا بطائرة بدون طيار شنه الحرس الثوري الإيراني في مارس تسبب في أضرار هيكلية لثلاثة منشآت تابعة لـ AWS في الشرق الأوسط [10]. يوضح هذا الحادث أن البنية التحتية للذكاء الاصطناعي نفسها يمكن أن تصبح هدفًا لهجمات مادية، مما يشير إلى نقطة ضعف جديدة يجب على البنتاغون قبولها إذا بنى ذكاءه الاصطناعي للدفاع الصاروخي ليعتمد على السحابة ومراكز البيانات.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو سرعة نضج تكنولوجيا تنقية البيانات. نظرًا لأن جوهر الاختناق يكمن في جودة بيانات الإدخال بدلاً من الخوارزميات نفسها [1]، فإن وتيرة التقدم في دمج أجهزة الاستشعار وتوحيد البيانات ستحدد الجدول الزمني للنشر التشغيلي.

المتغير الثاني هو ما إذا كانت القيود السياسية على قوة الدعم الاستراتيجي الصينية سيتم تخفيفها. إذا كان سبب بقاء تطبيق الذكاء الاصطناعي الهجومي لجيش التحرير الشعبي الصيني في مرحلة استكشافية ليس التكنولوجيا بل الحذر السياسي المحيط بتفويض سلطة القيادة [3]، فإن اتجاه الفجوة بين الولايات المتحدة والصين يمكن أن يتغير بسرعة اعتمادًا على وقت رفع هذا القيد.

المتغير الثالث هو تخصيص الميزانية وسرعة المشتريات. داخل البنتاغون، تتنافس برامج الذكاء الاصطناعي المختلفة - مثل تحسين الذخائر [5]، وأسراب الطائرات بدون طيار [14]، والدفاع فرط الصوتي [12] - في وقت واحد. إذا فشل الذكاء الاصطناعي لكشف التهديدات الصاروخية والفضائية في تأمين الأولوية، فقد تتخلف وتيرة تطويره عن الخطاب السياسي.

المتغير الرابع هو تقسيم الأدوار مع الحلفاء. إذا تقاسم الحلفاء، مثل اليابان في خطتها للأقمار الصناعية المدعومة بالذكاء الاصطناعي [9]، عبء المراقبة الإقليمية ودعم قرارات الاعتراض، فمن الممكن تخفيف عبء معالجة البيانات المستقل للبنتاغون جزئيًا. ومع ذلك، يأتي هذا بتكلفة منفصلة تتمثل في إثارة رد فعل عنيف من الصين وتصعيد التوترات الإقليمية [9].