وزير دفاع كوريا الشمالية الجديد والتعديل في القيادة العسكرية: التداعيات الهيكلية على تنفيذ التحديث العسكري

ملخص تنفيذي

يُقيَّم استبدال كوريا الشمالية لوزير دفاعها والتعديل في قيادتها العسكرية على أنه تعديل تنظيمي يهدف إلى إدارة مرحلة إنجاز المهام الخمس الكبرى للأسلحة الاستراتيجية. وتأتي هذه الخطوة امتدادًا للمؤتمر التاسع للحزب، الذي أعاد تأكيد أهداف المؤتمر الثامن دون تقديم رؤية دفاعية جديدة. إن تعيين كيم سونغ غي، المدير السابق للمكتب السياسي العام، وزيرًا للدفاع الوطني يعطي الأولوية لسيطرة الحزب على قدرات القيادة الميدانية. ويشير منح الأوسمة في الوقت نفسه لمؤسسات أبحاث علوم الدفاع المرتبطة بخط جو تشون ريونغ وكيم جونغ سيك إلى أن إعادة هيكلة نظام القيادة وتطوير أنظمة الأسلحة تتم إدارتهما كحزمة سياسات واحدة. وفي حين أنه من غير المرجح أن يؤدي هذا الاتجاه إلى تحول مفاجئ في السياسة أو إشارة أزمة غير متوقعة، فمن غير المرجح أيضًا أن يتم تقليص حملة التحديث العسكري نفسها طالما استمر عدم الاستقرار في الهيكل الدولي. وبدلاً من المبالغة في تفسير هذا التعديل وإطلاق رد عسكري مضاد فوري، ينبغي على حكومة كوريا الجنوبية وشركاتها صقل مواقف استجابتها القائمة على السيناريوهات من خلال المراقبة الدقيقة للتحركات الأولية لوزير الدفاع الجديد وتواتر الأنشطة العامة لخط صناعة الذخائر. وعلى وجه الخصوص، يُنصح القطاعات الحساسة للعقوبات المفروضة على كوريا الشمالية، مثل الدفاع وبناء السفن والطيران، بدمج وتيرة إعلانات كوريا الشمالية عن إنجازات تطوير الأسلحة في مؤشرات مراقبة المخاطر لديها.

أولاً. تحليل الوضع

تغيير وزير دفاع كوريا الشمالية والتعديل في القيادة العسكرية — تحليل الوضع

1. الخلفية والتطورات

جاء التعديل الأخير في القيادة العسكرية لكوريا الشمالية امتدادًا للمؤتمر التاسع لحزب العمال الكوري (WPK)، الذي عُقد في عام 2026. لم يقدم المؤتمر التاسع رؤية دفاعية جديدة، بل اكتفى بإعادة تأكيد الأهداف التي حُددت في المؤتمر الثامن [5]. وقد أشار تحليل لمعهد شرق آسيا (EAI) إلى ذلك، مقيّمًا أنه على الرغم من إعلان المؤتمر التاسع عن "مرحلة جديدة في تطور الثورة"، إلا أنه لم تكن هناك رؤية وخطة منفصلة مقابلة [5].

يشكل الإرث الدفاعي للمؤتمر الثامن الأساس الموضوعي لهذا التعديل. ففي المؤتمر الثامن عام 2021، قدمت كوريا الشمالية خمس مهام رئيسية للأسلحة الاستراتيجية: الأسلحة فرط الصوتية، والرؤوس الحربية النووية فائقة الضخامة، وتحسين دقة إصابة الأسلحة التي يبلغ مداها 15,000 كم، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات ذات الوقود الصلب، والغواصات النووية والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات (SLBMs) [2]. وفي صناعة الذخائر، دعت إلى جعل المعدات المسلحة أكثر ذكاءً ودقةً وغير مأهولة وعالية الأداء وخفيفة الوزن [2]. وقد وصف معهد شرق آسيا (EAI) هذه الفترة سابقًا بأنها "مرحلة بناء القدرات الشاملة لإنجاز المهمة العظيمة المتمثلة في بناء القوات النووية" [2]. ويمكن قراءة الاستبدال الأخير لوزير الدفاع ومنح الأوسمة لمطوري الأسلحة على أنها إجراءات اتُخذت في المرحلة النهائية من مهام بناء القدرات هذه.

من حيث الإجراءات السياسية، تم إنجاز الأعمال التحضيرية مسبقًا أيضًا. فقد ناقش الاجتماع الموسع الرابع للمكتب السياسي للجنة المركزية التاسعة لحزب العمال الكوري، الذي عُقد في 25 أغسطس، "التدابير السياسية العملية" لتنفيذ مهام السياسة الرئيسية لعام 2026، وهو العام الأول من الخطة الخمسية الجديدة [15][16]. وحضر قادة من وزارة الدفاع الوطني هذا الاجتماع بصفة مراقبين [15]. ويشير إدراج قطاع الدفاع كمراقبين في المناقشات الاقتصادية والسياسية إلى أن تعديل القيادة العسكرية لم يكن حدثًا معزولاً بل إجراءً تم إعداده بشكل متسلسل على طول خط المكتب السياسي-اللجنة العسكرية المركزية.

2. الوضع الحالي

في 29 أغسطس، عُقد الاجتماع الثاني للجنة العسكرية المركزية التاسعة (CMC) لحزب العمال الكوري. وقد ترأسه كيم جونغ أون شخصيًا [11][13]. ولم تكشف صحيفة رودونغ سينمون ووكالة الأنباء المركزية الكورية (KCNA) عن جدول الأعمال المحدد للاجتماع [11][13]. ومع ذلك، بالنظر إلى أنه تم استبدال وزير الدفاع في اليوم نفسه، فمن المرجح جدًا أن هذا الاجتماع كان الهيئة التي وافقت على التغييرات في المناصب العليا للقيادة العسكرية.

أفادت وكالة يونهاب للأنباء أن كيم سونغ غي، المدير السابق للمكتب السياسي العام، قد عُين وزيرًا جديدًا للدفاع الوطني، ليحل محل نو كوانغ تشول [4]. كما وصفت "إن كيه نيوز" هذا بأنه "تعديل في القيادة العسكرية العليا"، مشيرة إلى طابعه التأديبي إلى جانب تغيير وزير الدفاع [9]. ويمكن تفسير تعيين مدير سابق للمكتب السياسي العام وزيرًا للدفاع على أنه قرار يتعلق بالتوظيف يعطي الأولوية لسيطرة الحزب والمسيرة المهنية في الشؤون السياسية على الخبرة في نظام القيادة الميدانية.

في اليوم نفسه، منح كيم جونغ أون أوسمة الدولة للعلماء والباحثين من مؤسسات أبحاث علوم الدفاع في مقر اللجنة المركزية لحزب العمال الكوري [1][7]. وقيمت صحيفة رودونغ سينمون أنهم "حلوا مشاكل علمية وتكنولوجية ذات أهمية رائدة في تطوير وتحسين أداء أنظمة الأسلحة والقتال الجديدة" [1][7]. وحقيقة أن جو تشون ريونغ، سكرتير اللجنة المركزية لحزب العمال الكوري، وكيم جونغ سيك، النائب الأول لمدير الإدارة، كانا حاضرين في حفل توزيع الجوائز [1][7] تظهر أن خط صناعة الذخائر هو محور رئيسي آخر لهذا التعديل. وقد صاغت صحيفة رودونغ سينمون هذا على أنه إنجاز في تنفيذ "سياسة التحديث العسكري التي طرحها المؤتمر التاسع التاريخي للحزب" وأشادت بنفسها قائلة إنها "أظهرت مرة أخرى بقوة التطور الذي لا مثيل له للتكنولوجيا العسكرية" [1][7].

ليس من قبيل الصدفة أن يحدث التعديل في المناصب وتوزيع الجوائز في اليوم نفسه، بوساطة نفس خط الموظفين (جو تشون ريونغ وكيم جونغ سيك). وهذا يشير إلى أن التغيير في القيادة العسكرية والترويج لإنجازات تطوير الأسلحة قد تم التخطيط لهما كحزمة واحدة.

3. الجهات الفاعلة الرئيسية والمناصب

كيم جونغ أونبصفته الأمين العام لحزب العمال الكوري، ورئيس لجنة شؤون الدولة، ورئيس اللجنة العسكرية المركزية، ترأس شخصيًا العملية الكاملة لهذا التعديل [11][13]. ومن خلال ممارسة سلطته في وقت واحد على التعيينات في المناصب والجوائز، فإنه يستخدم أسلوبًا يجمع بين سيطرة الحزب على الجيش واستعراض إنجازات الحشد العسكري. وبدلاً من تقديم رؤية دفاعية جديدة في المؤتمر التاسع، يمكن اعتبار هذا نهجًا يهدف إلى إظهار النتائج من خلال التنفيذ المخلص لخط السياسة الحالي وتجديد الكوادر [5].

وزير الدفاع الوطني الجديد كيم سونغ غيهو المدير السابق للمكتب السياسي العام [4]. إن تعيين شخصية من المكتب السياسي العام في منصب وزير الدفاع هو قرار يتعلق بالتوظيف يعطي الأولوية للولاء الحزبي والسيطرة على الشؤون السياسية على خبرة القيادة الميدانية. وقد ذكرت "إن كيه نيوز" هذا التعديل في سياق "تشديد الانضباط العسكري" [9]. وهذا يدعم فكرة أن نظام كيم جونغ أون قد وضع تعزيز السيطرة العسكرية الداخلية كهدف موازٍ.

جو تشون ريونغ، سكرتير اللجنة المركزية لحزب العمال الكوري، وكيم جونغ سيك، النائب الأول لمدير الإدارةهما شخصيتان رئيسيتان في خط صناعة الذخائر وكانا حاضرين في حفل توزيع الجوائز [1][7]. ويظهر وجودهما أن قطاع أبحاث علوم الدفاع له مسار منفصل للترقيات والجوائز ويتم إدارته بالتوازي مع تعديل نظام القيادة العسكرية.

العلماء والباحثون في مؤسسات أبحاث علوم الدفاعهم المستفيدون الحقيقيون من هذا التعديل. ووصفت صحيفة رودونغ سينمون إنجازاتهم بأنها "تقنيات رائعة حاصلة على براءة اختراع تشكل حدثًا تاريخيًا في القتال وتعزيز الردع" [1][7]. وعلى الرغم من عدم الكشف عن أسماء أنظمة أسلحة محددة، يُفسر هذا على أنه إشارة إلى أنهم يحققون إنجازات تتماشى مع المهام الخمس الكبرى للأسلحة الاستراتيجية للمؤتمر الثامن (الأسلحة فرط الصوتية، والرؤوس الحربية النووية فائقة الضخامة، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات، والغواصات النووية/الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات) [2].

وزارة الدفاع الوطني في كوريا الجنوبيةعينت جنرالاً متقاعداً وزيراً جديداً للدفاع الوطني في نفس الوقت تقريباً الذي أجرت فيه كوريا الشمالية تغييراتها في الكوادر [14]. وقد أبرزت "إن كيه نيوز" بالتوازي حقيقة أن تعديلات القيادة العسكرية على جانبي شبه الجزيرة حدثت في نفس الوقت [14]. وفي حين أن هذه مصادفة، إلا أنها موضوع مراقبة دقيقة من قبل سلطات الاستخبارات لأنها تمثل مرحلة يتم فيها إعادة تنظيم هياكل القيادة العسكرية لكل من كوريا الشمالية والجنوبية في وقت واحد.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي طبيعة التغيير في منصب وزير الدفاع. فمن المثير للجدل ما إذا كان تعيين مدير سابق للمكتب السياسي العام قرارًا يعطي الأولوية لتعزيز سيطرة الحزب على القدرة على تشغيل القوات الميدانية، أم خطوة استراتيجية تستند إلى الحاجة إلى الإدارة السياسية لأنظمة الأسلحة الجديدة التي سيتم نشرها في المستقبل. وحقيقة عدم الكشف عن أسباب إقالة سلفه، نو كوانغ تشول، توسع أيضًا من نطاق التفسير [4][9].

القضية الثانية هي استمرارية خط السياسة الدفاعية بعد المؤتمر التاسع. فإذا كان المؤتمر التاسع، كما يشير تحليل معهد شرق آسيا، قد أيد فقط خط سياسة المؤتمر الثامن دون تحديد أهداف جديدة [5]، فيجب عندئذٍ النظر إلى هذه الجولة من التغييرات في الكوادر والجوائز ليس على أنها تحول استراتيجي جديد، بل كتعديل تنظيمي لتعزيز تنفيذ الخط القائم. ومع ذلك، بالنظر إلى أن هذا هو العام الأول من خطة خمسية، فمن المرجح جدًا أنه كانت هناك نية قوية لتسريع التنفيذ من خلال تجديد الكوادر [15][16].

القضية الثالثة هي جوهر إنجازات تطوير الأسلحة. فقد أكدت صحيفة رودونغ سينمون ووكالة الأنباء المركزية الكورية على تطوير "تقنيات حاصلة على براءة اختراع" و"التطور الذي لا مثيل له للتكنولوجيا العسكرية" [1][7]، لكنهما لم يقدما أنظمة أسلحة محددة أو بيانات اختبار. وهذا يجعل من الصعب على المراقبين الخارجيين التحقق من أي من المهام الخمس الرئيسية من المؤتمر الثامن قد تقدمت بالفعل [2]. وحقيقة أن هذا يحدث بالتوازي مع توسيع القدرات السيبرانية والفضائية في قطاع الاستخبارات [3] تدعو أيضًا إلى تقييم متعدد الأبعاد يتجاوز الإطار التحليلي الحالي الذي يركز على القوات التقليدية والنووية.

القضية الرابعة هي التداعيات على كوريا الجنوبية. والأهم من حقيقة أن كوريا الشمالية والجنوبية استبدلتا كبار قادتهما العسكريين في نفس الوقت تقريبًا [14] هو أن التحديث العسكري لكوريا الشمالية يدخل مرحلة يكتسب فيها زخمًا تنفيذيًا من خلال مزيج من تجديد الكوادر. فإذا أصبحت اختبارات أنظمة الأسلحة مرئية في عهد وزير الدفاع الجديد، فسيكون ذلك بمثابة اختبار حقيقي للحكم على التنفيذ الموضوعي لخط السياسة الدفاعية للمؤتمر التاسع. ويجب على سلطات الدفاع في كوريا الجنوبية إعطاء الأولوية لجداول الإطلاق التجريبي والكشف المحددة لقطاع أبحاث علوم الدفاع، بقيادة خط جو تشون ريونغ وكيم جونغ سيك، كمؤشرات رئيسية للمراقبة، بدلاً من التركيز على الميول السياسية لوزير الدفاع الجديد.

ثانياً. تحليل معمق

تغيير وزير دفاع كوريا الشمالية والتعديل في القيادة العسكرية — تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

يكمن الدافع الأساسي لهذا التعديل في مرحلة التنفيذ التي تلت المؤتمر التاسع للحزب. لم يقدم المؤتمر التاسع أهدافًا دفاعية جديدة [5]. بل يتميز إلى حد كبير بمراجعة التقدم المحرز في المهام الخمس الكبرى للأسلحة الاستراتيجية التي حُددت خلال المؤتمر الثامن واتخاذ تدابير المتابعة [2]. وينبغي النظر إليه ليس كتغيير في الأهداف نفسها، بل كتعديل لخط التنفيذ خلال مرحلة تحقيق الأهداف.

يدعم ملف وزير الدفاع الجديد هذا الطرح. فقد حل كيم سونغ غي، المدير السابق للمكتب السياسي العام، محل نو كوانغ تشول كوزير للدفاع الوطني [4][9]. والمكتب السياسي العام هو الهيئة المسؤولة عن سيطرة الحزب على الجيش. وحقيقة نقل شخصية من هذا المكتب إلى منصب وزير الدفاع تعني أن القدرة على تنفيذ خط الحزب كانت معيارًا للاختيار أكثر أهمية من قدرة القيادة الميدانية. ويأتي تحليل "إن كيه نيوز" لهذا التعديل في سياق "تشديد الانضباط" في نفس السياق [9]. فمع ازدياد تطور أنظمة الأسلحة، تزداد هيكليًا أهمية إدارة الانضباط والولاء العسكريين الداخليين.

في الوقت نفسه، لهذا الإجراء أيضًا جانب ترويجي واضح. ففي اليوم نفسه، مُنحت أوسمة الدولة لمسؤولين من مؤسسات أبحاث علوم الدفاع [1][7]. وذكرت صحيفة رودونغ سينمون أنهم "حلوا مشاكل علمية وتكنولوجية ذات أهمية رائدة في تطوير وتحسين أداء أنظمة الأسلحة والقتال الجديدة" [1][7]. وليس من قبيل الصدفة أن يتم تحديد موعد التعديل في الكوادر وتوزيع الجوائز في اليوم نفسه. فهذا أسلوب لإضفاء الشرعية على الإجراء السياسي المتمثل في استبدال القيادة العسكرية العليا من خلال تغليفه بالإنجاز الملموس لتطوير الأسلحة.

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي

تُقرر التعيينات في المناصب العسكرية في كوريا الشمالية من خلال اللجنة العسكرية المركزية (CMC) لحزب العمال الكوري. وقد ترأس كيم جونغ أون شخصيًا الاجتماع الثاني للجنة العسكرية المركزية التاسعة الذي عُقد في 29 أغسطس [11][13]. وعلى الرغم من عدم الكشف عن جدول أعمال هذا الاجتماع [11][13]، فإنه استنادًا إلى حقيقة استبدال وزير الدفاع في اليوم نفسه، يُقيَّم أن هذه الهيئة هي التي وافقت على التغييرات في الكوادر. وقبل أربعة أيام، في 25 أغسطس، عُقد اجتماع موسع للمكتب السياسي لمناقشة تدابير تنفيذ مهام السياسة لعام 2026 [15][16]. وحضر قادة من وزارة الدفاع الوطني هذا الاجتماع بصفة مراقبين [15]. وحقيقة أن شؤون الكوادر العسكرية قد تم التعامل معها ضمن هيكل متسلسل يمتد من المكتب السياسي إلى اللجنة العسكرية المركزية تظهر أنه في ظل نظام كيم جونغ أون، يخضع صنع القرار في القطاع العسكري للرقابة الإجرائية لأجهزة الحزب. وهذا يعني أن التعيينات لم تكن مبنية على حكم الجيش المستقل أو التناوبات الروتينية، بل تم تنسيقها مع التقويم السياسي للجنة المركزية للحزب.

هيكل الارتباط بين الاقتصاد والذخائر

حضر جو تشون ريونغ، سكرتير اللجنة المركزية لحزب العمال الكوري، وكيم جونغ سيك، النائب الأول لمدير الإدارة، حفل توزيع الجوائز [1][7]. وهذان الشخصان هما مسؤولان رئيسيان على المستوى العملي في خط صناعة الذخائر. وحقيقة أن استبدال وزير الدفاع ومنح الجوائز لعلماء الذخائر قد تم التعامل معهما في وقت واحد ضمن نفس خط الكوادر تشير إلى أن كوريا الشمالية تدير إعادة هيكلة نظام القيادة العسكرية وتعزيز نظام تطوير وإنتاج الأسلحة كحزمة واحدة. وهذا يرتبط ارتباطًا مباشرًا بأهداف صناعة الذخائر التي قُدمت في المؤتمر الثامن، وتحديدًا الدعوة إلى جعل المعدات المسلحة أكثر ذكاءً ودقةً وغير مأهولة وعالية الأداء وخفيفة الوزن [2]. إنه هيكل يتم فيه، وسط تحول نوعي في أنظمة الأسلحة، الجمع بين المعاملة التفضيلية لخطوط الإنتاج والبحث التي تدعمها والسيطرة على خط القيادة.

الهيكل الأمني

تتشابك حملة التحديث العسكري هذه مع تحول في النظرة تجاه كوريا الجنوبية. ففي الاجتماع العام التاسع للجنة المركزية التاسعة لحزب العمال الكوري في ديسمبر 2023، أعاد كيم جونغ أون تعريف العلاقات بين الكوريتين على أنها علاقة بين "دولتين معاديتين لبعضهما البعض" [3]. ومنذ ذلك الحين، ذكرت كوريا الشمالية "الاستعدادات لحدث عظيم لإخضاع كامل أراضي كوريا الجنوبية من خلال حشد جميع الوسائل والقدرات المادية، بما في ذلك القوات النووية، في حالة الطوارئ" [3]. وهذا يظهر تحولًا في مركز الثقل بعيدًا عن الخطاب الحالي الذي يركز على الردع نحو التخطيط الهجومي. وينبغي النظر إلى الاستبدال الأخير لوزير الدفاع وإبراز إنجازات تطوير الأسلحة على أنه تعديل تنظيمي للهيئات التنفيذية لدعم هذا التحول في السياسة. علاوة على ذلك، تعمل كوريا الشمالية أيضًا على توسيع قدراتها على الاستجابة في مجالي الفضاء السيبراني والفضاء الخارجي [3]، مما يوسع نطاق تحديثها العسكري إلى ما هو أبعد من القوات التقليدية والنووية ليشمل النطاق الكامل للأدوات القسرية في عصر المعلومات.

3. السوابق التاريخية والمقارنة مع الحالات المماثلة

إن استبدال وزير دفاع كوريا الشمالية ليس ظاهرة جديدة. فمنذ وصول كيم جونغ أون إلى السلطة، حدثت عدة تغييرات في الكوادر على مستوى وزير الدفاع، تتزامن عمومًا مع التحولات المرحلية في بناء القوات المسلحة. وما يميز هذا التعيين هو أن توقيته يتجمع في غضون أيام قليلة من توزيع الجوائز على علماء الدفاع والاجتماع الموسع للمكتب السياسي. وهذا يشير إلى أنه لم يكن تناوبًا عرضيًا في الكوادر بل إعادة توزيع مخططة للموارد البشرية للاحتفال بالعام الأول من تنفيذ الخطة الخمسية الأولى بعد المؤتمر التاسع.

تكشف المقارنة مع حالات من الفترة المبكرة لخلافة السلطة عن استمرارية هيكلية. ففي عام 2010، كجزء من عملية تعيينه رسميًا كخليفة، مُنح كيم جونغ أون لقب جنرال ومنصب نائب رئيس اللجنة العسكرية المركزية [12]. وتوقع تحليل لمعهد شرق آسيا في ذلك الوقت أن نظام كيم جونغ أون سيعطي وزنًا أكبر لـ "الاستمرارية" بدلاً من "القطيعة أو التحول" عن سياسة "سونغون" (الجيش أولاً) [12]. ويقع هذا الاستبدال لوزير الدفاع أيضًا ضمن إطار الاستمرارية هذا. بعبارة أخرى، يمكن اعتبار المبدأ الثابت المتمثل في تعزيز سيطرة الحزب على الجيش، والذي امتد عبر عصري كيم جونغ إيل وكيم جونغ أون، قد تم استنساخه هذه المرة من خلال تعيين مدير سابق للمكتب السياسي العام وزيرًا للدفاع.

تقدم المقارنة بين المؤتمرين الثامن والتاسع أيضًا رؤى ثاقبة. فقد قدم المؤتمر الثامن أهدافًا ومواعيد نهائية صريحة في شكل المهام الخمس الكبرى للأسلحة الاستراتيجية [2]. وفي المقابل، اكتفى المؤتمر التاسع بتأييد خط السياسة الحالي دون رؤية منفصلة [5]. وفي هذا السياق، من المعقول قراءة هذا التعديل في الكوادر ليس كإعلان عن هدف استراتيجي جديد، بل كجزء من عملية اختتام إرث المؤتمر الثامن والانتقال إلى الخطة الخمسية التالية.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو النطاق الفعلي لدور وزير الدفاع الجديد كيم سونغ غي. فخلفيته كمدير سابق للمكتب السياسي العام تشير إلى اختيار للكوادر يعطي الأولوية للشؤون السياسية، لكن مدى سلطته في عمليات القوات الفعلية وقرارات نشر أنظمة الأسلحة سيتكشف في مناسبات مستقبلية مثل العروض العسكرية أو عمليات إطلاق اختبارات الأسلحة.

المتغير الثاني هو الوتيرة التي يكشف بها قطاع أبحاث علوم الدفاع لاحقًا عن إنجازاته. فقد اقتصرت الجوائز الأخيرة على التعبير الشامل بأنهم "طوروا وأنشأوا تقنيات حاصلة على براءة اختراع" [1][7]. أما تحديد أنظمة الأسلحة المعنية على وجه التحديد - على سبيل المثال، التقنيات المتعلقة بالأسلحة فرط الصوتية أو أقمار الاستطلاع الصناعية أو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ذات الوقود الصلب - فهو أمر سيتم تأكيده من خلال عمليات الإطلاق التجريبية أو العروض العسكرية المستقبلية.

المتغير الثالث هو درجة الارتباط بسياستها تجاه كوريا الجنوبية. والنقطة الرئيسية التي يجب مراقبتها هي ما إذا كان تعديل القيادة العسكرية الذي أعقب تعريف "الدولتين المعاديتين" [3] سيؤدي إلى تغييرات فعلية في الموقف العسكري تجاه الجنوب، مثل عمليات الانتشار في المناطق الحدودية أو التغييرات في كثافة التدريب. ولا يزال من السابق لأوانه الحكم على ما إذا كانت التغييرات في الكوادر ستبقى مجرد خطاب أم ستؤدي إلى تغييرات جوهرية في الموقف العملياتي.

المتغير الرابع هو ما إذا كان التعاون العسكري التقني مع روسيا والصين سيتعمق. وقد حدد معهد شرق آسيا سابقًا الحرب الروسية الأوكرانية الممتدة والمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين كخلفية لإنجازات كوريا الشمالية في مجالي الدفاع والدبلوماسية [2]. وما إذا كانت الجوائز الاستثنائية لمؤسسات أبحاث علوم الدفاع ممكنة من خلال التراكم التكنولوجي المحلي وحده، أو ما إذا كانت تعكس نتائج اكتساب التكنولوجيا الخارجية، يمكن قياسه من خلال مؤشرات الأداء المستقبلية لأنظمة أسلحتها.