تحليل بيان الاحتجاج الكوري الشمالي على الاستراتيجية النووية الجديدة: الخلفية، التداعيات، وسبل الاستجابة

الملخص التنفيذي

لقد اندلع بيان الاحتجاج الأخير لكوريا الشمالية إثر مناقشات وزارة الدفاع الأمريكية حول الاستراتيجية النووية الجديدة، ولكنه في الأساس نتاج هيكلي يجمع بين عقيدة الاستخدام الاستباقي للأسلحة النووية التكتيكية التي أُرسيت بعد المؤتمر الثامن للحزب في عام 2021، وعقلية الحصار. وتُظهر الفجوة بين التعليق الصادر باسم "المعلق العسكري" المجهول والبيان الرسمي للمتحدث باسم وزارة الخارجية أن بيونغ يانغ تتبنى استراتيجية مزدوجة تترك مجالاً لتعديل النبرة تجاه الاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة، بينما تعيد تأكيد مبادئها تجاه التدريبات الكورية-الأمريكية. ومن المتوقع أن يعتمد الوضع المستقبلي على كثافة تدريبات درع الحرية أولتشي (UFS) وتوقيت الإعلان الرسمي عن مراجعة الوضع النووي الأمريكي، وفي السيناريو الأساسي (بنسبة احتمال 55%)، يُتوقع الحفاظ على مستوى الاستجابة المتمثل في استعراض القوة المعتاد. ويتعين على الحكومة الكورية الجنوبية اتخاذ استراتيجية "الاستجابة المنفصلة" التي تفصل بين الاستجابة للاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة والتدريبات الكورية-الأمريكية، كما يجب عليها شرح مشروع الغواصة النووية "جانغ بوغو-إن" (Jangbogo-N) من خلال التمييز التقني بين المنطق الأمني والتزامات حظر الانتشار. ورغم عدم ظهور احتمالية استئناف القمة بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة على السطح، إلا أن هناك مجالاً لاتصالات استكشافية عبر قنوات العمل، مما يتطلب دراسة متوازية لاحتمالية تحول الوضع بعد انتهاء التدريبات.

I. تحليل حالة القضية

بيان الاحتجاج الكوري الشمالي على الاستراتيجية النووية الجديدة: تحليل الحالة

1. الخلفية والتطورات

إن احتجاج بيونغ يانغ الأخير ليس حدثاً معزولاً، بل يأتي امتداداً لسلسلة من البيانات الخارجية التي أصدرتها وزارة الخارجية الكورية الشمالية ووسائل الإعلام الرسمية تباعاً في أغسطس 2026. ففي 12 أغسطس، استهدف النائب الأول لوزير الخارجية، جانغ كوم تشول، خطة كوريا الجنوبية لإدخال غواصة نووية والمعروفة باسم "خطة جانغ بوغو-إن"، واصفاً إياها بأنها "عنصر خطر جديد على أمن منطقة آسيا والمحيط الهادئ" [11][15]. وبعد يومين، في 13 أغسطس، نُشر تعليق عسكري ينتقد الاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة في وقت متزامن على وكالة الأنباء المركزية الكورية وصحيفة رودونغ سينمون [1][4]. وفي اليوم نفسه، انتقد المتحدث باسم وزارة الخارجية التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة "درع الحرية أولتشي" (UFS) التي تبدأ في 17 أغسطس، واصفاً إياها بأنها "تحديث مستمر وتدريب على سيناريو حرب"، ومصرحاً بأن "تطبيق مستوى جديد من الردع لمواجهة مستوى جديد من التهديد" هو "مبدأهم الثابت لضمان الأمن" [17][16]. بالإضافة إلى ذلك، أصدرت نائبة مدير الإدارة، كيم يو جونغ، بياناً منفصلاً في 5 أغسطس، أشارت فيه إلى اختبار اليابان لإطلاق صواريخ توماهوك الانسيابية ومشاركتها في تدريبات باليكاتان، واصفةً طوكيو بأنها "دولة حرب" [18].

وبعبارة أخرى، تُعد بيانات بيونغ يانغ هذا الأسبوع جزءاً من هجوم خارجي متعدد الجبهات يستهدف أربعة أهداف في وقت واحد: الاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة، والغواصة النووية الكورية الجنوبية، والتدريبات المشتركة الكورية-الأمريكية، وإعادة تسلح اليابان. وهذا يمثل امتداداً لـ "الخط الجديد لتعزيز القوة النووية" الذي استمر منذ أن أشار كيم جونغ أون في أوائل عام 2025 إلى "مشروع خطة جديدة لتعزيز جميع قدرات الردع، بما في ذلك القدرات النووية، بشكل متسارع" [2]، وهو أيضاً إعادة تأكيد لتوجه النشر الفعلي للأسلحة النووية التكتيكية الذي تم إضفاء الطابع الرسمي عليه بعد المؤتمر الثامن للحزب في عام 2021 [8].

2. الوضع الحالي

اقتبس التعليق الصادر باسم "المعلق العسكري" في 13 أغسطس بشكل مباشر تصريح وكيل وزارة الدفاع الأمريكية للسياسات في اجتماع مغلق للقيادة الاستراتيجية، حيث أشار إلى "مسألة الأسلحة النووية التكتيكية الصغيرة والحروب الإقليمية، مؤكداً حاجة الولايات المتحدة إلى خيارات نووية عقلانية"، وقدم ذلك كدليل على أن "مناورات الهيمنة النووية الأمريكية التي تهدف إلى التفوق المطلق في القوة" قد دخلت "مرحلة خطيرة جديدة" [1][4]. واعتبر التعليق أن الاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة تهدف إلى "خفض عتبة استخدام الأسلحة النووية"، ووصفها بأنها "تهديد خطير يدفع البيئة الأمنية العالمية نحو النقطة الحرجة لاندلاع حرب نووية" [1].

نُشر هذا البيان بالنص ذاته في كل من وكالة الأنباء المركزية الكورية وصحيفة رودونغ سينمون. وفي نظام البيانات الخارجية لكوريا الشمالية، يُعد النشر المتزامن في كلتا الوسيلتين إجراءً معتاداً، إلا أن اتخاذ البيان شكل تعليق مجهول باسم "المعلق العسكري" يُعد نقطة جديرة بالاهتمام. فمن خلال تبني شكل تعليق أقل درجة من البيانات الرسمية الصادرة باسم المتحدث باسم وزارة الخارجية أو وزارة الدفاع، يمكن تفسير ذلك على أنه يترك مجالاً لتعديل النبرة وفقاً للتغيرات المستقبلية في الوضع.

وفي الأسبوع نفسه، استهدف بيان المتحدث باسم وزارة الخارجية تدريبات درع الحرية أولتشي (UFS)، معلناً أنه سيتم "إحباط كافة الأعمال العدائية الخارجية بأقوى قدرة استجابة ساحقة" [17]. وقد ترجمت شبكة "إن كيه نيوز" (NK News) ذلك إلى الإنجليزية بعبارة "new level of a deterrent" (مستوى جديد من الردع)، مشيرة إلى أن بيونغ يانغ تكرر نمطها المعتاد في الإعلان الاستباقي عن مستوى التهديد قبل بدء التدريبات [7]. وفي السياق ذاته، تناولت صحيفة "حرييت" (Hürriyet) التركية هذا البيان كتحذير روتيني يسبق التدريبات الوشيكة [20].

3. تحليل الفاعلين الرئيسيين

كوريا الشمالية: تُصدر بيانات متزامنة عبر قنوات متعددة، بما في ذلك وزارة الخارجية (النائب الأول للوزير جانغ كوم تشول)، ووزارة الدفاع، والمعلق العسكري، وكيم يو جونغ. وهذا يمثل أسلوب بيونغ يانغ المعتاد في إدارة البيانات، حيث تفصل القناة المسؤولة عن كل قضية (الغواصة النووية، الاستراتيجية النووية الجديدة، التدريبات المشتركة، إعادة تسلح اليابان) لتعديل مستوى الاستجابة وفقاً لكل قضية. وتتمثل المصالح الأساسية في أمرين: الأول، تأطير كل تحرك لتعزيز القوات النووية الكورية-الأمريكية ضمن إطار "الهيمنة النووية" لاستخدامه كمبرر لشرعية تطوير قوتها النووية. والثاني، الإشارة إلى "مستوى جديد من الردع" قبيل بدء تدريبات درع الحرية أولتشي (UFS)، وذلك لتراكم الذرائع المسبقة لاستعراض القوة أو إطلاق الصواريخ في المستقبل [17].

الولايات المتحدة: تُعد تصريحات وكيل وزارة الدفاع للسياسات في الاجتماع المغلق للقيادة الاستراتيجية نقطة الانطلاق المباشرة لهذا التعليق [1]. ومع ذلك، فإن هذه التصريحات عُرفت من خلال وسائل الإعلام الأجنبية التي نقلت محتوى الاجتماع المغلق، ولم يتم تأكيد أي إعلان رسمي عن تغيير في العقيدة على مستوى الإدارة الأمريكية حتى الآن. وعلى الصعيد المحلي، يستغل حزب سلطة الشعب الكوري الجنوبي هذه القضية بشكل عكسي كمادة لمهاجمة موقف حكومة لي جاي ميونغ الرافض لنشر الأسلحة النووية التكتيكية [9]. وهذا يوضح أن مناقشات السياسة الأمريكية تمتد تداعياتها فوراً إلى السياسة الداخلية الكورية الجنوبية.

كوريا الجنوبية: أصبح تطوير الغواصة النووية المتمثل في "خطة جانغ بوغو-إن" هدفاً تصفه كوريا الشمالية بأنه "الطريق نحو التسلح النووي" [13]. وفي حين حافظت حكومة لي جاي ميونغ على موقف حذر تجاه إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية، فإنها تمضي قدماً في إدخال غواصة تعمل بالطاقة النووية كمشروع منفصل. وهذا التمييز أصبح مادة للجدل حتى داخل الحزب الحاكم [9].

اليابان: من اللافت للنظر أن تصريحات وزير الدفاع حول "مناقشة سياسة الأسلحة النووية" تعرضت لانتقادات ليس فقط من كوريا الشمالية، بل أيضاً من وكالة شينخوا الصينية [14][19]. ويُفهم من اقتباس صحيفة رودونغ سينمون لتعليق وكالة شينخوا كما هو، أن بيونغ يانغ تعتزم التباهي خارجياً بتنسيق نبرتها مع الصين في قضية إعادة تسلح اليابان.

الصين: من خلال وكالة شينخوا، تصف محاولة اليابان إبطال "المبادئ الثلاثة لعدم الانتشار النووي" بأنها "نزعة عسكرية جديدة"، وتشارك كوريا الشمالية في إطار مشابه [14][19]. ومع ذلك، يركز هذا على سياسة الدفاع اليابانية أكثر من التركيز على القضية النووية الكورية الشمالية بحد ذاتها، ولم يتم التأكد في هذه الوثيقة من وجود أي موقف رسمي منفصل للصين بشأن مناقشات الاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة.

4. القضايا الأساسية

القضية الأولى هي عدم وضوح ما إذا كانت "الاستراتيجية النووية الجديدة" للولايات المتحدة تمثل تغييراً فعلياً في العقيدة، أم أنها مجرد مرحلة مراجعة للسياسة على مستوى القيادة الاستراتيجية. فالتعليق الكوري الشمالي استند إلى معلومات ثانوية تتمثل في تصريحات وكيل الوزارة للسياسات في اجتماع مغلق، ولم يتم تأكيد أي وثيقة رسمية من البيت الأبيض أو وزارة الدفاع. وهذا الغموض بحد ذاته يمنح بيونغ يانغ مجالاً لبناء إطار التهديد.

القضية الثانية هي أن كوريا الشمالية تربط بين الاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة، والغواصة النووية الكورية الجنوبية، والتدريبات الكورية-الأمريكية، وإعادة تسلح اليابان في سردية واحدة تتمحور حول "الهيمنة النووية". وكما يشير التقرير السنوي لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) لعام 2026، في ظل الاتجاه العالمي نحو زيادة الأهمية الاستراتيجية الوطنية للأسلحة النووية وتصاعد خطر التصعيد [3][6]، فإن بناء كوريا الشمالية لهذا الإطار لا يُعد حالة إقليمية خاصة، بل يتسم بطابع الركوب على موجة سباق التسلح النووي الأوسع نطاقاً.

القضية الثالثة تتعلق بمستوى البيان وقناته. فبما أنه تعليق مجهول باسم "المعلق العسكري"، فإن النقطة الحاسمة في التقييم هي ما إذا كان هذا الاحتجاج يمثل تحذيراً من أعلى مستوى ينذر بإجراءات عسكرية فورية، أم أنه مجرد حرب نفسية معتادة تسبق تدريبات درع الحرية أولتشي (UFS). وستكون الإجراءات الفعلية لكوريا الشمالية (مثل إطلاق الصواريخ، أو رفع مستوى البيانات الإضافية) بعد بدء التدريبات في 17 أغسطس بمثابة الاختبار الذي يحدد الوزن الحقيقي لهذا التعليق.

II. تحليل متعمق للقضية

بيان الاحتجاج الكوري الشمالي على الاستراتيجية النووية الجديدة: تحليل متعمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

الدافع السطحي لهذا التعليق هو التصريحات المغلقة لوكيل وزارة الدفاع الأمريكية للسياسات. وتتمثل هذه التصريحات في الإشارة إلى "مسألة الأسلحة النووية التكتيكية الصغيرة والحروب الإقليمية" التي وردت في اجتماع القيادة الاستراتيجية، والقول بأن "هناك حاجة إلى خيارات نووية عقلانية" [1][4]. ومع ذلك، فإن هذا التصريح وحده لا يفسر بالكامل شدة رد فعل بيونغ يانغ. فالسبب الجذري يكمن في مسار التحول في العقيدة النووية الذي سلكته كوريا الشمالية منذ المؤتمر الثامن للحزب في عام 2021.

لقد تخلت كوريا الشمالية منذ فترة طويلة عن موقفها الذي يحدد الأسلحة النووية كـ "وسيلة للانتقام العقابي الأخير" [8]. وتحولت إلى عقيدة رسمية تسمح بالاستخدام الاستباقي للأسلحة النووية التكتيكية حتى في المراحل الأولى من الاشتباكات التقليدية [8]. وتفترض هذه العقيدة "استخدام الأسلحة النووية ضد كوريا الجنوبية للسيطرة على زمام المبادرة في حال اندلاع حرب في شبه الجزيرة الكورية" [12]. ويدعم ذلك قرار نشر الأسلحة النووية التكتيكية في وحدات المدفعية بعيدة المدى على الخطوط الأمامية [12]. وتكمن المشكلة في أن هذه العقيدة تتعارض هيكلياً وبشكل مباشر مع منطق الردع الموسع للولايات المتحدة. ففي الوقت الذي تتحرك فيه كوريا الشمالية نحو خفض عتبة استخدام الأسلحة النووية، ظهرت تقارير تفيد بأن الولايات المتحدة تناقش أيضاً الأسلحة النووية التكتيكية الصغيرة والاستجابة للحروب الإقليمية. ومن وجهة نظر بيونغ يانغ، لا يمكن قراءة هذا إلا كتحرك أمريكي للاستجابة بشكل متكافئ في منافسة "العتبة النووية المنخفضة" التي بدأتها هي.

بالإضافة إلى ذلك، فإن المحور الآخر للسبب الجذري هو "عقلية الحصار". فمنذ انهيار قمة هانوي، استدعت كوريا الشمالية باستمرار فكرة تعرضها لتهديد دائم من قبل القوى الخارجية كسردية أساسية لشرعية النظام [5]. وفي إطار هذه السردية، لا تُعتبر الاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة تهديداً جديداً، بل تُستهلك كحالة تؤكد مجدداً السياسة العدائية التي تعتقد بيونغ يانغ أنها كانت موجودة منذ البداية.

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني. تتسم البيئة الأمنية في شبه الجزيرة الكورية حالياً بهيكل يشهد ثلاثة مستويات من سباق التسلح تجري في وقت واحد. الأول هو تطوير كوريا الشمالية للأسلحة النووية التكتيكية، والثاني هو خطة الغواصة النووية الكورية الجنوبية "جانغ بوغو-إن"، والثالث هو تحركات اليابان لإعادة التسلح. ولا تتعامل كوريا الشمالية مع هذه القضايا الثلاث بشكل منفصل. فقد وصف النائب الأول للوزير جانغ كوم تشول إدخال كوريا الجنوبية للغواصة النووية بأنه قضية "تزيد من عدم استقرار البيئة الأمنية الإقليمية" [11]، وادعى أن سيول تسعى من خلال ذلك إلى "التحرر من قيود إعادة معالجة الوقود النووي المستنفد وتخصيب اليورانيوم لتأمين الحق في إنتاج المواد النووية" [13]. وفي امتداد للمنطق ذاته، تم الإشارة إلى اختبار اليابان لإطلاق صواريخ توماهوك وتصريحات وزير الدفاع حول مناقشة السياسة النووية كأدلة على "النزعة العسكرية الجديدة" [14][19][18]. ومن وجهة نظر كوريا الشمالية، فإن الاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة، والغواصة النووية الكورية الجنوبية، وإعادة تسلح اليابان تشكل قضايا تندرج ضمن هيكل "دومينو نووي" واحد [15].

الهيكل السياسي. على الصعيد الداخلي لكوريا الشمالية، يعمل هذا البيان كدليل على التنفيذ الرسمي لـ "الخط الجديد لتعزيز القوة النووية" الذي طرحه كيم جونغ أون [2]. كما أن نمط إصدار البيانات الذي استمر منذ أوائل عام 2025 يُعد أداة للتباهي باتساق السياسة داخلياً. وفي هذا الهيكل، يحمل صدور التعليق الأخير باسم "المعلق العسكري" المجهول دلالة خاصة. فمن خلال اتخاذ شكل أقل درجة من البيانات الصادرة باسم المتحدث باسم وزارة الخارجية أو وزارة الدفاع، يمكن اعتبار ذلك بمثابة ترك مجال لتعديل النبرة بعد الكشف الفعلي عن وثيقة الاستراتيجية النووية الأمريكية.

الهيكل الدولي. أشار الكتاب السنوي لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) لعام 2026 إلى انتشار اتجاه تعود فيه الدول للاعتماد على الأسلحة النووية كأداة للقوة الوطنية. ويُعد هذا الاتجاه تراجعاً عن عقود من جهود نزع السلاح النووي، وتشخيصاً لتزايد خطر سوء التقدير والتصعيد [3][6]. ولا ينفصل الاحتجاج الأخير لكوريا الشمالية عن هذا الاتجاه الدولي. فبيونغ يانغ تتبنى هيكلاً لا تعتبر فيه تطويرها النووي استثناءً من هذا الاتجاه، بل تستخدمه كدليل على مسؤولية الولايات المتحدة التي أثارت هذا الاتجاه.

3. السوابق التاريخية ومقارنة الحالات المشابهة

إن عقيدة كوريا الشمالية المتمثلة في انخفاض عتبة استخدام الأسلحة النووية ليست اختراعاً غير مسبوق. فالدول التي تدرك أن قواتها التقليدية أضعف مقارنة بالدول المجاورة التي تشترك معها في الحدود، طالما تبنت مثل هذه العقيدة بشكل مشترك. وتُعد باكستان منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو) في الستينيات، أمثلة بارزة على ذلك [8]. وقد اشتركت هذه الدول في منطق صد الغزو التقليدي للخصم باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية.

ومع ذلك، يكمن الاختلاف في وضوح شروط الاستخدام. فالدول في الحالات السابقة حددت جميعها مواقف ملموسة مثل "غزو بري واسع النطاق" كشرط لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية [8]. في المقابل، فإن السياسة المعلنة التي أضفت عليها كوريا الشمالية الطابع الرسمي مؤخراً تتميز بعتبة استخدام نووي منخفضة للغاية وشروط تعسفية حتى مقارنة بهذه الحالات السابقة [8]. ويُفسر ذلك على أنه حسابات تهدف إلى تعظيم تأثير الردع من خلال التباهي بالغموض الشديد [8].

ومن السوابق في نمط البيانات، يمكن الإشارة إلى العادة المتمثلة في الإعلان عن مستوى التهديد قبيل بدء التدريبات المشتركة الكورية-الأمريكية. وقد كرر بيان المتحدث باسم وزارة الخارجية الذي صدر قبيل تدريبات درع الحرية أولتشي (UFS) الحالية هذا النمط بحذافيره [7][20]. ويتجلى ذلك في الجزء الذي وصف فيه التدريبات بأنها "تحديث مستمر وتدريب على سيناريو حرب"، وصرح بأن "تطبيق مستوى جديد من الردع لمواجهة مستوى جديد من التهديد" هو "مبدأ ثابت لضمان الأمن" [17]. ويأتي هذا امتداداً لنمط التطرف الذي ترسخ بعد انهيار قمة هانوي في عام 2019، أي العادة المتمثلة في رفع مستوى البيانات تدريجياً مع كل انهيار للمفاوضات أو مرحلة تدريبات [5][10].

وهناك حالة أخرى للمقارنة تتمثل في بيان كيم يو جونغ الذي صدر فور الإعلان عن "المبادرة الجريئة" في عام 2022. في ذلك الوقت، ردت كوريا الشمالية على اقتراح كوريا الجنوبية تجاه الشمال بـ "انتقاد لاذع"، وطالبت بتراجع الولايات المتحدة الاستباقي عن سياستها كشرط لاستئناف المفاوضات [10]. وبالمثل، فإن التعليق الحالي لا يخفض عتبة استئناف المفاوضات، بل يتبنى نفس البنية الخطابية التي تلقي بعبء استئناف الحوار على الطرف الآخر من خلال إثارة قضية الاستراتيجية النووية الأمريكية بحد ذاتها.

4. المتغيرات الأساسية في تطور القضية

المتغير الأول هو توقيت ومحتوى الكشف الفعلي عن وثيقة الاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة. يستند التعليق الكوري الشمالي الحالي إلى عبارة "وفقاً لتقارير وسائل الإعلام الأجنبية" [1][4]. أي أنها مرحلة اقتباس لتقارير غير مباشرة وليس إعلاناً رسمياً من الحكومة الأمريكية. وفي حال تم الكشف الفعلي عن الوثيقة، فإن مستوى استجابة كوريا الشمالية سيتحدد بناءً على مدى تفصيل البنود المتعلقة بالأسلحة النووية التكتيكية الصغيرة الواردة فيها.

المتغير الثاني هو النمط الفعلي لتطور تدريبات درع الحرية أولتشي (UFS) التي تبدأ في 17 أغسطس. ففي ظل الإعلان المسبق عن تدريبات تفترض عمليات متقدمة مثل حرب الطائرات بدون طيار، والحرب الإلكترونية، والحرب السيبرانية [16]، تكمن النقطة الحاسمة في ما إذا كان "المستوى الجديد من الردع" الذي توعدت به كوريا الشمالية سيؤدي إلى استعراض فعلي للقوة.

المتغير الثالث هو وتيرة تقدم خطة كوريا الجنوبية لإدخال غواصة نووية. فكلما دخلت "خطة جانغ بوغو-إن" مرحلة التنفيذ [11][15]، زادت احتمالية أن تستغلها كوريا الشمالية بربطها بالاستراتيجية النووية الأمريكية الجديدة كمبرر لتعزيز نظرية "الدومينو النووي الإقليمي".

المتغير الرابع هو المتغير الياباني. فبناءً على ما إذا كانت تصريحات وزير الدفاع حول مناقشة السياسة النووية واختبار إطلاق صواريخ توماهوك [14][18][19] ستتبلور إلى سياسة فعلية أم لا، سيتحدد ما إذا كان تركيز بيانات كوريا الشمالية سيتوسع من انتقاد الولايات المتحدة بمفردها إلى هيكل انتقاد ثلاثي يشمل كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان.

المتغير الخامس هو مستوى الجهة المصدرة للبيان. فما إذا كان التعليق الحالي الصادر باسم "المعلق العسكري" سيتم رفعه مستقبلاً إلى بيان رسمي باسم وزارة الخارجية أو وزارة الدفاع، أو سيتحول إلى بيان شخصي من كيم يو جونغ، سيكون بمثابة مؤشر لتقييم احتمالية تصاعد التوتر في المستقبل.