الدبلوماسية القسرية لكوريا الشمالية من خلال توسيع القدرات السيبرانية والفضائية: تحليل المخاطر وتدابير الاستجابة

الملخص التنفيذي

تعمل كوريا الشمالية على توسيع قدراتها السيبرانية والفضائية بالتوازي كأداة فرعية لمسار تطوير قوتها النووية. ويكمن الدافع الهيكلي وراء ذلك في سعيها لتعويض النقص في قدراتها التقليدية والاقتصادية من خلال أداة ضغط غير متماثلة. إن التحذير المشترك الذي أصدرته 11 دولة بشأن مخطط عمال تكنولوجيا المعلومات، والظروف التي تشير إلى استخدام مجموعة كيمسوكي للذكاء الاصطناعي في أتمتة الهجمات، يوضحان في آن واحد ثغرات شبكة العقوبات وتطور التهديدات. ومن المرجح أن تشهد السنوات الثلاث إلى الخمس القادمة مرحلة تتزامن فيها جهود الردع متعددة الأطراف مع توسع قدرات كوريا الشمالية، مما يستدعي توجيه أهداف الاستجابة نحو تأخير التمويل وتقليص سطح الهجوم بدلاً من الردع الجذري. ويجب على الشركات والحكومات إدارة مخاطر التوظيف المموه ومخاطر الهجمات الموجهة القائمة على الذكاء الاصطناعي من خلال أنظمة منفصلة، كما يُطلب تخصيص ميزانية للدفاع السيبراني منفصلة عن ميزانية الدفاع الصاروخي.

أولاً. تحليل وضع القضية

الدبلوماسية القسرية لكوريا الشمالية من خلال توسيع القدرات السيبرانية والفضائية: تحليل الوضع

1. خلفية القضية وتطوراتها

يعود بناء القدرات السيبرانية لكوريا الشمالية إلى أوائل فترة حكم كيم جونغ أون. وتوضح جين لي، الباحثة الأولى في مركز ويلسون، أن كيم جونغ أون قام منذ بداية حكمه بتدريب منهجي لوحدات قراصنة تُعرف باسم 'المحاربين السيبرانيين'[2]. والغرض من وجود هذه الوحدات واضح؛ ففي دولة يُحرم فيها الغالبية العظمى من السكان من الوصول إلى الإنترنت، يتم رعاية مجموعة صغيرة من القراصنة النخبة للالتفاف على شبكة العقوبات الدولية المفروضة على برامج الصواريخ وأسلحة الدمار الشامل[2].

ولا يمكن فصل هذه الاستراتيجية السيبرانية عن مسار تطوير القوة النووية لكوريا الشمالية. فمنذ إعلانها عن حملة الاختراق المباشر التي ترتكز على الاعتماد على الذات وتطوير القدرات النووية في الجلسة العامة للجنة المركزية لحزب العمال في ديسمبر 2019، واصلت كوريا الشمالية تنفيذ هذا المسار بثبات[6]. وفي عام 2022 وحده، نفذت أكثر من 70 استفزازاً صاروخياً، بما في ذلك 8 صواريخ باليستية عابرة للقارات، واستمرت في تطوير الصاروخ الباليستي العابر للقارات 'هواسونغ-18' الذي يعمل بالوقود الصلب[6]. وتكمن المشكلة في مصادر تمويل هذه البرامج التسليحية. وفي ظل القيود الشديدة المفروضة على الصادرات والواردات الكورية الشمالية، يُجمع المجتمع الدولي على أن إحدى القنوات التي أمنت من خلالها كوريا الشمالية ميزانية تطوير الأسلحة هي الجرائم السيبرانية، بما في ذلك سرقة العملات المشفرة[2].

وقد برز توسيع القدرات الفضائية والمضادة للأقمار الصناعية مؤخراً كمحور منفصل يتماشى مع هذه الاستراتيجية السيبرانية. وتحلل مجلة أكاديمية تصدرها الجمعية الكورية للدراسات الدولية أن كوريا الشمالية تعمل في عصر المعلومات على توسيع قدراتها السيبرانية والمضادة للأقمار الصناعية في وقت واحد، مما يعزز من أدوات ضغطها القسرية[4]. ويشير هذا إلى أن كوريا الشمالية تتبنى استراتيجية متعددة المستويات لتعويض النقص في قواتها العسكرية التقليدية، ليس فقط من خلال القوة النووية، بل أيضاً في مجالات الأمن الناشئة غير المتماثلة.

2. الوضع الحالي

في يوليو 2026، أصدرت 11 دولة، وهي كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان وأستراليا وكندا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وهولندا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة، أول تحذير مشترك على الإطلاق بشأن مخطط عمال تكنولوجيا المعلومات الكوريين الشماليين، وذلك من خلال مبادرة متعددة الأطراف لمراقبة تنفيذ العقوبات المفروضة على كوريا الشمالية[1]. ونص هذا التحذير على أن الهيكل الذي يقوم من خلاله عمال تكنولوجيا المعلومات الكوريون الشماليون بإخفاء هوياتهم لتأمين وظائف عمل عن بُعد في الخارج، وتمويل برامج الأسلحة النووية والصاروخية من خلالها، لا يزال يعمل على نطاق واسع[1]. إن حجم المشاركة المتمثل في 11 دولة، وشكل التحذير كونه 'الأول من نوعه'، يعكسان التقييم العملي الميداني بأن تنفيذ العقوبات من قبل الدول الفردية لم يعد كافياً لعرقلة هذا المخطط.

ويتزامن ذلك مع تطور أساليب الهجمات السيبرانية. فقد كشفت شركة الأمن الكورية الجنوبية 'جينيانز' (Genians) أنها رصدت ظروفاً تشير إلى أن مجموعة 'كيمسوكي' (Kimsuky)، المرتبطة بكوريا الشمالية والمدرجة على قائمة عقوبات وزارة الخزانة الأمريكية، تسعى لأتمتة عملية الهجوم من خلال بناء نموذج لغوي محلي خاص بها وبيئة تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي[14]. وتتميز هذه الأدوات بأنها مصممة لزيادة كفاءة عمل مشغلي الهجمات دون نقل المعلومات السرية إلى الخارج أثناء عملية معالجة المستندات[14].

وفي المجال العسكري والأمني، برز تعميق التعاون بين كوريا الشمالية وروسيا كمتغير جديد. ففي كتابها الأبيض لعام 2026، قيمت وزارة الدفاع اليابانية أنه لم يتم التأكد بعد من وجود ظروف تشير إلى أن الدعم الروسي لكوريا الشمالية قد عزز بشكل مباشر من قدرات الجيش الكوري الشمالي، لكنها حذرت من أن التعاون بين البلدين يتوسع بسرعة، مما قد يؤدي إلى رفع القدرات القتالية للجيش الكوري الشمالي على المدى المتوسط والطويل[5]. ووصفت وزارة الدفاع التهديد العسكري الكوري الشمالي بأنه تهديد 'أكثر خطورة ووشيكاً من أي وقت مضى' لأمن اليابان[5].

كما تتجلى التوترات الإقليمية في رد فعل كوريا الشمالية العنيف على تحركات تعزيز التسلح من قبل كل من كوريا الجنوبية واليابان. فقد انتقدت كيم يو جونغ، نائبة مدير إدارة اللجنة المركزية لحزب العمال، أول اختبار إطلاق لصاروخ توماهوك الجوال الياباني والمشاركة في مناورات باليكاتان الأمريكية الفلبينية، مشيرة إلى أن اليابان تتحول إلى 'دولة حرب'[8]. كما حذرت كوريا الشمالية من أن خطط كوريا الجنوبية لتوسيع نظام الدفاع الصاروخي 'تشيونغونغ-2'[15] وإدخال غواصات نووية قد تثير سباق تسلح[18]. وفي خضم هذا الهيكل المتماثل، قدم خبراء أمريكيون تقييماً يفيد بأن القواعد العسكرية الأمريكية في منطقة المحيط الهادئ، بما في ذلك كوريا الجنوبية واليابان، 'معرضة للخطر بشدة' أمام تهديدات الصواريخ والطائرات بدون طيار من كوريا الشمالية والصين[12].

3. الفاعلون الرئيسيون ومواقفهم

القيادة الكورية الشمالية توظف القدرات السيبرانية والفضائية كأداة للدبلوماسية القسرية مقترنة بالقوة النووية. ومن خلال المؤتمر التاسع لحزب العمال، رسخت كوريا الشمالية وضعها كدولة نووية كواقع وطني لا رجعة فيه، وأعادت تعريف كوريا الجنوبية ليس كشريك داخل الأمة، بل كهدف لعلاقة عدائية بين دولة ودولة[9]. ويظهر هذا أن توسيع القدرات في المجالين السيبراني والفضائي ليس مجرد مسألة تقنية، بل هو جزء من استراتيجية طويلة الأمد تتشابك مع تصور كوريا الشمالية للوضع الدولي المتمثل في إضعاف النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة وبروز التعددية القطبية[9].

الدول الثلاث (كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان) والشركاء الغربيون يرفعون مستوى الاستجابة نحو إضفاء الطابع متعدد الأطراف على نظام مراقبة تنفيذ العقوبات ضد كوريا الشمالية. ويمكن اعتبار إصدار التحذير المشترك من قبل 11 دولة[1] بمثابة استجابة عملية تدرك حدود تنفيذ العقوبات على مستوى الدول الفردية. وقد رفعت اليابان مستوى التأهب من خلال تحديد التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا كعامل تهديد منفصل في كتابها الأبيض للدفاع[5].

روسيا هي فاعل يوسع تعاونه العسكري مع كوريا الشمالية، ورغم افتقار الأدلة على أن ذلك قد أدى إلى تعزيز مباشر للقدرات القتالية حتى الآن، إلا أنه يثير مخاوف بشأن التداعيات على المدى المتوسط والطويل[5]. وهناك أيضاً إشارات إلى أن المحور الاستبدادي بين الصين وروسيا وكوريا الشمالية، بالتزامن مع الحروب في أوكرانيا وإيران، يلقي بظلاله على الأمن الإقليمي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ[10].

قطاع الأمن والحكومة في كوريا الجنوبية يقفان في الخطوط الأمامية للاستجابة العملية للتهديدات السيبرانية الكورية الشمالية. وتلعب شركات الأمن الخاصة مثل 'جينيانز' دوراً محورياً في إنتاج استخبارات التهديدات، حيث ترصد وتكشف مباشرة عن ظروف استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل مجموعات مثل كيمسوكي[14]. وتقترح الباحثة جين لي أنه نظراً لتمتع كوريا الجنوبية بخبرة واسعة في الاستجابة للهجمات السيبرانية الكورية الشمالية ووجودها في طليعة تكنولوجيا العملات المشفرة، يجب عليها العمل بالتوازي على تعزيز قدرات الأمن السيبراني على مستوى التحالف الكوري الأمريكي ووضع سياسات تنظيمية للعملات المشفرة[2].

4. القضايا الجوهرية

القضية الأولى هي استدامة القدرات السيبرانية كوسيلة للالتفاف على العقوبات. فقد أصبح مخطط عمال تكنولوجيا المعلومات معروفاً على نطاق واسع لدرجة أنه أصبح موضوعاً لتحذير مشترك من 11 دولة[1]. ومع ذلك، فإن السبب وراء استمرار عمل هذا المخطط هو استغلاله لهيكل سوق العمل العالمي المتمثل في انتشار العمل عن بُعد. ولزيادة فعالية حملات القمع، يجب أن يترافق ذلك مع تعزيز أنظمة التحقق من الهوية على مستوى الشركات الفردية.

القضية الثانية هي أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تعمل على خفض حواجز الدخول للهجمات السيبرانية. وتشير ظروف استخدام مجموعة كيمسوكي لنموذج لغوي محلي[14] إلى احتمال تحول مجموعات القرصنة الكورية الشمالية من الاعتماد على نخبة صغيرة إلى أنظمة هجوم جماعية آلية. وهذا يعني تغيراً في نمط التهديد يصعب الاستجابة له باستخدام أنظمة الكشف القائمة على التوقيع التقليدية.

القضية الثالثة هي احتمال امتداد التعاون بين كوريا الشمالية وروسيا إلى المجالين السيبراني والفضائي. فإذا تجسدت 'إمكانية تعزيز القدرات القتالية على المدى المتوسط والطويل' التي أشار إليها الكتاب الأبيض للدفاع الياباني[5] في شكل نقل تكنولوجيا مركبات الإطلاق الفضائية أو دعم البنية التحتية السيبرانية، فإن فعالية نظام العقوبات الحالي ضد كوريا الشمالية قد تتزعزع من جذورها.

القضية الرابعة هي التفاعل بين تعميق سباق التسلح الإقليمي في شبه الجزيرة الكورية وتهديدات الأمن الناشئة. ويتكرر نمط استجابة كوريا الشمالية بخطاب قسري تجاه توسيع كوريا الجنوبية لنظام الدفاع الصاروخي وإدخال الغواصات النووية[15][18]، وإدخال اليابان لصواريخ توماهوك[8]. ومع إضافة أداة الضغط غير المتماثلة المتمثلة في القدرات السيبرانية والفضائية إلى ذلك، يتشكل هيكل ردع معقد تتداخل فيه التهديدات التقليدية والنووية والأمنية الناشئة.

ثانياً. تحليل متعمق للقضية

الدبلوماسية القسرية لكوريا الشمالية من خلال توسيع القدرات السيبرانية والفضائية: تحليل متعمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

لا ينبع توسيع كوريا الشمالية لقدراتها السيبرانية والفضائية من دافع واحد. فنقطة البداية هي الظروف الهيكلية المتمثلة في النقص المطلق في القدرات التقليدية والاقتصادية. ففي ظل هيكل اقتصادي مغلق تُقيد فيه الصادرات والواردات بشدة، لا تمتلك كوريا الشمالية قنوات لتمويل نفسها من خلال التجارة النظامية أو الاستثمار الأجنبي[2]. وفي ظل هذه الظروف، اختار كيم جونغ أون منذ بداية حكمه توجهاً وطنياً لرعاية نخبة صغيرة من القراصنة[2]. والمفارقة أن السبب الذي مكنهم من بناء قوة سيبرانية نخبوية في مجتمع معزول عن الإنترنت هو أن هذه الكوادر تم عزلها وتدريبها منذ البداية لغرض الاختراق الخارجي وسرقة الأموال، وليس لتداول المعلومات داخلياً.

السبب الجذري الثاني يكمن في طبيعة نظام العقوبات المفروض على كوريا الشمالية. ففي حين كانت عقوبات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة فعالة إلى حد كبير في منع استيراد وتصدير الأسلحة والمعاملات المالية، إلا أنه لم يتم منذ البداية وضع أدوات مؤسسية للسيطرة على إخفاء الهوية في الفضاء السيبراني أو سرقة الأصول الافتراضية. وتشير جين لي، الباحثة الأولى في مركز ويلسون، إلى أن كوريا الشمالية تستغل هذه الثغرات في العقوبات للالتفاف على العقوبات الدولية من خلال سرقة العملات المشفرة[2]. وهذا هو أيضاً السياق الذي دفع 11 دولة لإصدار أول تحذير مشترك بشأن مخطط عمال تكنولوجيا المعلومات الكوريين الشماليين[1]. وهو نتيجة لتراكم القيود العملية التي أظهرت أن تنفيذ العقوبات على مستوى الدول الفردية لم يكن قادراً على فرز عمال العمل عن بُعد الذين يخفون هوياتهم.

السبب الثالث هو فائدتها كوسيلة للدبلوماسية القسرية. يلخص تعليق معهد شرق آسيا (EAI) 'نظرية النصر' في الاستراتيجية النووية لكوريا الشمالية في ثلاث مراحل. 'تقوم كوريا الشمالية بالمبالغة في قدراتها النووية ومستوى إرادتها الفعلية لاستخدامها بشكل حي وواقعي'، ومن خلال ذلك 'تؤثر نفسياً ومعرفياً على عملية صنع القرار لدى قيادة الخصم'، وبالتالي 'تجعل قيادة الخصم تحذر من تلقاء نفسها في تصرفاتها تجاه كوريا الشمالية، أو تتصرف كما ترغب كوريا الشمالية، أو تقبل الشروط التي تطالب بها كوريا الشمالية'[13]. وتعمل القدرات السيبرانية والمضادة للأقمار الصناعية كنظام فرعي لهذه الاستراتيجية النووية. وباعتبارها أداة ضغط غير متماثلة تفرض أعباء على عملية صنع السياسات في الدول المعادية دون الدخول في حرب شاملة فعلية، فإنها تشترك في نفس البنية المنطقية للقوة النووية.

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي

أعاد المؤتمر التاسع لحزب العمال الكوري في عام 2026 التأكيد على الإحداثيات السياسية لهذه القضية. ووفقاً لتعليق معهد شرق آسيا، فقد قامت كوريا الشمالية من خلال هذا المؤتمر بـ 'ترسيخ وضعها كدولة نووية كواقع وطني لا رجعة فيه، وأعادت تعريف كوريا الجنوبية ليس كشريك داخل الأمة، بل كهدف لعلاقة عدائية بين دولة ودولة'[9]. وعلاوة على ذلك، 'أوضحت موقفها المتمثل في تعزيز مسار الاستقلال والاعتماد على الذات والدفاع عن النفس، انطلاقاً من إدراكها بأن النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة يضعف وأن عالماً متعدد الأقطاب آخذ في الظهور'[9]. ويأتي توسيع القدرات السيبرانية والفضائية امتداداً لمسار الاعتماد على الذات هذا. فهو يتماشى مع التوجه الاستراتيجي لبناء قوة ردع غير متماثلة بشكل مستقل دون دعم خارجي.

كما يوضح بيان كيم يو جونغ تجاه اليابان هذا المنطق السياسي. فقد وصفت اختبار إطلاق صاروخ توماهوك الجوال الياباني والمشاركة في مناورات باليكاتان بأنه تحول نحو 'دولة حرب'، وانتقدت ذلك قائلة إن 'هذه التحركات العسكرية لليابان تثبت مساعيها لامتلاك قدرات توجيه ضربة استباقية'[8]. ويظهر هذا أن كوريا الشمالية تحافظ على خطاب سياسي يستغل التحركات العسكرية للدول المجاورة على الفور كمبرر لإضفاء الشرعية على تعزيز قدراتها الخاصة.

الهيكل الاقتصادي

إن انغلاق الاقتصاد الكوري الشمالي يجعل الجرائم السيبرانية ليست مجرد دخل إضافي، بل مصدراً أساسياً لتمويل الحفاظ على النظام. ففي ظل انسداد قنوات التجارة الخارجية الطبيعية، أصبح التوظيف المموه لعمال تكنولوجيا المعلومات في وظائف العمل عن بُعد في الخارج وسرقة الأصول الافتراضية وسيلة لجمع الأموال ذات مخاطر اكتشاف منخفضة نسبياً ومعدل عائد مرتفع[1][2]. وكما أشار التحذير المشترك الصادر عن 11 دولة، فإن هذا المخطط أقرب إلى هيكل صناعي وطني مؤسسي[1]. وهذا يعني أنه ليس نشاطاً منحرفاً لقراصنة أفراد، بل هو نظام تقوم فيه الدولة باختيار وتدريب ونشر الكوادر واستيعاب الأرباح.

الهيكل الأمني

من حيث الهيكل الأمني، يعمل تعميق التعاون بين كوريا الشمالية وروسيا كمتغير جديد. ففي كتابها الأبيض لعام 2026، قيمت وزارة الدفاع اليابانية أنه لا توجد حتى الآن ظروف تشير إلى أن الدعم الروسي لكوريا الشمالية قد عزز بشكل مباشر من قدرات الجيش الكوري الشمالي، لكنها حذرت من أن القدرات القتالية للجيش الكوري الشمالي قد تتعزز على المدى المتوسط والطويل بناءً على سرعة توسع التعاون بين البلدين[5]. ووصف هذا الكتاب الأبيض التهديد العسكري الكوري الشمالي بأنه 'تهديد أكثر خطورة ووشيكاً من أي وقت مضى للأمن القومي لليابان'[5]. وعلى نطاق أوسع، يُشار إلى أن المحور الاستبدادي الذي يربط بين الصين وروسيا وكوريا الشمالية يتوسع بالتزامن مع الحروب في أوكرانيا وإيران. وتُذكر ظروف بيع الصين لنظام الصواريخ المحمولة على الكتف لإيران كمثال على هذا الاتجاه[10]. ويشير هذا إلى احتمال أن توسيع كوريا الشمالية لقدراتها السيبرانية والفضائية ليس مشروعاً مستقلاً لكوريا الشمالية، بل يتم تنفيذه ضمن شبكة تعاون تكنولوجي وعسكري داخل المعسكر الاستبدادي.

كما تعد هشاشة القواعد الأمامية الأمريكية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ خلفية هيكلية أخرى. فقد قيم خبير أمريكي نقلت عنه وكالة يونهاب للأنباء أن القواعد العسكرية الأمريكية في منطقة المحيط الهادئ، بما في ذلك كوريا الجنوبية واليابان، 'معرضة للخطر بشدة' أمام هجمات الصواريخ والطائرات بدون طيار من كوريا الشمالية والصين[12]. وتبرز هذه التقييمات الخطر المحتمل المتمثل في أنه إذا حصلت كوريا الشمالية على قدرات فضائية ومضادة للأقمار الصناعية، فإنها ستكتسب أيضاً القدرة على التشويش على أصول المراقبة والاستطلاع والاتصالات التابعة للجيش الأمريكي.

3. السوابق التاريخية ومقارنة الحالات المشابهة

تتداخل التحركات الحالية لكوريا الشمالية جزئياً مع مفهوم الاستراتيجية غير المتماثلة للاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة. فقد تناولت ورشة عمل عقدها مؤخراً معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) تداعيات الترابط بين الفضاء والأسلحة النووية على الأمن الأوروبي، وحللت كيف يغير عدم اليقين في مجال الفضاء من مسارات التصعيد[7]. ويعكس هذا الوعي بالمشكلة المتمثلة في أن التهديدات التي تتعرض لها الأصول الفضائية يمكن أن تزعزع هيكل الردع النووي بحد ذاته. ويتبع سعي كوريا الشمالية لامتلاك قدرات مضادة للأقمار الصناعية منطقاً مشابهاً. فالحسابات تشير إلى أنه يمكن تحقيق تفوق استراتيجي بمجرد زرع عدم اليقين في أنظمة القيادة والسيطرة الفضائية للدول المعادية دون الدخول في صراع عسكري مباشر.

كما تعد المطالب السياسية الأخيرة لقيادة قيادة الفضاء الأمريكية مادة للمقارنة. فقد أكد القائد المنتهية ولايته لقيادة الفضاء الأمريكية على الحاجة الملحة لقدرات 'مكافحة P-LEO' (مكافحة الأقمار الصناعية في المدار الأرضي المنخفض المنتشر)، مشيراً إلى أن الصين تعمل على تطوير أنظمة أسلحتها الفضائية بسرعة[16]. ورغم أن هذه المناقشة السياسية تستهدف الصين بشكل أساسي وليس كوريا الشمالية، إلا أنها تظهر أن منافسة الردع غير المتماثل في مجال الفضاء قد بدأت بالفعل بشكل جدي بين الولايات المتحدة والصين. وهناك مجال لاعتبار سعي كوريا الشمالية لامتلاك قدرات مضادة للأقمار الصناعية كمنتج ثانوي فرعي لهيكل المنافسة الفضائية بين القوى العظمى. وهي طريقة تعتمد جزئياً على العقائد والتقنيات الفضائية التي بنتها القوى العظمى، مع تقليصها وتعديلها لتطبيقها كنسخة غير متماثلة تناسبها.

وفي المجال السيبراني، يشكل استخدام مجموعة كيمسوكي للذكاء الاصطناعي سابقة جديدة. فقد كشفت شركة جينيانز أنها تأكدت من ظروف تشير إلى أن مجموعة كيمسوكي تسعى لدمج الذكاء الاصطناعي التوليدي في عملية الهجوم من خلال بناء نموذج لغوي محلي[14]. ويمثل هذا نوعاً جديداً من أساليب التهرب من العقوبات، حيث تحاول مجموعة قرصنة مدعومة من دولة أتمتة الهجمات من خلال بناء بنية تحتية مستقلة للذكاء الاصطناعي، حتى في ظل تقييد وصولها إلى خدمات الذكاء الاصطناعي التجارية. ومن المرجح أن يصبح التحول من القرصنة التقليدية كثيفة العمالة إلى القرصنة المدعومة بالذكاء الاصطناعي نموذجاً مرجعياً للدول الأخرى الخاضعة للعقوبات في المستقبل.

4. المتغيرات الرئيسية في تطور القضية

المتغير الأول هو فعالية نظام التحذير المشترك المكون من 11 دولة. فما إذا كان هذا النظام سيؤدي فعلياً إلى تعزيز التحقق من هوية عمال تكنولوجيا المعلومات وتحسين ممارسات التوظيف في الشركات، أم أنه سيبقى مجرد إعلان رمزي، هو ما سيحدد قدرة كوريا الشمالية على جمع الأموال في المستقبل[1]. المتغير الثاني هو سرعة تعميق التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا. وكما أشارت وزارة الدفاع اليابانية، فإنه لا يمكن تأكيد تأثير مباشر لتعزيز القدرات القتالية في الوقت الحالي، ولكن التقييم قد يتغير إذا اتسع نطاق التعاون ليشمل نقل تكنولوجيا الفضاء والصواريخ[5]. المتغير الثالث هو سرعة استجابة نظام الدفاع الكوري الجنوبي. فالمسألة تكمن في ما إذا كانت التدابير مثل توسيع شبكة الدفاع الصاروخي 'تشيونغونغ-2' يمكن أن تحدث تأثيراً رادعاً حقيقياً على إدراك كوريا الشمالية للتهديدات غير المتماثلة[15]. المتغير الرابع هو سرعة انتشار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. فإذا أصبح الذكاء الاصطناعي التوليدي أداة قياسية لمجموعات القرصنة، كما في حالة كيمسوكي، فهناك خطر من أن يتجاوز تواتر الهجمات وتطورها قدرات الكشف لأنظمة الاستجابة الحالية[14].