→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

استراتيجية الصين المعقدة تجاه تايوان في أوقات الحرب والسلم: متحف تاريخ الحزب الشيوعي

بناء النظام في شرق آسيا: من النظام العالمي القديم إلى التعقيد المستقبلي: شباب ساحة الحوار يحتضنون بكين

شين هونغ جونغ جامعة سول الوطنية

التصنيف: رحلات استكشافية إلى EAI Sarangbang
تاريخ النشر: 30 يونيو 2026

شين هونغ جونغ · جامعة سول الوطنية

أولاً: مقدمة

إن القيمة الاستراتيجية والمعنى السياسي لتايوان بالنسبة للصين، والزيادة السريعة في قدرات القوات البرية والبحرية التابعة لقيادة المنطقة الشرقية لجيش التحرير الشعبي الصيني مؤخرًا، قد حفزت دراسات مكثفة حول تأثير استراتيجية الصين تجاه تايوان على المجتمع الدولي. وكما يعكس ذلك، فقد تم في السابق دراسة استراتيجية الصين تجاه تايوان بشكل أساسي ضمن الموضوع الرئيسي "المنافسة على الهيمنة البحرية بين الولايات المتحدة والصين"، أو من خلال نهج هيكلي. في سياق هذه الدراسات، تُعتبر تايوان نقطة اختناق في "استراتيجية المحيطين الهندي والهادئ" للولايات المتحدة، وتقع في قلب النقاش حول ما إذا كانت المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين ستتصاعد إلى حرب أم لا. بمعنى آخر، تُنظر إلى تايوان على أنها الخطوة الأولى في تحدي الصين "المُغيّر للوضع الراهن" للنظام الدولي الليبرالي القائم على القواعد بقيادة الولايات المتحدة، أو كمتغير واحد في استراتيجية توازن القوى للدول ضمن إطار نظرية "الواقعية".209) بالإضافة إلى ذلك، هناك دراسات مكثفة تؤكد على "القيمة الاستراتيجية لتايوان". والسبب الرئيسي هو أنها ستوفر فوائد عسكرية كبيرة للصين التي تسعى إلى توسيع نفوذها في المحيطين الهندي والهادئ. على سبيل المثال، جادلت كاتلين تالمادج (2022) من قسم العلوم السياسية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بأن هيمنة الولايات المتحدة (أو سيطرتها) في بحر الصين الشرقي والجنوبي ستتعرض لتهديد كبير بمجرد سيطرة الصين على تايوان، وأن هدف الصين من السيطرة على تايوان هو استخدام البحار المناسبة لسفن الغواصات النووية عالية السرية بعد السيطرة عليها. تايوان هي متغير يحدد الفوز أو الخسارة في المنافسة على "ممرات الاتصالات البحرية" بين الولايات المتحدة والصين.210) ومع ذلك، فإن حجة الغواصات التي خصصت لها تالمادج جزءًا كبيرًا من مساحتها لا يمكن ربطها بتأمين مساحة تحت الماء وتعزيز السيطرة على ممرات الاتصالات البحرية. المساحة تحت الماء ليست وسطًا مناسبًا للموجات الكهرومغناطيسية التي تبثها الرادارات، ويتم استخدام الموجات الصوتية، مثل السونار، بشكل أساسي في هذه المساحة. من ناحية أخرى، فإن المدى الفعال للموجات الصوتية أقصر بكثير من الموجات الكهرومغناطيسية، ولأن الغواصات تنفذ بشكل أساسي "عمليات سرية" لتقليل التعرض، فإن هناك قيودًا على معالجة أهداف السفن التجارية والسفن الحربية التي تبحر على السطح. 209) تشمل الدراسات التي تعكس هذا الاتجاه مؤخرًا ما يلي من قبل كبار الاستراتيجيين البحريين المحليين والدوليين؛ Yan Xuetong (2019), Leadership and the Rise of Great Powers, (NY: Princeton University Press); Council on Foreign Relations (2023), Preventive Priorities Survey.; Niall Fergurson (2021. 3.21.), “A Taiwan Crisis May Mark the End of the American Empire,” Bloomberg Opinion 21; Michael Beckley and Hal Brands (2022) Danger Zone: The Coming Conflict with China, (W. W. Norton & Company); (بان جيل جو (2020)، "النزعة البحرية الهجومية في شرق آسيا: نظرية الواقعية الهجومية والاستراتيجية البحرية لشمال شرق آسيا"، "دراسات استراتيجية" 27(2)؛ ليم كيونغ هان (2025)، "الحرب الباردة الجديدة والمنافسة الأمنية البحرية في المحيطين الهندي والهادئ بين الولايات المتحدة والصين"، "الدراسات الدولية والإقليمية" 34(1) 210) هناك دراسات حول التوازن العسكري بين الولايات المتحدة والصين بعد السيطرة على تايوان، بدءًا من منظور "القيمة الاستراتيجية لتايوان"، مثل Brenden Rittenhouse Green and Caitlin Talmadge (2022), “Then What? Assessing the Military Implications of Chinese Control of Taiwan,” International Security 47(1); تشمل الدراسات الخارجية الرئيسية حول الاستراتيجية البحرية الصينية ما يلي: Stephen Biddle and Ivan Oelrich (2016), “Future Warfare in the Western Pacific: Chinese Antiaccess/Area Denial, U.S. Air Sea Battle, and Command of the Commons in East Asia,” International Security 41(1); Eric Heginbotham et. al, “The U.S.-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power, 1996–2017” (Santa Monica, Calif.: RAND, 2015); Michael Beckley (2017), “The Emerging Military Balance in East Asia: How China’s Neighbors Can Check Chinese Naval Expansion,” International Security 42(2).

مثل هذه وجهات النظر؛ Yan Xuetong (2019), Leadership and the Rise of

Great Powers, (NY: Princeton University Press); Council on Foreign

Relations (2023), Preventive Priorities Survey.; Niall Fergurson (2021.

3.21.), “A Taiwan Crisis May Mark the End of the American Empire,”

Bloomberg Opinion 21; Michael Beckley and Hal Brands (2022) Danger

Zone: The Coming Conflict with China, (W. W. Norton & Company);

(بان جيل جو (2020)، "النزعة البحرية الهجومية في شرق آسيا: نظرية الواقعية الهجومية والاستراتيجية البحرية لشمال شرق آسيا"، "دراسات استراتيجية" 27(2)؛ ليم كيونغ هان (2025)، "الحرب الباردة الجديدة والمنافسة الأمنية البحرية في المحيطين الهندي والهادئ بين الولايات المتحدة والصين"، "الدراسات الدولية والإقليمية" 34(1)

مثل هذه وجهات النظر؛ Yan Xuetong (2019), Leadership and the Rise of

Great Powers, (NY: Princeton University Press); Council on Foreign

Relations (2023), Preventive Priorities Survey.; Niall Fergurson (2021.

3.21.), “A Taiwan Crisis May Mark the End of the American Empire,”

Bloomberg Opinion 21; Michael Beckley and Hal Brands (2022) Danger

Zone: The Coming Conflict with China, (W. W. Norton & Company);

Brenden Rittenhouse Green and Caitlin Talmadge (2022), “Then What? Assessing the Military Implications of Chinese

Control of Taiwan,” International Security 47(1)؛ تشمل الدراسات الخارجية الرئيسية حول الاستراتيجية البحرية الصينية ما يلي: Stephen Biddle

and Ivan Oelrich (2016), “Future Warfare in the Western Pacific:

Chinese Antiaccess/Area Denial, U.S. Air Sea Battle, and Command of

the Commons in East Asia,” International Security 41(1); Eric

Heginbotham et. al, “The U.S.-China Military Scorecard: Forces,

Geography, and the Evolving Balance of Power, 1996–2017” (Santa

Monica, Calif.: RAND, 2015); Michael Beckley (2017), “The Emerging

Military Balance in East Asia: How China’s Neighbors Can Check

Chinese Naval Expansion,” International Security 42(2). ولكن، لا يمكن ربط تأمين المساحة تحت الماء وتعزيز السيطرة على ممرات الاتصالات البحرية. المساحة تحت الماء ليست وسطًا مناسبًا للموجات الكهرومغناطيسية التي تبثها الرادارات، ويتم استخدام الموجات الصوتية، مثل السونار، بشكل أساسي في هذه المساحة. من ناحية أخرى، فإن المدى الفعال للموجات الصوتية أقصر بكثير من الموجات الكهرومغناطيسية، ولأن الغواصات تنفذ بشكل أساسي "عمليات سرية" لتقليل التعرض، فإن هناك قيودًا على معالجة أهداف السفن التجارية والسفن الحربية التي تبحر على السطح.

If China Attacks Taiwan : Military Strategy, Politics and Economics,

edited by Steve Tsang (2006), Taylor & Francis Group

212) Steve Tsang, If China Attacks Taiwan, pp.22-38.; Maochun Yu, Ibid,

pp.40-42.; Yan Xuetong (2004) “Origins of the Policy to ‘Pay any Price

to Contain Taiwan’s Independence’,” China Strategy vol.3. هناك أيضًا دراسات تحلل تايوان من منظور النظام الكونفوشيوسي الذي تنظر إليه الصين. وفقًا لـ جو جين يونغ (2023)، تقع تايوان ضمن "منطقة التأثير" للنظام "الصيني" (منطقة الصين) المقسمة داخليًا وخارجيًا. تسعى الصين إلى السيطرة على الكيانات التي تزعزع النظام باستخدام مفهوم "الانسجام"، أي باستخدام القوة العسكرية للنظام "الداخلي"، واستخدام الإغراء والعزل للنظام "الخارجي" للحفاظ على النظام.213) وفقًا لذلك، بما أن تايوان تنتمي إلى النظام الداخلي لمنطقة الصين، يجب على الصين السيطرة عليها حتى بالقوة العسكرية. في حالة تايوان، نظرًا لأنها ضمن منطقة الصين، فإن الصين لا مفر من الاستجابة بقوة عند حدوث مشكلة. بعبارة أخرى، طالما استمرت الولايات المتحدة في إثارة قضية تايوان، فإن تايوان ستكون حتمًا في طليعة الصراع بين الولايات المتحدة والصين.213) جو جين يونغ (2023)، "لماذا تايوان هي الخط الأمامي للصراع بين الولايات المتحدة والصين؟" "الأمن القومي والاستراتيجية"، ص 145-147.

في غضون ذلك، يبدو أن الحديث عن غزو الصين لتايوان أصبح أمرًا واقعًا على أرض الواقع. في عام 2023، ذكر مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وليام بيرنز أن الرئيس شي جين بينغ أصدر تعليمات لجيش التحرير الشعبي الصيني بالاستعداد لغزو تايوان بحلول عام 2027.214) وفي عام 2024، حذر قائد القيادة الهندية الهادئة الأمريكية صامويل بابارو من أن الصين ستغزو تايوان في عام 2027، وأنها تجري باستمرار تدريبات محاكاة للعمليات العسكرية المستقبلية.215) علاوة على ذلك، تجري حاليًا محاكاة حرب مكثفة حول كيفية مشاركة الولايات المتحدة عسكريًا بشكل مباشر وغير مباشر، مع اعتبار الغزو الصيني لتايوان ثابتًا مطلقًا.216)

pp.145-147.

214) Taipei Times (2023. 2. 4.), “CIA head warns against underestimating

X i , ”

https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2023/02/04/200379

3705?utm_source

215) Jennifer Hlad (2025. 2.13.) “China is rehearsing for war, Indo-Pacific

commander says,” Defense One

https://www.defenseone.com/threats/2025/02/china-rehearsing-war-indo-

pacific-commander-says/403011/?utm_source

216) على وجه الخصوص، تقرير CSIS لعام 2023، "المعركة الأولى للحرب القادمة: محاكاة حرب غزو صيني لتايوان" (يناير 2023).

إذن، هل تقتصر استراتيجية الصين تجاه تايوان على هدف واحد فقط، وهو الغزو الشامل باستخدام الوسائل العسكرية؟ هذا المقال يجادل بأن استراتيجية الصين ليست مجرد "نظرية الغزو الصيني لتايوان" التي دأبت الدراسات الأكاديمية والسياسات الحالية وأجهزة الاستخبارات المختلفة، بما في ذلك الولايات المتحدة، على تأكيدها باستمرار. بدلاً من ذلك، تنفذ الصين استراتيجيات مختلفة حسب المرحلة، بما يتناسب مع تعقيد العلاقات عبر المضيق.

من خلال إجراء البحث، يجادل المؤلف بأن استراتيجية الصين تجاه تايوان يجب تحليلها مع التركيز على "تعقيد" الاستراتيجية، حيث يتم وضعها وتنفيذها على حد سواء في أبعاد غير عسكرية وأبعاد عسكرية. بينما سيتم مناقشة ذلك بمزيد من التفصيل في الفصول التالية، فإن استراتيجية عدم الحرب تُنفذ كـ "عمليات المنطقة الرمادية" التي تستخدم القدرات الوطنية غير العسكرية بالكامل، بينما تركز استراتيجية الحرب على الاستعداد لـ "عمليات الإنزال" من خلال بناء القوة. لذلك، سيقدم هذا المقال حجته بالتسلسل التالي. أولاً، سيوضح الفصل الثاني وجهة نظر الصين حول قضية تايوان واستراتيجيتها. سيحلل الفصلان الثالث والرابع على التوالي عمليات المنطقة الرمادية الصينية تجاه تايوان وسيناريوهات العمليات العسكرية. أخيرًا، سيقدم الفصل الخامس استنتاج هذا المقال، مؤكدًا على أن "استراتيجية الصين تجاه تايوان" تتسم بالتعقيد والتزامن.

إذا كانت اتجاهات البحث المذكورة أعلاه تفسر قضية تايوان من منظور خارجي، فإن الدراسات التي تنظر إلى استراتيجية الصين تجاه تايوان من منظور داخلي تم تجميعها في كتاب "إذا هاجمت الصين" (2006).211) يجادل ستيف تسانغ بأن "القومية" يمكن أن تكون عاملًا محفزًا إذا استمرت تايوان في تجاوز حدود الصين "الخط الأحمر"، وأنها ستُقرر استخدام القوة لغرض "منع تفكك الأمة"، مستشهدًا بحجج يان شويتسونغ. وقد وسع ماوتشون يو هذه الحجة، مشيرًا إلى أن الصين قد تحل قضية تايوان بالقوة بناءً على خصائصها الوطنية التي استخدمت فيها الحرب تقليديًا كوسيلة للدبلوماسية، أي "الواقعية الثقافية".212)

1. تايوان من منظور الصين: "تسييس الشؤون الداخلية" للعلاقات عبر المضيق

في عام 2021، من خلال الاجتماع السادس للجنة المركزية التاسع عشر، اعتمد شي جين بينغ "الاستراتيجية الشاملة للحزب لحل قضية تايوان في العصر الجديد"217)، معلنًا بوضوح وجهة نظر الصين تجاه تايوان. جوهرها هو أن حل قضية تايوان هو مهمة أساسية في "العصر الجديد" لتحقيق النهضة العظيمة للأمة الصينية، وبالتالي سيتم استكشاف العلاقات عبر المضيق من خلال نهج يجمع بين السياسة والدبلوماسية والاقتصاد والعسكرية والحرب النفسية والحرب القانونية. في الوقت نفسه، في عام 2023، تغيرت استراتيجية توحيد تايوان الصينية، التي كانت تُعرف سابقًا بعبارة "عملية التوحيد السلمي للوطن"218)، إلى "مشروع التوحيد العظيم للوطن" في عام 2024. بمعنى آخر، تم حذف عبارة "السلام".219)

إذن، لماذا تتزايد تحركات الصين لتعزيز سيطرتها على تايوان؟ هذا لأن أهمية "الأمن" (مفهوم الأمن الكوري) تزداد باستمرار بالنسبة للصين، وتايوان هي قضية ذات أهمية حيوية فيما يتعلق بهذا الأمن. يشير هذا الأمن بشكل أساسي إلى "الأمن القومي"، وهو مفهوم تم تقديمه في "المفهوم الشامل للأمن القومي"220) في اللجنة العسكرية المركزية (الدورة الأولى) في عام 2014، والذي يتزامن مع بداية فترة حكم شي جين بينغ. علاوة على ذلك، نظرًا لأن مجال "الأمن القومي" نوقش بشكل منفصل في "قرارات" الدورة الثالثة للجنة المركزية العشرين في عام 2024، فإن الأمن يزداد تأكيدًا عليه من قبل قيادة الحزب الشيوعي الصيني. وفي هذا الصدد، يحلل تشو يونغ نام (2024، 2025) أن "الأمن السياسي"، الذي يشير إلى قيادة الحزب الشيوعي والنظام الاشتراكي، هو الأكثر أهمية حتى ضمن "الأمن القومي".221)

218) باللغة الصينية: 祖國和平統一進程

219) معهد أبحاث الدفاع الكوري (2025)، "توقعات بيئة السياسة الدفاعية والمهام"، ص 54؛ Yew Lun

Tian and Laurie Chen (2024, March 5), “China drops 'peaceful

reunification' reference to Taiwan,” Reuters,

https://www.reuters.com/world/china/china-drops-peaceful-reunificati

on-reference-taiwan-raises-defence-spending-by-2024-03-05/

220) نطاق "الأمن": يشمل الأمن السياسي، الوطني، العسكري، الاقتصادي، الثقافي، الاجتماعي، العلمي والتكنولوجي، السيبراني، البيئي، موارد الطاقة، النووي، المصالح الخارجية، الفضاء، أعماق البحار، المناطق القطبية، والأمن البيولوجي.

221) جو يونغ نام (2025)، "الوضع الحالي والتوقعات للسياسة الصينية في عام 2024: مع التركيز على الاجتماع العام الثالث للجنة المركزية العشرين للحزب الشيوعي الصيني"، "تقرير الوضع السياسي الصيني لعام 2024"، معهد الدراسات الدبلوماسية والأمنية التابع للمعهد الوطني للدراسات الدبلوماسية؛ جو يونغ نام (2024)، "الكثير من الضجيج حول لا شيء؟ تحليل للاجتماع العام الثالث للجنة المركزية العشرين للحزب الشيوعي الصيني"، مجلة التحليل الدفاعي الكورية 36(4). علاوة على ذلك، تاريخياً، كانت تايوان، إلى جانب هونغ كونغ وماكاو، تُعتبر أراضٍ تابعة "للصين الداخلية" أو "الصين الأصلية" منذ القدم. يرى تايلور فرافيل أن تعزيز الصين لسيطرتها على تايوان وهونغ كونغ وماكاو يُنظر إليه من منظور "النزاعات الإقليمية في البر الرئيسي". في الواقع، يؤكد قادة صينيون رئيسيون مثل صن يات صن أن تأمين السيطرة على الأراضي التي تشكل "البر الرئيسي" واستعادتها هو وحده ما يمكنه إكمال المهمة الحديثة المتمثلة في "توحيد الأمة الصينية". 222) ومن بين هذه المناطق، تُعتبر تايوان، كما هو موضح في الجدول 1، أساسية للمصالح الوطنية للصين من حيث المساحة والأهمية. إنها المنطقة الوحيدة من البر الرئيسي التي سعت الصين حتى الآن إلى ترسيخ سيطرتها عليها باستخدام القوة العسكرية النظامية، كما يتضح من أزمات مضيق تايوان الأولى (1954-1955) والثانية (1958) والثالثة (1995-1996).

مركزاً على الاجتماع العام الثالث للجنة، "تقرير الوضع الصيني لعام 2024"، المعهد الكوري للدراسات الدبلوماسية والأمنية

المعهد الكوري للدراسات الدبلوماسية والأمنية؛ جو يونغ نام (2024)، "الكثير من اللغط حول لا شيء؟ تحليل

CCP’s Third Plenary Session of the 20th Central Committee,” The

المجلة الكورية لتحليل الدفاع 36(4) علاوة على ذلك، تاريخياً، كانت تايوان، إلى جانب هونغ كونغ وماكاو، أراضٍ اعتُبرت تقليدياً جزءاً من "الصين الداخلية" أو "الصين الأصلية". ينظر تايلر فرافيل إلى تعزيز الصين لسيطرتها على تايوان وهونغ كونغ وماكاو من منظور "النزاعات الإقليمية في البر الرئيسي". في الواقع، يؤكد قادة صينيون رئيسيون مثل سون يات سن أن تأمين السيطرة على الأراضي التي تشكل "البر الرئيسي" واستعادة هذه المناطق أمر ضروري لإكمال المهمة الحديثة المتمثلة في "توحيد الأمة الصينية". 222) من بين هذه المناطق، تُعتبر تايوان، كما هو موضح في <الجدول 1>، جوهرية للمصالح الوطنية للصين، سواء من حيث الحجم (المساحة) أو الأهمية. إنها المنطقة الوحيدة من البر الرئيسي التي سعت الصين حتى الآن إلى ترسيخ سيطرتها عليها باستخدام القوة العسكرية النظامية، كما يتضح من أزمات مضيق تايوان الأولى (1954-1955) والثانية (1958) والثالثة (1995-1996).

222) تايلر فرافيل (Taylor Fravel) (2008)، "نزاعات الصين الإقليمية (العنوان الأصلي: Strong

Borders, Secure Nation)" (سيول: دار نشر كيم آند كيم)، الصفحات 89-92. <الجدول 1> مقارنة النزاعات الإقليمية الصينية (1949-2005)

المساحة الأهمية مؤشر استخدام القوة نزاع المنطقة اتفاق تسوية

(كم²) (مقياس الأهمية) نعم/لا

1984

هونغ كونغ 1,092 11 - - 223)

(إعلان مشترك)

1984

ماكاو 28 11 - -

(إعلان مشترك)

تايوان 35,980 12 - - نعم * المصدر: تايلر فرافيل (Taylor Fravel) (2008)، "نزاعات الصين الإقليمية (العنوان الأصلي:

Strong Borders, Secure Nation)" (سيول: دار نشر كيم آند كيم)، الصفحة 85

من المتوقع أن تظل تايوان وأهميتها الأمنية من بين أعلى أولويات الصين، ومن المرجح أن تستمر جهود تعزيز السيطرة أو تتصاعد تحت القيادة الشاملة للحزب الشيوعي الصيني. يمكن استخلاص دليل على ذلك من حقيقة أن سياسة "القيادة الشاملة للحزب الشيوعي" فيما يتعلق بسياسات "الأمن" قد نوقشت رسمياً داخل الحزب الشيوعي الصيني. في حين أن "مبدأ القيادة الشاملة للحزب" كان خطاباً رئيسياً خلال فترة ماو تسي تونغ، إلا أنه تم حذفه من "دستور الحزب" في المؤتمر الوطني الثاني عشر للحزب (1982) بعد توليه السلطة من قبل دينغ شياو بينغ. ومع ذلك، عقد شي جين بينغ الجلسة الكاملة الثالثة للمؤتمر الوطني التاسع عشر (2018) للتركيز حصرياً على "الإصلاح السياسي"، وأعاد طرح القيادة الشاملة للحزب، التي لم يدرجها كل من دينغ شياو بينغ وجيانغ زيمين وهوجينتاو في "دستور الحزب".

لم يتم استخدام القوة لترسيخ السيطرة/التحكم في هونغ كونغ حتى عام 2005، ولكن في عام 2019، تم قمع الاحتجاجات واسعة النطاق ضد "قانون تسليم المجرمين" في هونغ كونغ بالقوة، وفي عام 2020، عزز شي جين بينغ سيطرة الحزب الشيوعي من خلال تطبيق "قانون الأمن القومي" (National Security Law) على هونغ كونغ.

وقد تم تعزيز سيطرة الحزب الشيوعي من خلال تطبيق (قانون الأمن القومي).

لمزيد من التفاصيل، انظر: الموقع الرسمي للحكومة البريطانية (Gov.UK) "سياسة البلد وتحديثات التشريعات المتعلقة بالأمن القومي - الصين - أبريل 2025. لم يتم تضمين القيادة الشاملة للحزب في "دستور الحزب" من قبل دينغ شياو بينغ وجيانغ زيمين وهو جينتاو.

information note: Hong Kong national security legislation, China, April

2025” (updated 2025. 6.27.),

https://www.gov.uk/government/publications/china-country-policy-and

-information-notes/country-policy-and-information-note-hong-kong-n

لم يتم تضمين القيادة الشاملة للحزب في "دستور الحزب" من قبل دينغ شياو بينغ وجيانغ زيمين وهو جينتاو.

تتجلى جهود تعزيز السيطرة على البر الرئيسي (تايوان وهونغ كونغ وماكاو) التي تشير إليها هذه الورقة في الجلسة العامة الثانية للمؤتمر الوطني العشرين (2023). وقد تم تدوين "القيادة الشاملة للحزب" لضمان المصالح الأساسية في "سلامة الأراضي"، مثل إنشاء مكتب مركزي لمكافحة التمرد في هونغ كونغ وماكاو. علاوة على ذلك، في عهد شي جين بينغ، تستمر مساهمة اللجنة العسكرية المركزية في قيادة الحزب فيما يتعلق بـ "سلامة الأراضي" في التعزيز بشكل مستمر. يتضح هذا من حقيقة أن الجلسة العامة الثالثة للمؤتمر الوطني العشرين (2024) تواصلت من الجلسة العامة الثالثة للمؤتمر الوطني الثامن عشر (2013) والجلسة العامة الثالثة للمؤتمر الوطني التاسع عشر (2018). في الجلستين العامتين الثالثة للمؤتمر الوطني الثامن عشر (2013) والعشرين (2024)، قادت اللجنة العسكرية المركزية مناقشات حول إصلاحات الدفاع والجيش، وهو أمر فريد في تاريخ الحزب الشيوعي، وتستمر هذه المناقشات من الجلسة العامة الثالثة للمؤتمر الوطني التاسع عشر (2018) فيما يتعلق بالإصلاح السياسي. 225)

2. الاستراتيجية من منظور صيني: التمييز بين الحرب وغير الحرب، وتركيب الاستراتيجيات وتزامنها

ماذا تعني الاستراتيجية للصين على وجه التحديد؟ عرفت الصين "التخطيط الاستراتيجي" من خلال كتاب "علم الاستراتيجية العسكرية" الذي نشر عام 2020. وفقًا لذلك، فإن التخطيط الاستراتيجي هو تحويل القرارات الاستراتيجية إلى إجراءات ونشرها. يتكون هذا التخطيط الاستراتيجي من: (1) خطة بناء القوة العسكرية (development plan for military 224) "تعميق خطة إصلاح مؤسسات الحزب والدولة"، "الشعب نت"، www.people.com.cn؛ "خطة إصلاح مؤسسات الحزب والدولة"، "الشعب نت"، www.people.com.cn؛ "جو يونغ نام (2025)، تقرير الوضع الصيني

building)، (2) خطة الحرب وغير الحرب (war and non-war plan)، (3) إدارة تخصيص الموارد الاستراتيجية (strategic resource allocation control)، (4) التنسيق بين الإدارات والمجالات (cross-departmental and cross-field coordination)، و (5) الدفاع الوطني والبناء الاقتصادي (national defense and economic construction). 226) ما يستحق الاهتمام بشكل خاص في "علم الاستراتيجية العسكرية" هو التمييز بين خطة الحرب وخطة غير الحرب من خلال تعريف خطة غير الحرب بأنها "خطة عمل ونطاق لتنفيذ المهام العسكرية في حالات غير الحرب باستخدام القوة العسكرية". من خلال هذا، تجدر الإشارة إلى أن بناء القوة العسكرية باستخدام القدرات الوطنية في دراسة الاستراتيجية العسكرية الصينية لا يهدف فقط إلى استخدامه كوسيلة للحرب.

pp.36-43." المعاد طباعته

225) الجدير بالذكر أن مجال "الدفاع الوطني" هو المجال الوحيد الذي نوقش في اجتماعي الدورة الـ 18 (2013) والدورة الـ 20 (2024) للجنة المركزية، وقد تولت اللجنة العسكرية المركزية زمام المبادرة في مناقشة هذا المجال. المحتوى الرئيسي هو تعميق إصلاحات الدفاع والجيش.

تمت مناقشتها فقط في الجلسة العامة الثالثة للمؤتمر الوطني العشرين، وقادت اللجنة العسكرية المركزية هذه المناقشة. الموضوع الرئيسي هو تعميق إصلاحات الدفاع والجيش. بناء القوة)، ② خطط الحرب وغير الحرب (war and non-war plan)، ③ إدارة تخصيص الموارد الاستراتيجية (strategic resource allocation control)، ④ التنسيق بين الإدارات والمجالات (cross-departmental and cross-field coordination)، و ⑤ الدفاع الوطني والتنمية الاقتصادية (national defense and economic construction). 226) ما يلفت الانتباه بشكل خاص في "نظرية الاستراتيجية العسكرية" هو التمييز بين خطط الحرب وخطط غير الحرب، من خلال تعريف خطط غير الحرب بأنها "خطة عمل ونطاق لتنفيذ المهام العسكرية في ظروف غير الحرب باستخدام القوة العسكرية". من خلال هذا، يمكننا أن نستنتج أن بناء القوة العسكرية الذي يحشد القدرات الوطنية في دراسة الاستراتيجية العسكرية الصينية لا يهدف فقط إلى استخدامه كوسيلة للحرب.

تمت مناقشته. المحتوى الرئيسي هو تعميق إصلاحات الدفاع الوطني والجيش. يتكون من بناء القوة (power building)، ② خطط الحرب وغير الحرب (war and non-war plan)، ③ التحكم في تخصيص الموارد الاستراتيجية (strategic resource allocation control)، ④ التنسيق بين الإدارات والمجالات (cross-departmental and cross-field coordination)، و ⑤ الدفاع الوطني والبناء الاقتصادي (national defense and economic construction).226) ما تجدر ملاحظته بشكل خاص في "علم الاستراتيجيات العسكرية" هو التمييز بين خطط الحرب وخطط غير الحرب من خلال تعريف خطط غير الحرب بأنها "خطة عمل ونطاق لتنفيذ المهام العسكرية في حالات غير الحرب باستخدام القوة العسكرية". ومن خلال هذا، فإن ما يجب التأكيد عليه هو أن بناء القوة العسكرية الذي يستدعي قدرات الدولة في دراسة الاستراتيجية العسكرية الصينية لا يستخدم فقط كوسيلة للحرب.

كما نوقش في القسم السابق، تعتبر الصين تايوان جوهر الأمن الوطني والأمن السياسي. علاوة على ذلك، تضع الصين وتنفذ استراتيجيات حرب واستراتيجيات غير حرب منفصلة ومعقدة لتايوان. على سبيل المثال، تشير التقارير الأخيرة الصادرة عن مراكز الفكر الأمريكية في مجال السياسة الخارجية والأمن، مثل CSIS و RAND، إلى أن الاستراتيجية الصينية تجاه تايوان معقدة. أولاً، خلصت CSIS، التي حللت "استراتيجية الحرب"، في لعبة حرب أجرتها عام 2023 إلى أن سيناريوهات احتلال الصين لتايوان من المرجح أن تتطور بثلاث طرق رئيسية. السيناريو الأساسي هو أن قوات التحالف الأمريكية والتايوانية واليابانية تشل القوة العسكرية الصينية عن طريق تدمير قوات الإنزال الصينية قبل بدء عملية احتلال تايوان الفعلية. السيناريوهات المتفائلة هي انتصار أسرع للولايات المتحدة وتايوان واليابان، والسيناريوهات المتشائمة هي نجاح الصين جزئيًا في احتلال الموانئ والمطارات، ولكن بعد ذلك، أثناء عملية الحفاظ على السيطرة، تتعرض لهجوم مضاد من الولايات المتحدة وتايوان واليابان ويتم تحييدها في النهاية. ومع ذلك، 226) CASI (China Aerospace Studies Institute) (2022)، Science of Military

Strategy 2020, Air University, pp.66-68. في سيناريو عزل تايوان (Taiwan stands alone scenario)، تحقق الصين انتصارًا ساحقًا. في النهاية، توصي CSIS بأن دعم الولايات المتحدة ضروري لبقاء تايوان. 227)

في تحليل "استراتيجية الصين غير الحربية"، حللت RAND في تقرير عام 2024 أن الصين تنفذ عمليات في المنطقة الرمادية في "المساحة التشغيلية بين السلام والحرب" لتعزيز سيطرتها في مختلف المناطق البحرية. في المناطق الاقتصادية الخالصة (EEZ) ومناطق تحديد الهوية للدفاع الجوي (ADIZs) للدول الأخرى، تقوم الصين بتوسيع نفوذها من خلال استعراضات وعروض للقوة تجمع بين الوسائل العسكرية وغير العسكرية، بما في ذلك استخدام قوات خفر السواحل الصينية (Chinese Coast Guard) وميليشيا الشعب المسلحة البحرية (People’s Armed Forces Maritime Militia) بالإضافة إلى قوات البحرية والجوية. تتجلى عمليات الصين في المنطقة الرمادية هذه بشكل خاص في بحر الصين الجنوبي وجزر سينكاكو، بالإضافة إلى تايوان. 228)

3. هدف هذه الدراسة: التحليل من "منظور صيني" و "نهج يركز على الدولة"

كما تمت مناقشته في القسمين السابقين، فإن استراتيجية تايوان من منظور صيني محدودة بالدراسات السابقة التي تمت مراجعتها في المقدمة والنهج المستخدمة في تلك الدراسات. لذلك، يجب إعادة النظر في استراتيجية تايوان من منظور صيني. في هذا الصدد، من الضروري إعادة فحص استراتيجية الصين لحل النزاعات الإقليمية مع الدول المجاورة والبر الرئيسي (تايوان وماكاو وهونغ كونغ) من خلال دراسة تايلور فرافيل (Taylor Fravel) (2008)، "الحدود القوية، الأمة الآمنة (باللغة الكورية: النزاعات الإقليمية الصينية)". في هذا الوقت، أجرى فرافيل بحثه من خلال "نهج يركز على الدولة (state-centric approach)"، والخلفية لدراسة الاستراتيجية الصينية كإطار بحثي هي كما يلي. أولاً، النزاعات الإقليمية التي تنطوي على نزاعات بين الدول حول السيطرة على منطقة معينة هي بطبيعتها قضية مرتبطة بالمصلحة الأساسية المتمثلة في سيادة الدولة. ثانيًا، نظرًا لأن الدولة هي فاعل يعمل على الساحتين السياسية الدولية والمحلية، فإن الديناميكيات الداخلية للدولة وحركات السعي لتحقيق المصلحة الوطنية تنعكس في النهاية إلى الخارج. ثالثًا، من خلال النظر في كل من الفوائد السياسية الداخلية والدولية التي يمكن الحصول عليها من خلال الإجراءات التي تتخذها الدولة، يمكن فهم تأثير قوة الدولة على المجتمع الدولي بشكل أعمق. 227) Mark F. Cancian, Matthew Cancian, Eric Heginbotham (2023) “The

First Battle of the Next War,” CSIS International Security Program

(January, 2023)

228) Todd C. Helmus, Krista Romita Grocholski, Tyler Liggett, Ashley L.

Rhoades, Scott Savitz, Keytin Palmer (2024), “Understanding and

Countering China’s Maritime Gray Zone Operations,” RAND Research

Report (May, 2024) Borders, Secure Nation (باللغة الكورية: النزاعات الإقليمية الصينية)" من الضروري إعادة النظر في استراتيجية الصين لحل النزاعات الإقليمية مع الدول المجاورة والبر الرئيسي (تايوان وماكاو وهونغ كونغ) من خلال دراسة تايلور فرافيل (Taylor Fravel) (2008)، "الحدود القوية، الأمة الآمنة (باللغة الكورية: النزاعات الإقليمية الصينية)". في هذا الوقت، أجرى فرافيل بحثه من خلال "نهج يركز على الدولة (state-centric approach)"، والخلفية لدراسة الاستراتيجية الصينية كإطار بحثي هي كما يلي. أولاً، النزاعات الإقليمية التي تنطوي على نزاعات بين الدول حول السيطرة على منطقة معينة هي بطبيعتها قضية مرتبطة بالمصلحة الأساسية المتمثلة في سيادة الدولة. ثانيًا، نظرًا لأن الدولة هي فاعل يعمل على الساحتين السياسية الدولية والمحلية، فإن الديناميكيات الداخلية للدولة وحركات السعي لتحقيق المصلحة الوطنية تنعكس في النهاية إلى الخارج. ثالثًا، من خلال النظر في كل من الفوائد السياسية الداخلية والدولية التي يمكن الحصول عليها من خلال الإجراءات التي تتخذها الدولة، يمكن فهم تأثير قوة الدولة على المجتمع الدولي بشكل أعمق. 229)

إذن، متى وكيف تستخدم الدولة قوتها؟ يجادل فرافيل، عند تحليل الاستراتيجية الصينية من خلال نهج يركز على الدولة، بأن الصين تتخذ "استراتيجية تصعيد النزاع (escalation strategy)" عندما تتعرض قوتها في الأراضي التي حافظت عليها دائمًا أو شعرت بالحاجة إلى السيطرة عليها للتهديد. إن قوة الدولة في منطقة أو إقليم معين هي قضية تتعلق بالكرامة الوطنية، بدءًا من الأصغر، وهي مقياس رئيسي لقوة الدولة، وصولاً إلى الأكبر. وتتخذ الدولة استراتيجية تصعيد النزاع من خلال اتخاذ تدابير عسكرية وسياسية 231) بشكل أساسي لاستعادة القوة والنهوض بقوة التفاوض. بناءً على النهج الموضح أعلاه، يمكن تفسير سلوك الصين المتمثل في استخدام الوسائل العسكرية وغير العسكرية لمحاصرة أو عبور مناطق وجو وبحر تايوان عن قصد على أنه تحرك لتعزيز قوتها على تايوان. إذا نظرنا إلى قضية تايوان مرة أخرى من نهج يركز على الدولة، أو "نهج من منظور صيني" في هذه الدراسة، فسيكون هناك اتساق أكبر في فهم تعقيد الاستراتيجية التي تتبعها الصين. 229) تايلور فرافيل (Taylor Fravel) (2008)، "النزاعات الإقليمية الصينية (باللغة الإنجليزية: Strong

Borders, Secure Nation)" (سيول: دار نشر كيم آند كيم)، ص 40-43.

230) هنا، تشير القوة إلى (1) نطاق المنطقة التي تحتلها الدولة في مساحة النزاع و (2) المنطقة التي تمارس فيها الدولة حقوقها على كامل منطقة النزاع، حتى لو لم تكن السيطرة مباشرة، والقدرة على نشر القوة العسكرية. يجادل فرافيل بأن الدولة ستنظر في استخدام القوة إذا حدث تغيير كبير في القوة. لمزيد من التفاصيل، انظر "النزاعات الإقليمية الصينية (باللغة الإنجليزية: Strong Borders, Secure Nation)"

control)، (3) إدارة تخصيص الموارد الاستراتيجية (strategic resource allocation control)، (4) التنسيق بين الإدارات والمجالات (cross-departmental and cross-field coordination)، و (5) الدفاع الوطني والبناء الاقتصادي (national defense and economic construction). 226) ما يستحق الاهتمام بشكل خاص في "علم الاستراتيجية العسكرية" هو التمييز بين خطة الحرب وخطة غير الحرب من خلال تعريف خطة غير الحرب بأنها "خطة عمل ونطاق لتنفيذ المهام العسكرية في حالات غير الحرب باستخدام القوة العسكرية". من خلال هذا، تجدر الإشارة إلى أن بناء القوة العسكرية باستخدام القدرات الوطنية في دراسة الاستراتيجية العسكرية الصينية لا يهدف فقط إلى استخدامه كوسيلة للحرب.

pp.36-110.

231) تشمل "التدابير العسكرية" زيادة نشر القوات في مناطق النزاع، وتعزيز المواقع الدفاعية على طول خطوط الحدود، واستعادة القوة التفاوضية. بناءً على النهج الموضح أعلاه، يمكن تفسير سلوك الصين المتمثل في استخدام الوسائل العسكرية وغير العسكرية لمحاصرة أو عبور مناطق وجو وبحر تايوان عن قصد على أنه تحرك لتعزيز قوتها على تايوان. إذا نظرنا إلى قضية تايوان مرة أخرى من نهج يركز على الدولة، أو "نهج من منظور صيني" في هذه الدراسة، فسيكون هناك اتساق أكبر في فهم تعقيد الاستراتيجية التي تتبعها الصين.

pp.36-110.

لذلك، تفترض هذه الدراسة أن تايوان هي قضية داخلية للصين وأنها تمثل نزاعًا إقليميًا في البر الرئيسي، وأن هدف الصين هو تعزيز سيطرتها على تايوان. وكما نوقش في القسم السابق، ستركز الدراسة على حقيقة أن الصين تفصل بين سيناريوهات الحرب وغير الحرب لتايوان وتستخدم وسائل عسكرية وغير عسكرية في جميع السيناريوهات لتعزيز سيطرتها على تايوان.

ثالثًا. استراتيجية الصين في حالات غير الحرب: عمليات المنطقة الرمادية

1. مفهوم عمليات المنطقة الرمادية

بعد زيارة رئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي إلى تايوان في أغسطس 2022، وبعد خطاب الرئيس التايواني لاي تشينغ تي في عام 2024، أجرت الصين تدريبات حصار لتايوان في كلتا المناسبتين. كانت هذه إجراءات تحذيرية مرسلة إلى الولايات المتحدة وتايوان.

تعزيز الاستعداد القتالي للقوات المتمركزة في المناطق المجاورة، وتطوير القدرات القتالية للدول المتنازعة. تشمل "الإجراءات السياسية" الإعلانات الإدارية أو استخدام القوة لضم مناطق النزاع إلى أراضيها، وبناء البنية التحتية للسيطرة على مناطق النزاع مثل بناء الطرق، وتنظيم الانتخابات (التصويت) لتعزيز ممارسة الحقوق.

مثل بناء الطرق، وتنظيم الانتخابات (التصويت) لتعزيز ممارسة الحقوق.

لتعزيز ممارسة الحقوق. لمزيد من التفاصيل، راجع "نزاعات الأراضي الصينية (باللغة الأصلية: Strong Borders, Secure Nation)" ص 63-64. ج. مباشرة بعد زيارة بيلوسي في عام 2022، قامت الصين بحشد قواتها الرئيسية في قيادة المنطقة الشرقية لإجراء تدريبات مكثفة، بما في ذلك إطلاق نار حقيقي في ست مناطق بحرية تحيط بتايوان، مما أدى إلى تصعيد الوضع لدرجة أنه أطلق عليه "أزمة مضيق تايوان الرابعة".232) على وجه الخصوص، أجرت الصين تدريبات في أربع مناطق بحرية جنوبية شرقية، متجاوزة المنطقة الشمالية الشرقية، وهي منطقة الدفاع الرئيسية لتايوان، لتتباهى بقدرة الصين على اختراق "خط دفاع تايوان".233) في "Joint Sword 2024B"، التي أجريت بعد خطاب الرئيس لاي في عام 2024، استمرت التدريبات لمدة 13 ساعة فقط، لكنها جمعت أكبر عدد من القوات البحرية (26 سفينة) في يوم واحد. بالإضافة إلى ذلك، للتأكيد على أن هذه قضية داخلية لتايوان، قامت الصين بحشد 13 سفينة من خفر السواحل للقيام بدوريات في محيط تايوان وجزرها التابعة، وكذلك جزر سينكاكو/دياويو.234)

هذه العمليات والتدريبات الصينية لحصار تايوان وإكراهها ليست تحركات جديدة. على الرغم من انتهاء الحرب الأهلية الصينية في عام 1949، أجرت الصين عروضًا عسكرية عالية المستوى في كل مرة شعرت فيها بأن سيطرتها على تايوان مهددة خلال "أزمة مضيق تايوان" الأولى (1954-1955)، والثانية (1958)، والثالثة (1995-1996). ومع ذلك، قبل وبعد هذه الأعمال العسكرية، أدت هذه الأعمال إلى تدخل أمريكي نشط أو عززت معاهدة الدفاع المتبادل بين تايوان والولايات المتحدة التي تم توقيعها قبل أزمة مضيق تايوان الأولى. علاوة على ذلك، في أزمة مضيق تايوان الثالثة، لم يكن أمام الصين خيار سوى الشعور بخطر اشتباك عسكري واسع النطاق مع الولايات المتحدة. على وجه الخصوص، منذ بداية إدارة ترامب في عام 2016، أصبح خطر الاشتباك العسكري المتصاعد باستمرار232) كريستوفر تويني (22 أغسطس 2022)، "أزمة مضيق تايوان الرابعة

إن هذه العمليات/التدريبات الصينية التي تحاصر تايوان وتفرض ضغوطًا عليها ليست تحركًا جديدًا. فبعد نهاية الحرب الأهلية الصينية في عام 1949، أجرت الصين احتجاجات عسكرية عالية المستوى عدة مرات عندما شعرت بأن سيطرتها على تايوان مهددة، وذلك خلال "أزمات مضيق تايوان" الأولى (1954-1955)، والثانية (1958)، والثالثة (1995-1996). ومع ذلك، قبل هذه الأعمال العسكرية وبعدها، أدت هذه الأعمال إلى تدخل أمريكي نشط أو عززت معاهدة الدفاع المتبادل بين تايوان والولايات المتحدة التي تم توقيعها قبل أزمة مضيق تايوان الأولى. علاوة على ذلك، في أزمة مضيق تايوان الثالثة، لم يكن أمام الصين خيار سوى الشعور بخطر اشتباك عسكري مباشر واسع النطاق مع الولايات المتحدة. وعلى وجه الخصوص، منذ تولي إدارة ترامب في عام 2016، فإن خطر الاشتباك العسكري الذي يتصاعد باستمرار 232) كريستوفر توومي (22 أغسطس 2022)، "خطاب العيد الوطني"، قوة الصين، CSIS، (أكتوبر 2024). يمكن أن يتعمق هذا الخطر مع تزايد عمليات "حرية الملاحة" الأمريكية.

بدأت للتو"، War on the Rocks

233) ديريك جروسمان (2025)، "تكتيكات الحزب الشيوعي الصيني في المنطقة الرمادية

ضد تايوان"، المعهد العالمي لتايوان، ص 2-3.

234) "تحليل تصعيد الصين بعد خطاب الرئيس التايواني ويليام لاي الوطني"، China Power، CSIS، (أكتوبر 2024). أصبح الخطر أكبر بسبب تزايد عمليات "حرية الملاحة" الأمريكية، كما هو موضح في <الشكل 1> أدناه. <الشكل 1> اتجاه زيادة عمليات "حرية الملاحة" الأمريكية في بحر الصين الجنوبي ومضيق تايوان235)

الصين في بحر الصين الجنوبي ومضيق تايوان 235)

* المصدر: تود سي هيلموس، كريستا روميتا غروتشولسكي، تايلر ليجيت، آشلي إل رودس، سكوت سافيتز، كيتين بالمر (2024)، "فهم

وتحدي عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية"، تقرير بحثي لـ RAND

الصفحة 43

لذلك، تنفذ الصين استراتيجيات وعمليات مختلفة تمامًا عن ذي قبل لتعزيز سيطرتها على تايوان وسيطرتها على الممرات المائية القريبة. فيما يتعلق بمسألة تايوان، وفيما يتعلق بالمساحات والأهداف المختلفة التي تؤثر على "أمن" الصين، فإن الصين تتخذ إجراءات نشطة دون الاعتماد على الحرب كوسيلة سياسية، ومع ذلك، فإنها تنفذ عمليات أقل حدة من الصراع المسلح.235) للحصول على تفاصيل حول عمليات "حرية الملاحة" الأمريكية، يرجى الرجوع إلى تقرير الكونغرس الأمريكي التالي:

رونالد أو رورك (2025)، "المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين

في بحري الصين الجنوبي والشرقي: الخلفية والقضايا للكونغرس"،

تقرير CRS، خدمة أبحاث الكونغرس، وهي تنفذ عمليات أقل حدة من الصراع المسلح.236) وتصف الصين هذا بأنه "حرب بلا رصاص"،236) وتُعرف أيضًا باسم "عمليات المنطقة الرمادية".

المنطقة الرمادية هي تفاعل تنافسي يقع بين ازدواجية الحرب والسلام. وهي أيضًا أكثر مباشرة من المنافسة في وقت السلم، ولكنها لا تنطوي على صراع عسكري. عرف مايكل مازار من مؤسسة راند عمليات المنطقة الرمادية بأنها عمليات ماكرة بين السلام والحرب. بمعنى آخر، هي إجراءات لتحقيق أهداف استراتيجية أو تحسين البيئة الدولية دون الاعتماد على الصراع.237) قام كيم جونغ مين (2024) بتجميع الأبحاث التي أجريت محليًا ودوليًا حول عمليات المنطقة الرمادية منذ بحث مازار، مؤكدًا أن الاستراتيجيات العسكرية في المنطقة الرمادية تتميز بشكل أساسي باللا تناظر والتدرج والغموض. يلخص الجدول 1 أدناه الخصائص الرئيسية لاستراتيجيات المنطقة الرمادية.

236) أندرو إس إريكسون وريان د. مارتنسون (2019)، عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية، مطبعة معهد البحرية الأمريكية، (ترجمة: عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية، سيول: بارك يونغ سا) ص 1-2.

عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية، مطبعة معهد البحرية الأمريكية، (ترجمة: عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية، سيول: بارك يونغ سا) ص 1-2.

عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية، سيول: بارك يونغ سا) ص 1-2.

237) موريس، إل جيه وآخرون (2019). اكتساب ميزة تنافسية في المنطقة الرمادية: خيارات الاستجابة للعدوان القسري دون عتبة الحرب الكبرى. راند. <الجدول 2> خصائص استراتيجيات المنطقة الرمادية238)

المنطقة الرمادية: خيارات الاستجابة للعدوان القسري دون عتبة الحرب الكبرى. راند. <الجدول 2> خصائص استراتيجيات المنطقة الرمادية238)

الحرب الكبرى. راند. <الجدول 2> خصائص استراتيجيات المنطقة الرمادية238)

القسم التفاصيل

- لا تناظر المصالح: تباين المصالح التي تسعى الجهات الفاعلة لتحقيقها. لا تناظر - لا تناظر القدرات: استخدام كل من الوسائل العسكرية وغير العسكرية معًا

مما يحد من استخدام الوسائل المتناظرة للاستجابة.

- تدرج المدة: استخدام القدرة الوطنية الشاملة على مدى فترة زمنية كافية.

استخدام القدرة الوطنية الشاملة على مدى فترة زمنية كافية.

التدرج

- تدرج الوسائل: الحفاظ على مستوى النزاع دون الحد الذي يمكن تبرير الاستجابة له.

الحفاظ على مستوى النزاع دون الحد الذي يمكن تبرير الاستجابة له.

- غموض التنبؤ: صعوبة تحديد النوايا، الوسائل، التوقيت، المكان، الجهة الفاعلة، الطريقة.

صعوبة تحديد النوايا، الوسائل، التوقيت، المكان، الجهة الفاعلة، الطريقة.

الغموض

- غموض التقييم: صعوبة تحديد مستوى النزاع، ما إذا كان انتهاكًا للقانون الدولي، إلخ.

صعوبة تحديد مستوى النزاع، ما إذا كان انتهاكًا للقانون الدولي، إلخ.

* المصدر: كيم جونغ مين (2024)، "أصل وتطبيق استراتيجية المنطقة الرمادية الصينية"،

"دراسة سياسة الدفاع" المجلد 40، العدد 3، ص 14.

استراتيجيًا، تسعى الصين إلى تحقيق هدف "نهضة الأمة" في المنطقة الرمادية. حللت مؤسسة راند (2024) أن الأهداف النهائية لعمليات المنطقة الرمادية الصينية هي: ① حماية الموارد الاقتصادية في مناطق النزاع الإقليمي، ② عرقلة قدرات المنافسين في تلك المناطق، ③ تعزيز السيطرة في مناطق النزاع الإقليمي، ④ الدفاع ضد الهجمات على البر الرئيسي للصين، ⑤ حجز (تأمين) مساحة المعركة للمعركة المستقبلية.239) علاوة على ذلك، من منظور الصين، فإن عمليات المنطقة الرمادية ليست لتحقيق أهداف قصيرة الأجل. بل هي استراتيجية طويلة الأجل تتطلب الصبر، بهدف إخضاع تايوان دون قتال (不戰勝).240) بمعنى آخر، كما هو موضح في الجدول أعلاه، تنفذ الصين عمليات المنطقة الرمادية بهدف السيطرة التدريجية على تايوان على مدى فترة طويلة. يوضح الشكل 2 أدناه نمط السلوك "التدريجي" المتوقع للصين، والذي تم تحليله بواسطة المعهد العالمي لتايوان، وهو مركز أبحاث في تايوان.

مايكل جرين وآخرون. (2017). مواجهة الإكراه في بحر آسيا: نظرية وتطبيق الردع في المنطقة الرمادية، CSIS؛

موريس، إل جيه وآخرون (2019). اكتساب ميزة تنافسية في المنطقة الرمادية

الحرب الكبرى. راند؛ جونغ كو يون. (2018). "تحول القوة بين الولايات المتحدة والصين والاستراتيجية البحرية الأمريكية: مع التركيز على صراع المنطقة الرمادية." "الاستراتيجية الوطنية"، 24 (3).؛ بان جيل جو. (2020). "استراتيجية المنطقة الرمادية لدول شمال شرق آسيا تجاه كوريا وخطط استجابة كوريا." "الجيش الكوري"، العدد 7. 239) تود سي هيلموس، كريستا روميتا غروتشولسكي، تايلر ليجيت، آشلي إل رودس، سكوت سافيتز، كيتين بالمر (2024)، "فهم وتحدي عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية"، تقرير بحثي لـ RAND

التحول بين الولايات المتحدة والصين والاستراتيجية البحرية الأمريكية: مع التركيز على صراع المنطقة الرمادية." "الاستراتيجية الوطنية"، 24 (3).؛ بان جيل جو. (2020). "استراتيجية المنطقة الرمادية لدول شمال شرق آسيا تجاه كوريا وخطط استجابة كوريا." "الجيش الكوري"، العدد 7. 239) تود سي هيلموس، كريستا روميتا غروتشولسكي، تايلر ليجيت، آشلي إل رودس، سكوت سافيتز، كيتين بالمر (2024)، "فهم وتحدي عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية"، تقرير بحثي لـ RAND

دول شمال شرق آسيا تجاه كوريا وخطط استجابة كوريا." "الجيش الكوري"، العدد 7. 239) تود سي هيلموس، كريستا روميتا غروتشولسكي، تايلر ليجيت، آشلي إل رودس، سكوت سافيتز، كيتين بالمر (2024)، "فهم وتحدي عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية"، تقرير بحثي لـ RAND

<الشكل 2> مراحل تكتيكات المنطقة الرمادية (تحليل إطار هيكلي)

* المصدر: سي فنج لي (2024)، "فك رموز تكتيكات المنطقة الرمادية لبكين: أنشطة خفر السواحل الصيني وإعادة تعريف الصراع في مضيق تايوان"، Global Taiwan Brief المجلد 9، العدد 6، ص 8.

مضيق تايوان"، Global Taiwan Brief المجلد 9، العدد 6، ص 8.

رودس، سكوت سافيتز، كيتين بالمر (2024)، "فهم وتحدي عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية"، تقرير بحثي لـ RAND

تقرير بحثي لـ RAND

تقرير بحثي

240) إسحاق كارون وجنيفر كافاناغ (21 مايو 2024)، "كيف ستضغط الصين على تايوان، لا أن تستولي عليها"، Foreign Affairs

Foreign Affairs

لتحقيق الأهداف المذكورة أعلاه، تستخدم الصين "نهجًا شاملاً للأمة بأكملها"، والذي يتبع سياق "القوة الوطنية الشاملة" التي صاغتها الصين، بما في ذلك الموارد الدبلوماسية والاقتصادية والثقافية والقانونية والعسكرية.241) لذلك، بالنسبة للصين، الأمن القومي هو مسؤولية مشتركة لجميع الشعب، ويتم التأكيد على أهمية التعاون بين الشعب والجيش.242) سيتم فحص وسائل وأساليب تنفيذ عمليات المنطقة الرمادية بمزيد من التفصيل في القسم التالي. 2. استراتيجية الصين غير الحربية: عمليات المنطقة الرمادية

K. Palmer (2024), “China in the Gray Zone,” in Understanding and

Countering China’s Maritime Gray Zone Operations, edt, RAND

pp.21-23.

242) يتجلى هذا المنظور في المادتين 7 و 56 من <قانون الدفاع الوطني لجمهورية الصين الشعبية> :

إن "الدفاع عن الدولة ومقاومة الغزو" هو واجب مقدس، و"العمليات العسكرية غير الحربية"

يجب أن تدعم أيضًا تطوير الدفاع الوطني.

243) في هذا القسم، تم الرجوع بشكل أساسي إلى تقرير البحث "تحليل الحرب القانونية البحرية الصينية واستراتيجيات الاستجابة لدينا"، الصادر عن "جونغ هيون ووك (2025)، "الحرب القانونية البحرية الصينية"

تحليل الحرب القانونية البحرية الصينية واستراتيجيات الاستجابة لدينا"، "INSS Strategic Report" العدد 324، معهد استراتيجيات الأمن القومي

(INSS).

244) وزارة خارجية جمهورية الصين الشعبية (2014.12.7.)،

ملخص موقف حكومة جمهورية الصين الشعبية بشأن قضية الولاية القضائية في قضية التحكيم في بحر الصين الجنوبي التي رفعتها جمهورية الفلبين، وتجادل بأنه لا يمكن الحكم في قضية السيادة الإقليمية للصين على أساس "اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار"، مشيرة إلى أنها ليست هيئة ملزمة.245) وتعمل هذه القوانين كوسيلة لتبرير الاستخدام العسكري الفعلي لخفر السواحل الصيني (China Coast Guard) وميليشيا الشعب المسلح البحري (People’s Armed Forces Maritime Militia)246).

ومن الأمثلة على ذلك "قانون خفر السواحل" (海警法) الذي تم تنفيذه اعتبارًا من فبراير 2021 كجزء من القوانين البحرية الهجومية. وبموجب هذا القانون، حصل خفر السواحل الصيني على سلطة استخدام الأسلحة ضد السفن الأجنبية التي تنتهك مناطق الولاية القضائية التي طالما طالبت بها الصين.247) علاوة على ذلك، بعد إعادة تنظيم "قوة خفر السواحل المسلحة" التي كانت تحت إدارة الإدارة البحرية الوطنية إلى "قيادة خفر السواحل التابعة لقوات الشرطة المسلحة الشعبية الصينية" من خلال اللجنة الدائمة للمؤتمر الوطني لنواب الشعب في دورته الثالثة عشرة في عام 2018، تم نقل سلطة التحكم في خفر السواحل من مجلس الدولة إلى اللجنة العسكرية المركزية.248) وبهذه الطريقة، لم يصبح خفر السواحل الصيني منظمة عسكرية من الناحية القانونية والإدارية فحسب، بل اكتسب أيضًا ميزة "الغموض" على الخصم.

https://www.mfa.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/201606/t20160602_8521032.htm 245) وزارة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية (12.7.2016)،

بيان وزارة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية بشأن قرار هيئة التحكيم المنشأة بناءً على طلب جمهورية الفلبين في قضية التحكيم في بحر الصين الجنوبي،

https://www.fmprc.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/201607/t20160712_8521047.ht

m#:~:text=%E

5%85%B3%E4%BA%8E%E5%BA%94%E8%8F%B2%E5%BE%8B%E5%AE%BE%E5%85

%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%8D%95,%E7%9A%84%E6%9C%89%E5%85%B3%

E4%BA%89%E8%AE%AE%E6%8F%90%E8%B5%B7%E4%

BB%B2%E8%A3%81%E3%80%82

246) تشير ميليشيا الشعب البحري إلى منظمة تعمل كصيادين عاديين وطاقم سفن تجارية في وقت السلم، لكنها خضعت لتدريب عسكري ويمكنها أداء مهام الدعم العسكري عند الضرورة تحت قيادة الجيش. 247) المادة 56 من الفصل السابع من "قانون خفر السواحل" (海警法)؛ المؤتمر الوطني لنواب الشعب (22.1.2021)،

بحيث يمكنها تلقي الأوامر من القيادة العسكرية وأداء مهام الدعم العسكري عند الضرورة. 247) قانون خفر السواحل، الفصل السابع، المادة 56؛ المؤتمر الشعبي الوطني (22.1.2021)،

“قانون خفر السواحل لجمهورية الصين الشعبية”، http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202101/ec50f6

2e31a6434bb6682d435a906045.shtml

248) مركز بحوث التنمية البحرية الصيني (24.1.2022)،

“جين يونغ مينغ: تاريخ تطور آلية إنفاذ القانون البحري الصيني المتعلق بالخارج ونطاق "مناطق الولاية القضائية""،

https://aoc.ouc.edu.cn/_t719/2022/0222/c9821a362769/page.htm بالإضافة إلى خفر السواحل، تخضع ميليشيا الشعب البحري، المكونة أساسًا من أطقم سفن الصيد والسفن التجارية، حاليًا لقيادة وتوجيه التدريب العسكري من قبل اللجنة العسكرية المركزية. يمكن لميليشيا الشعب البحري أن تكون وسيلة لإرباك التماثل في الاستجابة لدى الخصم. على الرغم من أن الجيش هو الجهة المستخدمة، إلا أنه يمكن دائمًا إثارة تساؤلات حول ما إذا كانت الاستجابة العسكرية مناسبة لسفن الصيد والسفن التجارية في الميدان. نتيجة لذلك، لا يستطيع الخصم تحديد هوية الجهة المسؤولة عن استفزازات ميليشيا الشعب البحري، ومع ذلك، لا يمكنه الاستجابة بشكل مناسب. من خلال هذا، تعزز الصين حقوقها البحرية وتبرر استغلال موارد قاع البحر ومصائد الأسماك.249)

<الشكل 3> التشكيل الكثيف لأسطول ميليشيا الشعب البحري الصيني

* المصدر: لي سيو هانغ (2017)، "يجب أن نحذر من قوة الصيادين الصينية الجديدة 'ميليشيا الشعب البحري'"

معهد الدراسات الاستراتيجية البحرية،

KIMS Periscope العدد 76

في غضون ذلك، من المتوقع أن تتوسع عمليات الصين في المنطقة الرمادية ضد تايوان لتشمل مجالات الإنترنت والفضاء، بالإضافة إلى المجال البحري. بالفعل في عام 2019، 249) كيم جونغ مين (2024)، "أصل وتطبيق استراتيجية المنطقة الرمادية الصينية"، "دراسة سياسة الدفاع" المجلد 40 (3)،

صفحات 23-24. قام قراصنة صينيون بعمليات ضد إعادة انتخاب تساي إنغ وين، بينما كانوا يروجون لمرشح الحزب الوطني الذي كان أكثر ودية تجاه الصين مقارنة بالحزب الديمقراطي التقدمي.250) أثار جيمس لويس (James A. Lewis)، الذي يدرس القرصنة السيبرانية الصينية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، احتمال أن يتم تشويش محتوى الرسائل النصية والبريد الإلكتروني ومقاطع الفيديو لمواطني تايوان بواسطة الذكاء الاصطناعي.251) بالإضافة إلى ذلك، يمكن إجراء عمليات المنطقة الرمادية في الفضاء التي تشوش شبكات الاتصالات في تايوان بأكملها، بالإضافة إلى تدريبات الحصار التي تستخدم القوة البحرية. مع الأخذ في الاعتبار التشويش الصيني للأقمار الصناعية، تقوم تايوان بإدخال أقمار صناعية، بما في ذلك ستارلينك، ومن ناحية أخرى، أعلنت عن خطط لتطوير أقمارها الصناعية الخاصة بدءًا من عام 2026.252) استجابة لذلك، أظهرت الصين مؤخرًا، من خلال محاكاة حاسوبية، قدرتها على تحييد 1400 قمر صناعي ستارلينك في تايوان في غضون 12 ساعة باستخدام 99 نظامًا فقط مضادًا للأقمار الصناعية تحت سيطرة مركزية.253)

250) بول هوانغ (26.6.2019)، "عملاء الإنترنت الصينيون عززوا

مرشح المتمردين في تايوان"، Foreign Policy

251) جيمس أندرو لويس (أغسطس 2023)، "هجوم سيبراني على البنية التحتية المدنية الحيوية

في سيناريو تايوان"، CSIS

252) إريك تشيونغ (4.5.2024)، "تطوير "ستارلينك" الخاص بتايوان

ضروري للطوارئ على مستوى الجزيرة، تقول وكالة الفضاء"، CNN

253) ستيفن تشين (12.1.2025)، "العلماء الصينيون يحاكون "صيد"

أقمار ستارلينك في المدار"، South China Morning Post <الشكل 4> منطق عمليات المنطقة الرمادية الصينية

* المصدر: "الصين في المنطقة الرمادية"، في فهم ومواجهة

عمليات المنطقة الرمادية البحرية الصينية، تحرير (2024)، RAND،

الصفحة الثانية عشر (صفحة المقدمة 12).

رابعًا. استراتيجية الصين تجاه تايوان في حالة الحرب: عبر عملية إنزال بري

احتلال تايوان

1. شروط التوحيد القسري لتايوان

حددت الصين في "قانون مكافحة الانفصال" الذي تم سنه في عام 2005 الشروط التي يجب بموجبها توحيد تايوان بالقوة، وهي: ① إعلان تايوان الاستقلال (بما في ذلك استفتاء وطني بشأن الاستقلال)، أو ② تدخل كبير من قوى خارجية، وأخيرًا، ③ عندما تكون احتمالات التوحيد غير ممكنة (أو بعيدة).254) ومع ذلك، بعد تنصيب الرئيس لاي تشينغ تي، رفضت تايوان صراحة "مبدأ الصين الواحدة" في احتفال العيد الوطني (雙十節) في 10 أكتوبر 2024، وقامت بجولة في الدول الجزرية في المحيط الهادئ التي تقيم علاقات دبلوماسية مع تايوان من 1 إلى 6 ديسمبر من نفس العام. كما قام لاي تشينغ تي بزيارة غوام وهاواي، حيث عقد منتديات أو تواصل مع شخصيات سياسية أمريكية رئيسية.255)

في غضون ذلك، فإن رؤساء تايوان من الحزب الديمقراطي التقدمي، من تساي إنغ وين إلى لاي تشينغ تي، جنبًا إلى جنب مع الدبلوماسية الأمريكية النشطة المؤيدة لتايوان، تساهم في تحفيز الصين على الاستعداد للتوحيد القسري لتايوان. يجادل تايلور فراميل (Taylor Fravel) (2023) بأنه نظرًا لأن توحيد تايوان هو في الأساس قضية سياسية بالنسبة للصين، يجب قراءة مسألة استخدام القوة ضد تايوان في سياق سياسي. لذلك، تستهدف سياسة توحيد تايوان الصينية مجموعتين: الأولى هي قيادة تايوان، والثانية هي الولايات المتحدة التي تدعم تايوان.256) استجابة لذلك، أرسلت الصين رسالة قوية إلى الانفصاليين الذين يتوقون إلى استقلال تايوان والقوى الخارجية (خاصة الولايات المتحدة) في ندوة الذكرى العشرين لقانون مكافحة الانفصال في مارس 2025. جوهر الرسالة هو أن كلا البلدين المتواجهين عبر مضيق تايوان هما صين واحدة، وأن حل قضية تايوان هو مسألة "شؤون داخلية" لجمهورية الصين الشعبية.257)

254) قيادة الولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ (2023) قانون مكافحة الانفصال الصيني،

USINDOPACOM J06/SJA TACAID SERIES). المصدر:

https://www.pacom.mil/Portals/55/Documents/Legal/J06%20TACAID%20

-%20THE%20PRC%27S%20ANTI-SECESSION%20LAW%20VER%202.pdf?ve

r=Y_3C_j58gshIVL3_iold4Q%3D%3D

255) جو يونغ نام، "تقييم الوضع في الصين لعام 2024 وتوقعات عام 2025"، "تقرير المحيط الهادئ"، جامعة سيول

المعهد الوطني للدراسات الدولية، صفحة 6

256) إم. تايلور فراميل (2023) "دروس الصين المحتملة من أوكرانيا للصراعات

بشأن تايوان"، The Washington Quarterly 46(3)، الصفحات 9-10. <الشكل 5> (يسار) إعلان دنغ شياو بينغ "دولة واحدة بنظامين"

* المصدر: تصوير مباشر لمعروضات داخل متحف تاريخ الحزب الشيوعي الصيني

<الشكل 6> استراتيجية جيانغ زيمين الدبلوماسية/استراتيجية توحيد تايوان

* المصدر: تصوير مباشر لمعروضات داخل متحف تاريخ الحزب الشيوعي الصيني 257) تعليق شينخوا (2025. 3.15.) “قانون مكافحة الانفصال رادع قوي،

فعال لـ "استقلال تايوان"، المصدر:

https://english.news.cn/20250315/c22276521bb648d5b01d639c7bb53c90/

c.html 2. استراتيجية الحرب على مستوى الاستراتيجية/العمليات

في أحدث إصدار من "علم استراتيجيات الحرب 2020" (المشار إليه فيما يلي بـ "علم استراتيجيات الحرب")، لم يتم ذكر تايوان بشكل مباشر، ولكن تم استبدالها بمصطلح "عمليات الجزر" (Island Operations) للإشارة إلى استراتيجية الصين تجاه تايوان. وفقًا لـ "علم استراتيجيات الحرب"، تنقسم عمليات الجزر إلى حصار وإنزال. أولاً، تشير "عمليات حصار الجزر" (Island Blockade Operations) إلى حصار ثلاثي الأبعاد باستخدام القوات المشتركة والقوة النارية المشتركة والعوائق الشاملة، وتشير "عمليات إنزال الجزر" (Island Landing Operations) إلى عملية هجومية على جزيرة يحتلها العدو، وهي معركة متعددة الأبعاد (متعددة المجالات).258)

أولاً، يمكن استنتاج نمط تنفيذ "عمليات حصار الجزر" من التدريبات الصينية الثلاث التي أجريت في الفترة من 2022 إلى 2024. تجدر الإشارة إلى أنه في حين أن عام 2022 كان عبارة عن مجموعة من "التدريبات التعاونية بين الأسلحة" الخاصة بكل فرع، والتي شملت عمليات جوية وصواريخ/قذائف وإغلاق مشترك وتدريبات برية، فقد تطور عام 2023 إلى "تدريبات مشتركة" حقيقية شملت تدريبات مشتركة شاملة وتدريبات ضربات دقيقة وتدريبات اعتراض وإغلاق مشتركة. علاوة على ذلك، في عام 2024، كانت التدريبات تتطلب تعبئة كاملة للقوات المدنية والحكومية والعسكرية، بما في ذلك عمليات المنطقة الرمادية. يقارن الجدول 3 أدناه تدريبات الحصار الصينية لتايوان في الفترة من 2022 إلى 2024.

258) علم استراتيجيات الحرب 2020. ص.231 الجدول 3: حالة تدريبات الحصار الصينية لتايوان (2022-2024)

التدريب

التصنيف محتوى التدريب القوات المشاركة

الفترة

عمليات جوية واسعة النطاق 50 طائرة

3 أغسطس صواريخ بعيدة المدى و

إطلاق صواريخ وقذائف، 11 صاروخًا 2022 ~ 10 أيام صواريخ

(8 أيام) تدريب الحصار البحري/المشترك 13 سفينة حربية، 68 طائرة

تدريب بري فيلق تابع لقيادة المنطقة الشرقية

تدريب مشترك شامل

(البحرية) 9 سفن حربية وفرقاطات، إلخ.

* مناورات بحرية، دفاع جوي،

تدريب مضاد للغواصات، إطلاق نار بحري، (القوات الجوية) 71 طائرة مقاتلة ودعم، إلخ.

عمليات جوية متوسطة وطويلة المدى، (قوة الصواريخ) وحدة بحجم لواء واحد

دخول منطقة الدفاع الجوي، إلخ.

8 أبريل ضربات دقيقة/

(البحرية) 11 سفينة حربية وحاملة طائرات، إلخ. 2023 ~ 10 أيام تدريب حصار مشترك

(القوات الجوية) 70 طائرة مقاتلة ودعم، إلخ.

(3 أيام) * ضربات دقيقة محاكاة،

تدريب حصار مشترك، (قوة الصواريخ) حجم الوحدة غير معروف

تدريب تشغيل الطائرات المحمولة جواً

اعتراض/حصار

(البحرية) 12 سفينة حربية وحاملة طائرات، إلخ.

* طرق الاقتراب من شرق تايوان

(القوات الجوية) 91 طائرة مقاتلة ودعم، إلخ.

اعتراض، إلخ.

(البحرية) 15 سفينة حربية و

22 مايو البحرية/خفر السواحل/القوات الجوية

(خفر السواحل) 16 سفينة

(JS-A) تدريب مشترك259)

(القوات الجوية) 42 طائرة 2024

* عمليات المنطقة الرمادية والعمليات

أكتوبر

العسكرية العادية مختلطة (البحرية/خفر السواحل) 17 سفينة لكل منهما

شكل تدريب مدني/حكومي/عسكري (القوات الجوية) 125 طائرة

(JS-B)

المصدر: لي تايك-سيون ولي هونغ-جونغ (2024)، "تقييم أزمة مضيق تايوان 2022-2023 واتجاهات الاستعداد لكوريا"، "الأمن القومي والاستراتيجية" 24(2)، ص 112-121260)

259) التدريبات التي أجريت في أبريل وأكتوبر 2024 تسمى <聯合利劍-2024 (Joint

Sword-2024)>، ويشار إليها اختصارًا بـ JS-A/B في الجدول أعلاه. <الشكل 7> مقارنة تدريبات حصار تايوان في 1995-1996 و 2022

يُطلق عليه Sword-2024)، ويُشار إليه اختصارًا بـ JS-A/B في الجدول أعلاه. <الشكل 7> مقارنة بين تدريبات الحصار على تايوان في عامي 1995-1996 وعام 2022.

* المصدر: CGTN (2022)، "مخطط اليوم: كيف يختلف هذا التمرين لجيش التحرير الشعبي مقارنة بعام 1996؟"

"عمليات إنزال الجزر" (Island Landing Operations)، والتي تم وصفها كجزء من عمليات الجزر في علم استراتيجيات الحرب، هي العملية الأكثر تعقيدًا في الحرب الحديثة، وتتطلب قدرة عالية على المناورة والدعم الجوي والنقل البحري والدعم اللوجستي وقوة ضرب فعالة. فكيف يمكن تفسير عملية الإنزال التي عرفتها الصين في علم استراتيجيات الحرب من منظور عقيدة العمليات؟ في هذا الصدد، تقدم دراسة كريستوفر يونغ وجو هافر الصادرة عن كلية الحرب البحرية الأمريكية في عام 2024 تحليلاً.

260) بالإضافة إلى ذلك، راجع الدراسات التالية: CSIS (2022. 8.23.)، "الأبعاد العسكرية لأزمة مضيق تايوان الرابعة"؛ لي ويتشاو (2023. 4.

8.)، "قيادة المسرح الشرقي لجيش التحرير الشعبي تطلق دورية أمنية، وتمرين عسكري يحيط بجزيرة تايوان"، وزارة الدفاع الصينية.؛

ديفيد بيرسون وآيمي تشانغ تشيان (2024. 5.22.)، "الصين تطلق

تدريبات عسكرية حول تايوان كـ "عقاب""، نيويورك تايمز؛

ديريك جروسمان (2025)، “تكتيكات الحزب الشيوعي الصيني في المنطقة الرمادية ضد تايوان،” ص 1-4.

يمكن الرجوع إلى مبادئ العمل الستة (Six Pillars of PLA Amphibious Doctrine)، ولكل مبدأ ما يلي.261)

أولاً، “السيطرة على المجالات الثلاثة (المجال الجوي، البحري، والمعلوماتي)” . يعكس هذا وجهة النظر التي ترى أن نجاح عملية الإنزال البرمائي يعتمد على التفوق في الفضاء الجوي والبحري والمعلوماتي. يجب أيضًا تأمين ساحة المعركة في الفضاء السيبراني والحرب الإلكترونية وأنظمة C4ISR من خلال التنسيق مع المجالات الثلاثة. نظرًا لأن شي جين بينغ، مثلما فعل هو جين تاو من قبله، يعتبر الحرب المحلية القائمة على “المعلوماتية” كلمة مفتاحية في الاستراتيجية العسكرية، فإن هذا المبدأ هو شرط مسبق للمبادئ الخمسة المتبقية.

ثانياً، “ضرب النقاط الرئيسية” . يتم ذلك عن طريق ضرب المنشآت العدو الرئيسية مثل مراكز القيادة والمطارات وشبكات الاتصالات بشكل مسبق لإضعاف قوى المقاومة ضد القوات المهاجمة. في هذا الصدد، تعتبر قدرات الصواريخ الباليستية والصواريخ الجوالة الدقيقة التابعة لجيش الصواريخ في منتصف الطريق أمرًا أساسيًا.

ثالثاً، “تركيز القوى النخبوية” . ووفقًا لذلك، يعزز الجيش الصيني قوات مشاة البحرية التابعة للبحرية، ويتم تعزيز القوة النوعية والكمية للقوات المحمولة جواً والقوات الخاصة المتخصصة في عمليات الإنزال البرمائي التابعة للجيش.

رابعاً، “هجمات سريعة ومستمرة” . في هذا الوقت، يجب أن تكون الإمدادات اللوجستية والمواد اللاحقة قادرة على دعم القوة المهاجمة الأولى بشكل صحيح مع الحفاظ على سرعة العملية.

خامساً، “عمليات دعم متكاملة ومرنة” . يجب دمج دعم الحرب الإلكترونية والدعم الطبي وعمليات الدعم التي تتم بواسطة الطائرات بدون طيار بشكل مرن مع العمليات الرئيسية.

261) أندرو إس. إريكسون، كونور إم. كينيدي، وريان دي. مارتينسون

(2024)، “الحرب البرمائية الصينية: آفاق غزو عبر المضيق،” كلية الحرب البحرية الأمريكية، ص 45-62.

سادساً، “هجمات نفسية” . بالتوازي مع العمليات العسكرية مثل عمليات الإنزال البرمائي، يجب إجراء “حرب قانونية” تؤكد على الشرعية القانونية لاستخدام الصين للقوة في المجتمع الدولي، بالإضافة إلى “حرب نفسية” يمكنها تقويض معنويات السكان والجيش في منطقة العدو.262)

<الشكل 8> تدريب على عمليات الإنزال البرمائي لقوات مشاة البحرية التابعة لجيش التحرير الشعبي الصيني

* المصدر: مواد صور وزارة الدفاع الأمريكية 2. استراتيجية الحرب على مستوى القوة والتنظيم

مع دخول حقبة شي جين بينغ الثانية، تم التأكيد بشكل متزايد على "الأمن القومي"، بما في ذلك قضية تايوان، بالتوازي مع الإصلاح السياسي. وفي الوقت نفسه، أجرى شي جين بينغ إصلاحات شاملة في الدفاع الوطني. وهذا يتماشى مع توجيهات الحزب وإصلاحات النظام العسكري التي دفعت شي جين بينغ بقيادتها لتحقيق هدف "جيش قوي في ظل الظروف الجديدة" الذي تم الإعلان عنه في المؤتمر الشعبي الوطني في مارس 2013. في عام 2014، أنشأت اللجنة العسكرية المركزية مجموعة قيادية لإصلاح الجيش، وفي نفس العام، كان المبدأ الأخير 262) هو استراتيجية المنطقة الرمادية التي تركز على جيش التحرير الشعبي الصيني في وقت السلم

تم إجراء زيارات إلى حوالي 690 وحدة عسكرية و 800 اجتماع ذاتي لمجموعة القيادة ومناقشات بين مارس وأكتوبر. بعد ذلك، في عام 2015، اجتمعت مجموعة القيادة مرة أخرى، وفي يوليو، تم اعتماد “مقترحات شاملة لإصلاح الدفاع الوطني والجيش”. وبذلك، قام شي جين بينغ بتصميم “نظام قيادة وإدارة الجيش وتصميم متكامل لنظام قيادة العمليات المشتركة”، و”تعديل نظام الإدارات الأربع للجنة العسكرية المركزية”، و”إعادة تنظيم نظام مناطق الجيش”، و”تنظيم جهاز قيادة العمليات المشتركة للمنطقة”.265)

في النهاية، كان الهدف الأساسي هو إنشاء نظام يتم فيه ممارسة قيادة الحزب وأوامر الجيش بشكل أكثر مباشرة من المركز (اللجنة العسكرية المركزية) عبر “المناطق” إلى الوحدات المختلفة. تم تعديل نظام مناطق الجيش (军区)، الذي كان يركز على الدفاع الإقليمي الذي يهيمن عليه الجيش، حيث كان قادة مناطق الجيش مسؤولين عن التدريب والعمليات في أوقات السلم والحرب، ولكن مع إصلاح نظام المناطق (战区)، أصبح من الممكن الآن أن تقود المناطق التدريب في أوقات السلم، وأن تتم القيادة في أوقات الحرب من قبل “مركز العمليات المشتركة” تحت قيادة اللجنة العسكرية المركزية.266) يوضح الشكل 8 أدناه الهيكل العسكري لجيش التحرير الشعبي الصيني قبل وبعد إصلاح الجيش الذي قاده شي جين بينغ. 263) مجموعة القيادة هي هيئة صنع قرار غير دائمة تُنشأ لتنظيم ومراقبة تنفيذ سياسات الحزب الشيوعي، وهي مشابهة لـ “فرق العمل (TF)” التي تُنشأ عادةً تحت السلطة التنفيذية في بلدان أخرى، ولكن نطاق سلطتها ومسؤوليتها أعلى. لمزيد من التفاصيل، انظر “تشو يونغ نام (2022)، “نظام الحكم في الصين: نظام قيادة الحزب الشيوعي”، الجزء الثاني: تنظيم الحزب الشيوعي (مجموعات الحزب والقيادة: منظمات قيادية ‘خاصة’)، (سيول: دار نشر القرن الحادي والعشرين)”.

في بلدان أخرى، تُنشأ فرق عمل (TF) عادةً تحت السلطة التنفيذية، ولكن نطاق سلطتها ومسؤوليتها أعلى.

وهي مشابهة لـ “فرق العمل (TF)” التي تُنشأ عادةً تحت السلطة التنفيذية في بلدان أخرى، ولكن نطاق سلطتها ومسؤوليتها أعلى. لمزيد من التفاصيل، انظر “تشو يونغ نام (2022)، “نظام الحكم في الصين: نظام قيادة الحزب الشيوعي”، الجزء الثاني: تنظيم الحزب الشيوعي (مجموعات الحزب والقيادة: منظمات قيادية ‘خاصة’)، (سيول: دار نشر القرن الحادي والعشرين)”.

لمزيد من التفاصيل، انظر “تشو يونغ نام (2022)، “نظام الحكم في الصين: نظام قيادة الحزب الشيوعي”، الجزء الثاني: تنظيم الحزب الشيوعي (مجموعات الحزب والقيادة: منظمات قيادية ‘خاصة’)، (سيول: دار نشر القرن الحادي والعشرين)”.

نظام الحكم في الصين: نظام قيادة الحزب الشيوعي”، الجزء الثاني: تنظيم الحزب الشيوعي (مجموعات الحزب والقيادة: منظمات قيادية ‘خاصة’)، (سيول: دار نشر القرن الحادي والعشرين)”.

انظر “تشو يونغ نام (2022)، “نظام الحكم في الصين: نظام قيادة الحزب الشيوعي”، الجزء الثاني: تنظيم الحزب الشيوعي (مجموعات الحزب والقيادة: منظمات قيادية ‘خاصة’)، (سيول: دار نشر القرن الحادي والعشرين)”.

264) “العمليات المشتركة” في جيش التحرير الشعبي الصيني هي بشكل عام التعبير الصيني عن “العمليات المشتركة” المستخدمة في جيوش أخرى.

التعبير الصيني عن “العمليات المشتركة” المستخدمة في جيوش أخرى.

265) “الإعلان عن عملية إصلاح الخطة العسكرية: شي جين بينغ عقد ثلاث اجتماعات للجنة العسكرية المركزية للإصلاح” (31.12.2015)، مراقب الويب (Observer Network)

“شي جين بينغ ينفذ استراتيجية تقوية الجيش بشكل شامل، ويسير بثبات على طريق تقوية الجيش بخصائص صينية” (27.11.2015)، صحيفة الشعب اليومية (People's Daily)، (كلاهما أعيد اقتباسهما من “يو دونغ وون (2016)، “إصلاح النظام العسكري الصيني واستجابة كوريا” مجلة الثقافة الوطنية الكورية العدد 61 ص 5-8.”)

“إصلاح النظام العسكري الصيني واستجابة كوريا” مجلة الثقافة الوطنية الكورية العدد 61 ص 5-8.”)

266) فيليب سي. ساندرز وجويل ووثنو (أبريل 2016)، “قانون غولدووتر-نيكولز الصيني؟ تقييم إصلاحات منظمة جيش التحرير الشعبي،” منتدى استراتيجي (STRATEGIC FORUM)، العدد 294. ص 68-75.

قانون غولدووتر-نيكولز الصيني؟ تقييم إصلاحات منظمة جيش التحرير الشعبي،” منتدى استراتيجي (STRATEGIC FORUM)، العدد 294. ص 68-75.

<الشكل 9> مقارنة هيكل جيش التحرير الشعبي قبل (يسار) وبعد (يمين) إصلاح النظام العسكري

* المصدر: فيليب سي. ساندرز وجويل ووثنو (أبريل 2016)، ص 69-70.

بالإضافة إلى ذلك، قامت الصين بتطوير قوات الإنزال البرمائي التي كانت منظمة حول مناطق الجيش (Military Region) التقليدية إلى تشكيل موحد “للألوية المشتركة للإنزال البرمائي (Amphibious Combined-Arms Brigades)” ضمن قيادة المنطقة (Theater Command)، كما هو موضح في <الجدول 3>. تعكس الألوية المشتركة للإنزال البرمائي عناصر مبادئ العمل الستة وتم إعادة تنظيمها لتكون قادرة على دمج المجالات الثلاثة (المجال الجوي والبحري والمعلوماتي) ووحدات الحرب السيبرانية والحرب الإلكترونية بشكل مرن، ويتم تقديم التفاصيل في <الجدول 4> و <الجدول 5> أدناه. <الجدول 4> مقارنة هيكل قيادة وحدات الإنزال البرمائي المشتركة قبل وبعد إصلاح الدفاع الوطني (حتى عام 2017) قبل إصلاح الدفاع الوطني (بعد 2017) قبل إصلاح الدفاع الوطني

ضمن فيلق الجيش الأول

اللواء المشترك الخامس للإنزال البرمائي

الـ 72

الفرقة الأولى المدرعة للإنزال البرمائي

فيلق الجيش

اللواء المشترك الثاني عشر للإنزال البرمائي

(موقع هانغتشو (تشجيانغ))

ضمن فيلق الجيش الحادي والثلاثين

⇒ اللواء المشترك الثالث عشر للإنزال البرمائي

اللواء الرابع عشر المدرع للإنزال البرمائي

فيلق الجيش

اللواء المشترك التاسع للإنزال البرمائي

(موقع تشانغتشو (فوجيان))

ضمن فيلق الجيش الثاني والأربعين

اللواء المشترك الأول للإنزال البرمائي

الـ 74

الفرقة 124 للمشاة للإنزال البرمائي

فيلق الجيش

اللواء المشترك الخامس عشر للإنزال البرمائي

(موقع بولوه (قوانغدونغ))

* المصدر: أندرو إس. إريكسون، كونور إم. كينيدي، وريان دي. مارتينسون (2024)، الحرب البرمائية الصينية: آفاق غزو عبر المضيق، كلية الحرب البحرية الأمريكية، ص 67.

كلية الحرب البحرية الأمريكية، ص 67.

<الجدول 5> التشكيل الأساسي للواء المشترك للإنزال البرمائي بعد إصلاح الدفاع الوطني (4) كتائب قتالية (5) كتائب دعم

كتيبة مشاة آلية هجومية

كتيبة استطلاع كتيبة مدفعية كتيبة مضادة للطائرات كتيبة اتصالات كتيبة لوجستية كتيبة مشاة*2 كتيبة مشاة*2

كتيبة مشاة*2 كتيبة مشاة*2

الإمداد، والقوة النارية

دعم MANPA C2، والخدمات الطبية، ودعم الطائرات بدون طيار، إلخ. 122 ملم

سرية*1 DS الحرب الإلكترونية الإصلاح، سرية*1

التموين * المصدر: Andrew S. Erickson، Conor M. Kennedy، و Ryan D. Martinson (2024)، الحرب البرمائية الصينية: آفاق غزو عبر المضيق، كلية الحرب البحرية الأمريكية، ص. 68. من خلال إعادة تنظيم هيكل القيادة، أصبحت الصين قادرة على تشغيل وحدات نمطية (modulized) وفي نفس الوقت تنفيذ عمليات في جميع المجالات (all-domain operations، 全域作战). وفي الوقت نفسه، فإن ما يكمل قدرات الصين في العمليات البرمائية هو تعزيز قوات الإنزال الأكثر تخصصًا، وهي قوات مشاة البحرية التابعة لبحرية جيش التحرير الشعبي (People’s Liberation Army Navy Marine Corps، PLANMC). كانت قوات مشاة البحرية التي تتألف من لواءين فقط، والتي يبلغ قوامها 12 ألف فرد، تابعة لأسطول بحر الجنوب في منطقة عسكرية. وفي عام 2017، عندما بدأت الإصلاحات الدفاعية بشكل كامل، تم إنشاء مقر قيادة مشاة البحرية التابع للبحرية، وبدأت منظمات جديدة، بما في ذلك لواء الإنزال الجوي، في الإضافة.268) على غرار إعادة تنظيم وحدات الإنزال المشتركة التي تم شرحها سابقًا، تحولت قوات مشاة البحرية أيضًا إلى هيكل يتألف من ألوية مشاة بحرية وظيفية تابعة لكل قيادة منطقة. بعد ذلك، أصبحت تابعة لقيادة المنطقة الشمالية بثلاثة ألوية (اللواء البحري الخامس/السادس ولواء الطيران البحري (Naval Shipborne Aviation))، وتابعة لقيادة المنطقة الشرقية بلواءين (اللواء البحري الثالث/الرابع 267) لتحقيق "عمليات جميع المجالات" (全域作战)، تجري الصين تدريبات دورية في بيئات قاسية مثل الصحراء والبرد القارس والثلج.

غزو المضيق، كلية الحرب البحرية الأمريكية، ص 68. من خلال إعادة هيكلة هيكل القيادة، أصبح بإمكان الصين تشغيل وحدات معيارية (modulized) وتنفيذ عمليات في جميع المجالات (all-domain operations, 全域作战). وفي الوقت نفسه، فإن ما يكمل قدرات الصين في عمليات الإنزال هو تعزيز مشاة البحرية (People’s Liberation Army Navy Marine Corps, PLANMC)، وهي أكثر القوات المتخصصة في الإنزال.267) في عام 2017، عندما بدأت الإصلاحات الدفاعية على نطاق واسع، تم إنشاء مقر رئيسي لمشاة البحرية تحت قيادة البحرية، وتم البدء في إضافة تنظيمات جديدة بما في ذلك لواء الإنزال الجوي، بعد أن كان يتكون من 12,000 فرد فقط من لواءين تابعين لأسطول بحر الجنوب ضمن المنطقة العسكرية.268) على غرار إعادة هيكلة وحدات الإنزال المشتركة التي تم شرحها سابقًا، تحولت مشاة البحرية أيضًا إلى هيكل ينظم ألوية مشاة البحرية حسب الوظيفة تحت قيادة كل قيادة منطقة. بعد ذلك، أصبح لديها هيكل يتكون من 3 ألوية (اللواء البحري الخامس والسادس ولواء الطيران البحري) تحت قيادة المنطقة الشمالية، ولواءين (اللواء البحري الثالث والرابع) تحت قيادة المنطقة الشرقية، ولواءين (اللواء البحري الأول والثاني ولواء العمليات الخاصة) تحت قيادة المنطقة الجنوبية، ويتكون كل لواء من كتائب كما هو موضح في الجدول 6 أدناه.267) لتحقيق 'عمليات جميع المجالات' (全域作战)، تقوم الصين بشكل دوري بتدريبات في الصحراء والبرد القارس و

لقد تم استخدام قوات مشاة البحرية بالفعل كقوة مرنة في مناطق الانتشار الصينية الرئيسية، بما في ذلك جيبوتي.

لذلك، يُنظر إلى البحرية الصينية على أنها قوة استكشافية مستقبلية رئيسية لحماية المصالح الوطنية الصينية والاستجابة للأزمات.

للاستجابة للأزمات.

المرجع التالي: وانغ يوان يوان (Wang Yuanyuan) وتشنغ شين جيان (Zeng Xingjian)

تشنغ شين جيان (2015)، "تحسين قدرات العمليات في جميع المجالات لقوات مشاة البحرية البحرية بشكل فعال - مقابلة مع قائد التدريب على البرد ونائب رئيس الأركان لأسطول بحر الجنوب لي شياو يان" (Wang Yuanyuan and Zeng Xingjian, “Effectively Im-

لي شياو يان (Wang Yuanyuan and Zeng Xingjian, “Effectively Im-

prove the Navy Marine Corps’s All-Domain Combat Capabilities—

Interview with Li Xiaoyan, Commander of Cold Training and Deputy

Chief of Staff of the South Sea Fleet”), Contemporary Navy (当代海军)، العدد

2، ص. 21-23؛ آن وي بينغ (An Weiping) (2017. 1.13.)، "آرائي حول التطور المتسارع لقوات مشاة البحرية البحرية" (An

Weiping, “My Opinions on the Leapfrog Development of the Navy’s

Marine Corps”), People’s Navy (人民海军)، ص. 3. (مقتبس من Andrew S. Erickson،

Conor M. Kennedy، و Ryan D. Martinson (2024)، الحرب البرمائية الصينية: آفاق غزو عبر المضيق، ص. 86-87). 268) هو بو (Hu Bo) (مارس 2018)، "لماذا تحتاج الصين بالضرورة إلى قوات مشاة بحرية قوية؟" (Hu Bo،

Why Does China Require a Strong PLAN Marine Corps?”)، معهد وانغ جيانغ (瞭望智库)

28. تم الوصول إليه عبر: www.lwinst.com/hongguan/6577.htm. ولواء (اللواء البحري الأول/الثاني ولواء المشاة الميكانيكية المدرعة *2 ولواء المدفعية *1)، وتابعة لقيادة المنطقة الجنوبية بلواءين (اللواء البحري الأول/الثاني ولواء العمليات الخاصة). يتكون تنظيم الكتائب لكل لواء على النحو التالي في الجدول 6 أدناه.

28. تم الوصول إليه في: www.lwinst.com/hongguan/6577.htm.

الجدول 6: هيكل قيادة مشاة البحرية الصينية (PLANMC) بعد الإصلاح الدفاعي

ألوية مشاة البحرية حسب قيادة المنطقة

تنظيم الكتائب لكل لواء

هيكل القيادة

اللواء البحري الأول/الثاني وكتيبة المشاة الميكانيكية المدرعة *2 كتيبة المدفعية *1 قيادة المنطقة الجنوبية

لواء العمليات الخاصة كتيبة المشاة الميكانيكية المتوسطة *1 كتيبة الدفاع الجوي *1 قيادة المنطقة الشرقية اللواء البحري الثالث/الرابع

كتيبة المشاة المقتحمة جواً *1 كتيبة دعم العمليات *1

اللواء البحري الخامس/السادس و

قيادة المنطقة الشمالية كتيبة الاستطلاع *1 كتيبة دعم الخدمات

لواء الطيران البحري

* المصدر: Andrew S. Erickson، Conor M. Kennedy، و Ryan D.

Martinson (2024)، الحرب البرمائية الصينية: آفاق غزو عبر المضيق،

ص. 88-89.

تقوم ألوية الإنزال المشتركة المذكورة أعلاه وألوية مشاة البحرية التابعة للبحرية بتنفيذ عمليات الإنزال باستخدام المركبات المدرعة البرمائية من سلسلة ZBD/ZTD، وطائرات الهليكوبتر للنقل والإمداد من سلسلة Z-8/9/18، وسفن الإنزال من النوع 071/072/075.269) بالنسبة لسفن الإنزال، فهي منصات قادرة على تنفيذ عمليات الإنزال فوق الأفق (Over-The-Horizon Amphibious Assault، OTH-AA) باستخدام طائرات الهليكوبتر الهجومية، مثل فئة واسب الأمريكية. وإذا تم نشر سفينة الإنزال من النوع 076 قيد التطوير حاليًا، فستكون قادرة على تشغيل طائرات مقاتلة ذات إقلاع وهبوط عمودي (V/STOL) باستخدام نظام الإطلاق الكهرومغناطيسي للطائرات (Electromagnetic Aircraft Launch System، EMALS).269) Andrew S. Erickson، Conor M. Kennedy، و Ryan D. Martinson (2024)،

Chinese Amphibious Warfare: Prospects for a Cross-strait Invasion،

ص. 90-93. ستصبح قوة إنزال قادرة على العمليات ثلاثية الأبعاد.270)

الشكل 9: سفينة الإنزال من النوع 075

* المصدر: (أعلى) إريك ويرتهايم (Eric Wertheim) (2024)، "ذروة الحرب البرمائية الصينية:

سفن الهجوم من النوع 075"

الشكل 10: سفينة الإنزال من النوع 076

المصدر: أليكس لوك (Alex Luck) (2024)، "الصين تسمي حاملة الإنزال البرمائية من النوع 076 "سيتشوان" في حفل الإطلاق في شنغهاي"

حاملة الإنزال البرمائية من النوع 076 "سيتشوان" في حفل الإطلاق في شنغهاي"

270) ماثيو ب. فونايل، برايان هارت، أيدان باورز-ريجز، وجوزيف س.

برموديز جونيور (2024. 8. 1.) "سفينة الهجوم البرمائية الصينية الضخمة من الجيل التالي

تتشكل،" CSIS. تم الوصول إليه عبر:

https://www.csis.org/analysis/chinas-massive-next-generation-amphibi

ous-assault-ship-takes-shape?utm_source

خامساً: خاتمة

استراتيجية الصين تجاه تايوان معقدة. على وجه الخصوص، عند تحليل استراتيجية الصين تجاه تايوان، التي تفصل بوضوح بين مجالي الحرب وغير الحرب، فإن تحليلها من منظور واحد فقط، إما داخلي (قرار قيادة الحزب الشيوعي الصيني) أو خارجي (هيكلي على مستوى النظام الدولي)، قد يؤدي إلى إغفال التعقيد الذي يظهر في استراتيجية الصين تجاه تايوان.

لذلك، سعت هذه الورقة إلى إعادة صياغة قضية تايوان من منظور الصين من خلال نهج الدولة المتمحور حول الدولة الذي قدمه بريبل. السبب الرئيسي لاختيار هذا الإطار البحثي هو أنه لا يمكن تفسير استراتيجية الصين إلا إذا تم النظر إلى تايوان على أنها قضية داخلية من منظور الصين. علاوة على ذلك، كما هو موضح في الكتب الاستراتيجية العسكرية والاجتماعات الحزبية التي تنشرها الصين، فإن الصين تتعامل مع تايوان باستراتيجية معقدة تستخدم كل من الوسائل العسكرية وغير العسكرية على مدى فترة طويلة. ومن الجدير بالذكر بشكل خاص أن الصين تفصل بين استراتيجية عدم الحرب واستراتيجية الحرب، وتستخدم بشكل مركب "عمليات المنطقة الرمادية" التي تركز على تشغيل القوة (التجنيد) وتأمين قدرات العمليات البرمائية التي تركز على بناء القوة (التدريب) كوسائل لتنفيذ استراتيجياتها.

من ناحية أخرى، إذا قامت تايوان بجميع الإجراءات التي تشكل شروط الوحدة بالقوة العسكرية للصين، مما يعطي انطباعًا بأن سيطرة الصين قد ضعفت، فقد تتحول عمليات المنطقة الرمادية إلى عمليات عسكرية. بالإضافة إلى ذلك، في حالة اندلاع حرب فعلية وغزو صيني شامل لتايوان، يمكن أن تحدث تصعيدات (بما في ذلك تدخل القيادة الهندية والمحيط الهادئ الأمريكية) بشكل متزامن، وهو أمر لم تتناوله هذه الورقة في نصها الرئيسي.

وفقًا لمبادئ الإنزال الصينية الستة، من الواضح أنه سيتم فرض حصار واسع النطاق قبل إنزال تايوان، وفي الوقت نفسه، سيتم إجراء ضربات دقيقة واسعة النطاق باستخدام صواريخ كروز والصواريخ الباليستية بقيادة قوات الصواريخ. ما يحذر منه جميع الباحثين الذين يدرسون الوضع النووي الصيني (أو الاستراتيجية النووية) هو الاستخدام المزدوج للصواريخ الصينية (النووي والتقليدي). إن الغموض حول ما إذا كانت الصواريخ التي تطلقها الصين في المراحل المبكرة والمتوسطة من العملية البرمائية هي صواريخ نووية أم تقليدية يمكن أن يصبح شرارة لحرب نووية واسعة النطاق. وقد حلل مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) أيضًا من خلال محاكاة الحرب أن الغزو الصيني لتايوان سيبدأ بوابل من الصواريخ يليه إنزال بحري وجوي واسع النطاق. كما حذر من أنه في عملية تدخل الولايات المتحدة المباشر في حرب الصين وتايوان، إذا تم ضرب البر الرئيسي الصيني (أو إذا تم اكتشاف هذا الخطر)، فإن الصدام العسكري التقليدي بين الولايات المتحدة والصين يمكن أن يؤدي إلى تصعيد نووي.

كما تؤكد هذه الورقة، يحتاج المجتمع الدولي الآن إلى بذل جهود للنظر إلى قضية تايوان من منظور الصين. بمعنى آخر، من خلال مراعاة موقف قيادة الحزب الشيوعي الصيني التي تتمسك بوجهة النظر القائلة بأن تايوان قضية داخلية، يمكن الحفاظ على الوضع الراهن لأمن شرق آسيا، على الرغم من كونه غير مستقر. ومع ذلك، فإن الصين تخلق بشكل متزايد ضغوطًا في المناطق المحيطة، بما في ذلك مضيق تايوان، من خلال عمليات المنطقة الرمادية الخاصة بها، وعتبة شروط الوحدة بالقوة العسكرية لتايوان منخفضة، وقنوات التفاوض المتعددة من أجل السلام لا تعمل بشكل صحيح. لذلك، يجب على الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، وكذلك الجهات الفاعلة الأخرى في منطقة المحيطين الهندي والهادئ التي تحافظ على النظام الدولي، أن تفترض أسوأ السيناريوهات وأن تبذل جهودًا لزيادة الردع. المراجع 1. وثائق حكومية

وزارة الدفاع الأمريكية (صورة)

https://www.defense.gov/Multimedia/Photos/igphoto/2002079996/ معهد الدراسات الفضائية الصينية (CASI) (2022)، علم

الاستراتيجية العسكرية 2020، جامعة الطيران، ص. 66

القيادة الهندية والمحيط الهادئ الأمريكية (2023) قانون مكافحة الانفصال الصيني، سلسلة J06/SJA TACAID التابعة للقيادة الهندية والمحيط الهادئ).

الصفحة الرسمية للحكومة البريطانية (Gov.UK) “ملاحظات السياسات والمعلومات القطرية: تشريع الأمن القومي لهونغ كونغ، الصين، أبريل

2025” (تم التحديث في 2025. 6.27.)

https://www.gov.uk/government/publications/china-country-pol

icy-and-information-notes/country-policy-and-information-no

te-hong-kong-national-security-legislation-china-april-2025 لي ويتشاو (2023. 4. 8.)، “قيادة المسرح الشرقي لجيش التحرير الشعبي تشن دوريات أمنية، وتجري تدريبات عسكرية تحيط بجزيرة تايوان،” وزارة الدفاع الصينية.

«مقترحات تعميق إصلاح مؤسسات الحزب والدولة (深化黨和國家機構改革方案)»، «صحيفة الشعب اليومية على الإنترنت»، www.people.com.cn

«مقترحات إصلاح مؤسسات الحزب والدولة (黨和國家機構改革方案)» «صحيفة الشعب اليومية على الإنترنت»، www.people.com.cn

«قانون الدفاع الوطني لجمهورية الصين الشعبية (中华人民共和国国防法)»

وزارة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية (中华人民共和国外交部) (2014.12.7.)، “ملخص موقف حكومة جمهورية الصين الشعبية بشأن مسألة الاختصاص القضائي في قضية التحكيم في بحر الصين الجنوبي التي رفعتها جمهورية الفلبين، مذكرة موقف حكومة جمهورية الصين الشعبية بشأن قضية التحكيم في بحر الصين الجنوبي التي رفعتها جمهورية الفلبين (مسألة الاختصاص القضائي)”،

https://www.mfa.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/201606/t2016060 2_8521032.htm

وزارة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية (中华人民共和国外交部) (2016.7.12.)، “بيان بشأن الحكم الصادر عن هيئة التحكيم في بحر الصين الجنوبي المنشأة بناءً على طلب جمهورية الفلبين

(中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明)”،

https://www.fmprc.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/201607/t20160 712_8521047.htm#:~:text=%E

5%85%B3%E4%BA%8E%E5%BA%94%E8%8F%B2%E5%BE%8B %E5%AE%BE%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%B

D%E5%8D%95,%E7%9A%84%E6%9C%89%E5%85%B3%E4%B A%89%E8%AE%AE%E6%8F%90%E8%B5%B7%E4%

BB%B2%E8%A3%81%E3%80%82

المادة 56 من الفصل السابع من «قانون خفر السواحل (海警法)» 2. تقارير بحثية

مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) (يناير 2023)، المعركة الأولى للحرب القادمة: محاكاة غزو صيني لتايوان

إس. إريك هيجينبوثام وآخرون، “بطاقة أداء القوات المسلحة الأمريكية والصينية: القوات والجغرافيا والتوازن المتطور للقوة،

1996-2017” (سانتا مونيكا، كاليفورنيا: راند، 2015)

راند (2008)، “تفكير الصين في التصعيد: أدلة من الكتابات العسكرية الصينية،” في عتبات خطيرة: إدارة التصعيد في القرن الحادي والعشرين، ص 52-78

ديريك جروسمان (2025)، “تكتيكات الحزب الشيوعي الصيني في المنطقة الرمادية ضد تايوان،” المعهد العالمي لتايوان

“تحليل تصعيد الصين بعد خطاب الرئيس التايواني ويليام لاي بمناسبة العيد الوطني،” قوة الصين، مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، (أكتوبر 2024).

مارك ف. كانسيان، ماثيو كانسيان، إريك هيجينبوثام (2023)

“المعركة الأولى للحرب القادمة: محاكاة غزو صيني

لتايوان،” برنامج الأمن الدولي بمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)

(يناير 2023)

موريس، إل. جيه. وآخرون (2019). اكتساب ميزة تنافسية في المنطقة الرمادية: خيارات الاستجابة للعدوان القسري دون عتبة الحرب الكبرى. راند.

مايكل جرين وآخرون. (2017). مواجهة الإكراه في شرق آسيا البحري: نظرية وممارسة الردع في المنطقة الرمادية، CSIS موريس، إل جيه وآخرون. (2019). اكتساب ميزة تنافسية في المنطقة الرمادية: خيارات الاستجابة للعدوان القسري دون عتبة الحرب الكبرى. راند.

رونالد أورورك (2025)، “المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين في

بحر الجنوب وبحر الصين الشرقي: الخلفية والقضايا للكونغرس،” تقرير خدمة أبحاث الكونغرس (CRS)

“تقرير CRS، خدمة أبحاث الكونغرس”

تود سي. هيلموس، كريستا روميتا غروشولسكي، تايلر ليجيت، آشلي

إل. رودس، سكوت سافيتز، كيتين بالمر (2024)، “فهم

وتطويق عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية،”

تقرير بحثي من راند (مايو 2024) تي. سي. هيلموس، ك. ر. غروشولسكي، ت. ليجيت، أ. إل. رودس، إس. سافيتز، ك. بالمر (2024)، “الصين في المنطقة الرمادية،” في فهم وتطويق عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية، تحرير راند، ص 21-23.

جيمس أندرو لويس (أغسطس 2023)، “هجوم سيبراني على البنى التحتية المدنية الحيوية في تايوان سيناريو،” مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)

مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) (2022. 8.23.)، “الأبعاد العسكرية لأزمة مضيق تايوان الرابعة”

فيليب سي. ساندرز وجويل ووثنو (أبريل 2016)، “قانون غولدفاتر-نيكولز الصيني؟ تقييم إصلاحات منظمة جيش التحرير الشعبي،” المنتدى الاستراتيجي، رقم 294. ص 68-75.

لي سيو هانغ (2017)، “لنتحذر من قوة الصيادين الصينية الجديدة ‘الميليشيا البحرية’“ معهد أبحاث الاستراتيجية البحرية، KIMS Periscope العدد 76،

https://kims.or.kr/issubrief/kims-periscope/peri76/

معهد كوريا لأبحاث الدفاع (2025)، “توقعات وتحديات بيئة السياسة الدفاعية،” ص 54

جو يونغ نام (2025)، “الوضع الراهن والتوقعات للسياسة الصينية في عام 2024: مع التركيز على الاجتماع الكامل الثالث للجنة المركزية العشرين للحزب الشيوعي الصيني،” «تقرير الوضع الصيني لعام 2024»، معهد الدراسات الدبلوماسية والأمنية التابع للمعهد الوطني للدراسات الدبلوماسية.

جونغ هيون ووك (2025)، “تحليل ‘الحرب القانونية’ البحرية الصينية واستراتيجيات الاستجابة لدينا،” «تقرير استراتيجي INSS» رقم 324، المعهد الوطني لاستراتيجيات الأمن (INSS)

جو يونغ نام، “تقييم الوضع الصيني لعام 2024 وتوقعات عام 2025،” «تقرير المحيط الهادئ»، معهد الدراسات الدولية بجامعة سيول ص 6 3. كتب

مايكل بيکلی وهال براندز (2022) منطقة الخطر: الحرب القادمة مع الصين، (دبليو دبليو نورتون وشركاه) ستيف تسانغ (2006)، إذا هاجمت الصين تايوان: الاستراتيجية العسكرية والسياسة والاقتصاد، تحرير ستيف تسانغ (مطبعة تايلور وفرانسيس)

مطبعة تايلور وفرانسيس)

جون أ. فاسكيز (1998)، “الخطوات نحو الحرب في أوروبا، 1933-41،” في فرانك بي. هارفي، بن دي. مور (محرران)، الصراع في السياسة العالمية: تطورات في دراسة الأزمات والحرب والسلام (لندن: ماكميلان) ص 210-216.

لندن: ماكميلان) ص 210-216.

أندرو إس. إريكسون وريان دي. مارتنسون (2019)، عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية، معهد الولايات المتحدة البحري، (ترجمة: عمليات الصين البحرية في المنطقة الرمادية، سيول: بارك يونغ سا)

أندرو إس. إريكسون، كونور إم. كينيدي، وريان دي.

مارتنسون (2024)، الحرب البرمائية الصينية: آفاق غزو عبر المضيق، كلية الحرب البحرية الأمريكية

تايلور فرابل (2008)، «النزاعات الإقليمية الصينية (النص الأصلي:

حدود قوية، أمة آمنة)» (سيول: كيم آند كيم بوكس)

جو يونغ نام (2022) «نظام حكم الصين: نظام قيادة الحزب الشيوعي» الجزء الثاني تنظيم الحزب الشيوعي (لجان الحزب والمجموعات القيادية: تنظيم قيادي ‘خاص’)، (سيول: كتب القرن الحادي والعشرين) 4. مقالات

وانغ يوان يوان وتشنغ شينغ جيان (2015)، تحسين قدرات القتال الشاملة لقوات مشاة البحرية بفعالية – مقابلة مع قائد التدريب الشتوي ونائب رئيس أركان أسطول بحر الصين الجنوبي لي شياو يان (Wang Yuanyuan and Zeng Xingjian, “Effectively Im- prove the Navy Marine Corps’s All-Domain Combat Capabilities—Interview with Li Xiaoyan, Commander of Cold Training and Deputy Chief of Staff of the South Sea Fleet”), البحرية المعاصرة (Modern Navy)، رقم 2، ص 21-23.

البحرية المعاصرة (Modern Navy)، رقم 2، ص 21-23.

آن وي بينغ (2017. 1.13.)، آراء حول التطور الطفري لسلاح البحرية ومشاة البحرية (An Weiping, “My Opinions on the Leapfrog Development of the Navy’s Marine Corps”)، البحرية الشعبية (People’s Navy)، ص 3.

يان شويتسونغ (2019)، القيادة وصعود القوى العظمى، (نيويورك: مطبعة جامعة برينستون)

Niall Fergurson (2021. 3.21.), “A Taiwan Crisis May Mark the End of the American Empire,” Bloomberg Opinion 21

Brenden Rittenhouse Green and Caitlin Talmadge (2022), “Then What? Assessing the Military Implications of Chinese Control of Taiwan,” International Security 47(1)

tephen Biddle and Ivan Oelrich (2016), “Future Warfare in the Western Pacific: Chinese Antiaccess/Area Denial, U.S. Air Sea Battle, and Command of the Commons in East Asia,”

International Security 41(1);

Michael Beckley (2017), “The Emerging Military Balance in East Asia: How China’s Neighbors Can Check Chinese Naval Expansion,” International Security 42(2)

Yan Xuetong (2004) “Origins of the Policy to ‘Pay any Price to Contain Taiwan’s Independence’,” China Strategy vol.3

John A.Vasquez (2004), “The Probability of War, 1816-1992,” International Studies Quarterly

Paul D.Sensee and John A.Vasquez (2005), “Assessing the Steps to War,” British Journal of Political Science

Youngnam Cho (2024), “Much Ado About Nothing? An Analysis of the CCP’s Third Plenary Session of the 20th Central Committee,” The Korean Journal of Defense Analysis 36(4)

M. Taylor Fravel (2023) “China’s Potential Lessons from Ukraine for Conflict over Taiwan,” The Washington Quarterly 46(3), pp.9-10.

جين يونغ جو (2023)، "لماذا تايوان هي الخط الأمامي للصراع بين الولايات المتحدة والصين؟" "الأمن القومي والاستراتيجية"، ص 145-147.

جيل بانغ-جو (2020)، "النزعة البحرية الهجومية في شرق آسيا: نظرية الواقعية الهجومية والاستراتيجيات البحرية للقوى الأربع الكبرى في شمال شرق آسيا"، "دراسات استراتيجية" 27(2)

كيمغيانغ هان (2025)، "الحرب الباردة الجديدة والمنافسة الأمنية البحرية بين الولايات المتحدة والصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ"، "الدراسات الدولية والإقليمية" 34(1)

جي وون لي (2015)، "تعقيد أسباب الحرب والسرد المأساوي"، "مجلة السياسة الدولية" 55(2)

كو يونغ جونغ. (2018). "انتقال القوة بين الولايات المتحدة والصين وتغير الاستراتيجية البحرية الأمريكية: مع التركيز على صراع المنطقة الرمادية." "الاستراتيجية الوطنية"، 24(3).

جيل بانغ-جو. (2020). "استراتيجيات المنطقة الرمادية لدول شمال شرق آسيا تجاه كوريا وسبل استجابة كوريا." "الجيش الكوري"، العدد 7.

جونغ مين كيم (2024)، "أصول وتطبيق استراتيجية المنطقة الرمادية الصينية"، "دراسات السياسة الدفاعية" 40(3)

تايك سيو لي وإيونغ جونغ لي (2024)، "تقييم أزمة مضيق تايوان 2022-2023 واتجاهات استعداد كوريا"، "الأمن القومي والاستراتيجية" 24(2)

يو دونغ وون (2016)، "إصلاح النظام العسكري الصيني واستجابة كوريا"، "ثقافة الشعب الكوري"، العدد 61، الصفحات 5-8. 5. مقال على الإنترنت.

هو بو (مارس 2018)، لماذا يجب أن تمتلك الصين قوة بحرية قوية؟ (هو بو، لماذا تحتاج الصين إلى مشاة بحرية قوية؟)، وانغ بانغ تشيكو 28. تم الوصول إليه في:

www.lwinst.com/hongguan/6577.htm.

CGTN (2022)، "رسم بياني لليوم: كيف يختلف هذا التمرين العسكري الصيني مقارنة بعام 1996؟"

https://news.cgtn.com/news/2022-08-07/Chart-of-the-Day-Ho w-is-this-PLA-exercise-different-compared-to-1996—1ciRMcz kdGg/index.html

تايبيه تايمز (4 فبراير 2023)، "رئيس وكالة المخابرات المركزية يحذر من التقليل من شأن شي"،

https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2023/02/04/ 2003793705?utm_source

إريك ويرثيم (2024)، "ذروة الصين البرمائية: سفن الهجوم من النوع 075"،

https://www.usni.org/magazines/proceedings/2024/august/chinas -amphibious-apex-type-075-assault-ships

أليكس لوك (2024)، "الصين تسمي حاملة الطائرات البرمائية من النوع 076 "سيتشوان" في حفل الإطلاق في شنغهاي"،

https://www.navalnews.com/naval-news/2024/12/type-076-amp hibious-carrier-launched-by-hudong-in-shanghai/

جينيفر هلاد (13 فبراير 2025) "الصين تجري تدريبات استعدادًا للحرب، حسبما قال قائد القيادة الهندية الهادئة"، Defense One

https://www.defenseone.com/threats/2025/02/china-rehearsing- war-indo-pacific-commander-says/403011/?utm_source مجلس العلاقات الخارجية (2023)، مسح الأولويات الوقائية. يو لون تيان ولوري تشين (5 مارس 2024)، "الصين تسقط إشارة "إعادة التوحيد السلمي" لتايوان"، رويترز،

https://www.reuters.com/world/china/china-drops-peaceful-reunifi cation-reference-taiwan-raises-defence-spending-by-2024-03-05/ كريستوفر تويمي (22 أغسطس 2022)، "أزمة مضيق تايوان الرابعة بدأت للتو"، War on the Rocks

بول هوانغ (26 يونيو 2019)، "عملاء الإنترنت الصينيون عززوا مرشح تايوان المتمرد"، Foreign Policy

إريك تشيونغ (4 مايو 2024)، "تطوير "ستارلينك" الخاص بتايوان أمر بالغ الأهمية للطوارئ على مستوى الجزيرة، حسبما قالت وكالة الفضاء"، CNN ستيفن تشين (12 يناير 2025)، "علماء صينيون يحاكون "صيد" أقمار ستارلينك في المدار"، South China Morning Post

تعليق شينخوا (15 مارس 2025) "قانون مكافحة الانفصال رادع قوي وفعال لـ "استقلال تايوان""، المصدر:

https://english.news.cn/20250315/c22276521bb648d5b01d639c7b b53c90/c.html

ديفيد بيرسون وآيمي تشانغ تشيان (22 مايو 2024)، "الصين تطلق تدريبات عسكرية حول تايوان "كعقاب""، نيويورك تايمز

ماثيو ب. فونايل، برايان هارت، أيدان باورز-ريجز، وجوزيف س. بيرميديز جونيور (1 أغسطس 2024) "سفينة الهجوم البرمائية الصينية الضخمة من الجيل التالي تتشكل"، CSIS. تم الوصول إليه في :

https://www.csis.org/analysis/chinas-massive-next-generation-a mphibious-assault-ship-takes-shape?utm_source < صورة جماعية لرحلة وفد الدفعة 24 من سارانغ بانغ إلى بكين >

المشاركون: ها يونغ سون، جو جين يونغ، شين هونغ جونغ، لي هاي رين، لي هيون، جو دو يونغ، تشوي أون هو

(7 أشخاص)

المشاركون: ها يونغ-سون، غو جين-يونغ، شين هونغ-جونغ، لي هي-رين، لي هيون، جو دو-يونغ، تشوي أون-هو

(7 أشخاص)

في الصين، يتم استدعاء سيارات الأجرة بشكل أساسي عبر الهاتف المحمول باستخدام WeChat Pay أو Alipay، ويُحظر قانونًا ركوب أكثر من 4 أشخاص. نوصي بتعيين مسؤول سيارات الأجرة مسبقًا واستدعاء سيارات الأجرة إلى وجهتك للتنقل المريح.

2. الطقس

حرارة الصيف في بكين قاتلة تقريبًا، وفي اليوم الأول من زيارتنا إلى المدينة المحرمة، اضطررنا لتحمل طقس يقارب 43 درجة مئوية. للاستعداد لأي حوادث سلامة محتملة،

- مظلة شمسية

- واقي شمسي - أكمام واقية من الشمس - ماء - مروحة يدوية - وسادة تبريد

نوصي بشدة بإحضار هذه الأشياء. على وجه الخصوص، نظرًا لأن بكين جافة جدًا وحارة، هناك فرق كبير بين وجود مظلة شمسية وعدم وجودها.

داخل المدينة المحرمة، لا يوجد تقريبًا أي ظل ويمكن الحصول على الماء فقط في نهاية المدينة المحرمة. نوصي بالتخطيط مع أخذ هذه النقطة في الاعتبار.

أخطر شيء في رحلة بكين هو الأمراض المرتبطة بالحرارة! ابحث عن الظل قدر الإمكان، ومن الضروري دائمًا تخصيص وقت أو مساحة للراحة.

3. التذاكر

يمكن شراء تذاكر معظم المعالم السياحية في الصين قبل 7 أيام من تاريخ الزيارة المرغوب. صعوبة شراء التذاكر هي كالتالي:

المتحف الوطني (صعب للغاية) >>>>> المدينة المحرمة (يجب الدخول في الوقت المحدد) >>>>>> القصر الصيفي، متحف تاريخ الحزب الشيوعي >>>>>> حديقة يوانمينغ، قصر يونغ خه (سهل جدًا)

يمكن حجز تذاكر معظم المواقع السياحية الشهيرة في الصين عادة قبل 7 أيام من تاريخ الزيارة المرغوب. تختلف صعوبة الحجز

المتحف الوطني (صعب للغاية) >>>>> المدينة المحرمة (يجب الدخول في وقت محدد) >>>>>> قصر الصيف، قاعة تاريخ الحزب الشيوعي >>>>> حديقة يوانمينغ، قصر يونغ خه (سهل جدًا)

هي كالتالي.

تتطلب معظم الأماكن عند شراء التذاكر الاسم باللغة الإنجليزية، وتاريخ الميلاد، ورقم جواز السفر، ورقم هاتف كوري. نوصي بأن يقوم الشخص المسؤول عن شراء التذاكر بتنظيم هذه المعلومات مسبقًا في ملف إكسل. بالإضافة إلى ذلك، تحتاج إلى رقم صيني واحد على الأقل للحصول على رمز التحقق عند شراء التذاكر. نوصي بتأمين هذا مسبقًا أيضًا.

3-1. المتحف الوطني

المتحف الوطني مجاني الدخول، لكن حجز التذاكر هو الأكثر صعوبة. يمكن للأجانب حجز التذاكر عبر الرابط التالي: https://pcticket.chnmuseum.cn/museum-en/#/personal/index.

يسمح المتحف الوطني بشراء 4 تذاكر كحد أقصى للشخص الواحد. ومع ذلك، نظرًا لأن عملية حجز التذاكر معقدة للغاية، فمن الأفضل أن يقوم كل فرد في المجموعة التي ستزور المتحف بإنشاء حساب خاص به لحجز التذاكر لزيادة احتمالية النجاح.

أولاً، يجب إنشاء حساب باستخدام عنوان بريد إلكتروني. نظرًا لأن رسائل البريد الإلكتروني المرسلة من المتحف الوطني غالبًا ما تُصنف كرسائل غير مرغوب فيها (سبام)، يجب عليك التأكد من فحص مجلد الرسائل غير المرغوب فيها عند إنشاء الحساب. يجب عليك استخدام جهاز كمبيوتر عند إنشاء الحساب وعند حجز التذاكر. يتم فتح باب حجز تذاكر المتحف الوطني قبل 7 أيام من تاريخ الزيارة المرغوب. بمعنى آخر، إذا كنت تخطط لزيارة المتحف الوطني في 25 يونيو 2025، فسيتم فتح تذاكر هذا اليوم في تمام الساعة 6 مساءً يوم 19 يونيو 2025 (بتوقيت كوريا).

في تمام الساعة السادسة، قم بالوصول إلى الموقع والنقر على تحديث الصفحة، وسترى التاريخ بعد 7 أيام مميزًا باللون الأحمر مع ظهور عبارة "Available".

يوجد في كل يوم فترتان زمنيتان: صباحية (الدخول من 09:00 إلى 12:00) ومسائية (الدخول من 13:30 إلى 16:00). اختر الفترة الزمنية التي ترغب في الدخول إليها. في الشاشة التالية، أدخل اسمك باللغة الإنجليزية كما هو في جواز السفر، واختر "Passport" من نوع المستند، ثم اختر "Republic of Korea"، وأدخل رقم جواز سفرك في حقل رقم جواز السفر، واختر "Free voucher type"، ثم اضغط على "next" للانتقال إلى شاشة تتطلب رمز التحقق (captcha). بعد إكمال خطوة رمز التحقق والضغط على "Submit"، يكتمل الحجز وسيتم إرسال تفاصيل الحجز عبر البريد الإلكتروني.

تذاكر الدخول تنافسية للغاية وتنتهي عادةً في غضون 3-4 دقائق. ومع ذلك، نظرًا لوجود عدد محدد من التذاكر المتاحة يوميًا، حتى لو فشلت في الحصول على تذكرة في 19 يونيو، يمكنك المحاولة مرة أخرى في 20 و 21 و 22 يونيو. (بمعنى أن عدد التذاكر المتاحة لليوم 25 في 19 يونيو هو 100، وفي 20 يونيو 100، وفي 21 يونيو 100. للمعلومية، تم الانتهاء من إصدار جميع تذاكر الدورة 24 في 23 يونيو فقط).

3-2. المدينة المحرمة

بالنسبة للمدينة المحرمة، يجب دفع 60 يوانًا صينيًا للتذكرة الواحدة. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك شراء ما يصل إلى 5 تذاكر في المرة الواحدة. (إذا كنت ترغب في شراء أكثر من 5 تذاكر، يمكن لنفس الشخص إعادة الدخول لشراء تذاكر إضافية).

مثل المتحف الوطني، تتيح المدينة المحرمة حجز التذاكر قبل 7 أيام من تاريخ الزيارة. في الدورة 24، تم حجز التذاكر عبر تطبيق WeChat المصغر بالبحث عن "故宫博物院" (#小程序://故宫博物院/xINTeCWIdFgaa7u). ومع ذلك، فإن الحجز عبر تطبيق WeChat متاح فقط للأشخاص الذين لديهم حساب WeChat مسجل برقم صيني. إذا لم يكن لدى أي شخص في الدورة التالية حساب WeChat مسبقًا أو لم يتمكن من استخدام رقم صيني، فمن المستحسن الاتصال بمركز خدمة المدينة المحرمة الرسمي للاستفسار. تفتح تذاكر المدينة المحرمة كل يوم في تمام الساعة 9 مساءً (بتوقيت كوريا). بمعنى آخر، إذا كنت تخطط للزيارة في 24 يونيو 2025، فيجب عليك محاولة حجز التذاكر في تمام الساعة 9 مساءً يوم 17 يونيو 2025.

تعد المدينة المحرمة من الوجهات السياحية التي تشهد منافسة شديدة، لذا يوصى بالدخول إلى الموقع وحجز التذاكر في تمام الساعة 9 مساءً. المعلومات المطلوبة لشراء التذاكر هي: الاسم باللغة الإنجليزية كما في جواز السفر، رقم جواز السفر، رقم الهاتف الكوري، ورقم الهاتف الصيني. بالإضافة إلى ذلك، يجب الدفع بالعملة الصينية عند شراء التذاكر، لذا يجب أن تكون لديك أموال صينية جاهزة (مثل WeChat Pay أو Alipay).

3-3. متحف تاريخ الحزب الشيوعي الصيني

بالنسبة لمتحف تاريخ الحزب الشيوعي الصيني، تفتح التذاكر في منتصف النهار قبل 7 أيام من تاريخ الزيارة. يمكنك شراء ما يصل إلى 5 تذاكر للشخص الواحد في المرة الواحدة.

عنوان حجز التذاكر هو: https://webpc.cpcmuseum.cn/Home/Index. نظرًا لأنها ليست وجهة سياحية تنافسية للغاية، يمكنك محاولة حجز التذاكر بهدوء. ومع ذلك، في الدورة 24، كان من المقرر زيارة المتحف بعد الظهر يوم 25 يونيو 2025، ولكن تم تغيير وقت الزيارة بشكل عاجل إلى صباح نفس اليوم بسبب حدث غير متوقع في ذلك المساء. لذا، يرجى الانتباه إلى أن هناك احتمال لحدوث تغييرات غير متوقعة.

المعلومات المطلوبة لشراء التذاكر هي: الاسم باللغة الإنجليزية كما في جواز السفر، رقم جواز السفر، رقم الهاتف الكوري، ورقم الهاتف الصيني. بالإضافة إلى ذلك، يجب عليك استلام رمز التحقق عبر رقم الهاتف الصيني الذي أدخلته عند حجز التذاكر، لذا يوصى بالتواصل مع شخص يمكنه استلام رمز التحقق لك مسبقًا.

3-4. قصر يونغهي

بالنسبة لقصر يونغهي، تفتح التذاكر قبل 7 أيام من تاريخ الزيارة. يمكنك شراء ما يصل إلى 3 تذاكر للشخص الواحد في المرة الواحدة.

عنوان حجز التذاكر هو: https://open.weixin.qq.com/connect/oauth2/authorize?appid=wxf25 c99ef125a7d2f&redirect_uri=https%3A%2F%2Fpiao.yonghegong.cn %2Fapi%2Fweixin%2Freceive&response_type=code&scope=snsapi_u serinfo&state=usertemp68502077a8f5d&connect_redirect=1#wechat _redirect.

نظرًا لأنها ليست وجهة سياحية تنافسية للغاية، يمكنك محاولة حجز التذاكر بهدوء. المعلومات المطلوبة لشراء التذاكر هي: الاسم باللغة الإنجليزية كما في جواز السفر، رقم جواز السفر، رقم الهاتف الكوري، ورقم الهاتف الصيني.

3-5. القصر الصيفي

بالنسبة للقصر الصيفي، تفتح التذاكر في تمام الساعة 10 مساءً قبل 7 أيام من تاريخ الزيارة (بتوقيت كوريا). يمكنك شراء ما يصل إلى 5 تذاكر للشخص الواحد في المرة الواحدة. تبلغ تكلفة التذكرة 30 يوانًا للشخص الواحد.

عنوان حجز التذاكر هو: #小程序://颐和园/DCM1MAHqSwQKM0t. المعلومات المطلوبة لشراء التذاكر هي: الاسم باللغة الإنجليزية كما في جواز السفر، رقم جواز السفر، رقم الهاتف الكوري، ورقم الهاتف الصيني.

3-6. قصر تيانشينغ

قصر تيانشينغ هو أسهل مكان لشراء التذاكر منه، حيث يمكنك حجز التذاكر في أي وقت ولا يوجد حد لعدد التذاكر التي يمكن شراؤها للشخص الواحد. يمكن للزوار الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا الدخول مجانًا.

عنوان حجز التذاكر هو: #小程序://圆明园门票/it855814yPUT6Vg. المعلومات المطلوبة لشراء التذاكر هي: الاسم باللغة الإنجليزية كما في جواز السفر، رقم جواز السفر، رقم الهاتف الكوري، ورقم الهاتف الصيني. بالإضافة إلى ذلك، يجب عليك استلام رمز التحقق عبر رقم الهاتف الصيني الذي أدخلته عند حجز التذاكر، لذا يوصى بالتواصل مع شخص يمكنه استلام رمز التحقق لك مسبقًا. 4. عرض تقرير الرحلة

لتقديم تقرير الرحلة بشكل أكثر فعالية، يوصى بإحضار نسخة مطبوعة من محتويات العرض التقديمي تتكون من صفحة إلى صفحتين بحجم A4. هذا يسهل النقاش وطرح الأسئلة والإجابة عليها. بالإضافة إلى ذلك، في رحلات بكين التي لا تتطلب استئجار سيارات فان أو حافلات منفصلة، غالبًا ما يتم تقديم تقارير الرحلة في المطاعم أو المقاهي، وفي هذه الحالة، يمكن أن تكون النسخة المطبوعة أداة مفيدة للحفاظ على التركيز والاستماع بعناية إلى العرض التقديمي.

5. المطاعم

نظرًا لطبيعة الصين غير المتوقعة، يوصى بحجز المطاعم مسبقًا عبر الهاتف. بالإضافة إلى ذلك، يجب على الشخص المسؤول عن حجز المطاعم أن يكون لديه شريحة SIM يمكنها إجراء مكالمات داخل الصين أو رقم هاتف صيني منفصل، حتى يتمكن من التعامل بسرعة مع أي تغييرات ضرورية في الحجز.

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة