→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

التشغيل العملي لنظام "فان لي" (الأسوار) - نظرية لي هونغ تشانغ حول كوريا كدولة تابعة (سوك بانغ) ومسألة حقوق المعاهدات في متحف الذكرى السنوية لمعاهدة شيمونوسيكي

السياسة العالمية المستقبلية التي نشأت في شرق آسيا: شباب "السارانغبانغ" يحتضنون كيوشو

سونغ جي هاي جامعة سول الوطنية

التصنيف: رحلات استكشافية إلى EAI Sarangbang
تاريخ النشر: 22 فبراير 2024

سونغ جي هاي · جامعة سول الوطنية

1. نظرية لي هونغ تشانغ حول التبعية الكورية ومسألة توقيع المعاهدات

في أواخر القرن التاسع عشر، أثيرت مسألة وضع كوريا كدولة تابعة (سوك بانغ) للصين في سياق دخولها إلى نظام "القانون الدولي العام". كانت اليابان هي من أثارت هذه المسألة رسمياً، لكن الأساس الذي مكن اليابان من طرحها كان حقيقة أن كوريا قد أبرمت معاهدات تجارية مع مختلف الدول. وبما أن كوريا أصبحت كياناً مستقلاً في إبرام المعاهدات بدلاً من أن تتخذ الصين وكيلاً قانونياً لها، فقد تم إعداد أساس للطعن في الوضع القانوني الدولي لكوريا وعدم كونها "دولة تابعة" للصين. ورداً على استفزازات اليابان، تمسكت الصين باستمرار وبقوة بموقف أن كوريا هي "دولة تابعة" للصين. في عام 1894، عندما أرسلت الصين قوات إلى كوريا لقمع انتفاضة الفلاحين، أرسلت اليابان عدداً كبيراً من القوات كرد بالمثل، ثم أثارت مسألة ما إذا كانت كوريا دولة تابعة للصين ولم تنسحب. حتى في ظل تهديد القوات اليابانية التي حاصرت هانسونغ وهددت بالقول "إذا اعترفتم بأنها دولة تابعة، فلن نضمن السلام" [1]، أصدر لي هونغ تشانغ توجيهاته بأن "(اليابان) تضطهد كوريا وتجعلها لا تعترف بأنها دولة تابعة للصين، وهذا أمر لا ينبغي اتباعه على الإطلاق" [2]. استمر الصراع بين الصين واليابان حول ما إذا كانت كوريا دولة تابعة للصين حتى نقطة هزيمة الصين أمام اليابان في الحرب الصينية اليابانية، مما أجبرها على الاعتراف بوضع كوريا كدولة مستقلة [3].

من المثير للاهتمام، أن لي هونغ تشانغ هو من أقنع كوريا ووجهها لعقد معاهدات تجارية مع مختلف الدول، وكان هو أيضًا من قرر أن تكون كوريا هي الطرف المباشر في التجارة بدلاً من الصين. بعبارة أخرى، فإن لي هونغ تشانغ، الذي سعى حتى النهاية إلى التمسك بموقف أن كوريا دولة تابعة للصين، هو نفسه من خلق مجالًا للطعن في مسألة ما إذا كانت كوريا دولة تابعة للصين. يبدو أن حقيقة أن لي هونغ تشانغ دافع عن نظرية التبعية الكورية وتصرف بناءً عليها، وفي الوقت نفسه وجه كوريا لتصبح طرفًا في التجارة مع مختلف الدول، قد أدركها معاصروه على أنها تحرك متناقض. في عام 1901، انتقد ليانغ تشيتشاو لي هونغ تشانغ في سيرة ذاتية كتبها عنه.

2 في 26 مايو 1894 (السنة 20 من حكم غوانغشو): ردي كان "لم تصل البرقيات لمدة يومين، ثم تلقيت فجأة برقية عاجلة، ولم يكن إرسال اليابان لقوات إضافية مؤكدًا. لا ينبغي أن تسمح لها بابتزاز كوريا للاعتراف بأنها دولة تابعة للصين. المناقشات مع روسيا بشأن اليابان ملحة حاليًا، لذلك إذا تحليتم بالصبر، فسيكون هناك بالتأكيد طريقة للتعامل مع الأمر. آمل أن تبلغوا كوريا بذلك بصدق." G20-05-166 ["مجموعة أعمال لي هونغ تشانغ الكاملة"، ص 226].

3 تنص المادة الأولى من معاهدة شيمونوسيكي لعام 1895، التي أنهت الحرب بين الصين واليابان، على وضع كوريا كدولة مستقلة على النحو التالي: "تدرك الصين أن مملكة جوسون هي دولة مستقلة تمامًا وغير قابلة للتجزئة. لذلك، سيتم إلغاء جميع المساهمات والطقوس التي تقدمها مملكة جوسون للصين والتي من شأنها أن تضر بالاستقلال التام في المستقبل (ليانغ تشيتشاو، 2013، ص 207)."

330 وفقًا للمبدأ، بما أن كوريا دولة تابعة للصين، فمن الطبيعي أن تدير الصين شؤون كوريا الخارجية. هذا أيضًا حقيقة منصوص عليها في القانون الدولي (ليانغ تشيتشاو، 2013، ص 160). في البداية، لم يفهم القانون الدولي بشكل صحيح، لذلك نصح كوريا بشكل خاطئ بتوقيع معاهدات مع العديد من البلدان. هذه هي مسؤوليته الأولى. بمجرد توقيع المعاهدات، كان ينبغي عليه أن يغض الطرف عن استقلال كوريا، لكنه تدخل في الشؤون الداخلية لكوريا بإرسال قوات. هذه هي مسؤوليته الثانية (ليانغ تشيتشاو، 2013، ص 183). 331 8. التطبيق "اليانمو" لنظام "الفانلي" (الحاجز)_متحف تذكار معاهدة شيمونوسيكي هنا، يفهم ليانغ تشيتشاو العلاقة بين الصين وكوريا بناءً على مفهوم "الدولة التابعة" في القانون الدولي. من وجهة نظره، عند الحكم على العلاقة التقليدية بين الصين وكوريا وفقًا للقانون الدولي، فإن كوريا هي بوضوح "دولة تابعة" للصين. ومع ذلك، بسبب عدم فهم لي هونغ تشانغ للقانون الدولي بشكل صحيح، فقد وجه كوريا لتصبح "دولة مستقلة" من خلال تشجيعها على توقيع معاهدات مع مختلف البلدان، وفي الوقت نفسه، تصرف بشكل متناقض من خلال التعامل مع كوريا كـ "دولة تابعة" بالتدخل في شؤونها الداخلية، مما أدى في النهاية إلى اندلاع الحرب الصينية اليابانية. باختصار، وجد ليانغ تشيتشاو سببًا لتناقض لي هونغ تشانغ في التمسك بنظرية التبعية الكورية وفي الوقت نفسه توجيه تجارة كوريا مع مختلف البلدان في جهله بالقانون الدولي.

وفقًا للمبدأ، بما أن كوريا دولة تابعة للصين،

فمن الطبيعي أن تدير الصين شؤون كوريا الخارجية. هذا أيضًا

حقيقة منصوص عليها في القانون الدولي (ليانغ تشيتشاو، 2013،

ص 160).

في البداية، لم يفهم القانون الدولي بشكل صحيح، لذلك

نصح كوريا بشكل خاطئ بتوقيع معاهدات مع العديد من البلدان. هذا

هو مسؤوليته الأولى. بمجرد توقيع المعاهدات،

كان ينبغي عليه أن يغض الطرف عن استقلال كوريا، لكنه تدخل

في الشؤون الداخلية لكوريا بإرسال قوات. هذه هي مسؤوليته الثانية

مسؤوليته (ليانغ تشيتشاو، 2013، ص 183). 331 8. التطبيق "اليانمو" لنظام "الفانلي" (الحاجز)_متحف تذكار معاهدة شيمونوسيكي

يسار: لي هونغ تشانغ، يمين: ليانغ تشيتشاو

332 ومع ذلك، بالنظر إلى أن لي هونغ تشانغ كان يميز بوعي وكفاية بين "الدولة التابعة" (سوك بانغ) و"الدولة التابعة" (سوك غوغ) عند التعامل مع مسألة كوريا في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، فإن فهم يانغ جي تشاو يحتاج إلى إعادة نظر. لم يدع لي هونغ تشانغ قط أن كوريا هي "دولة تابعة" (سوك غوغ) للصين، بل أكد فقط أنها "دولة تابعة" (سوك بانغ) للصين عند إبلاغ الدول التي عقدت معها كوريا معاهدات تجارية بالعلاقة التقليدية بين الصين وكوريا. علاوة على ذلك، منذ بدء مناقشة معاهدة التجارة والصداقة بين الصين والولايات المتحدة في ثمانينيات القرن التاسع عشر وحتى نهاية الحرب الصينية اليابانية في عام 1895، لم يشر لي هونغ تشانغ مباشرة إلى كوريا بكلمة "دولة تابعة" (سوك غوغ) في الوثائق الرسمية، بل وصفها بأنها "دولة تابعة" (سوك بانغ) أو "أرض تابعة" (سوك تو). في الواقع، كان إبلاغ الصين لحكومات أو برلمانات الدول الأخرى في كل مرة يعقد فيها ملك كوريا معاهدات مع دول أجنبية، لا يعكس حقيقة أن كوريا هي "دولة تابعة" (سوك غوغ) للصين، بل حقيقة أنها "دولة تابعة" (سوك بانغ) للصين [4].

4 كان توضيح أن كوريا بلد تابع للصين موضوعًا رئيسيًا للتفاوض في سياق قيام لي هونغ تشانغ بصياغة مسودة المعاهدة مع المبعوث الأمريكي الشامل شيفيلدت نيابة عن كوريا. أراد لي هونغ تشانغ تضمين عبارة في المادة الأولى من المعاهدة تنص على أن "كوريا بلد تابع للصين، ولكن يمكنها دائمًا إدارة شؤونها الداخلية والخارجية بشكل مستقل ("المجموعة الكاملة لوثائق العلاقات الصينية اليابانية الكورية في أواخر عهد تشينغ 3"، ص 234)"، لكن شيفيلدت عارض ذلك بشدة، وكحل وسط، لم يتم تضمين هذا البند في المعاهدة، وبدلاً من ذلك، أرسل ملك كوريا استعلامًا منفصلاً إلى رئيس الولايات المتحدة. كان مضمون الاستعلام الذي أرسلته مملكة جوسون آنذاك إلى الولايات المتحدة هو: "نحن نفكر بجدية في أن مملكة جوسون هي في الأصل بلد تابع للصين، ولكن إدارة الشؤون الداخلية والخارجية كانت دائمًا مستقلة من قبل حاكم مملكة جوسون. حاليًا، عند إبرام معاهدة بين مملكة جوسون والولايات المتحدة، يجب أن يعامل كل منهما الآخر على قدم المساواة. يوضح حاكم مملكة جوسون أن جميع بنود المعاهدة سيتم تنفيذها بجدية وفقًا للمبادئ المستقلة. مملكة جوسون، بصفتها بلدًا تابعًا للصين، 333 8. التطبيق "اليانمو" لنظام "الفانلي" (الحاجز)_متحف تذكار معاهدة شيمونوسيكي

بالنظر إلى الادعاءات التي انهالت على البلاط الصيني في ذلك الوقت بجعل كوريا "دولة تابعة" (سوك غوغ) للصين، فمن المنطقي فهم ادعاء أن كوريا هي "دولة تابعة" (سوك بانغ) وليست "دولة تابعة" (سوك غوغ) على أنها اختيار واعٍ من لي هونغ تشانغ. في ذلك الوقت، اقترح السفير الصيني في اليابان، يي شو تشانغ، "إلغاء ملك كوريا وإنشاء مقاطعات"، واقترح تشانغ بي لون، وهو مساعد في أكاديمية هانلين، "غزو كوريا وإرسال وزير التجارة الكوري لإدارة الشؤون الخارجية (يو بادا، 2016، ص 184)". في "نظرية حول السيطرة على الشؤون الخارجية لكوريا" التي رفعها تشانغ هاي إلى مكتب الشؤون الخارجية، يمكن تأكيد الادعاء بأن جعل كوريا بشكل قاطع "دولة تابعة" (سوك غوغ) للصين هو أفضل استراتيجية يمكن للصين اتخاذها.

إذا كانت كوريا في خطر، فإن وضع الصين

سيزداد خطورة يومًا بعد يوم. لذلك، عند مناقشة وضع الصين الحالي،

فإن أفضل استراتيجية هي تعيين مبعوث خاص مقيم في كوريا، على غرار منغوليا والتبت،

وأن تدير الصين جميع الشؤون الداخلية والمعاهدات الخارجية، حتى لا يجرؤ الأجانب

على التطفل. ( "المجموعة الكاملة لوثائق العلاقات الصينية اليابانية الكورية في أواخر عهد تشينغ 3"، ص 99).

حتى لا يجرؤ الأجانب على التطفل.

على الرغم من أنها بلد تابع، فإن جميع الأمور التي يجب تنفيذها ضمن نطاق مسؤولياتها لا علاقة لها بالولايات المتحدة على الإطلاق ("المجموعة الكاملة لوثائق العلاقات الصينية اليابانية الكورية في أواخر عهد تشينغ 4"، ص 74-75).

على الرغم من وصفها بأنها "دولة تابعة" (سوك بانغ)، فإن جميع الأمور التي ينبغي تنفيذها ضمن نطاق واجباتها لا تتعلق بأي شكل من الأشكال بالولايات المتحدة ("السجلات التاريخية للعلاقات الصينية اليابانية الكورية في أواخر عهد أسرة تشينغ"، ص 74-75).

334 في ما يتعلق بكيفية إدارة الصين للشؤون الخارجية لكوريا، يرى هاي تشانغ أن أفضل استراتيجية هي إرسال مسؤولين مباشرة إلى كوريا. أما طريقة توجيه الشؤون الخارجية لكوريا بشكل غير رسمي عن طريق إرسال رسائل سرية إلى كبار المسؤولين الكوريين، مثل لي هونغ تشانغ، فهي في رأي هاي تشانغ استراتيجية متوسطة يمكن السعي إليها في حال عدم القدرة على تنفيذ أفضل استراتيجية.

ومع ذلك، سعى لي هونغ تشانغ إلى التمسك بسياسته المتمثلة في معارضة جعل كوريا "دولة تابعة" للصين بشكل واضح ومتسق، وتشجيع كوريا على توقيع معاهدات مع دول أخرى وتوجيه هذه العملية بنشاط، ولكن دون أن يمثلها في توقيع المعاهدات. قدم لي هونغ تشانغ عدة أسباب لمعارضته نظرية التبعية الكورية في وثائق مختلفة، أحدها هو أن جعل كوريا "دولة تابعة" سيؤدي إلى تكاليف كبيرة على الصين. على سبيل المثال، في وثيقة يعارض فيها اقتراح تشانغ بيلون، أعرب لي هونغ تشانغ عن قلقه من أنه "فيما يتعلق بقضايا التفاوض بين الدول المختلفة وكوريا في المستقبل، سيتم تحميل المسؤولية بالكامل على الصين، وأخشى أن لا يتمكن البلاط ومكتب الشؤون الخارجية من تحمل هذا العبء ("المجموعة الكاملة لوثائق العلاقات الصينية اليابانية الكورية في أواخر عهد تشينغ 4"، ص 285)". بالإضافة إلى ذلك، أشار إلى أن الصين تفتقر إلى القدرة على التدخل بنجاح في الشؤون الداخلية لكوريا، وأنه إذا فشل التدخل في الشؤون الداخلية، فقد لا يتمكن حتى من الحفاظ على الوضع التقليدي لكوريا كـ "بلد تابع" للصين [5]. وهكذا، قدم لي هونغ تشانغ معارضة واضحة لتمثيل الشؤون الخارجية والتدخل في الشؤون الداخلية، مستندًا إلى مشاكل التكلفة ونقص القدرة.

5 "ومع ذلك، لم تتدخل الصين في السياسة الداخلية لكوريا حتى الآن. حتى لو تم التحكم في سلطتها بشكل غير مباشر، فإن المناخ مختلف والمواهب ضعيفة، ولن تنجح جميع الإجراءات كما نريد. إذا كانت كوريا تطيع في الظاهر وتتمرد في الخفاء، أو تم تحريضها من قبل الآخرين وأصبح هناك انقسام، فكيف ستتعامل مع ذلك؟ هذه هي الصعوبات التي ستواجهنا في المستقبل. لقد فكرت مرارًا وتكرارًا، ولكن لا يمكنني اتخاذ قرار بهذه الطريقة على عجل، لذلك يجب أن أطلب توجيهات من وزير الحرب ومكتب الشؤون الخارجية لمناقشة الأمر بشكل شامل واتخاذ قرار قبل تقديم تقرير. ("المجموعة الكاملة لوثائق العلاقات الصينية اليابانية الكورية في أواخر عهد تشينغ 4"، ص 286).

6 في تفسيره لهذه الوثيقة نفسها التي ذكرتها، يجادل يو بادا بأن لي هونغ تشانغ قال إنه "يمكن معاملة كوريا مثل الدول التابعة الغربية" من خلال إرسال ممثلين لإدارة تجارة كوريا والتدخل في الشؤون الداخلية للحكومة الكورية، معلقًا بأن "في هذه الحالة، تصبح كوريا دولة تابعة للصين بموجب القانون الدولي، ويصبح وضعها القانوني الدولي هو وضع الدولة شبه المستقلة". ومع ذلك، فإن ترجمة "與泰西屬國之例相符" على أنها "تتوافق مع أمثلة الدول التابعة الغربية" هي ترجمة أكثر وفاءً للنص الأصلي من ترجمتها على أنها "يمكن معاملة كوريا مثل الدول التابعة الغربية"، كما فعلت مؤسسة تاريخ شرق آسيا. علاوة على ذلك، على الرغم من أن يو بادا لم يقتبسها، إلا أن الجملة التالية مباشرة بعد هذه الجملة هي الجملة في الحاشية 5. بالنظر إلى ذلك، فإن تفسير هذه الجملة في هذا المقطع على أنها ادعاء لي هونغ تشانغ بجعل كوريا دولة تابعة للصين من خلال "إرسال ممثلين لإدارة تجارة كوريا والتدخل في الشؤون الداخلية للحكومة الكورية" ليس صحيحًا. بالنظر إلى السياق، يرى لي هونغ تشانغ أن "إرسال ممثلين لإدارة تجارة كوريا والتدخل في الشؤون الداخلية للحكومة الكورية" يتوافق مع أمثلة الدول التابعة الغربية وهو أمر جيد من حيث المبدأ، ولكنه يعارض ذلك خوفًا من أن يؤدي في النهاية إلى فشل التدخل الصيني في الشؤون الداخلية. بمعنى آخر، على عكس تفسير يو بادا بأن لي هونغ تشانغ ادعى أن الصين "يمكن أن تعامل كوريا كدولة تابعة" في هذه الوثيقة، فإن لي هونغ تشانغ

336 في سياق ترتيب توقيع كوريا لمعاهدات تجارية مع مختلف الدول، اختار لي هونغ تشانغ عدم التعامل مع كوريا كـ "دولة تابعة" للصين وإدارة شؤونها الداخلية والخارجية مباشرة، بل اتبع نهجًا يتمثل في تقديم المشورة والتوجيه بشكل غير مباشر بناءً على السوابق التقليدية للتعامل مع "البلد التابع"، مما يسمح لكوريا بالاستقلال الذاتي. هذا يظهر بوضوح التمييز مقارنة بالمحاولات التي قامت بها الصين في ذلك الوقت لتأسيس سيطرة مباشرة على مناطق مثل شينجيانغ ومنغوليا الداخلية، مما جعلها "دول تابعة" مؤكدة للصين. في الواقع، ساهم تسو تسونغ تانغ، الذي عارض لي هونغ تشانغ بشأن تخصيص ميزانية الدفاع في سبعينيات القرن التاسع عشر، في استعادة منطقة شينجيانغ وتأسيس سيطرة الصين المباشرة عليها. كانت دعوة هاي تشانغ بأن "تعيين مبعوث خاص مقيم في كوريا، على غرار منغوليا والتبت، وأن تدير الصين جميع الشؤون الداخلية والمعاهدات الخارجية" هي أفضل استراتيجية لكوريا، تعكس السياسات الهجومية التي اتخذتها الصين في مناطق شمال غربها.

من ناحية أخرى، أشار موتيغي توشيو (茂木敏夫، 1987) أيضًا إلى أن لي هونغ تشانغ لم يكن يحاول جعل كوريا "دولة تابعة" للصين، بل أرادها أن تبقى "بلدًا تابعًا". وفقًا له، تعامل لي هونغ تشانغ مع كوريا مع احترام "الإطار التقليدي" فيما يتعلق بفتح كوريا أمام الدول الغربية. يجادل بأن احترام مبدأ الاستقلال الذاتي التقليدي للبلد التابع هو طريقة غير فعالة للغاية مقارنة بالسيطرة الاستعمارية التي طرحها هاي تشانغ، ولكنه يشير إلى أن الصين في ذلك الوقت لم تكن تمتلك "القوة" اللازمة للسيطرة على الشؤون الخارجية لكوريا وتحقيق السيطرة الاستعمارية، حيث كان عليها أن تتولى جميع المسائل بين كوريا والدول الأجنبية. بالنظر إلى منطق لي هونغ تشانغ الذي عارض به ادعاءات تشانغ بيلون في وقت سابق، يمكننا أن نرى أن فهم موتيغي توشيو لوضع الصين في النصف الثاني من القرن التاسع عشر يتوافق مع حكم لي هونغ تشانغ في ذلك الوقت.

337 8. التطبيق "اليانمو" لنظام "الفانلي" (الحاجز)_متحف تذكار معاهدة شيمونوسيكي

من هذا المنطلق، فإن سعي لي هونغ تشانغ إلى جعل كوريا طرفًا في توقيع المعاهدات مع مختلف الدول، مع التأكيد على أنها "بلد تابع" للصين، ليس تناقضًا ارتكبه بسبب جهله بالقانون الدولي كما فهم ليانغ تشيتشاو، بل هو تناقض متعمد نشأ عن علمه بالقانون. على عكس ليانغ تشيتشاو، الذي أكد بشكل قاطع أن الوضع التقليدي لكوريا تجاه الصين يندرج تحت مفهوم "الدولة التابعة" في القانون الدولي، أدرك لي هونغ تشانغ بدقة أوجه التشابه والاختلاف بين الوضع التقليدي كـ "بلد تابع" والوضع القانوني الدولي كـ "دولة تابعة" واستغلها. سعى لي هونغ تشانغ جاهدًا لإقناع البلاط الصيني، وكذلك كوريا، بمزايا هذا النهج المتناقض ظاهريًا. على سبيل المثال، في لقاء مباشر مع كيم يون سيك، أكد لي هونغ تشانغ بنشاط أن كوريا ستستفيد من توقيع معاهدات مع مختلف الدول للاستفادة من حماية القانون الدولي العام والتوازن بين القوى للدول المختلفة، مع البقاء كبلد تابع للصين لتلقي الحماية التقليدية من الصين ("المجموعة الكاملة لوثائق العلاقات الصينية اليابانية الكورية في أواخر عهد تشينغ 3"، ص 267-276). في "نظرية المكاسب المزدوجة" لكيم يون سيك، التي تدعو إلى "توصية كوريا بتوقيع معاهدات مع الدول الغربية وفقًا للقانون الدولي العام مع الحفاظ على علاقة بلد تابع مستقل مع الصين" [49]،

338 يكمن "التناقض المتعمد" للي هونغ تشانغ، الذي سعى في وقت واحد إلى تنفيذ سياسة توقيع المعاهدات الكورية وسياسة التبعية الكورية.

إذن، ما هي الاعتبارات والأحكام التي دفع لي هونغ تشانغ إلى المضي قدماً بشكل متعمد في مسارين يبدوان متناقضين في الظاهر - مسألة حقوق معاهدات كوريا ونظرية كوريا كدولة تابعة (سوك بانغ)؟ في هذه الورقة، أود أن ألفت الانتباه إلى أن لي هونغ تشانغ اعتبر كوريا "سياج" الصين، أي "فان لي" (الأسوار)، كمحاولة لفهم "التناقض المتعمد" لـ لي هونغ تشانغ. يمكن فهم سلسلة القرارات التي اتخذها بشأن كوريا على مدى ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر بشكل أكثر اتساقاً عند النظر في تفكيره وجهوده لتعزيز "نظام فان لي" كنظام أمني تقليدي للصين من خلال حماية السياج الشرقي للصين. على وجه الخصوص، يمكن إعادة تقييم توجيه لي هونغ تشانغ لكوريا في إبرام معاهدات تجارية مع مختلف الدول كطريقة جديدة لتشغيل "نظام فان لي"، وأنا أشير إلى هذا على أنه التشغيل "العملي" لنظام "فان لي" وأهدف إلى استكشاف مظاهره المحددة. من خلال هذا، آمل أن أقدم في هذه الورقة مناقشة استكشافية يمكنها إعادة بناء مقنعة لسياق واحد يمكن من خلاله فهم تحركات لي هونغ تشانغ المتناقضة ظاهرياً - نظرية كوريا كدولة تابعة (سوك بانغ) وحقوق المعاهدات - بشكل متسق.

2. نظام الحاجز ونموذج الأمن للإمبراطوريات القارية

339 8. التطبيق "اليانمو" لنظام "الفانلي" (الحاجز)_متحف تذكار معاهدة شيمونوسيكي

لي هونغ تشانغ: ومع ذلك، إذا كانت كوريا قادرة على التواصل

وإدارة الشؤون الخارجية بنفسها لتعزيز حاجزها، فإن

تيانجين وجيلين وشاندونغ وجيلي يجب أن تستفيد جميعًا من حماية الحاجز.

[22 نوفمبر 1880]

( "المجموعة الكاملة لوثائق العلاقات الصينية اليابانية الكورية في أواخر عهد تشينغ 3"، ص 111-112).

يو شوتشانغ: هؤلاء الكوريون (الذين جاءوا إلى اليابان كـ

مبعوثين في المرة الثانية) هذا العام، فوجئوا و

أعجبوا باليابان، وبدأوا في التفكير في

الانحياز إلى كل من الصين واليابان. يجب على الصين على الفور إرسال مبعوث

إلى كوريا لمعالجة الأمور مثل توقيع المعاهدات لكوريا.

يبدو أنه من الضروري. بالإضافة إلى ذلك، يجب بالتأكيد اختيار ميناء واحد في بوسان و

وونسان وغيرها كمكان لرسو السفن الحربية.

إذا اعتبرنا ذلك، فيمكن إخماد المؤامرات الماكرة للدول الأخرى

، وهذا سيكون أهم إجراء لوضع سياج على الشرق. [1882، الشهر، اليوم] (『السجلات التاريخية المترجمة للصين واليابان وكوريا 4』، ص 306)

يجد لي هونغ تشانغ ويي شوتشانغ أن السبب الذي يجعل الصين يجب أن توجه كوريا للتجارة مع الدول الأخرى يكمن في ضرورة وضع "سياج" على الشرق وحمايته. يتشارك الاثنان في إدراك أن كوريا هي "السياج" الشرقي للصين، وأن حماية هذا السياج هي حماية للصين نفسها. ويتأكد هذا الإدراك في رسالة لي هونغ تشانغ إلى لي يوان، حيث كتب لي هونغ تشانغ إلى لي يوان: "الصين وبلدكم مثل عائلة واحدة، وبلدنا

يوفر حاجزًا مثل الستارة خلف المقاطعات الثلاث الشرقية... إن قلق بلدكم هو قلق الصين"7. وفقًا لإدراكهما، فإن تعزيز السياج الشرقي أمر مهم لأنه يرتبط مباشرة بأمن الصين. وسبب رغبة الصين في حماية كوريا هو أنها تعزز السياج الشرقي. تُعامل سلامة كوريا على أنها مهمة في سياق أمن الصين. ويُشار إلى توجيه الصين لكوريا لعقد معاهدات تجارية مع الدول الأخرى كطريقة محددة لتعزيز هذا السياج الشرقي. في الواقع، يضع يي شوتشانغ توجيه الشؤون الخارجية لكوريا جنبًا إلى جنب مع سياسة أخرى لحماية السياج، وهي إرسال سفن حربية إلى كوريا. ويتوقع لي هونغ تشانغ أيضًا أنه إذا تمكنت كوريا من إدارة العلاقات الخارجية مع الدول الأخرى بتوجيه من الصين، فستتمتع الصين بفائدة تعزيز السياج الشرقي.

إن فهم بناء أمن الصين من خلال الحفاظ على السياج قويًا بهذه الطريقة لم يكن مجرد رأي خاص لبعض كبار المسؤولين مثل لي هونغ تشانغ أو يي شوتشانغ، بل كان رأيًا مشتركًا بين النخبة السياسية الصينية بشكل عام. على سبيل المثال، في عام 1881، عند مناقشة ضرورة حماية الصين لفيتنام، صاغ ليو جانغ وو الأهمية الأمنية للسياج على النحو التالي: "المقاطعات الحدودية هي بوابة الصين، والمناطق الخارجية هي سياج الصين. إذا انهار السياج، فإن البوابة ستكون في خطر، وإذا كانت البوابة في خطر، فإن الغرفة الداخلية ستهتز". 8 ولم يقتصر اعتبار الصين للدول الصغيرة المجاورة كـ"سياج" على كوريا وحدها. اعتبرت الصين فيتنام أيضًا "سياجًا" للصين، وعندما تعرض سلامة هذا السياج للخطر من قبل فرنسا، سعت إلى إرسال قوات لحماية فيتنام. بينما نوقشت ضرورة حماية الصين لفيتنام في سياق الدفاع عن السياج الشرقي، نوقشت ضرورة إرسال الصين لقوات لحماية فيتنام لمنع احتلال فرنسا لمنطقة تونكين في فيتنام في سياق الدفاع عن السياج الجنوبي. 9

340 بما أن منطقة دونغسانغ (Dongsan Province) تحميها مثل حاجز، فإن قلق بلدكم هو قلق الصين"7. وفقًا لإدراكهم، فإن تعزيز السياج الشرقي هو أمر مهم لأنه يرتبط ارتباطًا مباشرًا بأمن تشينغ. السبب الذي يجعل تشينغ ترغب في حماية جوسون هو أنها تعزز السياج الشرقي. يتم التعامل مع سلامة جوسون على أنها مهمة في سياق أمن تشينغ. وتُذكر إرشادات تشينغ لجوسون لعقد معاهدات تجارية مع مختلف البلدان كإحدى الطرق المحددة لتعزيز هذا السياج الشرقي. في الواقع، يضع يي سو تشانغ سياسة توجيه الشؤون الدبلوماسية لجوسون جنبًا إلى جنب مع سياسة أخرى لحماية السياج، وهي إرسال سفن حربية إلى جوسون. يتوقع لي هونغ تشانغ أيضًا أنه إذا أصبحت جوسون قادرة على إجراء دبلوماسية مع دول أخرى بتوجيه من تشينغ، فإن تشينغ ستستفيد من تعزيز السياج الشرقي.

بهذه الطريقة، سعت الصين إلى حماية السياجات المحيطة بها عن طريق إرسال قوات إلى الدول الصغيرة المعنية أو ترتيب دبلوماسيتها. كان أحد الأسباب الرئيسية التي دفعت الصين إلى عرض "الحماية" على دول صغيرة مثل كوريا وفيتنام نابعًا من هذه الاعتبارات الأمنية الصينية. إذن، ما هو التهديد الأمني الذي شكلته حقيقة أن الصين لم تتمكن من حماية السياجات؟ يمكن العثور على دليل واحد في المواقع الجغرافية لفيتنام وكوريا. في عام 1882، أشار تشانغ شوشينغ إلى الوضع الجغرافي لفيتنام كمنطقة عازلة للصين على النحو التالي: "فيتنام، المعروفة باسم كوتشين الصين، تتشارك الحدود مع مقاطعات يونان وقوانغدونغ، لذلك إذا احتلت فرنسا منطقة تونكين (شمال فيتنام)، فإن جميع السياجات الحدودية ستكون قد انهارت، ولن تكون هناك نهاية للمشاكل المستقبلية". 10 ما يثير الاهتمام هنا هو أنه من وجهة نظر الصين، لم تكن سلامة دولة فيتنام بأكملها مهمة، بل سلامة منطقة تونكين الشمالية في فيتنام، التي كانت متاخمة لحدود الصين. اعتُبر احتلال الأراضي المتاخمة لحدود الصين من قبل أعداء الصين المحتملين أو خضوعها لسيطرتهم غير المباشرة تهديدًا أمنيًا للصين.

تشانغ شوشينغ: إن قوة فيتنام ضعيفة للغاية، وإذا كانت نوايا الفرنسيين هي ضم (فيتنام)، فسيكون من الصعب جدًا على هذا البلد أن يحافظ على نفسه. بالنظر إلى معنى التبعية، يجب على الصين أن ترسل قوات على الفور لإنقاذها، ... [مارس 1882] (『السجلات التاريخية لعهد غوانغشو من أسرة تشينغ』، المجلد 144، اليوم التاسع من الشهر الثالث من السنة الثامنة لعهد غوانغشو، يوم شينهاي؛ أعيد اقتباسه من هونغ سيوونغ (2019، ص 480))

8. التشغيل العسكري لنظام السياج (藩籬) - قاعة تذكارية لمعاهدة شيمونوسيكي

341

342

لي هونغ تشانغ: الآن، الأدميرال الروسي ليسوفسكي

يرسو بالقرب من هونتشون مع حوالي 10 سفن حربية،

حيث يبرد الطقس ويتجمد الماء، فإنه سينخفض حتماً إلى الجنوب

إذا غزوا كوريا واحتلوها لسوء الحظ،

فإن كوريا ستقسم بالتأكيد أراضيها لحماية نفسها.

لا يمكنك ترك شخصًا بجانب سريرك يشخر وينام، مما سيزيد من المشاكل المستقبلية.

حتى لو لم يحدث هذا الأمر لحسن الحظ، فإن روسيا ستستغل قوة الشعب الكوري لاستكشاف سيبيريا ونقل الأرز الكوري، وهذه

النوايا ليست جديدة. ... بشكل عام،

الدول الصغيرة في آسيا ضعيفة منذ فترة طويلة. 10 『السجلات التاريخية لعهد غوانغشو من أسرة تشينغ』، المجلد 144، اليوم التاسع من الشهر الثالث من السنة الثامنة لعهد غوانغشو، يوم شينهاي؛ أعيد اقتباسه من هونغ سيوونغ (2019، ص 480).

لقد قسمت فيتنام بالفعل أراضيها مع فرنسا، وبورما تخضع مرة أخرى لسيطرة بريطانيا. لحسن الحظ، لا تزال كوريا تحافظ على أراضيها، لكنها تتمسك بالعادات القديمة وتصر على أخطائها ولا تدركها، ولم تتغير على الرغم من التوصيات المتكررة. [16 أكتوبر 1880] (『السجلات التاريخية المترجمة للصين واليابان وكوريا 3』، ص 101)

بشكل عام،

343

8. التشغيل العسكري لنظام السياج (藩籬) - قاعة تذكارية لمعاهدة شيمونوسيكي

تخضع لسيطرة بريطانيا. لحسن الحظ، لا تزال كوريا تحافظ على أراضيها، لكنها تتمسك بالعادات القديمة وتصر على أخطائها ولا تدركها، ولم تتغير على الرغم من التوصيات المتكررة. [16 أكتوبر 1880] (『السجلات التاريخية المترجمة للصين واليابان وكوريا 3』، ص 101)

تتمسك بالعادات القديمة وتصر على أخطائها ولا تدركها، ولم تتغير على الرغم من التوصيات المتكررة. [16 أكتوبر 1880] (『السجلات التاريخية المترجمة للصين واليابان وكوريا 3』، ص 101)

ولا تدركها، ولم تتغير على الرغم من التوصيات المتكررة. [16 أكتوبر 1880] (『السجلات التاريخية المترجمة للصين واليابان وكوريا 3』، ص 101)

لم تتغير على الرغم من التوصيات المتكررة. [16 أكتوبر 1880] (『السجلات التاريخية المترجمة للصين واليابان وكوريا 3』، ص 101)

ص 101)

توضح مناقشة هاي تشانغ بشكل أكثر وضوحًا أن ما تشير إليه الصين على وجه التحديد كـ"سياج" ليس الكيانات السياسية التابعة للصين مثل كوريا وفيتنام، بل "الأراضي" في المناطق المتاخمة للصين كما تتخيلها الصين نفسها.

لقد تم تفسير حقيقة أن الصين كانت تهتم بشكل متزايد بأراضي كوريا منذ ثمانينيات القرن التاسع عشر على أنها مرتبطة بتحول الصين من إمبراطورية تقليدية إلى إمبراطورية حديثة، وبالتالي بنواياها لجعل كوريا، وهي دولة تابعة تقليديًا، دولة تابعة خاضعة. ومع ذلك، كما تظهر السجلات التاريخية المذكورة أعلاه، فإن سبب اهتمام الصين بأراضي الدول الصغيرة المجاورة هو أن هذه الأراضي ستختفي كـ"سياج" للصين إذا وقعت تحت السيطرة المباشرة لدولة أخرى. لم يكن سبب رغبة الصين في منع وقوع أراضي الدول الصغيرة تحت سيطرة دول أخرى نابعًا من طموح لجعل هذه الأراضي جزءًا من الصين، بل كان جزءًا من إجراء أمني للحفاظ على هذه الأراضي كسياج للصين.

344 يمكن تأكيد هذا التصور الصيني لأراضي الدول التابعة في موقف لي هونغ تشانغ تجاه فيتنام. في عام 1883، قبل اندلاع الحرب الصينية الفرنسية، أراد لي هونغ تشانغ حل قضية فيتنام من خلال عقد معاهدة مع فرنسا، وخلال العملية، قال للمبعوث الفرنسي تريكو ما يلي: "كل أراضي فيتنام هي أرض تابعة للصين، لكننا لم نفكر أبدًا في الاستفادة من أراضيها. ... ما نناقشه اليوم هو حدود حماية الصين لفيتنام. تظل الأراضي داخل الحدود ملكًا لفيتنام. ومع ذلك، إذا حدثت اضطرابات من قبل قطاع الطرق (داخل فيتنام)، فيمكن للصين إرسال قوات لقمعها." 11 وبهذا المعنى، من المناسب النظر إلى استقلالية أراضي الدول التابعة في نظام الجزية والولاء ليس على أنها "مسموح بها" من قبل الإمبراطورية، بل كمسألة مطلوبة بشكل أساسي لأمن الإمبراطورية. كان الوضع الذي لا تستطيع فيه الدول التابعة قمع الفوضى داخل أراضيها بقوتها الخاصة أو تفقد أراضيها لدولة أخرى بمثابة حالة طوارئ في النظام الأمني للإمبراطورية التي اعتبرت هذه الأراضي سياجًا لها، ومشكلة تتطلب زيادة تكاليف الأمن لحلها.

هناك نقطة أخرى جديرة بالملاحظة وهي أن السياق الذي تكون فيه سلامة الدول التابعة مثل كوريا وفيتنام مهمة يكمن في حقيقة أن هذه الدول التابعة هي الكيانات التي يمكنها حماية وإدارة "الأراضي" المعنية بنفسها. إذا كانت الدول التابعة ستسلم أراضيها لدولة أخرى ("ستقسم كوريا بالتأكيد أراضيها لحماية نفسها"، "لقد قسمت فيتنام بالفعل أراضيها مع فرنسا") أو تتخلى عن جزء كبير من سيطرتها على الأراضي ("ستستغل روسيا قوة الشعب الكوري لاستكشاف سيبيريا ونقل الأرز الكوري"، "بورما تخضع لسيطرة بريطانيا") لحماية نفسها، فإن سلامة أو أمن الدول التابعة نفسها لم تعد موضوعًا لحماية الصين. في مثل هذه الحالات، قد تتغاضى الصين عن سقوط دولتها التابعة أو تقودها لحماية أراضيها كسياج لها. في الواقع، في حالة أسرة مينغ، التي كانت تدير نظام الجزية والولاء مثل أسرة تشينغ، أرسلت قوات إلى كوريا لحماية الأراضي التي كانت بمثابة سياج لها خلال حرب إيمجين، ولكن عندما أصبح الوضع العسكري غير مواتٍ، أظهرت موقفًا تفاوضيًا للغاية بشأن التنازل عن الأراضي جنوب كوريا لليابان. في ذلك الوقت، أدرك العديد من النخبة السياسية الكورية، بقيادة ريو سونغ ريونغ، أن هذه الحرب كانت "حرب سياج" (藩籬之戰)، وأن هدف مينغ لم يكن بقاء الكيان السياسي لكوريا، بل جعل المناطق الشمالية من كوريا سياجًا لمينغ (سونغ بوك، 2014).

345 8. التشغيل العسكري لنظام السياج (藩籬) - قاعة تذكارية لمعاهدة شيمونوسيكي

نقطة أخرى يجب ملاحظتها هي أن "الأراضي" التي تعتبرها الصين سياجًا تقتصر على المناطق المتصلة بالقارة الصينية. على سبيل المثال، في حالة ريوكيو، على الرغم من أنها شاركت في تسمية "الدولة التابعة" للصين مثل كوريا وفيتنام، إلا أن الصين قررت التخلي عن ريوكيو بعد تفكير طويل عندما بدأت اليابان في ضم ريوكيو. كانت ريوكيو أيضًا دولة جزية للصين لفترة طويلة، لكنها لم تكن "سياجًا" يجب على الصين إصلاحه وحمايته من منظور أمني. في الواقع، فيما يتعلق بحالة اليابان التي تسعى إلى ضم ريوكيو،

346 قال يي شوتشانغ ما يلي: "في الواقع، فإن بقاء أو فناء ريوكيو لا علاقة له كثيرًا بمكاسب أو خسائر الصين. إنه مجرد تقليل لكرامة الصين (『السجلات التاريخية المترجمة للصين واليابان وكوريا 4』، ص 306)". على الرغم من أن رأي يي شوتشانغ قد يحتاج إلى مزيد من الدراسة لتحديد ما إذا كان يمثل رأي غالبية النخبة السياسية الصينية في ذلك الوقت، إلا أن تصريحه على الأقل يتناقض مع الوضع الذي لم يتم فيه تقديم أي اقتراح مباشر للتخلي عن كوريا، على الرغم من وجود ادعاءات بأن كوريا يجب أن تُحكم مباشرة من قبل الصين. قال: "إذا كان بإمكان كوريا التواصل مع الدول الأخرى وإدارة العلاقات الخارجية بنفسها لتعزيز سياجها، فإن تيانجين وجيلين وشاندونغ وجيلي يجب أن تستفيد جميعها من حماية السياج. بالنظر إلى الاحترام الذي أبدته كوريا لنا، فإن موقف كوريا لن يتغير فجأة بسبب توقيع معاهدات مع الدول الغربية. ...

من هذا المنطلق، يمكن فهم ادعاء الصين بالسيادة على ريوكيو على أنه حركة رمزية لم تتأثر كثيرًا بالاعتبارات الأمنية. ولهذا السبب، أدركت الصين أن سيطرة اليابان على ريوكيو كانت تهديدًا، لكنها لم تستثمر الكثير من الموارد لحلها كما فعلت مع فيتنام أو كوريا. 12 وبهذا المعنى، فإن انتقاد فوما سوسومو (2019) لنظام الجزية والولاء الصيني باعتباره وهمًا، استنادًا إلى عدم اكتمال سيادة الصين على ريوكيو، يحتاج إلى إعادة النظر فيه. جادل بأن نظام الجزية والولاء الذي تتمحور حول الصين كان وهمًا، استنادًا إلى حقيقة أن ريوكيو كانت في علاقة جزية وولاء مع كل من الصين واليابان لفترة طويلة، وأن الصين لم تتخذ أي إجراء على الرغم من علمها بذلك. ومع ذلك، بالنظر إلى نظام أمن السياج للإمبراطوريات القارية مثل الصين، فإن ريوكيو، غير المتصلة بريًا بالصين، لم تكن ذات أهمية أمنية كبيرة في نظام الأمن هذا منذ البداية. على الرغم من أن الدول الصغيرة المحيطة بالصين شاركت جميعها اسم "دولة جزية" للصين، إلا أن طبيعة العلاقة التي أقامتها الصين مع هذه الدول الصغيرة اختلفت اعتمادًا على ما إذا كانت هذه الدول الصغيرة متصلة بريًا بالصين واعتُبرت "سياجًا" للصين.

347 8. التشغيل العسكري لنظام السياج (藩籬) - قاعة تذكارية لمعاهدة شيمونوسيكي

348

خريطة إدارية للصين

الآن، في سياق هذه الاعتبارات الأمنية لحماية "السياج"، سنعيد النظر في نظرية لي هونغ تشانغ حول التبعية الكورية وسياسة الوثائق المتبادلة من خلال السجلات التاريخية.

لي هونغ تشانغ: عندما وقعت كوريا معاهدة مع اليابان سابقًا،

اقتصر دور الصين على تقديم النصح بلطف، ولم ترسل أبدًا مسؤولين لتقديم الدعم. 349 8. التشغيل العسكري لنظام السياج (藩籬) - قاعة تذكارية لمعاهدة شيمونوسيكي

ولم ترد عبارة "بأمر من الحكومة الصينية" في نص المعاهدة أيضًا.

ولا ترد عبارة "بأمر من الحكومة الصينية" في نص المعاهدة أيضًا.

الآن، إذا قالت كوريا للدول الغربية "يجب أن أتبع أمر الحكومة الصينية" عند توقيع معاهدة،

فإن كوريا ستطيع ذلك بكل سرور، لكن الدول الغربية لن تطيع ذلك بالضرورة بكل سرور.

ومع ذلك، فإن الدول الغربية لن تطيع ذلك بالضرورة بكل سرور. ... هاي تشانغ قلق من أن كوريا

ستوقع معاهدات مع دول أخرى، وإذا اعترفت جميع الدول الأخرى باستقلالها، فإن مفهوم كوريا كدولة تابعة سيتم إلغاؤه فجأة.

سيتم إلغاؤه فجأة.

ومع ذلك، فإن هذا ليس بسبب الافتقار إلى البصيرة. إذا تمكنت كوريا من التواصل مع الدول الأخرى وإدارة العلاقات الخارجية بنفسها لتعزيز سياجها،

لتعزيز سياجها،

فإن تيانجين وجيلين وشاندونغ وجيلي يجب أن تستفيد جميعها من حماية السياج.

تستفيد جميعها من حماية السياج.

بالنظر إلى الاحترام الذي أبدته كوريا لنا، فإن موقف كوريا لن يتغير فجأة بسبب توقيع معاهدات مع الدول الغربية. ...

لن يتغير فجأة بسبب توقيع معاهدات مع الدول الغربية. ...

إذا قامت الصين بتنظيم شؤونها الداخلية وطردت الأعداء الخارجيين، ودربت جيوشها

ودافعت عن سواحلها، وسعت إلى تعزيز قوتها يوماً بعد يوم،

فلن تجرؤ جوسون، على الرغم من ضعفها، على تجاهل (الصين)،

بل إن القوى الغربية الكبرى أيضاً لن تستطيع إلا أن تحترم

وتخشى (الصين). ومع ذلك، إذا لم يتم وضع خطة لتعزيز القوة الذاتية،

فإنني أخشى ألا تتمكن في النهاية من الاعتماد على نفسها. فهل

لهذا علاقة بما إذا كانت الدولة التابعة تتبع أوامرنا أم لا؟ عند إعادة النظر،

يبدو أنه لا يمكن إلا "مساعدة وحماية سراً" كما وجهت وزارة الشؤون الخارجية.

[22 نوفمبر 1880] (『السجل التاريخي للعلاقات الصينية اليابانية الكورية المترجم باللغة الصينية 3』، ص 111-112)

مقتطفات من سجلات العلاقات الصينية-اليابانية-الكورية، المجلد 3)، الصفحتان 111-112)

350 في السجلات المذكورة أعلاه، يولي لي هونغ تشانغ أهمية لأمرين يتجاوزان "حجة" أن كوريا تابعة للصين. الأول هو مصلحة الصين في حماية حدودها من خلال تعزيز استقلال كوريا، والثاني هو جهود الصين نفسها في التحديث. كلاهما قضية تتعلق مباشرة بأمن الصين. في رأي لي هونغ تشانغ، فإن سبب تركيز لي هونغ تشانغ على حجة أن كوريا تابعة للصين يتعلق بـ "ما إذا كانت الدولة التابعة تتبع كلمتنا"، أي قضية هيبة الصين وسلطتها. ومع ذلك، يرى لي هونغ تشانغ أن هيبة الصين وسلطتها على الدول التابعة لا علاقة لها بتحديث الصين واستقلالها، أي قضية الأمن. ما يهم لي هونغ تشانغ هو أمن الصين، وما يساعد أمن الصين هو تقوية حدود كوريا، ولتحقيق ذلك، فإن التخلي عن "حجة" أن كوريا تابعة للصين أمر ممكن.

علاوة على ذلك، يتضح من السجلات أن لي هونغ تشانغ يرى أن السماح لكوريا بإبرام معاهدات تجارية مع مختلف البلدان هو سياسة أمنية للصين تعزز حدودها من خلال تمكين استقلال كوريا. في سياق تنفيذ هذه السياسة الأمنية، اقترح لي هونغ تشانغ إما إرسال مسؤول صيني مباشرة إلى كوريا أو على الأقل تضمين عبارة أن كوريا تابعة للصين في المعاهدة. وكان السبب في ذلك أنه إذا سمح لكوريا بإبرام معاهدات مع مختلف البلدان دون ذلك، فإن الدول المختلفة ستعتبر كوريا دولة مستقلة ولن تعتبرها تابعة للصين، أي أن حجة التبعية ستختفي. ومع ذلك، عارض لي هونغ تشانغ كلا الإجراءين بحجة أنهما سيعيقان قدرة كوريا على إبرام معاهدات مع الدول الغربية. بدلاً من ذلك، سعى إلى اتباع نهج "المساعدة والحماية بصمت" من خلال إرسال رسائل إلى كبار المسؤولين الكوريين لتوجيههم في الشؤون الخارجية.

لي هونغ تشانغ: بالنظر إلى العرف الغربي، عندما تخوض دولتان

حربًا، فإن الدول الأخرى تحافظ على حيادها بينهما

ولا يمكنها مساعدة أي طرف، ولكن الدول التابعة هي استثناء. الآن

لإنقاذ كوريا من الخطر الذي تواجهه من روسيا،

لا مفر من الاستعانة بقوى دول أخرى لتمكينها من الصمود

ضدها. ولكن إذا سمح لكوريا بإبرام معاهدات مع دول أخرى بنفسها،

فسوف تعتبرها جميع الدول الأخرى دولة مستقلة،

سيختفي اسم تابع الصين فجأة.

بهذه الطريقة، فإن القلق الذي ننشئه لحل مشكلة ملحة مؤقتًا

سيترك مشكلة للمستقبل، لذلك لا بد من وضع خطة لمواجهة ذلك.

لمواجهة ذلك. [16 أكتوبر 1880] (من "

مقتطفات من سجلات العلاقات الصينية-اليابانية-الكورية، المجلد 3"، صفحة 100)

ومع ذلك، فإن المنطق الذي استخدمه لي هونغ تشانغ كان مختلفًا تمامًا عما فهمه لي هونغ تشانغ. والسبب في أن لي هونغ تشانغ أصر على ضرورة بقاء اسم كوريا كدولة تابعة للصين، إما عن طريق إرسال مسؤول صيني إلى كوريا أو على الأقل تضمين العبارة ذات الصلة في المعاهدة، ينبع من المعضلة التي واجهتها سياسة الصين الأمنية المتمثلة في تعزيز استقلال كوريا من خلال التجارة مع مختلف البلدان. في رأي لي هونغ تشانغ، فإن إنشاء توازن قوى عن طريق إشراك مصالح الدول الأخرى في كوريا للدفاع ضد غزو روسيا لكوريا أو الاضطرابات في الحدود الشمالية الغربية يمثل سياسة أمنية قصيرة المدى للصين. وعندما تندلع حرب فعلية في كوريا، فإن إرسال الصين لقواتها لحماية حدود كوريا يمثل سياسة أمنية طويلة المدى للصين. تكمن المشكلة في أن السعي وراء سياسة أمنية قصيرة المدى من خلال جعل كوريا تبرم معاهدات تجارية مع مختلف البلدان سيؤدي إلى اختفاء الأساس الذي يمكن للصين من خلاله السعي وراء سياستها الأمنية طويلة المدى. وذلك لأن إرسال القوات إلى بلد آخر في العلاقات بين دول شرق آسيا كان مبررًا بمنطق "الحملة التأديبية الأخلاقية"، في حين أن إرسال القوات إلى بلد آخر في العلاقات بين الدول الغربية كان يتطلب تبريرًا بموجب القانون الدولي العام. أراد لي هونغ تشانغ أن تستعد الصين لمواجهة الموقف الذي يتعين عليها فيه إرسال قوات إلى كوريا في المستقبل، وليس فقط من قبل الدول في شرق آسيا، ولكن أيضًا من قبل الدول الغربية. بمعنى آخر، فهم لي هونغ تشانغ أيضًا قضية توجيه دبلوماسية كوريا من منظور سياسة الصين الأمنية، وكان يصر على ضرورة بقاء "حجة" أن كوريا تابعة للصين لمنع المشاكل طويلة المدى التي قد تنشأ عن تلك السياسة الأمنية. بعبارة أخرى، فهم لي هونغ تشانغ قضية ما إذا كانت كوريا دولة تابعة أو تابعة للصين دائمًا في سياق بناء أمن الصين.

352 تشغيل حركة التحديث في نظام الحواجز (番籬). يبدو أن لي هونغ تشانغ لم يفهم تمامًا منطق لي هونغ تشانغ في شتاء عام 1880. ومع ذلك، سرعان ما تبنى لي هونغ تشانغ منطق لي هونغ تشانغ، وفي 10 فبراير 1882، قال لي هونغ تشانغ لمكتب المستشارين العامين ما يلي عند الإبلاغ عن تقدم المناقشات حول مسودة معاهدة التجارة بين الصين والولايات المتحدة: "لم يتم ذكر عبارة 'دولة تابعة للصين' في مسودة معاهدة التجارة بين الصين والولايات المتحدة التي أرسلها شيفيلد، لذلك أصبح من الصعب علينا التدخل في هذه المسألة. إذا اتبعت الدول الأخرى هذا المثال مع مرور الوقت، فلن يعرفوا أن كوريا هي أرضنا التابعة، وستزداد المشاكل المستقبلية. (إذا تم تضمين عبارة 'دولة تابعة')، ففي القانون الدولي العام، يكون من غير المريح للدول التابعة غير المستقلة إبرام معاهدات مع الدول الكبرى، لذلك هناك مشكلة لكلا الطرفين (من "مقتطفات من سجلات العلاقات الصينية-اليابانية-الكورية، المجلد 3"، صفحة 230)."

بعد ذلك، ركز لي هونغ تشانغ على الحفاظ على حجة الصين في إرسال قوات إلى الدول التابعة عند التعامل مع قضايا الدول التابعة للصين في علاقاتها مع الدول الأخرى. على سبيل المثال، في عام 1883، قبل اندلاع الحرب الصينية الفرنسية، أراد لي هونغ تشانغ تسوية قضية فيتنام عن طريق إبرام معاهدة مع فرنسا، وخلال تلك العملية، قال للمبعوث الفرنسي تريكو ما يلي: "فيتنام هي في الأصل دولة تابعة لنا، وجميع أراضيها هي أراضٍ صينية تابعة، ولكننا لا ننوي الاستفادة من أراضيها في الأصل. ... ما نناقشه اليوم هو حدود حماية الصين لفيتنام. الأراضي داخل الحدود لا تزال مملوكة لفيتنام. ومع ذلك، إذا حدث اضطراب من قبل قطاع طرق (داخل فيتنام)، فيمكن للصين إرسال قوات للقضاء عليهم." 13 (مقتبس من "مجموعة أعمال لي هونغ تشانغ"، المجلد 33، صفحة 273؛ هونغ سونغ هوا (2019، صفحة 484)).

يتضح أن سبب تأكيد لي هونغ تشانغ على أن فيتنام تابعة للصين هو الحفاظ على حق الصين في إرسال قوات إلى فيتنام.

354 بعد ذلك، حافظ لي هونغ تشانغ على نفس الموقف الذي اتخذه لي هونغ تشانغ فيما يتعلق بقضية إبلاغ الدول الغربية بأن كوريا تابعة للصين. ومع ذلك، كان موقفه أكثر تساهلاً من الاقتراحات التي قدمها لي هونغ تشانغ فيما يتعلق بطريقة الإبلاغ. على سبيل المثال، عندما عارض نائب وزير الولايات المتحدة شيفيلد بشدة إدراج عبارة "كوريا دولة تابعة للصين" في المعاهدة، وافق لي هونغ تشانغ على تسوية عن طريق إرسال استفسارات إلى الدول حول وضع التبعية. علاوة على ذلك، حتى قبل أن تتفاقم الأمور بسبب اضطرابات إيمو، كان لي هونغ تشانغ حذرًا للغاية بشأن إرسال مسؤول صيني للإشراف على الشؤون الخارجية إلى كوريا. بل إن الجناح المقرب من ملك كوريا هو الذي طلب مرارًا وتكرارًا وبسرية إرسال مسؤول صيني للإشراف على التجارة. وحتى عندما أرسل لي هونغ تشانغ ما جيان تشونغ لتوقيع معاهدة التجارة بين الصين والولايات المتحدة، كان الجانب الكوري هو الذي طلب تأخير عودة ما جيان تشونغ إلى تيانجين. حتى حلّ الوقت الذي يمكن فيه للصين، من خلال طلب رسمي من الجانب الكوري لإرسال مسؤول صيني للمساعدة في إبرام معاهدة تجارية، الحفاظ على السابقة التقليدية المتمثلة في أن الصين تساعد الدول التابعة عندما تطلب المساعدة، ظل لي هونغ تشانغ حذرًا بشأن مسألة إرسال المسؤولين. باختصار، في سياق تشغيل نظام الحواجز، يمكن فهم نظرية لي هونغ تشانغ حول تبعية كوريا وسياساته المتعلقة بإدارة الحقوق ك سلسلة متسقة من السياسات الأمنية.

355 8. تشغيل حركة التحديث في نظام الحواجز (番籬).

3. تشغيل حركة التحديث في نظام الحواجز

إذا كان نظام الحواجز ليس اختراعًا حصريًا لـ لي هونغ تشانغ، بل كان سياقًا حدد تاريخيًا العلاقة بين الصين وكوريا، فلماذا قوبل اقتراح لي هونغ تشانغ بإبرام معاهدات تجارية مع مختلف البلدان في ذلك الوقت بمقاومة شديدة داخل كوريا؟ من خلال فحص الرسالة التي حاول بها لي هونغ تشانغ إقناع يو يون بمشورة كوريا بشأن التجارة مع مختلف البلدان، والمقاومة داخل كوريا لتلك المشورة، يمكننا تحديد الجوانب التي كانت فيها مشورة لي هونغ تشانغ التجارية لكوريا ضمن إطار تشغيل نظام الحواجز التقليدي، والجوانب التي كانت فيها جديدة.

لي هونغ تشانغ: يجب على بلدكم أيضًا وضع خطة دفاعية حقيقية،

لكن ما تخشاه اليابان هو الغرب. قد لا تكون قوة كوريا وحدها كافية

لقمع اليابان، لكن إذا قامت كوريا بالتجارة مع الغرب، فسوف تكون كافية

لمواجهة اليابان. بشكل عام، لا تدمر الدول الغربية دولًا أخرى دون سبب.

بشكل عام، عندما تتفاوض الدول مع بعضها البعض،

يتم تطبيق القانون العام بشكل طبيعي. العام الماضي، عندما تعرضت تركيا

لغزو روسيا وكانت الأزمة شديدة، تدخلت دول مثل بريطانيا وإيطاليا

وتجادلت، وعندها فقط انسحبت روسيا بجيشها.

لو كانت تركيا في ذلك الوقت معزولة بلا حول ولا قوة، لكان الروس قد حققوا بالفعل

أطماعهم. علاوة على ذلك، فإن بلجيكا والدنمارك في أوروبا،

على الرغم من أنهما دولتان صغيرتان جدًا، إلا أنهما لديهما

الحق في إبرام معاهدات مع دول مختلفة، لذلك لا يوجد من يجرؤ على غزوها.

هذه كلها أدلة واضحة على أن القوي والضعيف يمارسان التوازن المتبادل.

علاوة على ذلك، فإن محاولة مهاجمة مكان بعيد يتجاوز بلدًا آخر هي أمر صعب حتى بالنسبة للقدماء. الدول الغربية مثل بريطانيا وألمانيا وفرنسا والولايات المتحدة، إلخ،

تبعد آلاف الأميال عن بلدكم، وليس لديها مطالب أخرى في الأصل، وهدفها هو فقط التجارة،

وهو فقط حماية السفن التي تمر عبر أراضيكم.

... إذا أقامت بلدكم علاقات مع بريطانيا وألمانيا وفرنسا والولايات المتحدة أولاً،

فلن يتم فقط احتواء اليابان، ولكن يمكن أيضًا منع الروس الذين يراقبون.

356 يمكننا أيضًا منع الروس الذين يراقبون.

اعتبرتها. دول غربية مثل بريطانيا وألمانيا وفرنسا والولايات المتحدة

العديدة بعيدة آلاف الأميال عن بلدكم، وهي في الأصل مختلفة

ولا توجد مطالب أخرى، والغرض منها هو مجرد التجارة

وحماية السفن التي تمر عبر أراضي بلدكم

فقط. ... إذا كان بلدكم أول من أقام علاقات مع بريطانيا وألمانيا وفرنسا،

والولايات المتحدة، فلن يتم فقط كبح جماح اليابان،

بل يمكن أيضًا منع الروس من التطلع.

توجد. روسيا ستلحق بها بالتأكيد وتقوم بالتعزيزات

وستقوم بالتجارة. [عام 1879] (رسالة من لي هونغ تشانغ إلى يو وون)

سجل الملوك غوجونغ، المجلد 16، اليوم التاسع من الشهر السابع من السنة السادسة عشرة لعهد غوجونغ

المقالة الأولى في اليوم الرابع من السنة الرابعة والستين)

السبب الذي يقدمه لي هونغ تشانغ لضرورة تجارة جوسون مع الدول المختلفة هو أن إبرام معاهدات تجارية مع الدول الغربية هو وسيلة جيدة لجذب الدول الغربية لخلق توازن قوى يهدف إلى كبح روسيا. وبشكل أكثر تحديدًا، يقترح لي هونغ تشانغ استخدام مبدأ القانون الدولي العام (萬國公法) واستخدام التوازن المتبادل بين الأساطيل البحرية. أولاً، 357 8. التشغيل العملي لنظام الحماية (藩籬) في الشؤون الغربية (洋務)_قاعة تذكارية لمعاهدة السلام بين الصين واليابان. يذكر لي هونغ تشانغ أن القانون الدولي العام الغربي ينص على أن الدول لا يمكنها تدمير دول أخرى دون سبب، وأن جوسون يمكن أن تصبح دولة تخضع لتطبيق هذا القانون الدولي العام إذا قامت بالتجارة مع الدول الغربية. تجدر الإشارة إلى أن لي هونغ تشانغ لا يقدم القانون الدولي العام هنا كقوة يمكنها أن تحل محل منطق القوة في الواقع. السبب الذي يجعله يؤكد على القانون الدولي العام هو أنه يعمل كذريعة لتحقيق توازن القوى للدول الغربية. القانون الدولي العام يوفر أساسًا للدول القوية الأخرى للقيام بـ "الجدل" عندما تحاول روسيا تدمير تركيا. لم يتم كبح رغبة روسيا في الغزو بسبب هذا الجدل، لأن تركيا لم تكن "معزولة بلا معين"، أي أن تركيا تمكنت من الاستفادة من التوازن المتبادل بين القوى الكبرى. بمعنى آخر، خلاصة لي هونغ تشانغ ليست أن تركيا تم إنقاذها بموجب القانون الدولي العام، بل أن القانون الدولي العام يوفر ذريعة لتوازن القوى المتبادل بين الدول الغربية تجاه تركيا. حتى لو أرادت الدول الغربية الأخرى كبح رغبة روسيا في غزو جوسون، فلن يكون لديها سبب للتدخل في إرادة روسيا ما لم تدخل جوسون في نظام القانون الدولي العام. لذلك، يقترح لي هونغ تشانغ بقوة على جوسون أن تصبح دولة تخضع لتطبيق القانون الدولي العام من خلال إبرام معاهدات تجارية مع الدول الغربية، واستخدام هذه الدول الغربية لكبح روسيا.

358 يو وون: لدي نقطة واحدة مربكة ومثيرة للشك...

بلجيكا والدنمارك دولتان صغيرتان بحجم السنجاب، تقعان بين العديد من الدول الكبرى،

ولكنهما تتماسكان بفضل التوازن المتبادل بين القوي والضعيف،

ولكن مملكة ريوكيو لم تتمكن من الاستمرار على هذا النحو لعدة قرون، فهل هذا بسبب أن المنطقة منفصلة ومنعزلة عن العديد من الدول الأخرى، وبالتالي لا يصل إليها القانون العام؟

مملكة ريوكيو لم تتمكن من الاستمرار على هذا النحو لعدة قرون، فهل هذا بسبب أن المنطقة منفصلة ومنعزلة عن العديد من الدول الأخرى، وبالتالي لا يصل إليها القانون العام؟

إن بلدنا، لسوء الحظ، يقع في أقصى طرف الكرة الأرضية، وهو أفقر وأضعف من دول صغيرة مثل تركيا، ومملكة ريوكيو، وبلجيكا،

بلجيكا، والدنمارك. علاوة على ذلك، فإن المسافة إلى الغرب بعيدة جدًا.

[عام 1879] (رد يو وون على لي هونغ تشانغ،

سجل الملوك غوجونغ، المجلد 16، اليوم التاسع من الشهر السابع من السنة السادسة عشرة لعهد غوجونغ

المقالة الأولى في اليوم الرابع من السنة الرابعة والستين)

لي مان سون وآخرون: حقًا، كما قال هوانغ جون هيون، إذا كانت روسيا تمتلك حقًا القوة لابتلاعنا ولديها نية لغزونا،

هل سنقاتل الوحوش القريبة وحدنا بينما ننتظر المساعدة من على بعد عشرة آلاف لي؟

هذا أمر واضح المصالح... في العصور القديمة،

اتحدت الممالك الست لهزيمة مملكة تشين، وذلك لأن أراضيها كانت متجاورة وعاداتها متشابهة،

عاداتها متشابهة،

ولم نسمع قط عن إقامة علاقات دبلوماسية قائمة على الشفاه والأسنان (唇齒) عبر عبور الحدود المحصنة مرارًا وتكرارًا

عبر عبور الحدود المحصنة مرارًا وتكرارًا

لم أسمع به. [1881]

(نقد كتاب "استراتيجية جوسون" لهوانغ جون هيون) 359 8. التشغيل العملي لنظام الحماية (藩籬) في الشؤون الغربية (洋務)_قاعة تذكارية لمعاهدة السلام بين الصين واليابان.

فهمت جوسون اقتراح لي هونغ تشانغ بدقة بناءً على نظرية توازن القوى. لم يتمكن المفكرون الكوريون من الموافقة على اقتراح لي هونغ تشانغ بجذب الدول الغربية من خلال التجارة معها لخلق توازن قوى ضد روسيا، وذلك بسبب فائدة إشراك الدول الغربية في خلق توازن قوى في شرق آسيا. في رأيهم، كان من المستحيل حشد الدول الموجودة عبر البحر للمشاركة في التوازن المتبادل في قارة شرق آسيا. والسبب في ذلك هو أن الأمر يستغرق وقتًا طويلاً لنشر القوات للوصول إلى جوسون. لم تكن الدول الصغيرة مثل بلجيكا والدنمارك، التي ذكرها لي هونغ تشانغ كمثال، متصلة بالدول الكبرى برا فحسب، بل كانت قريبة جدًا منها أيضًا. كان السبب في أن القوى الكبرى يمكنها تحقيق توازن متبادل تجاه الدول الصغيرة هو أن المسافة بين الدول كانت قريبة بما يكفي لتهديد بعضها البعض بتحريك القوات. في المقابل، عندما غزت اليابان ريوكيو، لم تتمكن أي دولة غربية من التحرك في الوقت المناسب، لأن ريوكيو كانت بعيدة جدًا عن الدول الغربية، مفصولة بالبحر. إذا غزت روسيا أو اليابان جوسون، فسيستغرق الأمر وقتًا طويلاً للدول الغربية لإرسال الدعم العسكري، ولن يتم تطبيق القانون العام على الدول التي تم تدميرها بالفعل. 14 في هذه الحالة، حتى لو قامت جوسون بالتجارة مع الدول الغربية، فإن 14 سأل يو وون في الرسالة التالية: "بالنظر إلى أن القانون العام أنقذ تركيا من خطر الدمار، فهل القانون العام موثوق به؟ وما هي الصعوبات العملية في القانون العام لإنقاذ مملكة ريوكيو المدمرة؟"

لا توجد فائدة حقيقية في خلق توازن قوى كما توقعه لي هونغ تشانغ.

إذن، لماذا اعتقد لي هونغ تشانغ أن الدول الموجودة عبر البحر يمكن حشدها في توازن القوى؟ ما رآه لي هونغ تشانغ، والذي لم يره المفكرون الكوريون، كان تشغيل الأساطيل. في الرسالة السابقة، قال لي هونغ تشانغ: "الأمر يتعلق فقط بحماية السفن التي تمر عبر أراضيكم". ما كان يقصده لي هونغ تشانغ هو وضع الأساطيل المختلفة في حالة من التوازن المتبادل. ومع ذلك، فإن سلالتي مينغ وتشينغ، اللتين كانت جوسون على علاقة بهما، قد اختارتا منذ فترة طويلة أن تظلا إمبراطوريتين بريتين، ولم تديرتا شؤونهما من خلال تشغيل القوات البحرية. لذلك، بينما فهمت جوسون سياسة لي هونغ تشانغ المتمثلة في إنشاء توازن قوى باستخدام القوة العسكرية المتبادلة، إلا أنها لم تفهم بسهولة إدراك لي هونغ تشانغ بأن نطاق هذه القوة العسكرية يشمل تشغيل أساطيل الدول البعيدة.

361 8. التشغيل العملي لنظام الحماية (藩籬) في الشؤون الغربية (洋務)_قاعة تذكارية لمعاهدة السلام بين الصين واليابان.

السفينة الحربية الشمالية تشينغ يوان

أود أن أنهي المناقشة الاستكشافية لهذه الورقة بالقول إن لي هونغ تشانغ أخذ في الاعتبار بنشاط تشغيل الأسطول في معالجة قضية جوسون في ظل نموذج نظام فانلي. يشير هذا إلى أن لي هونغ تشانغ أدار نظام فانلي "بطريقة يونغ مو". حتى عندما كتب يانغ تشاو تقييمًا لي هونغ تشانغ، "لم تصبح كلمة 'يونغ مو' اسمًا (يانغ تشاو، 2013، ص 137)." ومع ذلك، "باستخدام كلمة 'يونغ مو' وفقًا لمبدأ تسمية المالك لاسمها (يانغ تشاو، 2013، ص 137)،" قام يانغ تشاو بتنظيم الأنشطة التي قام بها لي هونغ تشانغ في 'يونغ مو' (ص 137). ومن المثير للإعجاب أن أكثر من نصف العناصر المدرجة في الجدول المذكور أعلاه تتعلق ببناء الأسطول وتشغيله، بالإضافة إلى سلسلة من الإصلاحات الإدارية لدعمه. في الواقع، بينما تم تسليط الضوء على معنى "يونغ مو" من حيث استيراد التكنولوجيا العسكرية الغربية،

362 أعتقد أنه من الضروري النظر بشكل أكثر نشاط في حقيقة أن جزءًا كبيرًا من "يونغ مو" الذي شارك فيه لي هونغ تشانغ في ذلك الوقت كان يتعلق ببناء الأسطول عند تفسير معنى "يونغ مو". في حين أن تاريخ مفهوم "يونغ مو" يتطلب بحثًا منفصلاً، أعتقد أنه من الممكن تمامًا تفسير "يونغ مو" بالتركيز على "البحر"، على عكس يانغ تشاو الذي ركز على "الغرب" لتعريف "يونغ مو". في الواقع، بالنظر إلى أن موقف لي هونغ تشانغ، الذي عارض تسو جونغ تانغ، أحد دعاة الإصلاح، كان يُطلق عليه في ذلك الوقت "نظرية الدفاع البحري (海防論)"، فمن الممكن تمامًا تسمية الجوانب التي كان لي هونغ تشانغ يعزز بها منطق توازن القوى التقليدي من خلال النظر بنشاط في تشغيل أساطيل مختلف البلدان في استراتيجية استيعاب جوسون بـ "التشغيل بطريقة يونغ مو لنظام فانلي"، وبالتالي وضع الأساس لمزيد من البحث.

363 8. التشغيل العملي لنظام الحماية (藩籬) في الشؤون الغربية (洋務)_قاعة تذكارية لمعاهدة السلام بين الصين واليابان.

المراجع

كيم هيونغ جونغ وآخرون، مترجمون. 2016. "تاريخ العلاقات الصينية واليابانية والكورية في أواخر عهد أسرة تشينغ 3".

مؤسسة تاريخ شرق آسيا.

كيم هيونغ جونغ وآخرون، مترجمون. 2018. "تاريخ العلاقات الصينية واليابانية والكورية في أواخر عهد أسرة تشينغ 4".

مؤسسة تاريخ شرق آسيا.

مؤسسة تذكارية لثورة الفلاحين في دونغهوا، 2017، "مجموعة أعمال لي هونغ تشانغ الكاملة" (سلسلة أعمال دونغهوا التذكارية 9)، مؤسسة تذكارية لثورة الفلاحين في دونغهوا.

ليانغ تشيتشاو، 2013، "سيرة لي هونغ تشانغ"، ترجمة بارك هي سونغ ومون سي نا، بريزما. موغي توشيو، 1987، "آراء لي هونغ تشانغ حول الدول التابعة. حول ريوكيو وجوسون في حوالي عام 1880"، الصين: المجتمع والثقافة، العدد الثاني، ص 95-96.

ص 95-96.

سونغ بوك، 2014، "ريو سيونغ ريونغ، هل حان الوقت لإعادة بناء الأمة؟"، شيرو. يو بادا، 2016، "عقد معاهدة عام 1882 ووضع جوسون كدولة شبه تابعة (半主之國) بموجب القانون الدولي"، التاريخ والواقع 99.

التاريخ والواقع 99.

ها يونغ سون، 2019، "نظرة على تاريخ الدبلوماسية الكورية: التقليد والحداثة"، هانول أكاديمي. هونغ سونغ هوا، 2019، "الإدراك والاستجابة للأزمة الفيتنامية في أواخر عهد أسرة تشينغ"، دراسات أسرة مينغ وتشينغ

52.

فوما سوسومو، 2019، 《رحلة جوسون إلى يانجينغ ورحلة جوسون الدبلوماسية》، ترجمة شينروشا وآخرون،

مطبعة جامعة سونغكيونكوان.

365

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة