استراتيجية "الردع المتكامل" الأمريكية وعلاقات التحالف اليابانية الأمريكية: متحف سجلات قوات الدفاع الذاتي البحرية في ساسيبو

أهن هيون · جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية

مقدمة

في عام 2023، أعلنت الولايات المتحدة عن استراتيجية الردع المتكامل، مما يشير إلى تنفيذ الردع بطريقة أكثر تكاملاً. استجابةً لهذا التغيير الاستراتيجي، قامت اليابان بتعديل استراتيجيتها الأمنية من خلال مراجعة وثائقها الرئيسية الثلاث، وتعمل على تعزيز قدراتها الاستراتيجية من خلال زيادة الإنفاق الدفاعي ونشر الصواريخ. ميناء ساسيبو، كقاعدة بحرية يابانية، يشهد تحولات تماشياً مع استراتيجية الردع المتكامل المتغيرة. سيستعرض هذا المقال أولاً خلفية تبني استراتيجية الردع المتكامل ويفهم محتواها بشكل عام. بعد ذلك، سيتم تلخيص جوانب التعاون الياباني الأمريكي لتنفيذ الاستراتيجية، وتحليل الأسباب التي دفعت اليابان إلى تبني الردع المتكامل بنشاط على الرغم من المخاوف المختلفة. وأخيراً، سيبحث هذا المقال في تصورات الصين حول الردع المتكامل والتعاون الياباني الأمريكي. من خلال فحص خلفية هذه التغييرات، نهدف إلى استكشاف الاتجاه والعمق الذي سيتخذه التعاون الياباني الأمريكي، بما في ذلك ميناء ساسيبو، وتوضيح أن التعاون الياباني الأمريكي سيشكل تحدياً للصين.

استراتيجية الردع المتكامل الأمريكية

نشأت نظرية الردع في أعقاب الحرب العالمية الثانية كجهد أمريكي لوضع أساس نظري لاستخدام الأسلحة النووية، وتطورت وتغيرت مع تغير البيئة الأمنية. منذ أن قسم جيرفيس هذا التطور إلى ثلاث موجات (جيرفيس، ر. 1979)، حدثت أربع موجات إجمالاً حتى عام 2023. الموجة الأولى من الموجات الأربع تشير إلى نظرية الردع الأولى التي تم تقديمها لأول مرة مع الحاجة إلى مفهوم الردع النووي. الثانية هي عملية تنظيم النظرية الداخلية. بعد تجربة تصاعد الأزمات الناجمة عن الردع النووي، مثل أزمة الصواريخ الكوبية، تم إدخال نظرية الألعاب وافتراض الفاعل العقلاني في النظرية لاستخلاص شروط نجاح وفشل الردع. الثالثة هي الاتجاه لتطوير نظرية الردع من خلال دراسات الحالة، حيث نشأ إدراك في الأوساط الأكاديمية بأن الردع التقليدي يمكن تضمينه في النظرية. بالإضافة إلى تقسيم جيرفيس، ظهرت حجج تفيد بضرورة وجود نظرية ردع مناسبة لبيئة ما بعد الحرب الباردة الأمنية التي لم تشملها نظريات الردع الحالية. على سبيل المثال، أثارت أمثلة مثل شبكات الإرهاب التي ظهرت بعد 11 سبتمبر الحاجة إلى تعديل افتراض الفاعل العقلاني، مما أدى إلى ظهور الموجة الرابعة من نظرية الردع (لوبوفيتشي، أ. 2010). بالإضافة إلى الموجات الأربع، تنذر التغييرات الأمنية السريعة الأخيرة بظهور ردع جديد. مع ظهور إمكانية استخدام تقنيات جديدة مثل الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية للأغراض العسكرية، تتطلب التقنيات الجديدة ردعاً جديداً.

تدرك الولايات المتحدة هذه الحاجة وتسعى جاهدة للاستجابة بشكل استباقي من خلال السياسات. في خطابه الرئيسي في منتدى فولرتون الأربعين في عام 2021 (أوستن، ل. 2021)، أعلن وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن عن "الردع المتكامل" وقدم الأهداف العامة للاستراتيجية الجديدة التي ستنشرها وزارة الدفاع الأمريكية في المستقبل. علاوة على ذلك، قدمت استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2022 (المشار إليها فيما يلي باسم NDS) تعريفاً أكثر تفصيلاً للردع المتكامل وخطط تنفيذه. لماذا اعتمدت الولايات المتحدة الردع المتكامل؟ في هذا الفصل، سنستعرض أولاً عملية تبني الولايات المتحدة للردع المتكامل وننظر في تصورات الولايات المتحدة للبيئة الأمنية المتغيرة.

تاريخ تبني استراتيجية الردع المتكامل

كان ردع الولايات المتحدة بعد الحرب الباردة عملية تكيف مع التغيرات في البيئة الأمنية التي أشارت إليها الموجة الرابعة من النظرية. من بين التغييرات، يمكن تلخيص التغييرات في البيئة الأمنية التي كانت بمثابة حافز لتبني الردع المتكامل في أربعة جوانب رئيسية. الأول هو صعود الصين، الذي تمت مناقشته بالفعل على نطاق واسع. الثاني هو قضية النطاقات المتعددة (Cross-Domain)، حيث أشارت أحداث مثل تجربة الصين للصواريخ المضادة للأقمار الصناعية وهجمات الإنترنت التي استخدمتها روسيا أثناء غزو شبه جزيرة القرم إلى تهديد جديد يتمثل في الهجمات عبر النطاقات. يمكن تقسيم الهجمات عبر النطاقات إلى حالتين. الحالة الأولى هي عندما يكون المنصة التي بدأت منها الهجوم في نطاق مختلف عن منصة الهدف. يمكن اعتبار هجوم صاروخ مضاد للأقمار الصناعية (ASAT) تم إطلاقه من النطاق الأرضي على قمر صناعي في النطاق الفضائي مثالاً رئيسياً. الحالة الثانية هي عندما يتم تنفيذ الهجوم في نفس النطاق بهدف إلحاق الضرر بنطاق آخر. يشمل ذلك مهاجمة قمر صناعي في الفضاء لعرقلة العمليات البرية (مانزو، ف. 2011، 2). كان تصور الولايات المتحدة هو ضرورة منع العدو من تنفيذ مثل هذه الهجمات عبر النطاقات.

5 1. استراتيجية "الردع المتكامل" الأمريكية وعلاقات التحالف اليابانية الأمريكية: متحف سجلات قوات الدفاع الذاتي البحرية في ساسيبو

صاروخ ASAT، وهو مثال نموذجي لهجوم متعدد المجالات (Spencer, R. 2007). ثالثاً، كانت هناك مشكلة تتعلق بالمجالات الجديدة. كان هناك قلق من أن الولايات المتحدة لديها نقاط ضعف في مجالات جديدة مثل الفضاء والإنترنت. نشأت الحاجة إلى الاستعداد لحالة قيام الصين وروسيا بتهديد أو غزو الولايات المتحدة وحلفائها من خلال الاستفادة من نقاط الضعف النسبية لديهما مقارنة بالولايات المتحدة في تلك المجالات. رابعاً، كان هناك تراجع نسبي للولايات المتحدة. بعد الركود الكبير عام 2008، زادت الأعمال العدائية من قبل الدول المتحدية. تعتبر حالات مثل حرب أوسيتيا الجنوبية عام 2008 وضم شبه جزيرة القرم عام 2014 من قبل روسيا فشلاً للردع الأمريكي، كما أن الصدامات في بحر الصين الجنوبي، مثل قضية جزر سينكاكو، أصبحت متكررة بعد هذه الفترة. بالإضافة إلى ذلك، بعد إدارة ترامب

6 أدى انعدام الثقة بين الحلفاء إلى صعوبة استجابة التحالفات بشكل متسق للتحديات.

الردع المتكامل هو ردع جديد تم تصميمه لمواجهة هذه المشاكل الأربعة، ويمكن تأكيده بشكل أكثر تحديدًا في NDS. أولاً، تحدد NDS الصين وروسيا وكوريا الشمالية وإيران كجهات تهدد الولايات المتحدة. على وجه الخصوص، تعتبر الصين "التحدي الأكثر شمولاً وخطورة للأمن الأمريكي هو محاولات الصين القسرية والمتزايدة العدوانية". علاوة على ذلك، تنص NDS على أن الحزب الشيوعي الصيني يسعى إلى نهج شامل (Holistic)، وأن "الردع المتكامل كاستجابة شاملة ضروري" لمواجهة هذه التحديات. هذا يوضح لنا أن الردع الذي تنفذه الصين يتم إعادة تنظيمه في إطار مفهوم "الردع الاستراتيجي المتكامل"، وأن مواجهة استراتيجية الصين هذه هي أحد الأهداف الرئيسية للردع المتكامل.

ثانياً، تتوقع NDS تعزيز القدرة على الاستجابة للهجمات عبر النطاقات. بالإضافة إلى الأساليب التي تم تناولها في مناقشات الردع التقليدية مثل "الردع بالإنكار" (Deterrence by Denial) و"الردع بفرض التكاليف المباشرة والجماعية" (Deterrence by Direct & Collective Cost Imposition)، تقدم NDS "الردع بالمرونة" (Deterrence by resilience) كأسلوب ردع جديد. يهدف هذا إلى زيادة مرونة القوات الأمريكية والحلفاء في منطقة آسيا والمحيط الهادئ لمواجهة الهجمات عبر النطاقات مثل العمليات في المنطقة الرمادية (Scouras, J., Smyth, E., & Mahnken, T. 2017, 7)(Chase, M & Chan, A. 2016, 1). ثالثاً، تتوقع NDS "تعزيز نطاقات الفضاء والإنترنت ذات الأولوية"، مما يعكس الأبحاث التي تشير إلى أن الصين ترى اعتماد الولايات المتحدة على نطاقي الفضاء والإنترنت كفرصة، وأن الولايات المتحدة تفتقر إلى استراتيجية لردع التهديدات في هذه النطاقات (Scouras, J., Smyth, E., & Mahnken, T. 2017, 7)، وتقدم خططًا مثل الاستثمار في هذه النطاقات للحفاظ على التفوق الأمريكي.

أخيراً، تؤكد NDS على أهمية فهم المنافسين لنوايا وقدرات الولايات المتحدة لمنع المنافسة من التحول إلى صراع غير مقصود. كما جادل شيلينغ، من المهم أن يكون هناك لغة مشتركة وإدراك للموقف وشروط العقاب مشتركة في التفاعل بين الجهة الردعية والهدف. (Schelling, T. 1966, 146-148). وذلك لأن إدراك الهدف الردعي للحدود التي تحددها الجهة الردعية بوضوح يمنع سوء الفهم ويسمح بإدراك الإشارات بوضوح، مما يمنع حدوث صراع غير مقصود. إن تسمية الردع المتكامل ستكون إشارة من الولايات المتحدة إلى أنها قادرة على تحديد وردع سلوك الصين الذي يهدف إلى تحقيق أهدافها السياسية والعسكرية من خلال استغلال نقاط الضعف والغموض. بالإضافة إلى ذلك، تم تقديم استجابات الحلفاء والولايات المتحدة لتنفيذ الردع المتكامل، والتي سيتم مناقشتها في الفصل التالي.

8 بالنظر إلى تاريخ التبني المذكور أعلاه، فإن التغييرات الأربعة في البيئة الأمنية التي حدثت بعد الحرب الباردة كانت خلفية لتبني استراتيجية الردع المتكامل الأمريكية. وضعت الولايات المتحدة استراتيجية الردع المتكامل لمواجهة هذه التغييرات. طالما أن التهديدات الناجمة عن التغيرات في البيئة الأمنية موجودة، فمن المعقول أن نفترض أن الجوانب الرئيسية لاستراتيجية الردع المتكامل لن تتغير بسهولة.

تصور الأوساط الأكاديمية الأمريكية للردع المتكامل مع تجسيد استراتيجية الردع المتكامل في NDS لعام 2022، كانت هناك مناقشات مختلفة في الأوساط الأكاديمية الأمريكية حول هذه الاستراتيجية. هناك تصور مشترك مفاده أنه لم يتم بعد وضع طرق محددة لتقييم الاستراتيجية. ومع ذلك، بناءً على ما تم تقديمه حتى الآن، تم طرح حجج مختلفة، وكان الجزء الأكثر إثارة للجدل هو ما إذا كان تكامل الوسائل غير العسكرية كما هو موضح في NDS مناسبًا كوسيلة للردع. يجادل الأكاديميون النقديون بأن تطوير وسائل عسكرية واضحة أمر مهم لتحقيق ردع فعال (Spoehr, T. 2021). يستشهدون بالأبحاث التي تشير إلى أن الوسائل غير العسكرية مثل العقوبات الاقتصادية والخطاب الدبلوماسي لها فائدة محدودة في الردع، ويشيرون إلى أن التركيز المفرط على الوسائل غير العسكرية إذا كان هذا هو اتجاه الردع المتكامل، فهو اتجاه خاطئ.

9 1. استراتيجية "الردع المتكامل" الأمريكية وعلاقات التحالف اليابانية الأمريكية: متحف سجلات قوات الدفاع الذاتي البحرية في ساسيبو

على النقيض من ذلك، يجادل الأكاديميون الذين يدعمون هذا الموقف بأن موقف NDS يؤكد على التعاون بين الوكالات (Interagency) لتحقيق نهج شامل، وأن وزارة الدفاع لا تزال تؤكد على الوسائل العسكرية. يشيرون إلى أن NDS يركز بشكل أساسي على استخدام وتطوير الوسائل العسكرية، ويذكر أهمية التعاون مع الوكالات الأخرى فيما يتعلق بالوسائل الأخرى (Sisson, M. 2022). بالإضافة إلى ذلك، هناك حجج تفيد بأن هذا النهج مناسب من خلال التركيز على التعاون بين الوكالات. يجادلون بأنه لنجاح الردع المتكامل، يجب على الوكالات الأخرى أولاً تبني المفاهيم التي قدمتها وزارة الدفاع، ويجب على الحكومة أن تسمح بفهم النوايا من خلال صوت وإجراءات متسقة. تؤكد هذه الحجج على الجانب النفسي (Psychological) للردع، وتجادل بأن اتساق الإشارات المرسلة إلى الهدف الردعي مهم وأن NDS يدرك ذلك جيدًا (Mclnnis, K. 2022). هناك أيضًا حجج تفيد بأن الردع فعال عند تنفيذه على المدى القصير، وأن هذا يوفر وقتًا لحل النزاعات دبلوماسيًا، وأن ما يجب أن تتعامل معه NDS على المدى الطويل هو وسائل الإكراه (Coerce) في حالة فشل الردع. (Monaghan, S 2023).

الجدل الأول يقع خارج نطاق مناقشتنا. يمكن اعتبار تطوير القدرة على حشد الوسائل التي تتحملها الوكالات داخل الولايات المتحدة مشكلة على المستوى المحلي. على الرغم من أنه يمكن التأكيد على أهمية القدرة التي تضمن نجاح الردع، يبدو أن وزارة الدفاع الأمريكية تدرك أهمية القدرة (Austin, L 2023). ما سنناقشه بأهمية في هذا المقال هو الجدل الثاني، وهو اتساق الإشارات. يجب أن تُعامل دول التحالف، وهي الجهات المشاركة في الردع والمستفيدة منه، كجهات تتلقى الإشارات وتقيمها، ويجب مناقشة تقييمات دول التحالف بالتفصيل.

10 تدرك وزارة الدفاع الأمريكية أهمية القدرة (Austin, L 2023). ما سنناقشه بأهمية في هذا المقال هو الجدل الثاني، وهو اتساق الإشارات. يجب أن تُعامل دول التحالف، وهي الجهات المشاركة في الردع والمستفيدة منه، كجهات تتلقى الإشارات وتقيمها، ويجب مناقشة تقييمات دول التحالف بالتفصيل.

استراتيجية الردع المتكامل والتعاون الياباني الأمريكي

ما هو الدور الذي حددته الولايات المتحدة لدول التحالف في استراتيجية الردع المتكامل، وكيف تتقبله دول التحالف؟ في هذا الفصل، سنستعرض أولاً دور اليابان في منطقة الهند والمحيط الهادئ كما تتصوره الولايات المتحدة، مع التركيز على NDS واجتماع وزراء خارجية وأمن الدفاع الياباني الأمريكي (المشار إليه فيما يلي باسم اجتماع 2+2). بناءً على ما سبق، سننظر في كيفية قبول اليابان للردع المتكامل سياسياً من خلال استعراض الكتاب الأبيض للدفاع الياباني وعملية ومحتوى مراجعة الوثائق الثلاث.

دور اليابان الذي تقدمه استراتيجية الردع المتكامل هناك عبارة تتكرر باستمرار في تصريحات وزير الدفاع أوستن. وفقًا له، فإن الردع المتكامل هو استخدام القدرات الموجودة على المدى القصير، وتطوير قدرات جديدة، واستخدام جميع القدرات بطريقة شبكية مع الحلفاء والشركاء. (وزارة الدفاع 2023، 8). يقدم اتجاه الردع المتكامل على نطاق واسع في ثلاثة أجزاء. علاوة على ذلك، تذكر NDS اليابان كشريك رئيسي وتصفها بأنها دولة حليفة تلعب دورًا مركزيًا في تطوير قدرات جديدة واستخدام طرق شبكية. على وجه التحديد، التعاون مع اليابان كما هو موضح في NDS هو كما يلي:

أولاً، تم ذكر التعاون مع اليابان في جزء تطبيق استراتيجية الردع المتكامل في منطقة الهند والمحيط الهادئ (وزارة الدفاع 2023، 15-16). يعد تنسيق الخطط والقدرات الاستراتيجية بطريقة حديثة ومتكاملة مع اليابان أمرًا رئيسيًا للتعاون. ثانيًا، في قسم مناقشة "الردع الممتد المتكامل" (Integrated Extended Deterrence)، تم ذكر اليابان مع كوريا الجنوبية وأستراليا كدول تشارك في عملية صنع القرار لسياسة الردع النووي. ثالثًا، في جزء تطبيق MDR في منطقة الهند والمحيط الهادئ، تم ذكر اليابان مع كوريا الجنوبية وأستراليا كشركاء في تطوير نظام الدفاع الصاروخي. تشير الإشارات المذكورة أعلاه إلى أهمية اليابان في تنفيذ استراتيجية الردع المتكامل. تتوقع NDS أن تتعاون الدول الأخرى مع الولايات المتحدة في نطاق أضيق. على سبيل المثال، يقتصر دور كوريا الجنوبية في الوثيقة بشكل أساسي على ردع كوريا الشمالية. في المقابل، تحدد اليابان منطقة المحيطين الهندي والهادئ بأكملها. ومع ذلك، لا تحدد NDS تفاصيل التعاون الياباني الأمريكي لتنفيذ استراتيجية الردع المتكامل،

12 وهذا يمكن استكماله من خلال النظر في محتويات اجتماع 2+2.

صورة اجتماع 2+2 لعام 2023 (The Asahi Shimbun 2023).

من خلال الوثائق الختامية لاجتماع 2+2، يمكن فهم المناقشات المحددة حول الردع المتكامل بين اليابان والولايات المتحدة، ويمكن فهم الموقف المشترك لليابان والولايات المتحدة من خلال تطابق الوثائق. وصف وزيرا الخارجية الأمريكيان اليابانيان أن الوثائق الثلاث المعدلة، وهي الاستراتيجية الوطنية للأمن القومي والاستراتيجية الوطنية للدفاع، تتمتع "بتوافق غير مسبوق". بالنظر إلى أن NDS الأمريكية تم اعتمادها في 27 أكتوبر 2022، وتم اعتماد مراجعة الوثائق في 16 ديسمبر من نفس العام، يبدو أن تقييم الوزيرين الأمريكيين يؤكد على أن استراتيجية اليابان قد استجابت لاستراتيجية الردع المتكامل الخاصة بهما في فترة زمنية قصيرة. كما تم التأكيد على تلاقي استراتيجيات الأمن والدفاع الجديدة للبلدين بطريقة متكاملة، مما يشير إلى تصور الولايات المتحدة بأن اليابان قد أدركت إشاراتها بشكل مناسب وقبلتها سياسياً. كمكافأة لهذا التوافق، رفعت الولايات المتحدة مستوى التزامها من خلال تأكيد أن جزر سينكاكو تقع ضمن نطاق المادة 5 من معاهدة الأمن اليابانية الأمريكية (بند التدخل).

ينقسم الجزء الأخير من الوثيقة إلى خمسة مجالات تحدد أدوار ومهام التحالف. المجالات هي (1) التعاون بين الحلفاء (2) الجهود المشتركة في وقت السلم (3) الجهود المشتركة للردع والاستجابة (4) الفضاء والإنترنت والأمن السيبراني (5) الحفاظ على التفوق التكنولوجي. سيتم تنظيم البنود ذات المغزى من الناحية السياسية لكل مجال، حيث أن الأمور المذكورة بالتفصيل هي تعبيرات تتعلق باتجاه الردع المتكامل المذكور سابقًا.

المجال البنود التفصيلية لكل مجال (1) التعاون بين الحلفاء إنشاء قيادة مشتركة دائمة لقوات الدفاع الذاتي (Permanent Joint

14 Head Quarters, PJHQ) (2) الجهود المشتركة في وقت السلم توسيع مستودع ذخيرة قاعدة كادينا للقوات الجوية للدفاع الذاتي /

زيادة الاستخدام المشترك للمنشآت اليابانية الأمريكية / اليابان

زيادة التدريبات العسكرية في المناطق بما في ذلك الجزر الجنوبية الغربية

زيادة

(3) الجهود المشتركة للردع والاستجابة الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل، مكافحة السفن، مكافحة الغواصات، مكافحة الألغام، عمليات الإنزال والإسقاط، ISRT، الخدمات اللوجستية، المناورة

وتعزيز مجالات المهام مثل، البر والبحر والجو والفضاء والإنترنت،

الطيف الكهرومغناطيسي ونطاقات أخرى متكاملة

تعزيز القدرات عبر النطاقات

(4) الفضاء والإنترنت والأمن السيبراني تشغيل نظام الوعي بوضع الفضاء الياباني والتعاون في مجال معلومات الفضاء (كمي) / القوات الجوية للدفاع الذاتي

إنشاء قيادة الدفاع السيبراني / إدارة المخاطر (السيبرانية)

اعتماد إطار / معايير أمن سيبراني لصناعة الدفاع

وضع

(5) الحفاظ على التفوق التكنولوجي مذكرة تفاهم لمشاريع البحث والتطوير والتقييم

توقيع، مناقشة ضمان الجودة المتبادل بين الحكومات / ميكروويف عالي الطاقة وأنظمة ذاتية البحث المشترك

مناقشة المشاريع

مناقشة

15 1. استراتيجية "الردع المتكامل" الأمريكية وعلاقات التحالف اليابانية الأمريكية: متحف سجلات قوات الدفاع الذاتي البحرية في ساسيبو

من بين الأمثلة المذكورة أعلاه، هناك بعض النقاط التي تستحق اهتمامًا خاصًا. كما ذكرنا سابقًا، فإن الردع المتكامل هو استخدام القدرات الموجودة على المدى القصير، وتطوير قدرات جديدة، واستخدام جميع القدرات بطريقة شبكية مع الحلفاء والشركاء. تتماشى اليابان مع الاتجاه الذي حددته الولايات المتحدة وتقوم بتنفيذ وتطوير سياسات محددة لتعزيز قدراتها الدفاعية. كمثال رئيسي، أعلنت اليابان عن خطط لإنشاء "قيادة مشتركة دائمة" (常設統合司令部). القيادة المشتركة الدائمة هي قسم في قوات الدفاع الذاتي سيتولى مسؤولية القيادة الموحدة للقوات الجوية والبرية والبحرية الثلاث. بالنظر إلى التنظيم العسكري الياباني، توجد بالفعل هيئة الأركان المشتركة التي تؤدي دورًا مشابهًا لهيئة الأركان المشتركة الكورية. ومع ذلك، فإن إنشاء قيادة مشتركة دائمة لا يلبي فقط الطلبات المحلية ولكنه يلبي أيضًا الحاجة إلى قسم مسؤول عن تنفيذ الردع المتكامل مع الولايات المتحدة.

كانت هناك مناقشات حول إنشاء قيادة مشتركة دائمة في الماضي، ولكن المناقشات الأكثر جدية بدأت بعد زلزال شرق اليابان الكبير في عام 2011. في عملية تعاون القوات الأمريكية وقوات الدفاع الذاتي اليابانية للاستجابة للزلزال، واجهت قوات الدفاع الذاتي اليابانية صعوبات في الاتصال بسبب عدم وجود نظير (Counterpart). كان هناك صعوبة في أن يتعامل رئيس هيئة الأركان المشتركة اليابانية مع كل من رئيس هيئة الأركان المشتركة الأمريكية وقائد القيادة الهندية الهادئ والمحيط الهادئ في نفس الوقت، حيث لم تكن هناك هيئة مقابلة للقيادة الهندية الهادئ والمحيط الهادئ.

16 ومع ذلك، أدت المخاوف المحلية والدولية المختلفة إلى تأخير الإنشاء. أولاً، كانت هناك مخاوف من حدوث تداخل غير ضروري في القيادة نظرًا لوجود هيئة الأركان المشتركة بالفعل. ثانيًا، كانت هناك مخاوف من أن ظهور هيئة قيادية قوية توحد القوات الثلاث قد يؤدي إلى تعزيز الاتجاهات العسكرية مثلما حدث في فترة الإمبراطورية اليابانية (Isobe Koichi. 2023). لهذا السبب، تم تأجيل إنشاء الهيئة لمدة 12 عامًا، وبدأت العمل فقط بعد ظهور الردع المتكامل. الغرض من إنشاء القيادة المشتركة الدائمة كما هو موضح في NDS اليابانية سيكون تنفيذ عمليات عبر النطاقات (Cross-domain operations) بطريقة متكاملة (Ministry of Defense 2023,15,249,281). يرتبط هذا باستراتيجية الردع المتكامل من خلال اتساق المصطلحات والخلفية.

كما يتضح من الأمثلة المذكورة أعلاه، تقوم اليابان بتعزيز وإعادة تنظيم قدراتها الدفاعية بسرعة بما يتماشى مع مفهوم الردع المتكامل الذي قدمته الولايات المتحدة. ما هو سبب هذه التغييرات؟ ما هي الخلفية التي سمحت لليابان باستقبال الإشارات المرسلة من الولايات المتحدة بسرعة ودقة؟ في القسم التالي، سنحاول تحديد السبب من خلال النظر في تصورات اليابان.

17 1. استراتيجية "الردع المتكامل" الأمريكية وعلاقات التحالف اليابانية الأمريكية: متحف سجلات قوات الدفاع الذاتي البحرية في ساسيبو إعادة تنظيم القدرات الدفاعية اليابانية في إطار استراتيجية الردع المتكامل

17 1. استراتيجية "الردع المتكامل" الأمريكية والتحالف الياباني الأمريكي_إعادة هيكلة القدرات الدفاعية لليابان في ظل استراتيجية الردع المتكامل في متحف سجلات القوات البحرية الدفاعية اليابانية في ساسيبو

كما ذكرنا سابقًا، قامت اليابان بمراجعة وثائقها الثلاث بعد حوالي شهرين فقط من إصدار NDS الأمريكية في عام 2022. تلقت محتويات المراجعة تقييمًا من وزيري الدفاع والخارجية الأمريكيين في أوائل عام 2023 بأنها متوافقة مع اتجاهاتهما. بالنظر إلى استخدام عبارة "غير مسبوق"، يمكننا أن نفترض أن هناك أساسًا لتقدير أن هناك تغييرًا أكثر جوهرية قد حدث مقارنة بالماضي. إذن، ما هي التغييرات التي حدثت؟

لقد فسرت اليابان المادة 9 من دستورها (المعروفة أيضًا بالدستور السلمي) في نطاق محدود خلال فترة الحرب الباردة. ومع ذلك، فمن الصحيح أيضًا أن التفسير قد خضع لتغييرات متكررة استجابة لبيئة أمنية متغيرة. اقتصرت التغييرات التفسيرية حتى عام 2022، وهو العام الذي حدث فيه تعديل الوثائق الثلاثة الرئيسية، على المستوى القانوني. أولاً، في عام 1999، تم تمرير قانون ضمان سلامة أمن الحوادث المحيطة (周辺事態安全確保法)، الذي حدد نطاق التعاون بين اليابان والولايات المتحدة بموجب الدستور السلمي في حالات الطوارئ. ثانيًا، في عام 2015، تم تمرير قانونين متعلقين بالتشريعات المتعلقة بالسلامة والأمن (平和安全法制)، مما غيّر رأي مجلس الوزراء بشأن الحق في الدفاع الجماعي. يمكننا استخلاص ثلاثة أوجه تشابه من هاتين الوثيقتين.

أولاً، كانت كلتا الوثيقتين عبارة عن عمل قانوني يهدف إلى تمكين ممارسة الحق في الدفاع الجماعي مع الامتثال للدستور السلمي. ثانيًا،

كانت فترتا التعديل في عامي 1999 و 2015 مدفوعتين بتهديدات من الدول المجاورة، مثل التجارب النووية والصاروخية لكوريا الشمالية والنزاع حول جزر سينكاكو. (واتانابي تسونيو 2023). ثالثًا، قدم مجلس الوزراء أسبابًا للتعديل في سياق التعاون مع الولايات المتحدة (مجلس الشيوخ. 1999). بالنظر إلى هذه الجوانب القانونية، يبدو أن التفسيرات المتغيرة كانت محاولة من اليابان لوضع أساس لممارسة الحق في الدفاع الجماعي بسبب التهديدات الأمنية ومتطلبات الولايات المتحدة. ومع ذلك، عند النظر إلى سياسات الأمن المحددة، من الصعب الجزم بأن اليابان كانت في مرحلة التحضير لممارسة الحق في الدفاع الجماعي. على سبيل المثال، يشير الكتاب الأبيض للدفاع لعام 2015 إلى الشروع في تطوير قوة الاستيعاب المائي والصاروخية فرط الصوتية بسبب التغيرات في البيئة الأمنية مثل تكتيكات المنطقة الرمادية، ولكن يجب اعتبار ذلك متعلقًا بممارسة الحق في الدفاع الفردي.

على عكس الاتجاهات السابقة، يبدو أن تعديل الوثائق الثلاث الرئيسية في عام 2022 سيؤدي إلى تبني سياسات أكثر نشاطًا لممارسة الحق في الدفاع الجماعي. يكشف التعديل أن اليابان حددت هدفين في مرحلة الاستراتيجية. الأول هو الاستخدام الأمثل والفعال للمعدات الحالية. ومن المتوقع تعزيز مرافق الاستثمار الدفاعي لزيادة معدل التشغيل، وتوفير الذخائر والوقود المناسبين، وتعزيز القدرة على الصمود. الثاني هو تطوير القدرات الأساسية للعمليات المستقبلية. وتشمل خطط التنفيذ المحددة تعزيز القدرات المتكاملة (Integrated) بطريقة متعددة الطبقات (Multi-layered) للاستجابة لسيناريوهات العمليات متعددة المجالات في البر والبحر والجو والفضاء والسيبراني والمجال الكهرومغناطيسي. بالإضافة إلى ذلك، تم التأكيد على الحاجة إلى قدرة دفاعية بعيدة المدى (Stand-off) لمواجهة الغزو والهجمات من خارج مناطق التهديد (وزارة الدفاع 2022).

تحدد اليابان في بداية وثيقتها الاستراتيجية الوطنية الجديدة (NDS) هدفًا يتمثل في مواءمة استراتيجياتها مع الاستراتيجية الوطنية الأمريكية (NDS) الصادرة في نفس العام، وهو ما يمكن تأكيده من خلال التشابه المفاهيمي. كما ذكرنا سابقًا، فإن تعريف الردع المتكامل الذي تقدمه الولايات المتحدة هو الاستخدام الفعال للموارد الحالية على المدى القصير، وتطوير موارد جديدة، واستخدام جميع الموارد بطريقة شبكية مع الحلفاء والشركاء. في هذا الإطار، يمكن تنظيم الوثائق اليابانية على النحو التالي:

الاستراتيجية الوطنية الأمريكية (NDS) الاستراتيجية الوطنية اليابانية (NDS) الوثائق الثلاث الرئيسية أهداف محادثات 2+2 الأهداف المحددة في الوثائق خطط التنفيذ المحددة في الوثائق الموارد الحالية تحسين معدل التشغيل / توفير الوقود والذخائر للمعدات الحالية / تعزيز مرافق الدفاع المرنة / الاستخدام المشترك للجزر الجنوبية الغربية / قاعدة كادينا

توسيع مستودعات الذخيرة في 20 قاعدة تطوير القدرات الأساسية للعمليات المستقبلية في البر والبحر والجو والفضاء والسيبراني والمجال الكهرومغناطيسي / تعزيز القدرات المتكاملة / القوات الجوية للدفاع الذاتي

تعزيز قدرة الدفاع بعيدة المدى (Stand-off) / القيادة السيبرانية

تعزيز قدرة الدفاع بعيدة المدى (Stand-off) / القيادة السيبرانية

إنشاء قيادة دفاعية

/ البحث والتطوير

مذكرة تفاهم / موجات عالية

التردد ومايكروويف

الأنظمة الذاتية المشتركة

مناقشة

تعزيز القدرات المتكاملة بين الحلفاء / القوات الجوية للدفاع الذاتي

تعزيز الردع والاستجابة بين اليابان والولايات المتحدة / إنشاء قيادة مشتركة دائمة / الدفاع الجوي والصاروخي /

تنسيق التعاون بين اليابان والولايات المتحدة / آلية تنسيق التحالف (ACM) /

تحديث / الحصول على اتفاقية الخدمة المتبادلة (ACSA) / مكافحة السفن، مكافحة الغواصات،

وتعزيز اتفاقية الوصول المتبادل (RAA) / عمليات الإنزال والإنزال، ISRT،

الاستراتيجيات المتوافقة / عمليات الإنزال والإنزال، ISRT،

تسهيل توقيع اتفاقية الوصول المتبادل (RAA) / عمليات الإنزال والإنزال، ISRT،

تسهيل توقيع اتفاقية الوصول المتبادل (RAA) / عمليات الإنزال والإنزال، ISRT،

21 1.الاستراتيجية الأمريكية "الردع المتكامل" وتحالف اليابان والولايات المتحدة_سجل متحف قوات الدفاع الذاتي البحرية في ساسيبو

الدول الرئيسية (الناتو، كوريا الجنوبية، أستراليا، الهند، إلخ) /

التعاون الفردي مع

تعزيز التعاون الفردي

من بين الأمور المذكورة، فإن القدرة الدفاعية بعيدة المدى (Stand-Off) هي القدرة التي توليها اليابان حاليًا أكبر قدر من الأهمية، وهو ما يمكن تأكيده أيضًا في الميزانية. يحدد الكتاب الأبيض للدفاع الياباني لعام 2023 (وزارة الدفاع 2023، 263-275) الميزانية الدفاعية التقريبية، حيث يوضح المبلغ الإجمالي البالغ 43.5 تريليون ين (304 مليار دولار أمريكي) وكيف سيتم تخصيص الميزانية تقريبًا للأهداف السبعة الرئيسية لتطوير القدرات الدفاعية. البند الذي سيشهد أكبر إنفاق، وهو 9 تريليونات ين، هو بند الاستمرارية والقدرة على الصمود. يشمل هذا البند تفصيليًا الذخائر والصواريخ، والصيانة، وتعزيز المرافق. البند التالي الذي يتوقع أن يشهد أكبر إنفاق هو القدرة الدفاعية بعيدة المدى، حيث من المتوقع إنفاق 5 تريليونات ين. تشير القدرة الدفاعية بعيدة المدى إلى القدرة على ضرب العدو من خارج نطاق تهديده، ويمكن فهمها بشكل أساسي على أنها قدرة صاروخية. ركزت قدرة اليابان الحالية على الدفاع الصاروخي بشكل أساسي على اعتراض الصواريخ (Missile Defense). ومع ذلك، بدءًا من رئيس الوزراء شينزو آبي في عام 2017، تم تسليط الضوء على الحاجة إلى قدرة استجابة سريعة بالإضافة إلى نظام الدفاع. اكتسبت هذه الحجج زخمًا إضافيًا بسبب تطوير صواريخ فرط الصوتية وغيرها من الصواريخ التي يمكن أن تبطل أنظمة الدفاع الحالية في الصين وروسيا وكوريا الشمالية (الحزب الديمقراطي الحر، لجنة الشؤون السياسية 2020).

22 تم تطوير صواريخ يمكنها تحييد أنظمة الدفاع الحالية في الصين وروسيا وكوريا الشمالية، مما أعطى هذه الحجج مزيدًا من القوة. (الحزب الديمقراطي الحر، لجنة الشؤون السياسية 2020).

الميزانية حسب البنود السبعة

كأحد الجهود المبذولة لبناء قدرة دفاعية بعيدة المدى، عدلت اليابان سياستها الأصلية المتمثلة في اعتماد نظام Aegis Ashore (نظام Aegis البري) وقررت اعتماد سفن Aegis جديدة تؤدي وظيفة اعتراض الصواريخ الباليستية. على وجه الخصوص، ستؤدي هذه السفن دورًا في سد الفجوة في القوة في بحر اليابان أثناء عمليات السفن الحالية بالقرب من أوكيناوا (وزارة الدفاع 2023، 16). ثانيًا، فيما يتعلق بالقدرة الدفاعية بعيدة المدى، قررت اليابان اعتماد 200 صاروخ توماهوك أمريكي الصنع من أصل 400 صاروخ كان من المقرر اعتماده سابقًا، وذلك قبل عام واحد في عام 2025 (كين مورياشو، يوسوكي تاكيوتشي. 2023). يركز هذا على تأمين القدرة الدفاعية بعيدة المدى حتى يتم اعتماد صاروخ كروز ياباني جديد في عام 2026. 23 1.الاستراتيجية الأمريكية "الردع المتكامل" وتحالف اليابان والولايات المتحدة_سجل متحف قوات الدفاع الذاتي البحرية في ساسيبو

يمكن تقدير مدى قوة إدراك الحكومة اليابانية للتهديد من خلال قرارها في أواخر عام 2022 بتغيير قرار الاعتماد، وذلك لسد فجوة الاعتماد التي تبلغ عامًا واحدًا فقط.

24 نقاط سقوط الصواريخ التي أطلقت خلال التدريبات العسكرية الصينية ردًا على زيارة بيلوسي.

(كاتسوجي ناكازاوا 2022).

يبدو أن الوعي المتزايد بالتهديد في اليابان قد أصبح خلفية جعلت اليابان الدولة الأكثر توافقًا مع استراتيجية الردع المتكامل الأمريكية. الوعي بالتهديد في اليابان أقوى حتى من الولايات المتحدة. في استطلاع للرأي أجرته الحكومة اليابانية في عام 2023، أجاب 85.5٪ من المشاركين بأن اليابان قد تتعرض للهجوم أو تتورط في صراع مسلح، وأجاب 89.7٪ بأن معاهدة الأمن بين اليابان والولايات المتحدة مفيدة لليابان. كما انخفضت نسبة الرضا عن القدرات العسكرية اليابانية الحالية بنحو 7٪ مقارنة بالعام السابق لتصل إلى 53٪ (تاكاهاشي كوسوكي 2023). في عام 2022، بعد يوم واحد من زيارة نانسي بيلوسي، أطلقت الصين صواريخ، سقطت 5 صواريخ من أصل 9 في المنطقة الاقتصادية الخالصة لليابان، مما أدى إلى زيادة الوعي بالتهديد في اليابان. إن إنهاء معاهدة القوى النووية متوسطة المدى من قبل الولايات المتحدة وتطوير الصين للصواريخ فرط الصوتية وتوسيع قوتها النووية، مما يؤدي إلى تفاقم سباق الصواريخ متوسطة المدى في المنطقة، هي أيضًا خلفيات رئيسية لزيادة اليابان لقدراتها الدفاعية.

لتلخيص المناقشة أعلاه، يتضح من خلال الوثائق مثل الكتاب الأبيض للدفاع واستطلاعات الرأي أن الحكومة اليابانية ترى أن احتمالية الصراع المسلح مرتفعة على المدى القصير بسبب وعيها بالتهديد. يركز تعزيز القدرات الدفاعية الذاتية لليابان على تعزيز القدرات الحالية لتحمل الضربات في حالات الطوارئ (القدرة على الصمود) وضمان استمرارية القيادة والسيطرة وإمدادات الذخيرة مع الولايات المتحدة (الاستدامة). تركز القدرات الجديدة على تأمين القدرة على الضرب بعيدة المدى (Stand-Off)، وهي قدرة على ضرب الصواريخ، بدلاً من تطوير القدرات في مجالات الفضاء والسيبراني. التعاون على المستوى الأساسي لمشاركة الوعي بالوضع جارٍ بين اليابان والولايات المتحدة في عام 2023. الصراع المسلح الذي تفترضه اليابان يعطي الأولوية للدفاع عن مياهها الإقليمية ومنطقتها الاقتصادية الخالصة في جنوب غرب المحيط الهادئ وردع منطقة تايوان، مع الأخذ في الاعتبار تهديد كوريا الشمالية الصاروخي بشكل إضافي. 25 1.الاستراتيجية الأمريكية "الردع المتكامل" وتحالف اليابان والولايات المتحدة_سجل متحف قوات الدفاع الذاتي البحرية في ساسيبو

التضامن بين اليابان والولايات المتحدة في إطار استراتيجية الردع المتكامل والصين

يمكن العثور على تصور الصين، وهي الدولة المستهدفة المباشرة للردع المتكامل، في العدد 6 من "العلاقات الدولية المعاصرة" لعام 2023، الذي نشره معهد بحوث العلاقات الدولية المعاصرة في الصين (中国现代国际关系研究院). يجادل التحليل بأن الردع المتكامل يمكن أن يهدد الأمن في منطقة آسيا والمحيط الهادئ من خلال إحداث ثلاثة تناقضات (تشن تشينغهونغ 2023).

26 التناقضات الثلاثة التي يزعمونها هي كالتالي. أولاً، التناقض بين العسكرة والاقتصاد. نظرًا لأن دول منطقة آسيا والمحيط الهادئ تعطي الأولوية للتنمية الاقتصادية، فإن المشاركة في الردع المتكامل يمكن أن تعيق تنمية تلك الدول. ثانيًا، تناقض الاستقلالية. يتطلب الردع المتكامل تأمين قواعد إقليمية وتكامل الوسائل العسكرية للحلفاء، مما قد ينتهك الحياد ويقيد العمل، وبالتالي يضر بسيادة الحلفاء. ثالثًا، هناك تناقض في أن الردع المتكامل يؤدي إلى فشل الردع. يستشهد التحليل بحجة شيلينغ بأن فعالية التهديد تكمن في البدائل التي قد يمتلكها العدو المحتمل، ويجادل بأن الردع المتكامل يمكن أن يقلل من البدائل غير العسكرية. يخلص التحليل إلى أن الردع المتكامل نفسه من المرجح أن يفشل بسبب هذه التناقضات الثلاثة. هناك قيود على تنسيق الحلفاء بسبب مشاكل مثل السياسة الداخلية الأمريكية، ومن المتوقع أن يؤدي التوتر المتزايد في غرب المحيط الهادئ إلى معارضة واسعة النطاق، مما يؤدي إلى الفشل.

تدرك الصين أيضًا التعاون المعزز بين اليابان والولايات المتحدة بشكل سلبي. تشير الصين إلى تعزيز اليابان لقدراتها، كما نوقش سابقًا، في سياق تاريخي على أنه "عسكرة" وتنتقدها (رويترز 2023). فيما يتعلق بالردع المتكامل، فإن المجال الذي يثير أكبر قلق للصين حاليًا في عام 2023 هو مجال الصواريخ متوسطة المدى. تثير التقارير حول نشر الولايات المتحدة لصواريخ متوسطة المدى في منطقة آسيا والمحيط الهادئ (باتريك تاكر 2023) وتقارير اليابان عن النشر المبكر لصواريخ مضادة للسفن مطورة ردود فعل حساسة من الصين. يرى الخبراء الصينيون أن الصواريخ كروز مثل SM-6 وتوما هوك، على الرغم من أنها ليست قوية بحد ذاتها، إلا أن طبيعة الحادث تشبه حادثة صواريخ كوبا (تشانغ هان 2023). قد يكون لهذا الادعاء بعض الصحة. بالنسبة لليابان وحدها، يشير خبراء يابانيون إلى أن القدرة القتالية الفعلية والكفاءة المطلوبة لمشاركة اليابان في استراتيجية الردع المتكامل قد تتعارض مع الركود الاقتصادي طويل الأمد وشيخوخة السكان في اليابان (تاكويا ماتسودا 2023). كما تم طرح وجهة نظر مفادها أن استمرارية استراتيجية الردع المتكامل نفسها قد لا تكون كبيرة بسبب تجربة إدارة ترامب.

ومع ذلك، من غير المرجح أن تتغير سياسة اليابان المتمثلة في تعزيز قدراتها الخاصة وتعزيز التضامن مع الولايات المتحدة لتحقيق الردع المتكامل في المستقبل القريب. كما ذكرنا سابقًا، فإن التحركات اليابانية الأخيرة التي تخشاها الصين تنبع من وعي اليابان بالتهديد. وقد استند هذا الوعي بالتهديد إلى استراتيجية الصين العسكرية الجديدة. في عام 2020، اقترحت الصين الضربات المحدودة كوسيلة للردع في "دراسات الاستراتيجية" التي نشرها معهد بحوث الاستراتيجية العسكرية لأكاديمية العلوم العسكرية الصينية. تذكر دراسات الاستراتيجية أنه يمكن شن ضربات عسكرية تحذيرية وعرضية ضد أهداف عسكرية وسياسية معزولة نسبيًا وسهلة الاستهداف للردع (معهد بحوث الاستراتيجية العسكرية، أكاديمية العلوم العسكرية الصينية 2020، 136).

مشترك للأنظمة الذاتية

خاتمة

القدرة الأساسية المطلوبة لتنفيذ كل من استراتيجية الردع المتكامل الأمريكية و "الردع الاستراتيجي المتكامل" الصيني هي الذكاء الاصطناعي (AI). يتقاسم كلا البلدين الحاجة إلى تقنية الذكاء الاصطناعي لأداء المهام المعقدة بكفاءة، مثل دمج القدرات عبر مجالات مختلفة، وأنواع مختلفة من النزاعات، والقطاعات العسكرية وغير العسكرية، والحلفاء. ونتيجة لذلك، هناك منافسة شرسة على تطوير الذكاء الاصطناعي. تشير الولايات المتحدة إلى أن القدرة الأساسية للذكاء الاصطناعي هي مساعدة صانعي القرار في اتخاذ قرارات سريعة ودقيقة (وزارة الدفاع 2023، 3). كما أدركت الصين أهمية الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي في ضوء مفهوم "العصر الذكي"، كما ذكر شي جين بينغ مفهوم "التثليث" المتمثل في الميكنة والمعلوماتية والذكاء في المؤتمر الوطني العشرين للحزب الشيوعي الصيني (شينخوا 2022)، ويتضح هذا في العديد من الوثائق. على وجه الخصوص، يجادل تحليل بأن "في عصر الذكاء، حتى لو كانت البرامج المجمعة والخوارزميات الأساسية متأخرة، فلن يكون من الممكن تحقيق إمكانات العمليات حتى مع الأداء العالي للأجهزة" (لي تشي فاي 2022)، مما يبشر بتطور يجمع بين الذكاء الاصطناعي والوسائل العسكرية الحالية. في هذه الورقة، نظرنا في مشاركة اليابان كفاعل رئيسي في استراتيجية الردع المتكامل التي وضعتها الولايات المتحدة والخلفية وراء ذلك. ظهر الردع المتكامل كاستراتيجية أمريكية جديدة لردع الصين، وتعمل اليابان على تعزيز قدراتها بما يتماشى مع ذلك. كما ذكرنا سابقًا، فإن تطوير القدرات الأساسية مثل الذكاء الاصطناعي سيتطلب أساسًا ماديًا يتمثل في القدرة على إنتاج أشباه الموصلات المتقدمة (كيم يانغ كيو 2024). تحتل اليابان حوالي 35٪ من سوق معدات تصنيع أشباه الموصلات وحوالي 50٪ من إنتاج المواد. سيكون إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي في الصين من قبل الولايات المتحدة واليابان في إطار استراتيجية الردع المتكامل تحديًا كبيرًا للصين. على وجه الخصوص، مع دخول المنافسة في مجالات جديدة مثل الفضاء والسيبراني، والمنافسة على تطوير التكنولوجيا مثل أشباه الموصلات، والتي تتجاوز الأبعاد الاستراتيجية العسكرية التقليدية، من خلال تنفيذ استراتيجية الردع المتكامل، ستصبح حسابات الصين أكثر صعوبة.

اعتمدت الصين استراتيجية عسكرية جديدة تسمى "الردع الاستراتيجي المتكامل" وأعادت تنظيم قدراتها وفقًا لذلك حتى مستوى العمليات. ولكن، بشكل متناقض، أدت هذه الإجراءات الاستباقية إلى تعزيز الوعي بالتهديد في اليابان،

30 ونتيجة لذلك، أدت إلى تعزيز التضامن بين اليابان والولايات المتحدة. بمعنى آخر، قللت استراتيجية الصين من أفقها الاستراتيجي وجعلت من الصعب تحقيق أهدافها الاستراتيجية. على الرغم من وجود متغيرات يمكن أن تضر بالتحالف بين البلدين بسبب تصورات الصين والمشاكل المحلية والدولية القائمة بين البلدين، فمن المعقول توقع أن يستمر التحالف بين اليابان والولايات المتحدة في الوقت الحالي، مما يؤدي إلى استمرار صعوبات الصين.

المراجع أوستن، إل. 2021. "تصريحات وزير الدفاع في المؤتمر الأربعين

للمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية فولرتون

محاضرة"، وزارة الدفاع. متوفر على:

https://www.defense.gov/News/Speeches/Speech/Article/270

8192/secretary-of-defense-remarks-at-the-40th-international-

institute-for-strategic/ [تم الوصول إليه في ديسمبر 2023].

2021. "تصريحات وزير الدفاع لقيادة المحيطين الهندي والهادئ الأمريكية

تغيير القيادة"، وزارة

الدفاع. متوفر على:

https://www.defense.gov/news/Speeches/Speech/Article/2592 31 1.الاستراتيجية الأمريكية "الردع المتكامل" وتحالف اليابان والولايات المتحدة_سجل متحف قوات الدفاع الذاتي البحرية في ساسيبو

093/secretary-of-defense-remarks-for-the-us-indopacom-

change-of-command/ [تم الوصول إليه في ديسمبر 2023].

تشيس، إم. إس. وتشان، إيه. 2016. “نهج الصين المتطور تجاه

"الردع الاستراتيجي المتكامل"” مؤسسة راند، RR-

1366-TI، ص 1.

وزارة الدفاع. 2023. “استراتيجية اعتماد البيانات والتحليلات والذكاء

الاصطناعي” ص 3.

إيزوبي، ك. 2023. “منظور اليابان حول قضايا القيادة والسيطرة في

التحالف الياباني-الأمريكي”، مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية.

متاح على:

https://www.csis.org/analysis/japans-perspective-command-

and-control-issues-japan-us-alliance [تم الوصول إليه في ديسمبر

2023].

جيرفيس، ر. 1979. “نظرية الردع مجددًا”، السياسة العالمية، 31(2)،

ص 289–324.

كامفهاوسن، ر. د. 2023. “تحديث الردع – كيف تضغط الصين وتجبر

وتردع”، المكتب الوطني للأبحاث الآسيوية.

32 كنوبف، ج. و. 2010. “الموجة الرابعة في أبحاث الردع”،

32 كنوبف، ج.و. 2010. "الموجة الرابعة في أبحاث الردع"،

السياسة الأمنية المعاصرة، 31(1)، ص 1-33. لوبوفيتشي، أ. 2010. “الموجة الرابعة الناشئة لنظرية الردع – نحو أجندة بحثية جديدة”،

الدراسات الدولية الفصلية، 54(3)، ص 705–732.

مانزو، ف. 2011. “الردع والتصعيد في العمليات عبر المجالات: أين تتناسب

مانزو، ف. 2011. "الردع والتصعيد في عبر النطاقات

الفضاء السيبراني والفضاء؟”، المنتدى الاستراتيجي، جامعة الدفاع الوطني، ديسمبر، ص 2.

ماكينيس، ك. 2022. “‘الردع المتكامل’ ليس سيئًا للغاية” ، مركز الدراسات

الاستراتيجية والدولية. متاح على:

https://www.csis.org/analysis/integrated-deterrence-not-so-

bad [تم الوصول إليه في أكتوبر 2023].

وزارة الدفاع اليابانية. 2022. “استراتيجية الدفاع الوطني”.

متاح على:

https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/strategy/pdf

/strategy_en.pdf [تم الوصول إليه في أكتوبر 2023].

2023. “برامج وميزانية الدفاع اليابانية”، ص 16.

2023. “دفاع اليابان لعام 2023 (الكتاب الأبيض السنوي)”،

ص 15، 249، 281.

33 1. استراتيجية “الردع المتكامل” الأمريكية وتحالف الولايات المتحدة واليابان_متحف ساسيبو للقوات البحرية وزارة الخارجية اليابانية. 2023. “المشاورات الأمنية اليابانية-الأمريكية

(الاجتماع الياباني-الأمريكي “2+2”)”، وزارة الخارجية اليابانية، العلاقات بين اليابان والولايات المتحدة الأمريكية.

متاح على:

https://www.mofa.go.jp/na/st/page4e_001338.html [تم الوصول إليه في

نوفمبر 2023].

موناجان، إس. 2023. “فكرة سيئة: الردع المتكامل كاستراتيجية”،

Defense360. متاح على: https://defense360.csis.org/bad-

idea-integrated-deterrence-as-strategy/ [تم الوصول إليه في أكتوبر

2023].

موريسو، ك. وتاكيوتشي، ي. 2023. “اليابان تقدم موعد اقتناء صواريخ كروز

توماهوك بسنة واحدة”، نيكي آسيا. متاح على:

https://asia.nikkei.com/Politics/Defense/Japan-brings-

forward-Tomahawk-acquisition-by-a-year [تم الوصول إليه في يناير

2024].

ناكازاوا، ك. 2022. “تحليل: شي تخلى عن الخيارات الأكثر اعتدالًا في إرسال

صواريخ باتجاه اليابان”، نيكي آسيا. متاح على:

https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/China-up-

close/Analysis-Xi-ditched-milder-options-in-sending-

missiles-toward-Japan [تم الوصول إليه في يناير 2024].

34 رويترز. 2023. “عودة اليابان إلى مسار العسكرة ‘خطيرة’ – وزارة الدفاع الصينية”، رويترز آسيا والمحيط الهادئ. متاح على:

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japans-return-

path-militarisation-dangerous-china-defence-ministry-2023-

03-16/ [تم الوصول إليه في يناير 2024].

شيلينغ، ت. س. 1966. “الأسلحة والنفوذ”، نيو هيفن: ييل

مسار-العسكرة-الخطير-وزارة-الدفاع-الصينية-2023-

16-03/ [تم الوصول إليه في يناير 2024].

شيلينغ، ت.س. 1966. "الأسلحة والنفوذ"، نيو هيفن: ييل

مطبعة الجامعة، ص. 146-148.

Scouras, J., Smyth, E., & Mahnken, T. 2017. “الردع عبر المجالات

في الاستراتيجية الأمريكية الصينية”، مختبر جونز هوبكنز للفيزياء التطبيقية،

ص. 7.

Sisson, M.W. 2022, نوفمبر. “هناك الكثير مما يعجب في استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2022”، بروكينغز. متاح على:

بروكينغز. متاح على:

https://www.brookings.edu/articles/there-is-a-lot-to-like-in-

the-2022-national-defense-strategy/ [تم الوصول إليه في أكتوبر

2023].

Spencer, R. 2007. “صاروخ صيني يدمر قمراً صناعياً في الفضاء”، التلغراف. متاح على:

التلغراف. متاح على:

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1539948/Chine

se-missile-destroys-satellite-in-space.html [تم الوصول إليه في يناير

2024].

35 1. استراتيجية "الردع المتكامل" الأمريكية وتحالف الولايات المتحدة واليابان_سجل متحف أسطول ساسيبو البحري سبوهر، ت. 2021. “فكرة سيئة: الاعتماد على 'الردع المتكامل' بدلاً من بناء قوة عسكرية أمريكية كافية”، مؤسسة هيريتاج.

مؤسسة هيريتاج.

متاح على:

https://www.heritage.org/defense/commentary/bad-idea-

relying-integrated-deterrence-instead-building-sufficient-us-

military [تم الوصول إليه في يناير 2024].

تاكاهاشي، ك. 2023. 'استطلاع: دعم اليابانيين لقوات الدفاع الذاتي يرتفع إلى مستوى قياسي'، الدبلوماسي. متاح على:

الدبلوماسي. متاح على:

https://thediplomat.com/2023/03/poll-japanese-support-for-

self-defense-forces-rises-to-record-high/ [تم الوصول إليه في يناير

2024].

صحيفة أساهي شيمبون، 2023. 'اليابان والولايات المتحدة تضعان كل شيء على قدرة طوكيو الهجومية المضادة'، صحيفة أساهي شيمبون. متاح على:

صحيفة أساهي شيمبون. متاح على:

https://www.asahi.com/ajw/articles/14812666 [تم الوصول إليه

في يناير 2024].

تاكر، ب. 2023. 'الولايات المتحدة ستنشر صواريخ جديدة أرضية، حسبما قال قائد الجيش في المحيط الهادئ'، ديفينس ون. متاح على:

ديفينس ون. متاح على:

https://www.defenseone.com/technology/2023/11/us-deploy-

new-land-based-missiles-armys-pacific-commander-

says/392137/ [تم الوصول إليه في يناير 2024].

36 بعثة الولايات المتحدة في اليابان. 2023. 'بيان مشترك للجنة التشاور الأمني (2+2)'، السفارة والقنصليات الأمريكية في اليابان، خطب وبيانات. متاح على:

السفارة والقنصليات الأمريكية في اليابان، خطب وبيانات. متاح على:

https://jp.usembassy.gov/joint-statement-security-

consultative-committee-2plus2/ [تم الوصول إليه في أكتوبر 2023]. واتانابي، ت. 2023. 'ما الجديد في وثائق اليابان الاستراتيجية الثلاث'، مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، خبراء. متاح على: https://www.csis.org/analysis/whats-

خبراء. متاح على: https://www.csis.org/analysis/whats-

مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، خبراء. متاح على: https://www.csis.org/analysis/whats-

new-japans-three-strategic-documents [تم الوصول إليه في ديسمبر

2023].

تشانغ، ه. 2023. 'نشر الولايات المتحدة المحتمل لصواريخ متوسطة المدى "استفزاز كبير" للصين'، غلوبال تايمز. متاح على:

تشانغ، ه. .2023. 'نشر الولايات المتحدة المحتمل لصواريخ متوسطة المدى "استفزاز كبير" للصين'، غلوبال تايمز. متاح على:

غلوبال تايمز. متاح على:

https://www.globaltimes.cn/page/202311/1302569.shtml

[تم الوصول إليه في يناير 2024].

كيم يانغ جيو 2024. "سلسلة تعليقات خاصة للسنة الجديدة" [3] التعليق الخاص الثالث: النظام العسكري العالمي لعام 2024 وكوريا: عصر ثورة الدقة والشفافية وسياسة كوريا الأمنية "، معهد دراسات شرق آسيا. متاح على:

عصر ثورة الدقة والشفافية وسياسة كوريا الأمنية "، معهد دراسات شرق آسيا. متاح على:

معهد دراسات شرق آسيا. متاح على:

https://www.eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=

22294&board=kor_issuebriefing%27,%27kor_workingpa 37 1. استراتيجية "الردع المتكامل" الأمريكية وتحالف الولايات المتحدة واليابان_سجل متحف أسطول ساسيبو البحري

per%27,%27kor_special%27,%27kor_multimedia&keywo

rd_option=&keyword=&more= [تم الوصول إليه في يناير 2024]. وزارة الدفاع الوطني لجمهورية كوريا 2023. البيان المشترك للاجتماع 55 لمجلس الأمن التشاوري بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا (SCM)، وزارة الدفاع الوطني لجمهورية كوريا. متاح على:

وزارة الدفاع الوطني لجمهورية كوريا. متاح على:

https://www.mnd.go.kr/user/newsInUserRecord.action?s

iteId=mnd&page=1&newsId=I_669&newsSeq=I_13495&

command=view&id=mnd_020500000000&findStartDate

=&findEndDate=&findType=title&findWord=&findOrga

nSeq= [تم الوصول إليه في ديسمبر 2023]. لجنة الشؤون السياسية للحزب الليبرالي الديمقراطي.

2020. "اقتراح لتعزيز القدرة على الردع لحماية الشعب"،

الحزب الديمقراطي الحر.

مجلس الشيوخ. 1999. "مذكرة استجواب في الدورة العادية 145"، طوكيو، مذكرة

استجواب. متوفر على:

https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisy

o/145/touh/t145022.htm (تم الوصول إليه: نوفمبر 2023). شينهوا نت 2022. "(نشر بإذن) شي جين بينغ: ارفعوا عالياً راية الاشتراكية ذات الخصائص الصينية

واناضلوا بجد من أجل بناء دولة اشتراكية حديثة في شكل شامل - تقرير في

المؤتمر الوطني العشرين للحزب الشيوعي الصيني". متوفر

على: http://www.news.cn/politics/cpc20/2022-

38 10/25/c_1129079429.htm [تم الوصول إليه في يناير

2024].

يوان يي ولي تشي في 2022. "منتدى عسكري | التمسك بالتكامل بين الميكنة والمعلوماتية والذكاء

التطوير"، تشاينا ميلتاري نت - جيش التحرير الشعبي. معهد الدراسات الاستراتيجية الأكاديمية العسكرية الصينية

2020. "علم الاستراتيجية"، ص 136.

39