الماس لا ينكسر

متحف كيوشو الوطني · كيم مين جونغ · جامعة إيوا النسائية

مقدمة

في أواخر القرن التاسع عشر، سقطت معظم دول شرق آسيا تحت الاستعمار أو شبه الاستعمار للقوى الغربية، ولكن في القرن العشرين، زاد اهتمام القوى الغربية بكوريا والصين واليابان، التي لم تصبح مستعمرات للقوى الغربية.

نظرية التوحيد الزماني لدول شرق آسيا الثلاث (Dongyang Samguk Yeondaeron) كانت عبارة عن رؤية سياسية ونظرية سياسية ظهرت في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، حيث حاول المفكرون استيعاب غزو القوى الغربية من خلال التوحيد الزماني بين دول كوريا والصين واليابان. وقد نشأت هذه النظرية بالتزامن مع إدراك المخاطر التي تواجه جميع دول شرق آسيا. تأثر توحيد الدول الثلاث بالآسيوية (Asiaism) ونظرية التوحيد الآسيوي (Asia Solidarity Theory) التي كانت تروج لها اليابان. على الرغم من أن نظرية التوحيد الآسيوي اليابانية تبدو مختلفة ظاهريًا عن نظرية غزو كوريا (Jeonghanron) السابقة، إلا أنها في الواقع كانت إعادة تغليف خارجية لها بأسلوب أكثر ليونة.

هدفت «نظرية التوحيد الآسيوي» التي روجت لها اليابان إلى تشكيل مجتمع سياسي واقتصادي مشترك بين كوريا والصين واليابان، استنادًا إلى التجانس الثقافي والجغرافي، لمواجهة غزو الإمبريالية الغربية لشرق آسيا. لم يدرك المبعوثون الكوريون الذين زاروا اليابان خطورة نظرية التوحيد الآسيوي، مما سمح لبعض المفكرين بمشاركة فكرة أن الدول الثلاث في شرق آسيا هي «مجتمع مصير مشترك» يتشاركون في اللغة والتاريخ والعواطف الفريدة والفضاء الجغرافي.

ومع ذلك، عند النظر في المناخ الداخلي الياباني وقتها، ونظرية الغزو القوي لكوريا (Jeonghanron) التي برزت بقوة في الأوساط السياسية اليابانية حوالي عام 1870، والأحداث التاريخية مثل الحرب الصينية اليابانية عام 1894، يصبح من الضروري دراسة المعنى الحقيقي لنظرية التوحيد الآسيوي. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل تداعيات سياسة الحكومة اليابانية الحديثة تجاه آسيا، والتي تشكلت من خلال هذه التجارب التاريخية. نسعى إلى تحليل «الحلم الياباني» (Nihonmō) من خلال الوثائق الرسمية والخطابات خلال فترة حكومة آبي، والتأكيد على أن مقترح التحالف الأمني الماسي (Diamond Security Alliance) لحكومة آبي لن ينكسر.

بالمقارنة مع «الحلم الصيني» (Zhōngguó Mèng) لسعي الصين العظيم في ظل حكومة شي جين بينغ في القرن الحادي والعشرين، لا تعلن اليابان بوضوح عن «حلمها الياباني». على عكس الصين التي تقدم مبادرات ملموسة مثل «الحزام والطريق» و«البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية» (AIIB)، وتؤكد على بناء نظام واحد في منطقة الهند والمحيط الهادئ، لا تكشف اليابان عن طموحاتها. صحيح أن «الحلم الياباني» أقل وضوحًا نسبيًا مقارنة بالولايات المتحدة والصين، ولكن هذا لا يعني أن حلم اليابان أصغر من أحلامهما، أو أنها تتبع حلم الولايات المتحدة دون تفكير.

بالنظر إلى الحكومة اليابانية التي دعت إلى القومية الآسيوية الشاملة (Pan-Asianism) ونظرية الوحدة الآسيوية في أواخر القرن التاسع عشر، فمن البديهي أن يكون لديهم "حلم ياباني" في أذهانهم. أظهرت اليابان طموحاتها بشكل أكثر جرأة من بين دول شرق آسيا الثلاث: كوريا والصين واليابان. ومع ذلك، في منتصف القرن الحادي والعشرين، تتخذ اليابان خطوات حذرة نسبيًا. بالنظر إلى "هونيه" (本音) و"تاتيماي" (建前) اليابانيين، لا يمكن الحكم على أن "الحلم الياباني" غير موجود خلف الواجهة غير الظاهرة لليابان.

في هذه المقالة، نهدف إلى تحليل «الحلم الياباني» من خلال تحليل خطابات حكومة آبي، والكتب البيضاء الدفاعية، والمواد الرسمية اليابانية. يتمثل هدف هذه الدراسة في تحليل ما هو «الحلم الياباني» الراسخ في العقلية اليابانية المعروفة باسم Honne، وكيف يؤثر ذلك على اتجاهات السياسة الداخلية والخارجية للحكومة اليابانية. علاوة على ذلك، نتوقع كيف يمكن أن يؤثر «الحلم الياباني» على قابلية التغيير في «مقدمة في هندسة النظام في شرق آسيا».

يفسر البعض "الحلم الياباني" على أنه حلم أصغر من "الحلم الصيني" و"الحلم الأمريكي". يدعي بعض الباحثين أن اليابان، التي تستفيد جيدًا من تحالفاتها، تحقق أهدافها من خلال التحالف مع الولايات المتحدة، أي أنها تستفيد من "الحلم الأمريكي". ومع ذلك، ستدرس هذه الدراسة بعمق "الحلم" الذي يحتل مكانة في "هونيه" للحكومة اليابانية من خلال تحليل مقارن لتقرير "اجتماع الخبراء حول رؤية القرن الحادي والعشرين" (2015) لحكومة آبي واستراتيجية الهند والمحيط الهادئ للولايات المتحدة واليابان. تهدف هذه الدراسة إلى استنتاج أن اليابان تحمل "حلمًا" أقوى في أذهانها، وبالتالي، يجب أن نولي المزيد من الاهتمام لتحركات اليابان على الساحة الدولية مع ظهور بطل جديد بسبب تغيير رئيس الوزراء الياباني.

حلم حكومة آبي: تقرير "اجتماع الخبراء حول رؤية القرن الحادي والعشرين" (2015)

مركزيًا

في 14 أغسطس 2015، أصدرت حكومة آبي خطابًا بمناسبة الذكرى السبعين لما بعد الحرب. استنادًا إلى تقرير أعده "اجتماع الخبراء حول استعراض القرن العشرين وتصور النظام العالمي في القرن الحادي والعشرين ودور اليابان" (المشار إليه فيما يلي باسم "اجتماع الخبراء حول رؤية القرن الحادي والعشرين")، وهو اجتماع استشاري لرئيس الوزراء، أصدر آبي شينزو خطاب الذكرى السبعين لما بعد الحرب. تحت ذريعة خطاب الذكرى السبعين لما بعد الحرب، ركز التقرير على الدروس المستفادة من القرن العشرين، ومسار اليابان بعد الحرب، والمصالحة والتعاون مع منطقة شرق آسيا. في خطاب الذكرى السبعين لما بعد الحرب، أكد رئيس الوزراء آبي على الدور "القيادي" لليابان في ترسيخ الازدهار والسلام بعد الحرب. كما وعد بأن اليابان قد قادت بالفعل المصالحة والتعاون في منطقة شرق آسيا، وأنها ستواصل الريادة في التعاون في منطقة شرق آسيا في المستقبل.

يؤكد تقرير "اجتماع الخبراء حول رؤية القرن الحادي والعشرين" (2015) على النظرة الدولية لحكومة آبي، ولكن يمكننا تحليل أحلامهم بحذر من هنا. أولاً، أن اليابان قادت استقلال آسيا. في الفصل 5 من تقرير اجتماع الخبراء، تدعي اليابان أن هزيمتها في الحرب العالمية الثانية أدت إلى استقلال آسيا وأفريقيا. وبقولها إن استقلالهم أدى لاحقًا إلى الاكتفاء الذاتي، تدعي اليابان أن الحرب العالمية الثانية كانت معركة لتحرير آسيا. إنهم يصرون على أن اليابان لم تشارك في الحرب العالمية الثانية بسبب توسع الهيمنة العسكرية، بل بهدف "استقلال آسيا". علاوة على ذلك، يدعون أن اليابان مسؤولة عن فشل الدول الاستعمارية مثل بريطانيا وفرنسا وهولندا. منطقهم هو أن دول آسيا الاستعمارية نالت استقلالها بفضل اليابان.

“سواء كانت اليابان تنوي تحرير آسيا أم لا، فقد انتهى بها الأمر

إلى تعزيز استقلال المستعمرات في آسيا.”

هذا يربط هزيمتها في الحرب العالمية الثانية باستقلال الدول الآسيوية، أو بالعلاقة السببية أو التتابعية، ويعكس الرغبة في تعزيز دور اليابان في آسيا.

الجزء الثاني الذي يجب الانتباه إليه هو القسم الثالث في الفصل الخامس من التقرير. هنا، تكشف اليابان عن رؤيتها بشكل أكثر صراحة. عند سؤالهم عن دور اليابان في ازدهار آسيا والعالم، أجاب أعضاء الفريق الاستشاري للمثقفين بأن الإجابة الأولى هي «النظر إلى آسيا». توقع الفريق أن قوة الولايات المتحدة تتضاءل نسبيًا، وأنها ستواجه صعوبة في الحفاظ على الدور الذي لعبته في تحقيق الاستقرار في منطقة آسيا. في ظل هذه الظروف، يُقال إن اليابان يجب أن تتحمل مسؤولية أكبر لازدهار وسلام منطقة آسيا. بعبارة أخرى، يتم شرح الضرورة الملحة لليابان بأن تلعب دورًا في «توازن القوى» في منطقة آسيا. من هنا، يمكننا أن نرى أن حلم «اكتساب اليابان للهيمنة في منطقة آسيا» لا يقتصر على رؤيتها الداخلية فحسب. علاوة على ذلك، يتضح أن دور اليابان لا يقتصر على منطقة آسيا. تدعي اليابان أنها قامت بدورها الكامل وتحملت مسؤولية كبيرة في تحقيق الاستقرار في النظام الدولي. كما أنها تشير إلى أن المجتمع الدولي قد اعترف بدور اليابان القيادي في السلام منذ أواخر التسعينيات، وأنها تتحدث عن إمكانات اليابان المستقبلية للعب دور أكبر في مجال الأمن على نطاق عالمي.

في القسم الثالث من الفصل الخامس من تقرير «المشاورات حول تصورات القرن الحادي والعشرين»، تمكنا من تحديد تصور اليابان للسعي إلى تأمين القيادة في آسيا، من خلال التعاون مع الولايات المتحدة ودول أخرى، ولكن مع التركيز على القارة الآسيوية.

“أولاً، نود أن نوجه أنظارنا إلى آسيا.” 6. الألماس لا ينكسر_المتحف الوطني في كيوشو

هذه هي الإجابة الأولى على السؤال المتعلق بدور اليابان في الفصل الخامس من تقرير «المشاورات حول تصورات القرن الحادي والعشرين». «النظر إلى آسيا» (Turn eyes to Asia) يذكرنا بشكل غير مباشر بـ «محور إلى آسيا» (Pivot to Asia) لهيلاري كلينتون. استنادًا إلى تقرير المشاورات، لم تكن هناك تعبيرات واضحة في خطاب آبي شينزو (2015) حول توسيع النفوذ في منطقة آسيا، والذي تم تقديمه حوالي عام 2015. ومع ذلك، عكسًا للتقرير النهائي للجنة المشاورات بشأن التشريعات الأمنية المقدم في مايو 2014، اتخذت حكومة آبي قرارًا وزاريًا في 1 يوليو 2014 بتغيير التفسير الدستوري لحقوق الدفاع الجماعي. علاوة على ذلك، في مارس 2016، دخل التعديل الذي وسع الأنشطة الخارجية لقوات الدفاع الذاتي حيز التنفيذ، مما سمح بممارسة حقوق الدفاع الجماعي. يختلف تغيير التفسير الدستوري لحقوق الدفاع الجماعي بشكل كبير عن محتوى الدستور السلمي والخطابات الرسمية التي تعهدت بها اليابان للمجتمع الدولي. في تقرير «المشاورات حول تصورات القرن الحادي والعشرين» وخطاب آبي (2015)، ذكرت اليابان الدروس المستفادة من القرن العشرين، وقالت إنها تعكس على ماضيها في محاولة كسر الجمود بالقوة.

“سننقش في قلوبنا الماضي، عندما حاولت اليابان كسر

جمودها بالقوة.”

ينص دستور اليابان لعام 1947 على التخلي عن حق الحرب (Kōsenken) وعدم امتلاك أي قوات مسلحة. وفقًا «للمبادئ الثلاثة» المنصوص عليها في المادة 9 من الفصل الثاني من الدستور الياباني، كان ينبغي التخلي عن القوات المسلحة. ومع ذلك، واصلت الحكومة اليابانية زيادة قوة قوات الدفاع الذاتي بشكل مستمر منذ الخمسينيات، في شكل يتعارض مع روح الدستور السلمي الذي يحدد السلامية. منذ التسعينيات، درست اليابان سبل تطويرها لتصبح جيشًا يابانيًا اسميًا وحقيقيًا، بحجة توسيع بعثات قوات الدفاع الذاتي إلى الخارج وممارسة حقوق الدفاع الجماعي، وحتى تعديل الدستور.

من خلال هذا، يمكن لقوات الدفاع الذاتي ممارسة القوة، وممارسة حقوق الدفاع الذاتي دون قيود جغرافية في المواقف التي يمكن أن تؤثر على أمن اليابان. إن التعديل التشريعي الذي تم في عام 2016، بعد عام واحد فقط من خطاب آبي (2015) الذي نشر بناءً على تقرير «مشاورات تصورات القرن الحادي والعشرين»، هو تناقض تواجهه حكومة آبي. من خلال تغيير تفسير حقوق الدفاع الجماعي، سعت اليابان إلى توسيع نفوذها العسكري والأمني المحلي والدولي، ويتضمن تصورها كبح النفوذ الاقتصادي لدول جوارها في منطقة آسيا. أطلقت حكومة آبي في فبراير 2013 «لجنة استشارية حول إعادة بناء الأساس القانوني للأمن» (Anzen Hoshō no Hōteki Kihon no Saikōken ni Kansuru Kondankai، يشار إليها فيما يلي باسم لجنة التشريعات الأمنية). عكسًا للتقرير النهائي للجنة التشريعات الأمنية المقدم في مايو 2014، اتخذت حكومة آبي قرارًا وزاريًا في 1 يوليو 2014 بتغيير التفسير الدستوري لحقوق الدفاع الجماعي. هذا القرار السابق للتقرير والخطاب المنشورين في عام 2015، يدل على أنه قرار اتخذ في ضوء الوضع الاقتصادي المتنامي لمنطقة آسيا، وخاصة الصين، في أوائل عام 2010. يتضح من الاتجاهات العسكرية لليابان قبل تقرير «مشاورات تصورات القرن الحادي والعشرين» (2015) والتعبيرات البلاغية في تقرير المشاورات أن اليابان تحلم بأن تكون هي البطل (actor) الذي يؤدي دورًا يوسع نفوذها في منطقة آسيا، بل ويتجاوز ذلك إلى دور قيادي (proactive role) على الساحة الدولية.

استراتيجية الهند-المحيط الهادئ بين اليابان والولايات المتحدة

يعني إعلان حكومة اليابان الرسمي عن استراتيجية «منطقة هند والمحيط الهادئ الحرة والمفتوحة» (Free and Open Indo-Pacific، يشار إليها فيما يلي بـ FOIP) في عام 2017 في السجل الدبلوماسي، أن تصور اليابان الإقليمي قد انتقل من منطقة آسيا والمحيط الهادئ إلى منطقة الهند والمحيط الهادئ من منظور جيواستراتيجي. سنقارن استراتيجية اليابان للهند والمحيط الهادئ مع استراتيجية الولايات المتحدة للهند والمحيط الهادئ لننظر في المعنى الذي تحمله استراتيجية اليابان للهند والمحيط الهادئ في تصورها الإقليمي.

في الاجتماع السادس لمؤتمر طوكيو الدولي للتنمية في إفريقيا (TICAD VI) الذي عقد في كينيا في أغسطس 2016، أعلن رئيس الوزراء آبي عن «استراتيجية منطقة الهند والمحيط الهادئ الحرة والمفتوحة» كتوجه رئيسي لسياسة اليابان الخارجية. شدد رئيس الوزراء آبي على أهمية الفضاء البحري الذي تتقاطع فيه محيطات المحيط الهادئ والمحيط الهندي، وقارتي آسيا وإفريقيا، ووصفها بأنها «مساحة تقدر الحرية وسيادة القانون واقتصاد السوق». تكمن أهمية استراتيجية اليابان للهند والمحيط الهادئ في تغيير محور تصور اليابان الإقليمي. ففي حين كان محور التصور الإقليمي الياباني التقليدي هو «القارة» في شرق آسيا، فإن الإعلان عن استراتيجية الهند والمحيط الهادئ يشير إلى توسيع محور التصور الإقليمي ليشمل الفضاء «البحري» وليس فقط الفضاء البري. إن المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ هي الخلفية التي دفعت اليابان إلى تحديد «البحر» كاتجاه جديد لاستراتيجية الأمن والدفاع. ومع ذلك، فإن استراتيجية اليابان للهند والمحيط الهادئ ليست مجرد وسيلة لاحتواء نفوذ الصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. على الرغم من أن التعاون مع الولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ أصبح أكثر أهمية بسبب تعزيز التحالف الأمني الجديد ونظام الأمن مع الولايات المتحدة، فإن تحركات الحكومة اليابانية تكشف عن جانب آخر من تصورها الإقليمي الجديد.

في عام 2019، نشرت وزارة الدفاع اليابانية الكتاب الأبيض الدفاعي، والذي تضمن محتويات «المخطط التوجيهي الجديد للدفاع». وفقًا للمراجعة العامة لسياسة الدفاع اليابانية من قبل وزارة الدفاع اليابانية، فإن المخطط التوجيهي للدفاع يحدد الأمور الأساسية المتعلقة بتجهيز وصيانة وتشغيل القدرات الدفاعية لليابان، بالنظر إلى بيئة الأمن المحيطة باليابان. ذكر المخطط التوجيهي الجديد للدفاع، وفقًا للكتاب الأبيض الدفاعي الياباني لعام 2019، أن بيئة الأمن المحيطة باليابان تتغير بسرعة، وأن توازن القوى في المجتمع الدولي يتسارع ويتعقد، وأن حالة عدم اليقين المحيطة بالنظام الحالي تتزايد. تبرر اليابان المخطط التوجيهي الجديد للدفاع، الذي يركز على تعزيز القدرات الدفاعية لليابان، باعتباره الحاجة الملحة في ظل عدم استقرار بيئتها الأمنية. على وجه الخصوص، تدعي اليابان أن «اكتساب التفوق الياباني» في مجالات جديدة مثل الفضاء والسايبر والموجات الكهرومغناطيسية أصبح ذا أهمية «حيوية»، وتربط زيادة القدرات الدفاعية بقضية البقاء. ومع ذلك، يُنظر إلى هذا على أنه يهدف إلى مواجهة تعزيز قدرات الصين في المجالات التقليدية البرية والبحرية والجوية، وتوسيع وتنشيط الأنشطة العسكرية في المجالات الجديدة، وقوة الولايات المتحدة والصين العسكرية. إنها تدابير يابانية استجابة لتزايد القوة العسكرية بين الصين والولايات المتحدة في ظل النظام ثنائي القطب. على وجه الخصوص، في المخطط التوجيهي الدفاعي لعام 2020، تقترح اليابان توسيع أنشطة قوات الدفاع الذاتي البحرية تحت ذريعة «ضمان أمن المحيطات»، وهذا يرتبط باستراتيجية الهند والمحيط الهادئ. تنفذ قوات الدفاع الذاتي البحرية اليابانية منذ عام 2017 عمليات نشر طويلة الأمد في منطقة الهند والمحيط الهادئ باستخدام سفن كبيرة تشمل المدمرات إيزومو (Izumo) وكاغا (Kaga) سنويًا. يمكن تفسير تعزيز تدريبات قوات الدفاع الذاتي والتدريبات المشتركة مع الدول الصديقة على أنها وسائل لتحقيق تصور اليابان لمنطقة الهند والمحيط الهادئ.

ومع ذلك، فإن الجانب الأكثر بروزًا في استراتيجية اليابان الحرة والمفتوحة للهند والمحيط الهادئ هو تعزيز جانب «القوة الناعمة» (soft power). هذا هو الاختلاف عن استراتيجية الولايات المتحدة للهند والمحيط الهادئ. في تقرير استراتيجية الأمن القومي (NSSR, 2017)، تعاملت الولايات المتحدة مع منطقة الهند والمحيط الهادئ كأولويتها. تذكر الولايات المتحدة أولاً في مجال الأمن العسكري أنها ستحافظ على القدرات العسكرية اللازمة لردع العدو وهزيمته في منطقة الهند والمحيط الهادئ. بالإضافة إلى ذلك، تشير إلى تعزيز التعاون العسكري وشبكات الدفاع مع الدول المتحالفة في منطقة الهند والمحيط الهادئ. هذا يثبت أن «القوة الصلبة» (hard power) هي محور استراتيجية الولايات المتحدة للهند والمحيط الهادئ. علاوة على ذلك، في «الإطار الاستراتيجي لاستراتيجية الولايات المتحدة لمنطقة الهند والمحيط الهادئ لعام 2018» (IPSR) الذي نشره روبرت أوبراين، كبير مساعدي الأمن القومي بالبيت الأبيض، في يناير 2021، تم تعريف «الحفاظ على السلام بالقوة» كهدف مهم للأمن القومي لتنفيذ استراتيجية الولايات المتحدة للهند والمحيط الهادئ. تشير الأهداف الأربعة للأمن القومي الأمريكية الموضحة في هذه الوثيقة إلى أن استراتيجيتها للهند والمحيط الهادئ تهدف بشكل أساسي إلى مواجهة التوسع العسكري الصيني والضغط الاقتصادي، والدفاع عن هيمنتها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. علاوة على ذلك، في تقرير استراتيجية الأمن القومي (2017)،

“States throughout the region are calling for sustained U.S. leadership.” أكدت الولايات المتحدة ودافع عن قيادتها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، الولايات المتحدة هي الذئب، والقوة هي محور أدائها. على الرغم من أنه من الصعب القول بأن جانب القوة قد تم استبعاده تمامًا من أداء اليابان في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، إلا أن اليابان تؤكد أيضًا على جانب دبلوماسية المعايير (normative diplomacy). في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، تعمل المنصة غير العسكرية لليابان بشكل كبير. في استراتيجيتها الحرة والمفتوحة للهند والمحيط الهادئ (2017)، تعلن اليابان عن توسيع قيم مثل الديمقراطية وسيادة القانون واقتصاد السوق إلى الشرق الأوسط وإفريقيا، وتدعو إلى تعزيز «الترابط» بين القارات. في السجل الدبلوماسي لعام 2018، وعدت اليابان بتنفيذ «برنامج تطوير البنية التحتية عالية الجودة» (Quality Infrastructure Development Programme) لتعزيز الترابط. تعكس جهود اليابان من أجل منطقة هند والمحيط الهادئ الحرة والمفتوحة (Japan’s effort for a free and open Indo-Pacific) جهود اليابان لتأمين الترابط بين القارات من خلال بناء بنية تحتية مثل الطرق السريعة والموانئ في إفريقيا وجنوب شرق آسيا. من هنا، يمكن القول إن استراتيجية اليابان الإقليمية لبناء منطقة المحيطين الهندي والهادئ تختلف في مسرحها، من حيث أنها تركز على القوة الناعمة.

تظهر استراتيجية اليابان التي تؤكد على القوة الناعمة ليس فقط في استراتيجية الهند والمحيط الهادئ، ولكن أيضًا في «تقرير حول الاقتصاد الدولي والأنشطة الدبلوماسية لمجلس الشيوخ الياباني» (Research Report on International Economy and Foreign Affairs, 2019). يشدد التقرير بشكل صريح على دور اليابان كـ «دولة رائدة»، ويعلن أنها «ستساهم بشكل استباقي في السلام» (Proactive Contribution to Peace) من خلال التعاون مع الدول الأخرى مع الحفاظ بقوة على القيم الأساسية مثل الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان. علاوة على ذلك، يتطلب تقرير مجلس الشيوخ الياباني أداءً مختلفًا عن النظام الدولي الحديث الذي يتكون من ساحات قوة، من خلال تقديم «الثقافة اليابانية» (Japanese culture). يثير التقرير الحاجة إلى نشر الثقافة اليابانية على نطاق أوسع في جميع أنحاء العالم ونشر اللغة اليابانية. تظهر هذه الاستراتيجية الثقافية رغبة اليابان في التأكيد على جانب دبلوماسية القيمة. من خلال نشر الثقافة اليابانية بشكل أكبر، تهدف اليابان إلى تحقيق السلام من خلال تعزيز الترابط العالمي عبر الثقافة، وهذا يتناقض بوضوح مع الولايات المتحدة التي تسعى إلى الحفاظ على الأمن بالقوة. يشير مبادرة الثقافة اليابانية التي يطالب بها تقرير مجلس الشيوخ الياباني إلى نية حقيقية (眞意) تتمثل في السعي لتحقيق دور ريادي من خلال تراكم القوة الناعمة من خلال الثقافة، وليس مجرد زيادة استخدام اللغة.

حلم اليابان 2050: تقرير معهد ميتسوبشي للأبحاث الشاملة

(2019) كمحور

في عام 2019، أصدر معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل الياباني تقريرًا بعنوان «مجتمع المستقبل 2050» (Future Society 2050). يصف تقرير معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل عالمين وستة اتجاهات نحو عام 2050، والعالم الذي تحلم به لعام 2050 هو «عالم غني ومستدام». لتحقيق ذلك، تدعو إلى الحاجة إلى «توافق» يتقاسم «المصالح المشتركة» بين الأطراف المتعددة. يتوقع معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل أن تتطور التعددية القطبية بشكل أكبر بحلول عام 2050، ويشير إلى احتمال وجود صراع شديد على الهيمنة بين الاقتصادات الناشئة مثل الهند والقوى القائمة، بالإضافة إلى الولايات المتحدة والصين.

من بين الاتجاهات الستة نحو عالم غني ومستدام، فإن الاتجاه الثاني والرابع جديران بالملاحظة بشكل خاص. يتناول الاتجاه الثاني «نظام دولي خالٍ من القوى المهيمنة»، وهو وصول عالم لا توجد فيه قوة مهيمنة مطلقة في المجتمع الدولي. يتوقع معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل أن يكون حجم الاقتصاد الصيني مماثلاً للولايات المتحدة بحلول عام 2030 تقريبًا، ولكنه يتوقع أن يتضاءل التأثير الاقتصادي للولايات المتحدة والصين بحلول عام 2050 وأن يزداد التأثير الاقتصادي للهند. بناءً على تقرير معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل، ستتم إضافة استراتيجيات جديدة في خطط الوزارات الإدارية اليابانية، وخاصة في تصور منطقة المحيطين الهندي والهادئ الحرة والمفتوحة للحكومة اليابانية ووزارة الخارجية، لمواجهة الولايات المتحدة والصين، وكذلك الهند. يتناول الاتجاه الرابع «تغير دور الحكومة». يتوقع معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل أن تؤدي التطورات في الفضاء الرقمي والتكنولوجيا إلى صعود الاقتصاد الرقمي، وفي الوقت نفسه، ستؤثر على دور الحكومة. مع ظهور الحاجة إلى بناء شبكات أمان في الفضاء الرقمي بسبب التغييرات في تكنولوجيا الدفاع، من المتوقع أن يتوسع دور الحكومة.

يشرح معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل أن التكنولوجيا الرقمية يمكن أن تسبب عدم المساواة، ولكن إذا تم التعامل معها بشكل جيد، يمكن أن تحقق أرباحًا عالية. وهذا يعني «لا ينبغي أن نتخلف عن الركب». تدعو اليابان إلى عدم النظر إلى هذه التغييرات في الاتجاهات بشكل سلبي، بل كفرص، والاستفادة من نقاط القوة والمزايا الفريدة لليابان. كما تؤكد على أن التحديات الاستباقية من قبل الحكومة والشركات والأفراد ضرورية، وتحث على روح التحدي لدى الشعب الياباني. من خلال «تصور المجتمع المستقبلي 2050»، ستعمل اليابان على تحسين قدراتها التكنولوجية في الفضاء الرقمي، وستسعى جاهدة لعدم التخلف عن الركب في مجال التكنولوجيا الرقمية في المجتمع الدولي. يشير تقرير معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل إلى أن اليابان تنظر إلى نفسها كبطل في مسرح أكثر تعقيدًا يتكون من مجالات عسكرية واقتصادية وثقافية ورقمية، من خلال طرح الحاجة إلى بناء شبكات في الفضاء الرقمي وتشكيل تحالفات في الفضاء السيبراني، بالإضافة إلى التحالفات العسكرية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية التي تم فحصها في الأقسام السابقة.

يعترف معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل أيضًا بدور القوة الناعمة اليابانية، ويقترح ثلاث طرق يمكن لليابان من خلالها المساهمة في العالم من خلال القوة الناعمة. في فصل «دور اليابان في العالم»، يتنبأ معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل بأن تجزئة العالم وتوسع الاقتصاد الرقمي سيؤديان إلى تشكيل نظام دولي جديد. توضح اليابان أن القوة الناعمة اليابانية تلعب دورًا مهمًا في ضمان مساهمة اليابان في المجتمع الدولي، وأن الطرق التي يمكن لليابان أن تتقدم بها أكثر من حيث القوة الناعمة هي: 1. إنشاء إطار للتعاون الدولي، 2. تقديم نموذج اجتماعي يلبي كلاً من النمو والاستقرار، و 3. حل المشكلات الاجتماعية من خلال التكنولوجيا. من خلال تقرير «تصور المجتمع المستقبلي 2050» لمعهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل، الذي يؤكد على أهمية القوة الناعمة ويدعو إلى التعاون الدولي وتشكيل النظام الدولي بناءً عليها، يمكننا أن نرى أن «الحلم الياباني» يختلف بوضوح عن «الحلم الصيني» و«الحلم الأمريكي»، اللذين يركزان على الجوانب السياسية والعسكرية.

مقدمة

يزعم البعض أن طموحات اليابان قد امتلأت نتيجة الاعتماد على المسار (path dependence) من تجربة الحرب العالمية. قد يعتقد الآخرون أن اليابان لا تحلم حقًا، نظرًا لعدم وجود رؤية شاملة مثل «سعي الصين العظيم». ومع ذلك، كما تم استكشافه في هذه المقالة، فإن «الحلم الياباني» موجود بالتأكيد. «الحلم الياباني» في القرن الحادي والعشرين ليس مثل ما كان عليه في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، حيث كانت اليابان تطلق العنان لطموحاتها بحرية في ساحة القوة. إنه حلم بأن تلعب دور البطولة في مسرح جديد يتكون من مزيج من الثقافة والرقمنة والقوة الناعمة، مع عدم إغفال الجوانب السياسية والعسكرية تمامًا.

تظهر الحكومة اليابانية قوة طاردة مركزية تسعى للتوسع في الساحة الدولية، مع إعادة تحديد اتجاه استراتيجيتها الإقليمية من القارة إلى المحيط. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أعلنت حكومة آبي عن «تصور الماس الأمني». على الرغم من أن «الحلم الياباني» يبدو منكمشًا نسبيًا مع تزايد نفوذ الصين وتصاعد التنافس على الهيمنة بين البلدين، إلا أن «الماس لم ينكسر». أظهرت اليابان أن لديها أحلامًا من خلال الوثائق والخطابات الرسمية. لقد أكدت تقارير «مشاورات تصورات القرن الحادي والعشرين»، والكتاب الأبيض الدفاعي والسجل الدبلوماسي مع استراتيجية الهند والمحيط الهادئ، وتقارير مجلس الشيوخ، وتقارير معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل بوضوح وجود «الحلم الياباني».

من خلال تغيير التفسير الدستوري لقوات الدفاع الذاتي وزيادة أنشطة قوات الدفاع الذاتي البحرية وتنفيذ مشاريع بنية تحتية عالية الجودة في إفريقيا وجنوب شرق آسيا، توجد رؤية في تحركات اليابان لتوسيع نفوذها ليس فقط في منطقة آسيا ولكن أيضًا على مستوى العالم. يقترح تقرير معهد ميتسوبيشي للأبحاث الشامل أن طرق المساهمة في سلام وازدهار العالم تستند إلى التعاون والتكنولوجيا، ويقترح أن تلعب اليابان دورًا في مسرح معقد، وليس مجرد مسرح سياسي وعسكري. وهذا يوضح أن «الحلم الياباني» لا يكمن في التفوق في المجالات العسكرية والاقتصادية، بل في التفوق في مجالات مثل الثقافة والعلوم والتكنولوجيا والمعلومات. من خلال التأكيد على دبلوماسية القيمة ودبلوماسية المعايير، يمكننا أن نرى أن اليابان تنظر إلى مسرح السياسة الدولية بطريقة معقدة. اليابان، التي تحلم بدور قيادي في مسرح معقد، ستواصل بلا شك تصور ماسات أخرى مع الدول المجاورة والعديد من الدول الأخرى. 6. الماس لا ينكسر_متحف كيوشو الوطني مراجع هوانغ بو جيا رام، بارك تشانغ جيون. 2020. «تصور اليابان الإقليمي كجيواستراتيجية: مع التركيز على تصور المحيطين الهندي والهادئ»، <استراتيجية وطنية>، المجلد 26 (العدد 4)، ص.

حول تصور المحيط الهادئ”، <استراتيجية وطنية>، المجلد 26(4)، الصفحات.

179-208.

تشو إن-إيل. 2020. “استراتيجية اليابان في فترة آبي ‘الهند-المحيط الهادئ الحرة والمفتوحة’

استراتيجية المنطقة”، <كوريا والسياسة الدولية>، المجلد 36(2)، الصفحات 73-103. <نظرة عامة على سياسة الدفاع اليابانية>. اليابان: وزارة الدفاع اليابانية. 2004.

أيدين، جيميل. “بان-آسيوية اليابان وشرعية الإمبراطورية

النظام العالمي، 1931-1945”. مجلة آسيا-المحيط الهادئ، رقم

6(2008).

سالير، سفين. “بان-آسيوية: تاريخ وثائقي، 1920–الحاضر.”

ناشرو روومان ولتيفيلد.

W. A. SZPILMAN، كريستوفر. 1998. “حلم آسيا الواحدة:

أوكوا شومي و بان-آسيوية اليابان”. ميونيخ:

إيوديسيم. 49-63.

W. A. Szpilman، كريستوفر وسالير، سفين. 2011. “بان-آسيوية ك

مثال على الهوية والتضامن الآسيوي، 1850–الحاضر

القومية البان آسيوية كمثال للمثل العليا للذاتية الآسيوية والوحدة

“مجلة آسيا والمحيط الهادئ”، العدد

9 (2011).

“الكتاب الدبلوماسي الأزرق”. اليابان: وزارة خارجية اليابان، 1971-2019.

“المجتمع المستقبلي 2050”. اليابان: معهد ميتسوبيشي للأبحاث. 2019. “الكتاب الأبيض للدفاع الياباني”. اليابان: وزارة الدفاع. 2019. “الكتاب الأبيض للدفاع الياباني”. اليابان: وزارة الدفاع. 2020. “الاستراتيجية الأمنية الوطنية للولايات المتحدة الأمريكية”. الولايات

المتحدة الأمريكية: وزارة الخارجية. 2017.

“تقرير الفريق الاستشاري حول تاريخ القرن العشرين

ودور اليابان والنظام العالمي في القرن الحادي والعشرين”،

اليابان: الفريق الاستشاري حول تاريخ القرن العشرين

ودور اليابان والنظام العالمي في القرن الحادي والعشرين،

2015.

“لجنة البحث في الاقتصاد الدولي والشؤون الخارجية

(مقتطف)”. اليابان: مجلس المستشارين، المجلس الوطني

للبرلمان الياباني، 2019.

“بيانات الحسابات الوطنية للبنك الدولي، وملفات الحسابات الوطنية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية

نمو الناتج المحلي الإجمالي (سنويًا %) - الصين”. البنك الدولي. 2019. “الإطار الاستراتيجي الأمريكي لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ (SFIP)”. الولايات

المتحدة الأمريكية: البيت الأبيض. 2021.