لماذا لم يحدث التدخل الثلاثي في شبه الجزيرة الكورية؟

متحف معاهدة شيمونوسيكي · تشا جي يون · جامعة بكين

مقدمة

دعونا نعد بالزمن إلى الوراء 136 عامًا. ماذا دار من حوار بين الصين واليابان في مدينة شيمونوسيكي الساحلية اليابانية؟ ما هي مشاعر لي هونغ تشانغ وهو يتأمل الشمس المشرقة من على متن السفينة؟ كيف كان شعوره وهو يرى الصين، التي تفخر بتاريخها الذي يمتد لخمسة آلاف عام، تهزم على يد اليابان وتوقع على معاهدة شيمونوسيكي المهينة؟ وما هي أحلام إيتو هيروبومي وهو يراقبه، وكيف وازن بين شبه جزيرة لياودونغ وشبه الجزيرة الكورية عندما حدث التدخل الثلاثي بعد أن وضع يديه أخيرًا على شبه جزيرة لياودونغ؟

في أواخر القرن التاسع عشر، كانت اليابان تضع استراتيجيتها الخارجية خطوة بخطوة بهدف تقليل تدخل الدول الأخرى في كوريا. على سبيل المثال، في المراحل الأولى من حركة الفلاحين دونغهواك، كانت اليابان تتخذ موقفًا سلبيًا للغاية وتفكر في التدخل في الشؤون الداخلية لكوريا مع الصين. بعد انتصارها في الحرب الصينية اليابانية، ارتفع مكانتها الدولية، مما دفعها إلى تغيير موقفها السلبي والسعي بنشاط أكبر للتدخل في الشؤون الداخلية لكوريا. حصلت اليابان على شبه جزيرة لياودونغ من الصين في الحرب الصينية اليابانية ووعدت بـ "الاستقلال الذاتي" لكوريا. وهكذا، كان من المتوقع أن تنتهي الحرب الصينية اليابانية في منطقة الشرق الأقصى، لكن اليابان واجهت على الفور عقبة كبيرة وهي التدخل الثلاثي من قبل فرنسا وروسيا وألمانيا (يشار إليها فيما بعد بـ "فرنسا وروسيا وألمانيا").

ينظر هذا المقال إلى التدخل الثلاثي كوسيلة للقوى الغربية للحفاظ على مصالحها ونفوذها في منطقة الشرق الأقصى. وفي الوقت نفسه، يُنظر إلى التدخل الثلاثي على أنه خطة ماكرة من روسيا جعلت قضية التنازل عن شبه جزيرة لياودونغ بين الصين واليابان قضية دولية. لو حدث التدخل الثلاثي في شبه الجزيرة الكورية، لكان على القوى الغربية أن تقيم ما إذا كانت هناك مصالح لها في شبه الجزيرة الكورية، وثانيًا، أن تنظر في ضرورة التدخل. إذا لم يحدث التدخل على الرغم من استيفاء جميع الشروط، فسيكون هناك سبب لذلك، ويفترض هذا المقال أن اليابان، كلاعب رئيسي في منطقة الشرق الأقصى في أواخر القرن التاسع عشر، قبلت تدويل قضية التنازل عن شبه جزيرة لياودونغ قبل وبعد توقيع معاهدة شيمونوسيكي، وفي الوقت نفسه قللت عدد الفاعلين في شبه الجزيرة الكورية، مما سمح لليابان، في ظل ظروف غير مواتية مع تدهور قوتها بعد الحرب الصينية اليابانية، بتجنب صراع مباشر مع القوى الغربية من خلال مناورة بارعة.

للتوضيح أكثر، سمحت اليابان بتدخل القوى الثلاث في شبه جزيرة لياودونغ، مما جعل دول أوروبا الغربية تركز اهتمامها على شبه جزيرة لياودونغ. في نهاية المطاف، أدت التغييرات في تصور القوى الغربية لليابان بعد النصر والتعديلات في سياسة اليابان تجاه كوريا إلى تآزر قلل من عدد الفاعلين في شبه الجزيرة الكورية. بالإضافة إلى ذلك، يُعتقد أن التدخل الثلاثي لم يحدث في شبه الجزيرة الكورية لأن اليابان قدمت بعض التنازلات في شبه جزيرة لياودونغ، حيث كانت مصالح دول أوروبا الغربية مباشرة. إن التغيير في موقف اليابان، أي التحول من موقف متشدد إلى موقف متقبل، مثير للاهتمام للغاية، ويبدو أنه كان خدعة بارعة من اليابان في ظل "الظروف السيئة" للتدخل الثلاثي. أخيرًا، على الرغم من تدخل روسيا النشط في كوريا بعد الحرب الصينية اليابانية، إلا أن هذا المقال يعتبره خطأ دبلوماسيًا من روسيا ويعتبره بداية الحرب الروسية اليابانية.

لمحة تاريخية قبل وبعد الحرب الصينية اليابانية

بعد حادثة السفن السوداء للسيد بيري، حققت اليابان تحديثًا سريعًا من خلال إصلاح ميجي. في غضون ذلك، أرسلت اليابان طلابًا بنشاط إلى دول أوروبا الغربية لتعلم الحضارات المتقدمة، وازدهرت الرأسمالية في الداخل. كانت اليابان تستعد تمامًا داخليًا للارتقاء لتصبح قوة عظمى. كما أظهرت تحركات دبلوماسية نشطة، مثل استضافة حفلات واجتماعات مع القوى الغربية.

في أواخر القرن التاسع عشر، قبل الحرب الصينية اليابانية، تم تقسيم أراضي الصين من قبل القوى العظمى. كانت الصين تتنازع باستمرار مع روسيا على أراضي شينجيانغ وشمال شرق الصين. كانت بريطانيا تسعى إلى ضم التبت إلى إمبراطوريتها، وكانت قوتها قد ضعفت كثيرًا بسبب الحرب الصينية الفرنسية. بالطبع، كانت الصين تحلم بالازدهار والقوة من خلال حركة يانغ وو (洋务) التي اعتمدت على مبدأ "الجوهر الصيني والغرب في الاستخدام" (中体西用)، لكنها ظلت مجرد حلم. ازداد خيبة الأمل في الحكومة الصينية غير الكفؤة والفاسدة يومًا بعد يوم. اختار لي هونغ تشانغ جانب اليابان بدلاً من الحذر منها، بل وفكر في استراتيجية "التحالف مع اليابان لمواجهة روسيا" (联日防俄) في ثمانينيات القرن التاسع عشر.

في أواخر القرن التاسع عشر، شهدت شبه الجزيرة الكورية فراغًا مؤقتًا في السلطة، وهو وضع مأساوي للغاية. في غضون ذلك، اندلعت انتفاضات فلاحية سعياً لتحسين حياتهم، وكانت حياة الناس شاقة، ولم تتمكن العائلة المالكة من التعامل مع الأحداث التي وقعت في الداخل بشكل صحيح. وهذا ما منح الحكومة اليابانية ذريعة جيدة للسيطرة على كوريا، كما قال موتسو مونيميتسو لاحقًا.

في النهاية، طلبت الحكومة الكورية المساعدة من الصين، وعندما أرسلت الصين قوات، أرسلت اليابان أيضًا قوات بناءً على أحكام معاهدة تيانجين بين الصين واليابان. حتى بعد قمع حركة الفلاحين دونغهواك، رفضت اليابان سحب قواتها، وبعد عدة أشهر، شنت اليابان هجومًا مفاجئًا على الصين، مما أدى إلى اندلاع الحرب الصينية اليابانية. كانت هناك عدة اشتباكات في البر والبحر في الحرب الصينية اليابانية، وفي النهاية، بعد هزيمة الصين الكبرى في معركة البحر الأصفر، فقدت الصين إرادتها القتالية، وانتهت الحرب الصينية اليابانية في 9 مارس بانتصار اليابان البري.

لقد أجريت مناقشات وأبحاث كثيرة حول جوهر الحرب الصينية اليابانية. في هذا المقال، بناءً على حججهم، نعتقد أن جوهر الحرب الصينية اليابانية هو الصراع بين محاولة الصين لتنظيم النظام من خلال إسقاط العلاقات الدولية المجردة والتقليدية بين الدول على السياسة الدولية الحديثة، ومحاولة اليابان لبناء نظام يعكس فرق القوة الفعلي. بمعنى آخر، إنها مقدمة لحرب على الهيمنة في شرق آسيا، وليست الغرض الرئيسي للحرب الصينية اليابانية هو تنظيم علاقة التبعية لكوريا. يمكن تلخيص الغرض الرئيسي للحرب الصينية اليابانية على أنه "تمهيد الطريق". لقد كانت معركة لتمهيد الطريق لتحقيق حلم التوسع في القارة وبناء إمبراطورية يابانية عظيمة.

بالطبع، كانت هناك محاولات في الأبحاث الحالية حول الحرب الصينية اليابانية تركز على المادة الأولى من معاهدة شيمونوسيكي لإبراز أهمية كوريا في الحرب الصينية اليابانية. علاوة على ذلك، كان لي هونغ تشانغ يعلم أن اليابان كانت تطمع في الأراضي الكورية قبل المفاوضات الفعلية.1 كان لكوريا أهمية كبيرة للصين واليابان. بعد أن شهدت العديد من الممالك وهي تنسحب من نظام العالم الصيني، لم تستطع الصين التخلي عن تمسكها بكوريا، التي حافظت على تقليد علاقات التبعية. بعد هزيمتين متتاليتين أمام فرنسا في عام 1883، وافقت بريطانيا علنًا على علاقة التبعية بين الصين وكوريا، والتي كانت مترددة في البداية، بعد حادثة جزيرة غام دو في مارس 1885. ألا ينبع هذا التمسك من كرامة الصين الأخيرة؟

ومع ذلك، فإن ما سيتناوله هذا المقال بشكل أساسي ليس الحرب الصينية اليابانية التي تم بحثها بالفعل، بل ما حدث بعدها. في شبه جزيرة لياودونغ الصينية، أدت صراعات المصالح بين القوى العظمى إلى نتيجة التدخل الثلاثي، لكن لم تحدث صراعات مماثلة أو تغييرات نشطة من قبل الدول الغربية في شبه الجزيرة الكورية. أثار هذا اهتمام المؤلف، ووضع فرضية مفادها أن "التغيير في السياسة الخارجية اليابانية تجاه كوريا قلل من تدخل الصين ودول غربية أخرى في شبه الجزيرة الكورية، وركز انتباههم على شبه جزيرة لياودونغ، مما سمح لليابان بتعزيز سيطرتها على كوريا".

لكي تكون الفرضية التي يناقشها هذا المقال مقنعة، يجب إثبات ثلاثة جوانب. أولاً، هل كان هناك بالفعل تغيير في السياسة الخارجية اليابانية تجاه كوريا، وكيف تغيرت؟ ثانيًا، كيف تمكنت اليابان من منع الصين، وكذلك القوى الغربية التي تدخلت في شبه جزيرة لياودونغ، من الاهتمام بشبه الجزيرة الكورية؟ وأخيرًا، ما هو موقف اليابان تجاه روسيا، التي سعت للتدخل في كوريا على الرغم من ذلك، وما هي النتائج؟

التدخل الثلاثي في شبه جزيرة لياودونغ والإدراك المتغير لليابان بعد الحرب

تغيير

3.1. المعنى الاستراتيجي لشبه جزيرة لياودونغ والتدخل الثلاثي

التدخل الثلاثي هو التدخل المشترك من قبل روسيا وفرنسا وألمانيا ضد امتلاك اليابان لشبه جزيرة لياودونغ، والذي تم الاعتراف به في معاهدة شيمونوسيكي، معاهدة السلام بعد الحرب الصينية اليابانية في عام 1895.

كانت شبه جزيرة لياودونغ تحتوي على موانئ ممتازة غير متجمدة مثل ميناء لوشون وميناء داليان، وكان لا بد للقوى الغربية من المرور عبر هذه الموانئ للتجارة مع الصين ودول أخرى. لتعظيم نفوذها في منطقة الشرق الأقصى، كان احتلال شبه جزيرة لياودونغ هو الأكثر فعالية، وقد أدركت دول فرنسا وروسيا وألمانيا ذلك. في نهاية المطاف، فتح التدخل الثلاثي الباب أمام القوى الغربية لتقسيم الصين، وفي مارس 1898، نزلت القوات الألمانية في خليج جياو تشو، وحصلت روسيا على حقوق استئجار شبه جزيرة لياودونغ وامتيازات بناء السكك الحديدية في منشوريا. كان هناك العديد من القوى التي سعت إلى احتلال شبه جزيرة لياودونغ، وقد سبقت اليابان، لكنها خسرتها بسبب التدخل الثلاثي.

من قصة شيمونوسيكي، يمكننا معرفة حقيقة مثيرة للاهتمام. في المحادثات بين لي هونغ تشانغ وإيتو هيروبومي، كانت اليابان تأمل في امتلاك شبه جزيرة لياودونغ. قدم إيتو هيروبومي إلى لي هونغ تشانغ 10 مواد في معاهدة السلام، كانت المادة الأولى منها تتعلق بالاستقلال الذاتي لكوريا، وكانت 4 مواد مرتبطة بشكل مباشر أو غير مباشر بشبه جزيرة لياودونغ. لخص لي هونغ تشانغ هذا الطلب الياباني على أنه "اليابان تريد الاستقلال الذاتي لكوريا، والتنازل عن شبه جزيرة لياودونغ وتايوان، ودفع تعويضات، وفتح الموانئ التجارية" وأرسل برقية إلى الصين. بعد أربعة أيام، اقترح لي هونغ تشانغ أن التنازل عن منطقة شبه جزيرة لياودونغ صعب. عندما أصر الجانب الياباني على عدم إمكانية التنازل، بدا وكأنه تراجع بالقول إنه من الصعب التنازل عن شبه جزيرة لياودونغ بأكملها، ولكن التنازل الجزئي ممكن.2 ومع إصرار الجانب الياباني، حتى في الاجتماع الخامس والأخير، عندما كان إيتو هيروبومي يراجع مسودة المعاهدة، قال إنه سيجري التنازل فورًا بعد توقيع المعاهدة، على الرغم من طلب لي هونغ تشانغ الملحة.3 خشيت الصين حتى النهاية من فقدان شبه جزيرة لياودونغ، لأنها كانت أقرب موقع يمكن أن يهاجم العاصمة بكين منه.

بالنسبة لفرنسا وروسيا وألمانيا، كان استعادة شبه جزيرة لياودونغ قضية مرتبطة مباشرة بمصالحهما، مما جعل تدخلهما أكثر نشاطًا. أعتقد أن فرنسا وألمانيا اعتقدتا أن ذلك سيضر بمصالحهما الاقتصادية والتجارية. الدليل على ذلك هو رسالة أرسلها السفير الياباني في الولايات المتحدة، كورينو شينيتشيرو، إلى السفير الياباني في المملكة المتحدة، كاتو تاكاآكي، تحتوي على ملخص للاحتجاجات الثلاثية التي تلقتها اليابان وخطة استجابة اليابان. الأول هو "سيصبح استقلال كوريا اسميًا فقط"، والثاني هو "يضر بالتجارة الأوروبية". الثالث هو "يمكن أن يهدد عاصمة الصين"، وأخيرًا "سلام منطقة الشرق الأقصى في خطر".

بالنسبة لفرنسا، كانت التجارة مهمة، ولكن نظرًا لوجود تحالف روسي فرنسي، لم يكن أمامها خيار سوى دعم روسيا. بالإضافة إلى ذلك، من خلال مساعدة الصين، سعت فرنسا إلى تحقيق مصالحها في فيتنام. أما ألمانيا، فمثل روسيا، اعتقدت أن هذه فرصة ذهبية للحصول على قاعدة في منطقة الشرق الأقصى، وفي الوقت نفسه، ساعدت في تقليل التهديدات الأوروبية من خلال جعل روسيا تركز اهتمامها على منطقة الشرق الأقصى.

بما أن التدخل الثلاثي كان بقيادة روسيا، يمكننا أن نرى أن جميع محتويات الاحتجاج، باستثناء البند الثاني، مرتبطة بمصالح روسيا. كانت روسيا بحاجة ماسة إلى موانئ، وخاصة الموانئ غير المتجمدة، للتوسع في الشرق الأقصى، وكانت تأمل في زيادة نفوذها في منشوريا. يمكن رؤية ذلك في تقارير الصحف النمساوية المجرية في ذلك الوقت. تلقت فيينا اتصالًا من سانت بطرسبرغ يفيد بأن روسيا تأمل في أن تتخلى اليابان عن حقوقها في كوريا أو تمنح روسيا ميناءً غير متجمد واحد (《马关议和中之伊李问答》pp.152). في ذلك الوقت، انتقدت الصحف الروسية بشدة اليابان، مطالبة إياها بالتخلي عن حقوقها في شبه جزيرة لياودونغ وشبه الجزيرة الكورية. بالطبع، بعد ثلاث سنوات عندما حصلت روسيا على حق استئجار شبه جزيرة لياودونغ، بلغ الشعور المناهض لروسيا ذروته في اليابان، لذا يمكن تخيل مدى خيبة أمل اليابان.

3.2. تغير إدراك الدول لليابان بعد الحرب

كانت نتيجة الحرب الصينية اليابانية تحولاً في إدراك القوى الغربية لليابان. أطلق البعض عليها اسم "الصين القديمة، اليابان الجديدة" (Old China, New Japan)، ولخص بنجامين إلمان الحرب الصينية اليابانية بـ "صعود اليابان، سقوط الصين" (Rise of Japan, Fall of China)، واعتبرها "صدامًا بين نظامين" (the clash of two orders).

تم إجراء أبحاث مكثفة حول الفرق في القدرات البحرية بين الصين واليابان، وخلصت إلى أن هزيمة الصين كانت حتمية ليس فقط بسبب الفرق في القدرات التشغيلية، ولكن أيضًا بسبب الفرق في الجوانب التكتيكية وجودة وكمية السفن الفعلية (刘致 2014، 628-676؛ 李玉生 2014، 677-714). بالطبع، أشار الباحثون الصينيون أيضًا إلى أن انتصار اليابان تضمن عناصر من الحظ (费志杰 2014، 779-789)، لكن هذا ليس الرأي السائد.

في حين أن الأبحاث الحالية يمكن أن تجد أسباب النصر والهزيمة بناءً على كمية كبيرة من المعلومات والبيانات الدقيقة، إلا أنه في أواخر القرن التاسع عشر، لم تكن المعلومات متاحة بنفس القدر، وكان التنبؤ بنتيجة الحرب يعتمد بشكل كبير على الإدراك الذاتي. لذلك، عندما سمعت الدول الغربية بخبر هزيمة الصين، كان الصدمة كبيرة لدرجة أنهم رسموا صورًا تصور ساموراي صغير الحجم يسقط عملاقًا يرتدي زيًا صينيًا.4

لعب إدراك دولة ما دورًا مهمًا في التنبؤ بنتيجة الحرب. في ذلك الوقت، شاركت اليابان بنشاط في الدبلوماسية، وحققت تحديثًا على مدى 30 عامًا، ووصلت قدرتها الإنتاجية الصناعية إلى مستوى متقدم للغاية. ومع ذلك، قبل اندلاع الحرب الصينية اليابانية، توقعت جميع القوى الغربية انتصار الصين. ولكن بعد نتيجة قريبة من الانقلاب، بدأ إدراك وصورة اليابان تتغير بشكل إيجابي للغاية. بدأت القوى الغربية تعترف باليابان كقوة عظمى لا جدال فيها، على الأقل في منطقة الشرق الأقصى، والدليل على ذلك هو التحالف البريطاني الياباني في عام 1902.

السياسة الخارجية اليابانية النشطة تجاه كوريا بعد الحرب الصينية اليابانية

تعديل المسار

لإثبات الفرضية المذكورة أعلاه، كانت هناك حاجة إلى كتاب يمكن من خلاله إلقاء نظرة على التغيير في السياسة الخارجية اليابانية تجاه كوريا، وتم اختيار "كينكينروكو" (蹇蹇録). كينكينروكو هو كتاب عن الحرب الصينية اليابانية كتبه لاحقًا موتسو مونيميتسو. يُعرف بأنه دبلوماسي شارك مباشرة في عملية توقيع معاهدة شيمونوسيكي. بالطبع، تم أيضًا الرجوع إلى مجموعة الوثائق الدبلوماسية اليابانية التي جمعها إيتو هيروبومي. بالإضافة إلى ذلك، تم فحص محتويات المحادثات التفصيلية بين لي هونغ تشانغ وإيتو هيروبومي، والتي يمكن من خلالها فهم التغييرات في سياسات اليابان وأفعالها الفعلية واستجابة الصين. من خلال الرجوع إلى الكتب المذكورة أعلاه، تمكنا من إلقاء نظرة على المعنى الدبلوماسي لانتصار اليابان في الحرب الصينية اليابانية، بالإضافة إلى عملية الموازنة بين شبه جزيرة لياودونغ وشبه الجزيرة الكورية التي حصلت عليها اليابان بانتصارها.

4.1. المسار الدبلوماسي تجاه كوريا قبل الحرب الصينية اليابانية

تفنّد الأبحاث الحالية الادعاء بأن اليابان انجرفت في الحرب الصينية اليابانية بشكل عرضي، وتجادل بأنها اقتربت بشكل منهجي من قضية كوريا والهيمنة على شرق آسيا (戚俊杰 2014، 493-515؛ 王贤钟 2014: 516-532). على الرغم من أنها لم تكن عرضية، إلا أن اليابان حافظت على موقف حذر للغاية ولكنه متوتر، كما يتضح من المعاهدات المبرمة مع الصين قبل عام 1895.

بالتأكيد، أبرمت اليابان معاهدة صداقة وحماية مع كوريا في عام 1876 كدولة ذات سيادة. ومع ذلك، فإن إصرار الصين على ترسيخ علاقة التبعية بين الصين وكوريا في المجتمع الدولي وتأكيدها قانونيًا كان بلا شك عبئًا كبيرًا على اليابان، التي كانت تسعى جاهدة لتثبيت مكانتها في المجتمع الدولي. على وجه الخصوص، في علاقاتها الدبلوماسية مع اليابان، أصرت الصين على منطق "العالم" الخاص بها، قائلة "أوروبا بطريقتها، وآسيا بطريقتها"، ووصف اليابان بأنها "شقيقة". بما أن اليابان أبرمت معاهدة صداقة وحماية مع كوريا كدولة ذات سيادة، فمن المحتمل أنها شعرت بالقلق من أنه إذا لم يتم التعامل مع العلاقة الغامضة بين الصين وكوريا كدولة راعية ودولة تابعة، فستنشأ بالتأكيد مشاكل قانونية دولية في المستقبل.

علاوة على ذلك، نظرًا لعدم وجود بند يوضح بوضوح العلاقة بين الصين وكوريا في معاهدة تيانجين، كانت اليابان بحاجة إلى "ضربة قاضية" لضمان قبول الصين. إذا كانت معاهدة تيانجين قد وفرت توازنًا بين حقوق الصين واليابان في كوريا قبل إرسال القوات، فإن إرسال الصين للقوات في عام 1894 كان يمكن أن يكون أول حدث يسمح لليابان بتقييم ما إذا كانت الصين ستحترم معاهدة تيانجين حقًا. بمعنى آخر، بينما يطالب الطرفان بحقوق متساوية، فإن اليابان تعترف بكوريا كدولة مستقلة، بينما تعترف الصين بكوريا كدولة تابعة، وقد احتجت اليابان بشدة على ادعاء الصين بأن "حماية الدولة التابعة هي عادة قديمة للصين". من هذا المنطلق، يمكن القول إنها كانت الشرارة الحقيقية للحرب الصينية اليابانية. في الواقع، يسهل فهم هذا المنطق إذا فكرنا فيه قليلاً: إذا كانت هناك علاقة جزية-تلقيب بين الصين وكوريا، بينما تم توقيع معاهدة صداقة وحماية كوريا كدولة مستقلة مقابل دولة مستقلة، فسيؤثر ذلك حتمًا على اليابان بشكل غير مواتٍ في المستقبل.

على عكس مخاوف اليابان، إذا نظرنا إلى عملية المفاوضات، فإن الصين في عام 1895 لم تهتم كثيرًا بمصير كوريا، بل كانت تزن مصالحها الخاصة. هذا رد فعل طبيعي تمامًا ينبع من حقيقة أن الصين كانت على وشك التنازل عن أراضيها الخاصة، فكيف يمكنها الاهتمام بمصير كوريا؟ عقد إيتو هيروبومي ولي هونغ تشانغ ستة اجتماعات رسمية للتفاوض على بنود المعاهدة. قبل الاجتماعات، تلقى لي هونغ تشانغ بالفعل البنود التي أراد الجانب الياباني تضمينها في المعاهدة. ومع ذلك، كما ذكرنا سابقًا، فإن الاعتراف العلني بالاستقلال الذاتي لكوريا كان بمثابة تدنيس لكرامة الصين الأخيرة (面子). لذلك، منذ اللحظة التي وافق فيها لي هونغ تشانغ، المفوض المفوض، على المادة الأولى من مطالب اليابان العشرة، وهي الاستقلال الذاتي لكوريا، في 5 أبريل، قبل تلقي تعليمات من البلاط، ألم يكن بإمكانه رؤية انهيار الصين وصعود اليابان؟ لا يمكن حتى تخيل مدى الإذلال واليأس الذي شعر به.

باستخدام كلمات موتسو مونيميتسو، اعتقدت اليابان في ذلك الوقت أن "علاقة القوة غير المتوازنة بين الصين واليابان في كوريا" كانت موجودة بالفعل، ونتيجة لذلك، استغلت اليابان قمع تمرد دونغهواك كذريعة لنقص قدرة الحكومة المركزية في كوريا، مما سمح لليابان بالتدخل بنشاط واستبعاد الدول الغربية الأخرى من كوريا. بعد انتهاء الحرب الصينية اليابانية، يمكن وصف سياسة اليابان تجاه كوريا بأنها مدروسة وسريعة. لقد طالبوا بالاستقلال الذاتي لكوريا في المادة الأولى من معاهدة شيمونوسيكي، وكان تعزيز نفوذهم في شبه الجزيرة الكورية أحد الأهداف المتنوعة للحرب الصينية اليابانية.

بالإضافة إلى ذلك، أدركت اليابان أن هناك فصائل مختلفة داخل البلاط الكوري وأن النخب عززت نفوذ الدول الغربية من خلال التفاوض معها. قلقًا من ذلك، وضع إيتو هيروبومي خطة لتعديل السياسة في كوريا على مدى عامين تقريبًا في العامين 27 و 28 من ميجي (1894-1895). على وجه الخصوص، كما يتضح من تقرير إينوي كاورو، اقترح سياسة تجعل سلالة جوسون تفقد سيطرتها الفعلية على شبه الجزيرة الكورية تحت ذريعة "حماية كوريا". كان يعلم أنه ليس لديه أساس قانوني للتدخل في الشؤون الداخلية لكوريا، لكنه قرر المضي قدمًا على أي حال. في ذلك الوقت، كان إيتو هيروبومي يناقش بنود معاهدة شيمونوسيكي مع لي هونغ تشانغ في الصين، وبعد تلقي الرد في 8 أبريل بالاعتراف بالاستقلال الذاتي لكوريا، عقد مناقشة سياسية حول التدخل في الشؤون الداخلية لكوريا في 8 أبريل. ملخص المحتوى هو: 1. بقاء القوات اليابانية 2. خطط لبناء السكك الحديدية والاتصالات في كوريا 3. إصلاح الشؤون الداخلية من خلال اليابان.6

5 <日淸平和後ニ於ケル對韓方針ヲ定ムル義ニ付井上伯具申>p. 630 "نحن ندعم استقلال كوريا ظاهريًا، لكننا في الواقع نطمع في جعلها دولة تابعة، مما قد يثير الشكوك بأن تصريحاتنا تتعارض مع أفعالنا. "

6 <日淸平和後ニ於ケル對韓方針ヲ定ムル義ニ付井上伯具申> pp. 631-632 على وجه الخصوص، احتاجت اليابان إلى سبب لتكون قادرة على قيادة شبه الجزيرة الكورية، وكانت بحاجة إلى تصميم لتنفيذه. أشارت اليابان إلى المشاكل المالية للحكومة الكورية وعدم قدرتها على حل المشاكل الداخلية، وصممت على سياسة تتطلب من كوريا حظر الاتصالات مع الدول الأجنبية وتمريرها عبر اليابان لإصلاح الشؤون الداخلية.7

في حين عززت اليابان "الأساس الداخلي" من خلال توسيع نفوذها داخل العائلة المالكة الكورية، قللت من تضارب المصالح الخارجية من خلال دبلوماسية رسائل نشطة.

على سبيل المثال، يذكر كتاب "كينكينروكو" أن موتسو مونيميتسو أقنع إيتو هيروبومي بجعل اهتمام القوى الغربية يقتصر على شبه جزيرة لياودونغ، وعلى الرغم من أنه تحدث بشكل غير مباشر، إلا أن نيته كانت واضحة. "إذا حاولنا حل التدخل الثلاثي من خلال عقد مؤتمر دولي، فمن المؤكد أن دولًا أخرى ستشارك، ومن الواضح أن هذا المؤتمر سيطرح قضايا أخرى غير استعادة شبه جزيرة لياودونغ (مثل كيفية ضمان استقلال كوريا)، مما سيؤدي إلى فشل معاهدة شيمونوسيكي وجلب تدخل جديد من القوى الأوروبية."8 وفي الواقع، أرسل على الفور رسالة إلى السفير الروسي في اليابان، ووعد بتلبية مطالب روسيا بالكامل فيما يتعلق بقضية استقلال كوريا.

كان لدى اليابان منطقها الخاص في بذل هذا القدر من الجهد لتقليل عدد الفاعلين في شبه الجزيرة الكورية. أدرك المسؤولون الصينيون، كلما تفاعلوا مع اليابان، طموحات اليابان. على سبيل المثال، في يونيو 1879، قال المسؤول الصيني دينغ ريتشانغ للإمبراطور: "اليابان تطمع في ابتلاع كوريا، وترغب دول غرب آسيا (أوروبا وأمريكا) في التجارة مع كوريا، لذلك قد يكون من الجيد تشجيع كوريا على التفاعل بنشاط مع دول غرب آسيا".

أرسل لي هونغ تشانغ رسالة مماثلة إلى يي وون، الذي شغل منصب رئيس وزراء كوريا في ذلك الوقت. منذ ذلك الحين، ابتكرت الصين سياسة "استخدام البربري لقهر البربري" (以夷制夷) من خلال جذب قوى غربية بنشاط لجعل شبه الجزيرة الكورية دولية، على أمل حدوث صراع بين اليابان والدول الغربية إذا حاولت اليابان احتلال شبه الجزيرة الكورية. لاحقًا، حاولوا حتى جعل كوريا دولة محايدة مثل بلجيكا أو سويسرا.

أظهرت اليابان موقفًا حذرًا للغاية تجاه التدخل الثلاثي، وفي الوقت نفسه، أظهرت استعدادًا لتلبية مطالب ألمانيا وروسيا وفرنسا لمنع تداعيات التدخل الثلاثي في شبه جزيرة لياودونغ من الوصول إلى كوريا. وفي الوقت نفسه، صرحت اليابان بشكل مباشر بأنها "ستعيد شبه جزيرة جينتشو (شبه جزيرة لياودونغ) فقط بعد أن تنفذ الصين بالكامل جميع المعاهدات الأخرى المبرمة مع الصين (باستثناء قضية استعادة شبه جزيرة لياودونغ)"، مما يشير بوضوح إلى أن الدول الأخرى كانت مترددة في التدخل في شبه الجزيرة الكورية.

4.3. الصين استسلمت تمامًا، وروسيا على العكس من ذلك. استسلمت الصين تمامًا. أولاً، كانت الحرب الصينية اليابانية بمثابة اختبار لنجاح حركة يانغ وو الصينية. انتهت خطة الصين لتعزيز قوتها وثروتها التي استمرت ما يقرب من 30 عامًا بشكل مرير مع هزيمة الأسطول الشمالي بقيادة دينغ شيتشانغ في معركة البحر الأصفر. في النهاية، أصبحت كوريا "مستقلة" و "حرة"، لكنها كانت أضعف من أي وقت مضى ولم يكن لديها مكان تلجأ إليه.

في الواقع، بدأت العلاقة التبعية بين الصين وكوريا في الاهتزاز بالفعل مع توقيع معاهدة الصداقة والحماية اليابانية الكورية في عام 1876. مع توقيع معاهدة تيانجين بين البلدين في عام 1885، بدأ ميزان القوى في كوريا يميل بشكل واضح لصالح اليابان بعد توقيع معاهدة شيمونوسيكي. يمكن رؤية ذلك من خلال الرسائل المتبادلة بين لي هونغ تشانغ، المفوض المفوض، والبلاد، حيث تبادل الرسائل مع السفراء في كوريا والبلاط الكوري قبل توقيع معاهدة السلام الصينية اليابانية في عام 1895.

لا تزال الوثائق التي تصف كوريا بأنها دولة تابعة للصين موجودة حتى عام 1895 (光绪二十一年). وفي عام 1899، تم توقيع معاهدة التجارة بين الإمبراطورية الكورية والصين (大韓國大清國通商條約). بالمناسبة، في رسالة أرسلها لي هونغ تشانغ إلى السفير الصيني في الإمبراطورية الكورية في عام 1899، أعرب عن أسفه لمستقبل الإمبراطورية الكورية، قائلاً "دولة صغيرة محاطة بقوى عظمى". على أي حال، هذه المعاهدة ذات أهمية تاريخية كبيرة لأنها أول معاهدة حديثة ومتساوية تم توقيعها بين كوريا والصين في تاريخ الأسر الحاكمة الموحدة.

ومع ذلك، على عكس الصين التي استسلمت تمامًا والدول الغربية التي فقدت اهتمامها، لم تستسلم روسيا بعد. بل على العكس، أصبح الوضع يتطلب تدخلًا أكثر نشاطًا.

في بداية الحرب الصينية اليابانية، كانت روسيا تتبع سياسة سلبية تراقب الوضع عن كثب، معتقدة أن اليابان ستضمن استقلال كوريا ولن تنتهك مصالحها. ومع ذلك، على عكس التوقعات الأولية بانتصار الصين، انتصرت اليابان واحتلت لوشون في شبه جزيرة لياودونغ، مما دفع روسيا إلى اتخاذ قرار بالتدخل والتحول إلى سياسة نشطة. راقبت روسيا مفاوضات السلام بين الصين واليابان، وفي النهاية قادت التدخل الثلاثي لتقليل أهمية انتصار اليابان في الحرب. لذلك، أصبح الصراع بين اليابان وروسيا، اللتين تسعيان إلى استعمار كوريا والتوسع في القارة، أمرًا لا مفر منه.

خلال الحرب الصينية اليابانية، تحولت سياسة روسيا تجاه كوريا من سلبية إلى نشطة، ومن موقف المراقبة والانتظار إلى موقف قيادي، وذلك بفضل التدخل الثلاثي. ومع ذلك، في الإطار العام، حافظت روسيا على مسار مستمر ومتسق، وكان أساسه الحفاظ على الوضع الراهن على أساس استقلال كوريا وسيادتها.

كما ذكرنا سابقًا، كانت روسيا تعاني من نقص في الموانئ الجيدة على الرغم من اتساع أراضيها، مما جعل من الصعب عليها التوسع في الشرق الأقصى والمحيط الهادئ. لذلك، كانت روسيا تاريخيًا طموحة جدًا للأراضي والموانئ في منطقة الشرق الأقصى.9 لا يزال الجدل بين روسيا والدول الأخرى حول الموانئ، بما في ذلك الطريق إلى البحر، مستمرًا حتى يومنا هذا، وينبع من منطق مماثل.9 في عام 1860، حصلت روسيا على جزيرة سخالين في الشرق الأقصى من خلال توقيع "معاهدة بكين" مع الصين.

تتمتع شبه الجزيرة الكورية بموقع استراتيجي مهم للغاية، ليس فقط لأنها تمتلك ممرات بحرية مهمة لروسيا للتوسع في المحيط الهادئ، ولكن أيضًا لأنها كانت بمثابة "منطقة عازلة جيوسياسية" لروسيا، كما أكد أحد الباحثين (张智 从地缘政治角度看日本发动甲午战争). أزالت روسيا القاعدة التي هددت روسيا من خلال شبه جزيرة لياودونغ، بعد أن توصلت اليابان والصين إلى اتفاق سلام ونتيجة للتدخل الثلاثي. ومع ذلك، ظلت روسيا حذرة من تمركز القوات اليابانية في المدن الرئيسية في شبه الجزيرة الكورية. منذ منتصف القرن التاسع عشر، توسعت روسيا باستمرار في منطقة شرق سيبيريا. لذلك، فإن توسع اليابان في شبه الجزيرة الكورية كان يحمل خطر فقدان روسيا للأراضي في شمال شرق الصين التي حصلت عليها من الصين في منطقة الشرق الأقصى.

بمعنى آخر، كانت شبه جزيرة لياودونغ وشبه الجزيرة الكورية بمثابة سيف ذي حدين لروسيا. فبينما كانت تمثل قاعدة لروسيا للتوسع إلى دول أخرى، كان من الممكن أيضًا استخدامها كقاعدة لدول أخرى للتوسع إلى روسيا. 5. لماذا لم يحدث التدخل الثلاثي في شبه الجزيرة الكورية؟_متحف معاهدة شيمونوسيكي

خاتمة

هناك مقولة تقول "الهجوم هو أفضل دفاع". هذه العبارة مأخوذة من كتاب "عن الحرب" لكارل فون كلاوزفيتز. وتعني أن الهجوم هو أفضل وسيلة للدفاع. لطالما شنت اليابان هجمات استباقية في كل مرة قامت فيها بتوسعات متهورة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. ثم وضعت استراتيجيات وتكتيكات مفصلة لحماية الغنائم التي حصلت عليها اليابان.

بناءً على ما سبق، يمكن استنتاج أن اليابان كانت تخشى أن تتشابك مصالح القوى الغربية الأخرى بشكل معقد في شبه الجزيرة الكورية. وذلك لأن ذلك قد يمثل مشكلة عند استعمار كوريا لاحقًا. لذلك، يمكننا أن نستنتج أن اليابان قد منعت تدخل الدول الغربية الأخرى بشكل منهجي منذ البداية.

لتعظيم مصالحها في شبه الجزيرة الكورية، سعت اليابان جاهدة لتقليل عدد الجهات الفاعلة التي تتدخل في الأحداث التي تجري في شبه الجزيرة. في الواقع، بعد الحرب الصينية اليابانية، لم تحاول أي دولة أخرى التدخل بخلاف روسيا. لتحقيق هدفها، حاولت قطع الاتصال داخل البلاط الكوري ومع الدول الأجنبية، كما قامت اليابان بتغليف نواياها تحت ستار "حجة الحماية" من خلال تبادل الرسائل مع الدول الأخرى. ونتيجة لذلك، نجحت اليابان، مما مهد الطريق لروسيا لاحقًا، وأعتقد أنها حققت النصر في الحرب بسهولة أكبر.

تغرب الشمس ببطء ثم تنتهي فجأة. ماذا كان يفكر لي هونغ تشانغ وهو يشاهد غروب الشمس البطيء في شيمونوسيكي؟ ربما كان لي هونغ تشانغ يتذكر ماضي تشينغ المجيد وهو ينظر إلى اليابان. أشعر برغبة في الركض إلى متحف معاهدة شيمونوسيكي على الفور. المراجع: كتب

1. جمعها جوكيشي إينوي. 1895. "تاريخ موجز للحرب

بين اليابان والصين".

2. إس. سي. إم. باين. 2005. الحرب الصينية اليابانية 1894-1895:

تصورات وقوة وسيادة. مطبعة جامعة كامبريدج.

3. بنجامين إلمان. 2013. "صعود" اليابان و "سقوط" الصين

3. بنجامين إلمان. 2013. "صعود" اليابان و"سقوط" الصين

بعد عام 1895." الفصل 5 في الثعلب الصيني المتجدد:

من اليسوعيين إلى تشانغ ييمو.

4. لي هونغ تشانغ. 2008. "مجموعة أعمال لي هونغ تشانغ الكاملة 36 (رسائل 8)" حرره غو تينغ لونغ وداي يي. مطبعة آن هوي للتعليم.

5. جمعية مطبعة جامعة قوانغشي للمعلمين. 2008. "أسئلة وأجوبة بين إي ولي خلال مفاوضات ماغوان (آلام وأحلام ما قبل عام 1898)". مطبعة جامعة قوانغشي للمعلمين.

6. لي هونغ تشانغ. 1965. "مجموعة أعمال لي ون تشونغ لي الكاملة". المجلد الأول، "مخطوطات مراسلات مكتب الترجمة". اختاره وو رو لون.

الألم والحلم الذي تلا ذلك). دار نشر قوانغشي للمعلمين.

6. لي هونغ تشانغ. 1965. "مجموعة الأعمال الكاملة للسيد لي ون تشونغ". المجلد الأول، "مسودات المراسلات من مكتب الترجمة". اختاره وو رو لوون.

طبعته مطبعة ون هاي، بناءً على نسخة عام 1905 (السنة 31 من عهد غوانغشو).

7. حرره غو يانغ ووانغ جي هوا. 2018. "مجموعة أوراق المؤتمر الدولي حول الحرب الصينية اليابانية والتاريخ الحديث لشرق آسيا في الذكرى 120".

مطبعة العلوم الاجتماعية.

8. [اليابان] هارادا كيوإيتشي. 2007. "الحرب الصينية اليابانية والروسية اليابانية"، مطبعة إيوا نامي. 5. لماذا لم يحدث التدخل الثلاثي في شبه الجزيرة الكورية؟_متحف معاهدة شيمونوسيكي 9. [اليابان] موتو أومينو. 2018. "مذكرات蹇蹇: السجل السري لدبلوماسية الحرب الصينية اليابانية". ترجمه تشاو غه

في ووانغ تسونغ يو. مطبعة سان ليان.

10. جمعها إيتو هيروبومي [وآخرون]. 1936. "مجموعة الوثائق السرية: مواد المفاوضات الكورية (الجزء العلوي، الأوسط،

السفلي)". جمعية نشر الوثائق السرية.

11. جمعها إيتو هيروبومي [وآخرون]. 1933. "مجموعة الوثائق السرية المجلد الأول: قضية الصين واليابان". الوثائق السرية

جمعية النشر.

مقالات

1. كيم ون سو. 2015. "الحرب الصينية اليابانية والتدخل الثلاثي والسياسة الروسية تجاه كوريا".

〈دراسات السياسة الخارجية الكورية〉، 36، 2: 37-65.

2. غو سون هي. 2006. "معنى الحرب الصينية اليابانية: مع التركيز على علاقة كوريا والصين "التابعة"،

〈دراسات التاريخ الكوري الحديث والمعاصر〉، 37: 92-125.

3. كوون مو هيوك. 2006. "السياسة الروسية تجاه شبه الجزيرة الكورية خلال فترة الحرب الصينية اليابانية".

〈دراسات الصين واليابان〉، 30، 1: 151-184.

4. [كوري] وانغ هيون جونغ. 2018. "سلوك الحكومة الكورية المساعد في الحرب خلال الحرب الصينية اليابانية عام 2014 والتبعية لليابان".

《مجموعة أوراق المؤتمر الدولي حول الحرب الصينية اليابانية والتاريخ الحديث لشرق آسيا في الذكرى 120》. مطبعة العلوم الاجتماعية،

516-532.

5. كوون هيوك سو. 2014. "دراسة حول عملية تشكيل المحتوى المتعلق بقضية كوريا في المادة الأولى من معاهدة شيمونوسيكي".

5. كوون هيوك سو. 2014. "عملية تشكيل محتوى قضية 조선 في المادة الأولى من معاهدة شيمونوسيكي".

《دراسات الحرب المناهضة لليابان》، 2014، العدد 4.

6. تشي جون جي. 2018. "الأسباب والنتائج التي أدت إلى اندلاع الحرب الصينية اليابانية من قبل اليابان".

《مجموعة أوراق المؤتمر الدولي حول الحرب الصينية اليابانية والتاريخ الحديث لشرق آسيا في الذكرى 120》. مطبعة العلوم الاجتماعية، 493-515.

7. ليو تشي. 2018. "مقارنة بين وحدات الزوارق الحربية اليابانية والصينية في الحرب الصينية اليابانية".

《مجموعة أوراق المؤتمر الدولي حول الحرب الصينية اليابانية والتاريخ الحديث لشرق آسيا في الذكرى 120》. العلوم الاجتماعية

مطبعة. 628-676.

8. لي يو سانغ. 2018. "تقنية توجيه الرؤية وإطلاق النار لقوات البحرية خلال فترة الحرب الصينية اليابانية وحركة المدفعية بين الأساطيل الصينية واليابانية".

《مجموعة أوراق المؤتمر الدولي حول الحرب الصينية اليابانية والتاريخ الحديث لشرق آسيا في الذكرى 120》. مطبعة العلوم الاجتماعية،

9. في تشي جي. 2018. "تحليل العوامل المحظوظة لانتصار اليابان في الحرب الصينية اليابانية، تحليل العوامل المحظوظة لانتصار اليابان في الحرب الصينية اليابانية".

9. في تشي جي. 2018. "تحليل العوامل المحظوظة التي أدت إلى انتصار اليابان في الحرب الصينية اليابانية. الحرب الصينية اليابانية".

《مجموعة أوراق المؤتمر الدولي حول الحرب الصينية اليابانية والتاريخ الحديث لشرق آسيا في الذكرى 120》. مطبعة العلوم الاجتماعية،

771-779.

771-779.

10. تشانغ شوانغ تشي. 2018. "تحليل حرب الصين واليابان من منظور الجغرافيا السياسية". "الحرب الصينية اليابانية".

169-179.

دار نشر وثائق العلوم الاجتماعية، 169-179.