تقييم حرب الصين واليابان والأنشطة المناهضة لليابان لماو تسي تونغ

قاعة تذكارية لماو تسي تونغ · يون جي وون · جامعة سيول الوطنية

مقدمة

في عام 1937، بعد حادثة منشوريا، شنت اليابان حرب الصين واليابان. مع بدء الطموحات اليابانية بشكل كامل مع حرب الصين واليابان، بدأ الحزب الوطني والحزب الشيوعي، اللذان كانا منقسمين في حرب أهلية، في تشكيل جبهة موحدة لمواجهة اليابان تحت شعار "مقاومة اليابان". في هذا الوقت، نما الحزب الشيوعي الصيني بشكل كبير تحت قيادة ماو تسي تونغ، الذي جادل بضرورة استغلال المشاعر المناهضة لليابان التي اندلعت في جميع أنحاء الصين (فيليب شورت 2019، 484) (تويتشت و فيربانك (محرران) 1986، 620). لقد كانت الغزوات اليابانية بمثابة فرصة "منحة من السماء" للحزب الشيوعي الصيني (فان دي فين 2018، 146). نجح ماو في توسيع نفوذ الحزب الشيوعي خلال حرب الصين واليابان، وفي النهاية انتصر على الحزب الوطني وأسس جمهورية الصين الشعبية.

ومع ذلك، فإن تقييمات متضاربة تمامًا مختلطة حول سجل ماو المناهض لليابان، على عكس نتيجة حرب الصين واليابان الواضحة وتقييم الأنشطة المناهضة لليابان لماو تسي تونغ · قاعة تذكارية لماو تسي تونغ. لقد أصبح مساره ماضيًا لا يمكن تغييره، فلماذا تنقسم التقييمات حوله إلى وجهين؟ يرتبط هذا السؤال ارتباطًا وثيقًا بالسؤال عما إذا كان موقف ماو تجاه المقاومة اليابانية صادقًا أم مجرد خطاب لمواجهة الحزب الوطني. لذلك، يمكن إعادة صياغة السؤال إلى "لماذا ظهرت تقييمات مزدوجة حول صدق ماو في المقاومة اليابانية؟". تهدف هذه الدراسة إلى الإجابة على سؤال البحث المذكور أعلاه من خلال النظر أولاً في التقييمات المتضاربة لمقاومة ماو لليابان، ثم تتبع استراتيجية ماو لمقاومة اليابان في ذلك الوقت. ستجرى هذه الدراسة بطريقة بحثية مكتبية، مع التركيز بشكل أساسي على الكتب والمقالات التي تصور فترة مقاومة ماو تسي تونغ لليابان. كمصادر أولية، سننظر في خطابات ماو تسي تونغ أو كتاباته، والمقابلات التي أجاب عليها، وكمصادر ثانوية، سننظر في الكتب والمقالات ذات الصلة.

تقييمات متباينة لماو تسي تونغ وحرب الصين واليابان

في الصين خلال حياة ماو تسي تونغ، تم تذكر حرب الصين واليابان ببساطة على أنها حدث يظهر القيادة الرائعة لماو والحزب الشيوعي (كوبل 2007، 397-395). ومع ذلك، بعد وفاة ماو وفي العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأت أعمال منافسه شيانج كاي شيك والحزب الوطني في ذلك الوقت في الحصول على إعادة تقييم إيجابية تدريجيًا (كوبل 2007، 397-402). بالطبع، هذا لا يعني أن أهمية مقاومة الحزب الشيوعي لليابان قد تضاءلت، ولا تزال قيادة ماو في تلك الفترة تعتبر مهمة (كوبل 2007، 401)، ولكن لا يمكن القول إن ماو والحزب الشيوعي وحدهما كانا الجهة الفاعلة في الحرب المناهضة لليابان. في الواقع، هناك تقييمات متباينة تمامًا مختلطة حول سجل ماو المناهض لليابان في هذه الفترة.

تعتبر المناقشة بين جانغ يونغ (張戎) وهاليدي (Halliday) من ناحية، وبين بنتون (Benton) وتشن (Chun) من ناحية أخرى، مثالًا ممتازًا يوضح بشكل قاطع هذه التقييمات المزدوجة. كتاب "ماو (قصص غير معروفة)" لجانغ يونغ وهاليدي هو عمل تمثيلي ينظر إلى مقاومة ماو لليابان من منظور سلبي، ويدعي أنهما كانا ينظران إلى حرب الصين واليابان على أنها "فرصة لجعل الحزب الوطني يُباد على يد اليابان"، وأنه لم يكن لديه أي نية حقيقية للقتال ضد اليابان (جانغ يونغ، جون هاليدي 2006، 271). ومع ذلك، رد بنتون وتشن على انتقادات جانغ يونغ من خلال تحرير كتاب بعنوان "هل كان ماو وحشًا حقًا؟ (Was Mao really a monster؟)". يجادل هذا الكتاب بأن انتقادات جانغ يونغ لسجل ماو المناهض لليابان لا أساس لها من الصحة (غريغور ولين (محرران) 2010، 61)، ويدعي أن ماو كان مجرد تكتيكي استراتيجي واجه اليابان مع تجنب الإبادة الكاملة للجيش الأحمر (غريغور ولين (محرران) 2010، 143-144). هذا منظور إيجابي لأنشطة ماو المناهضة لليابان، ويمتلك إدغار سنو (Edgar Snow)، الذي أجرى مقابلات مباشرة مع ماو، وجهة نظر مماثلة. في كتابه "النجم الأحمر للصين"، الذي يستعيد حياته مع الحزب الشيوعي الصيني، يقيم الجيش الأحمر على أنه "لديه إرادة قوية للمقاومة اليابانية ولديه أيضًا استعداد قوي للقيام بذلك بنشاط" (إدغار سنو 2013، 143). على الرغم من أن موقفه أكثر حيادية من سنو، إلا أن شورام (S. Schram) يصف أيضًا في كتابه "ماو تسي تونغ" (毛澤東) أن روح ماو المناهضة لليابان الصادقة حركت الصينيين (س. شورام 1977، 205).

ومع ذلك، من ناحية أخرى، يتوافق ادعاء الباحث الياباني إندو هوماري (遠藤譽) مع ادعاء جانغ يونغ. في كتابه، يجادل بأن ماو تواطأ سرًا مع اليابان خلال حرب الصين واليابان لإضعاف الحزب الوطني (إندو هوماري 2019). كتب المستشار السوفيتي بيتر فلاديميروف (Peter Vladimirov)، الذي كان في الصين، في مذكراته بتاريخ 28 أغسطس 1943: "في المرحلة الحالية، يجب أن تستهدف الثورة الصينية الإمبريالية اليابانية كأولوية قصوى، لكن بالنسبة لماو، هذه مجرد كلمات فارغة (mere words)" (فلاديميروف 1975، 145).

تنبع هذه التقييمات المزدوجة من الاختلاف في الرأي حول مكان صدق ماو. لذلك، عند دراسة هذه التقييمات، من الضروري محاولة استكشاف صدق ماو في ذلك الوقت مباشرة. تهدف هذه الدراسة إلى إلقاء نظرة على استراتيجية ماو لمقاومة اليابان في ذلك الوقت لفهم مشاعره تجاه مقاومة اليابان. تكمن أهمية محاولة هذه الدراسة في استخلاص أفكاره حول أنشطته المناهضة لليابان ونظرته لليابان من استراتيجيته المناهضة لليابان، ومن المتوقع أن تساعد بشكل طفيف في تحليل السياسة اليابانية للصين بعد تأسيس الجمهورية حتى سنوات ماو الأخيرة.

استراتيجية ماو تسي تونغ لمقاومة اليابان

يشير البروفيسور رانا ميتر (Rana Mitter)، الذي درس حرب الصين واليابان، إلى أن الحزب الشيوعي وماو فقط يحظيان بالاهتمام في مقاومة الصين لليابان، بينما تم دفن فاعلين آخرين مثل شيانج كاي شيك في التاريخ على الرغم من إنجازاتهم الواضحة (ميتر 2014، 380). ونتيجة لذلك، أعاد تقييم شيانج كاي شيك ووصفه بأنه "فاز بالحرب، لكنه خسر البلاد" (ميتر 2013، 6). هذه الجملة القصيرة تعني ضمنيًا أن شيانج كاي شيك لعب دورًا أكبر بكثير في النصر في حرب الصين واليابان، لكنه خسر في النهاية أمام ماو في الحرب الأهلية. في الواقع، في بداية حرب الصين واليابان، كان الحزب الوطني يتمتع بقوة ساحقة مقارنة بالحزب الشيوعي، لذلك، من المنطقي أن يكون الحزب الوطني هو الذي يشارك أكثر من الحزب الشيوعي. ومع ذلك، عند الحكم على سجل ماو المناهض لليابان، لا تستند التقييمات إلى هذه الظروف الواقعية. تكمن المشكلة في الأفكار التي كان لدى ماو تسي تونغ عندما انخرط في المقاومة اليابانية، وتهدف هذه الدراسة إلى قراءة أفكاره من خلال استراتيجية ماو لمقاومة اليابان.

استراتيجية ماو التي تركز عليها هذه الورقة تنقسم بشكل أساسي إلى ثلاثة أجزاء. أولاً، تشكيل جبهة وطنية موحدة. كانت الاستراتيجية الأساسية لماو للمقاومة اليابانية هي تعليق الصراع الطبقي مؤقتًا من أجل الأمة والمقاومة، وتشكيل "جبهة وطنية موحدة" (شورام محرران 1999، 94-97). جادل بأن الطبقة البرجوازية الوطنية (The national bourgeoisie)، على عكس كبار ملاك الأراضي والتجار الكبار، هي طبقة مرنة، وبالتالي يجب استيعابها في الحزب الشيوعي والمشاركة في المقاومة اليابانية (شورام محرران 1999، 86-102). حث ماو هذه الطبقات بشكل مباشر على التعاطف، مجادلًا بأن الطبقة البرجوازية وملاك الأراضي سيصبحون "عبيدًا بلا وطن" (شورام محرران 1999، 614) إذا سقطت الصين في يد اليابان. تعرضت هذه التكتيكات لانتقادات من الشيوعيين الذين عارضوا التعاون مع الحزب الوطني، لكن ماو عارض بشدة، واصفًا إياهم بـ "المتعصبين"، على أساس أن الشيوعية لا يمكن تحقيقها بدون وطن (روس تيريل 2008، 331-339). بالنظر إلى أن هذه الاستراتيجية، التي حفزت الوطنية الصينية وحشدت الحزب الوطني، كان لها تأثير كبير لدرجة أنها أصبحت لاحقًا أحد أسباب انتصار ماو (س. شورام 1977، 202)، يمكن اعتبار استراتيجية المقاومة اليابانية هذه معقولة.

ومع ذلك، في الوقت نفسه، كانت هذه استراتيجية تنطوي على خطر الاستيعاب من الناحية الأيديولوجية والقوة، نظرًا لأن الحزب الشيوعي كان في وضع أضعف بكثير من الحزب الوطني في ذلك الوقت. كان ماو على دراية جيدة بهذا الخطر وكان حذرًا منه، وهو ما يمكن تأكيده من خلال كتاباته. "الطبقة البرجوازية هي التي تتنافس معنا على القيادة. للتغلب على تقلب وعدم اكتمال الطبقة البرجوازية، يجب الاعتماد على قوة الجماهير والسياسات الصحيحة. وإلا فإن الطبقة البرجوازية ستسحق الطبقة العاملة." (ماو تسي تونغ 2001، 336؛ شورام محرران 1999، 656).

لذلك، في تشكيل الجبهة المتحدة، كان مفتاح الحزب الشيوعي هو كيفية الحفاظ على هويته مع جذب واستيعاب الطبقات ذات الطبيعة المختلفة، دون أن يتم استيعابه من قبل الحزب الوطني. ولهذا السبب، طرح ماو منطق "يجب أن تحتفظ جميع القوى المشاركة في الجبهة المتحدة، بما في ذلك الحزب الشيوعي، بوضع مستقل" (ماو تسي تونغ 2002، 224؛ شورام محرران 2004، 527؛ شورام محرران 2004، 243)، مما وفر نوعًا من الضمان للحزب الشيوعي لعدم استيعابه من قبل الحزب الوطني. يمكن تأكيد رغبة ماو في التمييز بوضوح عن الحزب الوطني من خلال تصريحاته بأن "ليس من الضروري، ولا ينبغي، مناقشة كل شيء مسبقًا مع الحزب الوطني" (انظر شورام محرران 2004، 316؛ ماو تسي تونغ 2002، 240-241؛ شورام محرران 2004، 546-547).

بهذه الطريقة، بعد تأمين الشروط للحفاظ على الاستقلال الخارجي من خلال ترسيخ موقفه تجاه الحزب الوطني، سعى ماو داخليًا إلى عدم فقدان هويته من خلال توحيد "الأمة" و "الطبقة". جادل بأنه يجب تعديل مستوى الصراع الطبقي إلى الحد الذي يمكن فيه مشاركة الجبهة المتحدة في نفس الهدف، وحدد نقطة يمكن فيها للصراع بين الأمة والطبقة أن يهدف إلى نفس الاتجاه، محاولًا توحيد المفهومين (ماو تسي تونغ 2002، 240؛ شورام محرران 2004، 546).

كما ذكرنا سابقًا، أكد ماو للطبقة البرجوازية الوطنية أنهم أيضًا يمكن أن يصبحوا عبيدًا بسبب الغزو الياباني (شورام محرران 1999، 614)، مما يشير إلى أنهم أيضًا يمكن أن يصبحوا طبقة مضطهدة في أي وقت إذا فقدوا وطنهم. يمكن اعتبار هذا مثالًا دقيقًا على "توحيد الأمة والطبقة" المذكور أعلاه. لم تنطبق استراتيجية التوحيد لماو على الطبقة البرجوازية الوطنية فقط. يوضح المقتبس أدناه، الذي يعكس موقف ماو تجاه منظمة سرية مثل جمعية كالو (إدغار سنو 1985، 97) التي عارضت أسرة تشينغ، أنه ربط أيديولوجيات الحزب الشيوعي وجمعية كالو معًا لإقناعهم بالمقاومة اليابانية.

"الاضطهاد الذي تعرضت له الجمعية من الطبقة الحاكمة هو تقريبًا نفس الاضطهاد الذي تعرضنا له! ... ... أنتم تدعمون مهاجمة الأغنياء ومساعدة الفقراء، ونحن ندعم مهاجمة أصحاب الأراضي المحليين وتوزيع الأراضي. لذلك، فإن وجهات نظرنا ومواقفنا قريبة جدًا من بعضها البعض، خاصة في الطريق لخدمة أعدائنا وبلدنا."(روس تيريل 2008، 333-334)

لذلك، يمكن القول إن استراتيجية ماو المتمثلة في "بناء جبهة وطنية موحدة" تتعلق بتجميع مختلف الطبقات تحت هدف المقاومة اليابانية، ومواجهة اليابان، مع تنسيق أيديولوجيات الأمة والطبقة بشكل مناسب، وفي النهاية عدم فقدان هوية الحزب الشيوعي. كما أشار ماو بنفسه، فإن هذه الاستراتيجية تضمنت إلى حد كبير هدف جعل الحزب الشيوعي "حزبًا جماهيريًا عظيمًا" (ماو تسي تونغ 2002، 223؛ شورام محرران 2004، 526).

تؤدي استراتيجية ماو الثانية إلى "الدعاية" و "التعليم". لا يقتصر دور هذا على رفع معنويات المقاومة اليابانية، بل هو أيضًا وسيلة لتربية الأشخاص والفصائل الموالية للحزب الشيوعي، وبالتالي تحقيق قيادة الحزب الشيوعي. اعتقد ماو أن الحزب الشيوعي يجب أن "يثقف بصبر" الشعب ويساعدهم على "إصلاح أنفسهم" (ماو تسي تونغ 1992، 1074-1075؛ ماو تسي تونغ 1983b، 113-114). لذلك، في وقت مبكر، قدم "عشرة مبادئ لإنقاذ الأمة" وحدد التعليم كواحد منها (ماو تسي تونغ 2002، 31؛ شورام محرران 2004، 31-32)، وبذل جهودًا كبيرة في تعليم "المقاومة اليابانية" و "الشيوعية". يمكن رؤية هذا بوضوح في كتاب سنو "النجم الأحمر للصين".

"إذا كان هناك أي إنجاز يمكن اعتباره تحقيقًا لهذه "الشيوعية" إلى حد ما، فهو أن آلاف الشباب المتعلمين لأول مرة في التاريخ ... ... بحثوا عن طرق للمساهمة في تحقيق "حياة أكثر ثراء" ... ... من خلال أنشطة الدعاية والممارسات العملية، غرسوا وعيًا جديدًا بالدولة والمجتمع والفرد في ملايين الناس."(إدغار سنو 2013، 154). 5. تقييم حرب الصين واليابان والأنشطة المناهضة لليابان لماو تسي تونغ · قاعة تذكارية لماو تسي تونغ

إذا نظرنا عن كثب إلى وصف سنو للمسرحية التي شاهدها مع الجيش الأحمر في ذلك الوقت، يمكننا أن نفهم بوضوح ما كانت عليه دوافع الحزب الشيوعي في ذلك الوقت. في ذلك الوقت، كان الحزب الشيوعي يثير العداء تجاه اليابان وروح المقاومة، وفي الوقت نفسه كان يصور شيانج كاي شيك، زعيم الحزب الوطني، كخائن متعاون مع اليابان. (إدغار سنو 2013، 144-155). بالطبع، هذه تجربة سنو قبل حرب الصين واليابان مباشرة، أي قبل الاتفاق على التعاون بين الحزب الوطني والحزب الشيوعي، لذلك تختلف عن الوضع بعد التعاون. بعد أن بدأ الحزب الشيوعي العمل بشكل جدي مع الحزب الوطني، خفف مستوى الانتقاد للحزب الوطني إلى حد ما. ومع ذلك، كما ذكرنا أعلاه، كانت الدعاية والتعليم للحزب الشيوعي ضروريين للحزب الشيوعي، الذي كان في وضع أضعف، لتجنب الاستيعاب.

"يجب قبول المثقفين الذين يرغبون فقط في مقاومة اليابان والذين هم مخلصون نسبيًا وقادرون على تحمل الصعوبات، بطرق مختلفة لتعليمهم

وتعزيزهم، ... ... وفي الوقت نفسه، يجب قبول بعض المثقفين الذين يستوفون شروط الانضمام للحزب وفقًا للظروف المحددة. ... ... يجب تكليف جميع المثقفين المخلصين نسبيًا والذين لديهم أي فائدة بمهمة مناسبة، وتعليمهم وتوجيههم جيدًا للتغلب تدريجيًا على نقاط ضعفهم خلال عملية النضال الطويلة، وجعلهم ثوريين وجماهيريين، ودمجهم مع أعضاء الحزب القدامى والكوادر القدامى، ودمجهم مع أعضاء الحزب من العمال والفلاحين."(ماو تسي تونغ 2002، 329؛ ماو تسي تونغ 1983a، 88-89). كما يتضح من النص أعلاه، حاول ماو استيعاب المثقفين في الحزب الشيوعي من خلال الدعاية والتعليم. بالنظر إلى أن عددًا كبيرًا من المثقفين من الطبقة الوسطى كانوا من بين الأشخاص الذين دخلوا يانان، معقل الحزب الشيوعي في ذلك الوقت (ميتر 2013، 190-191)، فإن هذه الاستراتيجية تظهر أن ماو كان لديه نية واضحة لتوسيع الحزب الشيوعي في ذلك الوقت. في ذلك الوقت، احتفل الحزب الشيوعي بالمعارك التي انتصر فيها بالتعاون مع الحزب الوطني كنجاحات عظيمة له (فان دي فين 2018، 144)، وحتى بعد التعاون، استمرت الدعاية للحزب الشيوعي، حيث كشف ماو علنًا في خطاباته أن الحزب الوطني يقمع الحزب الشيوعي (ميتر 2013، 224) للتأكيد على التفوق الأخلاقي للحزب الشيوعي.

استراتيجية ماو الثالثة لمقاومة اليابان، والتي تهدف هذه الورقة إلى التركيز عليها أخيرًا، هي حرب العصابات والحرب الخلفية. جادل ماو بأن الصين يجب أن تواجه اليابان بحرب العصابات، أي حرب العصابات والحرب المتحركة. بالإضافة إلى ذلك، أكد على "الحرب الخلفية". شدد ماو على أهمية العمليات في المناطق الخلفية للعدو، وفي الواقع، كان جيش المارشال التابع للحزب الشيوعي يقوم بعمليات في جوانب ومناطق خلفية للقوات اليابانية. (ماو تسي تونغ 2002، 56؛ شورام محرران 2004، 107). نظرًا لأن الأراضي الصينية واسعة جدًا، فقد رأى أن اليابان كانت فعليًا محاصرة (ماو تسي تونغ 2002، 131؛ شورام محرران 2004، 527؛ شورام محرران 2004، 325)، وبالتالي فإن تعطيل خطوط إمداد العدو في المناطق الخلفية يلعب دورًا خاصًا. (ماو تسي تونغ 2002، 56؛ شورام محرران 2004، 117). وأضاف ماو بعد ذلك:

"إذا قامت القوات الكبيرة بحرب متحركة، ودعم جيش المارشال حرب العصابات، فإن النصر سيكون بالتأكيد لنا."(ماو تسي تونغ 2002، 57؛ شورام محرران 2004، 117).

هنا، "القوات الكبيرة" و "جيش المارشال" متناقضان، و "القوات الكبيرة" التي يمكن مقارنتها بجيش المارشال في ذلك الوقت تُفسر على أنها تشير فعليًا إلى جيش الحزب الوطني. لذلك، يمكن فهم هذه الكلمات على أنها تعني ضمنيًا أن جيش المارشال سيساعد الحزب الوطني من خلال شن حرب عصابات في المناطق الخلفية. ليس من الصعب تخمين أن الوحدات التي شنت حربًا خلفية تعرضت لأضرار أقل نسبيًا، وبما أن ماو لم يقاتل أبدًا في ظروف غير مواتية (شورام محرران 1966، 56-57)، يمكننا أن نرى من هذه التصريحات أنه بذل قصارى جهده لتقليل خسائر الحزب الشيوعي. لم يكن هدف هذه الاستراتيجية مجرد تقليل الأضرار، بل كان أيضًا مرتبطًا ببناء قاعدة لتنفيذ قيادة الحزب الشيوعي في المناطق الخلفية للجيش الياباني (تويتشت و فيربانك (محرران) 1986، 614). بدأ الحزب الشيوعي "بالدخول بسرعة إلى المناطق خلف الجيش الياباني" (لي هوانغ 2009، 221) وبدأ في وضع تلك المناطق تحت سيطرته الفعلية. كان هناك اعتبار آخر كان ماو يفكر فيه هنا.

"خلال عملية الحرب، يمكن للصين أسر العديد من الجنود اليابانيين، والاستيلاء على العديد من الأسلحة والذخائر لتسليح نفسها، ... ... وتعزيز تدريجيًا معدات الجيش الصيني."(ماو تسي تونغ 2002، 132؛ شورام محرران 2004، 325؛ شورام محرران 1999، 266)

كانت مشكلة المعدات العسكرية مشكلة قائمة منذ فترة الحزب الشيوعي الصيني، قبل التحالف بين الكومينتانغ والحزب الشيوعي، وفي فترة الجيش الأحمر. كان الحزب الشيوعي يحل هذه المشكلة عن طريق الاستيلاء على الأسلحة من العدو، نظرًا لمحدودية كمية الأسلحة التي ينتجها بنفسه (إدغار سنو 2013، 345). بعد التحالف بين الكومينتانغ والحزب الشيوعي، وعد شيانج كاي شيك بدعم جيش بالي، ولكن نظرًا لعدم تنفيذ ذلك بشكل صحيح، اضطر الحزب الشيوعي، بشكل مثير للسخرية، إلى الاعتماد مرة أخرى على معدات الجيش الياباني، الذي كان عدوًا (روس تيريل 2008، 342؛ Schram eds. 2004، 136). لذلك، كان الهجوم على المناطق الخلفية اليابانية وطرق النقل فرصة جيدة للاستيلاء على مختلف المعدات والإمدادات التي يستخدمها الجيش الياباني. في الواقع، عند شرح حرب العصابات وعملياتها المفاجئة وأهدافها، كتب ماو: "الأسلحة المكتسبة من خلال حرب العصابات ستقوي تدريجيًا قوات حرب العصابات وتكمل الجيش النظامي" (Schram eds. 2004، 180)، وهذا يوضح أن أحد أهداف حرب العصابات كان الحصول على الإمدادات. عند سرد أهداف الكمائن، ذكر وسائل النقل مثل شاحنات العدو وقطاراته وسفنه، وأصدر تعليمات بالبحث عن الأسلحة والموارد والاستيلاء عليها من هناك (Schrameds. 2004، 189-191). النص التالي في كتاب التكتيكات الأساسي لماو يوضح بوضوح هذه الأفكار. 5. تقييم حرب المقاومة الصينية اليابانية وأنشطة ماو تسي تونغ المناهضة لليابان_قاعة تذكار ماو تسي تونغ

"حقيقة أن العدو يمتلك أسلحة؟ يمكننا إيجاد طريقة للاستيلاء على تلك الأسلحة ... ... يجب أن نتصرف كما لو كان العدو هو الخبز الذي سيشبع جوعنا، وأن نبتلعه على الفور."(شورام 1966، 53)

بالنظر إلى استراتيجيات ماو الثلاث الأولى والثانية لمقاومة اليابان بشكل شامل، يمكننا التأكد من أنها ترتبط في النهاية بتوسيع الحزب الشيوعي من حيث الأفراد من خلال تعليم وتعبئة الأشخاص الذين تم جمعهم تحت راية المقاومة اليابانية. أما الاستراتيجية الثالثة، فيمكن اعتبارها وسيلة لتوسيع مناطق سيطرة الحزب وتعزيز القوة العسكرية. لذلك، تقترح هذه الدراسة أن استراتيجية ماو لمقاومة اليابان كانت في حد ذاتها استراتيجية لتعزيز الحزب الشيوعي. هذا لا يعني أنه لم يشارك في أنشطة المقاومة اليابانية على الإطلاق أو لم يكن لديه أي نية للقيام بذلك، ولكنه يعني بوضوح أن هناك جانبًا يعكس هدف الحفاظ على الحزب الشيوعي وتوسيعه في أنشطته المناهضة لليابان. بشكل متناقض، ربما كان هذا ممكنًا لأن قوة الحزب الشيوعي كانت صغيرة وضعيفة.

نتائج الاستراتيجية

كما ذكرنا سابقًا، تظهر استراتيجية ماو تعامل الحزب الشيوعي الصيني مع عدوين مزدوجين: اليابان وشيانج كاي شيك. كان تأسيس الجبهة الوطنية الموحدة طريقة للمشاركة في المقاومة اليابانية بقوة صغيرة، وفي الوقت نفسه، كان آلية لإظهار أن ماو والحزب الشيوعي يأخذان على محمل الجد أزمة الأمة. كانت أيضًا فرصة لقطع هجوم الحزب الوطني رسميًا من خلال التعاون مع الحزب الوطني، الذي كان العدو الرئيسي سابقًا. ومع ذلك، استمرت علاقة التعاون بين الحزب الوطني والحزب الشيوعي لفترة قصيرة في بداية الحرب، ثم تضاءلت مرة أخرى مع تقدم الحرب (رانا ميتر 2020، 364). ومع ذلك، فإن مجرد وقف الحرب الأهلية كان مفيدًا للغاية للحزب الشيوعي، الذي كان في وضع ضعيف للغاية في ذلك الوقت. في غضون ذلك، استمرت أنشطة الدعاية للحزب الشيوعي بشكل مطرد (راجع FRUS 1945، 1948).

بالإضافة إلى ذلك، واجه ماو القوات اليابانية من خلال "حرب العصابات" التي كان يدافع عنها باستمرار، وأجرى الحرب بتكلفة أقل بكثير مقارنة بالحزب الوطني. يمكن تفسير هذا على أنه قدرة ماو على استخدام الموارد بكفاءة أكبر من شيانج كاي شيك. النص التالي يوضح هذه الحقيقة جيدًا.

"من خلال الترويج لحرب العصابات، لم يكن بحاجة إلى الحفاظ على جيش نظامي كبير كانت بحاجة إليه لمواصلة المشاركة بعمق في التحالف الحربي مع الحزب الوطني ... ... كان ماو يتحمل عبئًا عسكريًا أقل نسبيًا، وكان قادرًا على تخصيص الإيرادات المالية بطريقة لم يستطع الحزب الوطني مجاراتها ... ... بينما أصبحت الحياة في المناطق التي يحكمها الحزب الوطني أكثر قسوة وعدم مساواة، أصبح الحزب الشيوعي تدريجيًا رمزًا للأمل وتم مقارنته بوضوح بالحزب الوطني."(رانا ميتر 2020، 343) 5. تقييم حرب الصين واليابان والأنشطة المناهضة لليابان لماو تسي تونغ · قاعة تذكارية لماو تسي تونغ

تجنب ماو الاشتباكات المباشرة مع القوات اليابانية قدر الإمكان، وبالتالي تحمل عبئًا أقل نسبيًا في المقاومة اليابانية، واستغل الموارد المختلفة، بما في ذلك خطوط الاتصالات، في المناطق الخلفية للجيش الياباني (FRUS 1944)، وخلق بيئة أفضل من تلك التي احتلتها الحزب الوطني. توضح هذه الأعمال أن ماو كان لديه هدف الحفاظ على الحزب الشيوعي وتوسيعه من خلال أنشطته المناهضة لليابان. بمعنى آخر، كان قادرًا على تحقيق هدفين في استراتيجية واحدة. بالنظر إلى أن الحزب الشيوعي، الذي كان لديه قوة ضئيلة قبل الحرب، أصبح قوة متساوية مع الحزب الوطني بعد الحرب، بل وحصل على دعم شعبي أعلى، يمكن تقييم هذه الاستراتيجية على أنها ناجحة حقًا.

ومع ذلك، مع مرور الوقت وتزامنت حرب الصين واليابان مع الحرب العالمية الثانية، يبدو أن استراتيجية ماو قد مالت أكثر نحو تعزيز نمو الحزب الشيوعي داخليًا. في الأربعينيات، امتد اهتمامه "من المجال العسكري إلى المجال المدني" (فان دي فين 2018، 152)، وتجنب الاشتباكات مع الجيش الياباني بسبب نقص الأسلحة لدى الحزب الشيوعي بحلول نهاية الحرب (مذكرة فو بينغ تشانغ، إدخال 7 أبريل 1945. نقلاً عن: فان دي فين 2003، 59). ومع ذلك، كان نمو الحزب الشيوعي الذي تحقق خلال الحرب كبيرًا لدرجة أن الولايات المتحدة، حليفة الحزب الوطني، بدأت أيضًا في إظهار اهتمام متزايد بالحزب الشيوعي الصيني (رانا ميتر 2020، 408-409؛ ألكسندر بانشوف، ستيفن ليفين 2017، 492). على العكس من ذلك، فقد الحزب الوطني الثقة محليًا ودوليًا بسبب استهلاك الموارد في الحرب ضد اليابان والفساد الداخلي (رانا ميتر 2020، 398-405). تغير المشهد تمامًا مقارنة ببداية حرب الصين واليابان. تدهور الحزب الوطني وازداد نفوذ الحزب الشيوعي، وفي هذا الوضع، انتهت الحرب باستسلام اليابان. حاولت الحزبان، اللذان لم يعد لديهما عدو مشترك، التعاون بعد نهاية الحرب، لكنهما فشلا في التوصل إلى تسوية، وفي الحرب الأهلية التي اندلعت مرة أخرى، انتصر ماو والحزب الشيوعي في النهاية (رانا ميتر 2020، 462-469).

خاتمة

على الرغم من أن ماو تسي تونغ، مؤسس الصين، عزز قوته من خلال المقاومة اليابانية وأصبح الفائز في البر الرئيسي، إلا أن هناك آراء متباينة حول أنشطته المناهضة لليابان. يمكن القول إن معيار الانقسام الحاد في التقييمات هو ما إذا كان "ماو قاتل لمقاومة اليابان من أجل مقاومة اليابان، أم قاتل لمقاومة اليابان للفوز بالحرب الأهلية". نظرت هذه الدراسة في الخطوات الرئيسية الثلاث التي اقترحها ماو لمقاومة اليابان، وخلصت إلى أن استراتيجيته كانت في النهاية مرتبطة بتوسيع الحزب الشيوعي. كانت استراتيجية المقاومة اليابانية التي استعرضتها هذه الورقة بشكل أساسي ثلاثة أشياء: أولاً، السعي إلى الوحدة مع الطبقة البرجوازية الوطنية وتنظيم جبهة موحدة. كانت هذه الاستراتيجية تهدف إلى توسيع الحزب الشيوعي وتعميمه، وقد حققت بالفعل تلك التوقعات. كتب المستشار السوفيتي بيتر فلاديميروف في مذكراته بتاريخ 22 أكتوبر 1942: "يعتبر ماو أن تحول الحزب الشيوعي من حزب "العمال والفلاحين" إلى حزب "الشعب" هو ميزة في النضال ضد اليابان" (فلاديميروف 1975، 69). هذه الوثيقة تدعم حقيقة أن ماو كان يهدف إلى توسيع الحزب الشيوعي عندما انخرط في الحرب المناهضة لليابان. ومع ذلك، كانت هذه الاستراتيجية أيضًا خطيرة لأن الحزب الشيوعي، الذي كان في وضع أضعف من الحزب الوطني في ذلك الوقت، كان يمكن أن يتم استيعابه. أكد ماو داخليًا على أيديولوجيته، مؤكدًا فقط على التعاون، وأن الحزب الشيوعي والحزب الوطني كيانان مختلفان. ترتبط الاستراتيجية الثانية، الدعاية والتعليم، بهذا الجزء. من خلال الدعاية والتعليم، شارك ماو ونشر أيديولوجية الحزب الشيوعي، وحافظ على هوية الحزب وجمع أعضائه. كتب روس تيريل، مؤلف السيرة الذاتية لماو تسي تونغ، أنه على الرغم من تعاون الحزب الشيوعي مع الحزب الوطني، "في مكان ما في الروح، كان هناك وعد بالثورة" (روس تيريل 2008، 341)، مما يشير إلى أن أيديولوجية الحزب الشيوعي تم الحفاظ عليها بشكل منفصل عن التعاون مع الحزب الوطني. كانت استراتيجية ماو الثالثة هي خوض المعارك بأمان نسبيًا في المناطق الخلفية، وبناء قواعد، وتأمين المواد. يرتبط هذا بتوسيع نطاق سيطرة الحزب الشيوعي مع تقليل الخسائر العسكرية قدر الإمكان واكتساب الموارد. هذا لا يعني أنه لم يقاتل اليابان على الإطلاق أو لم يكن لديه أي نية للقيام بذلك، ولكنه يعني أنه كان يهدف بوضوح إلى توسيع الحزب الشيوعي أثناء القيام بأنشطة المقاومة اليابانية. لذلك، يمكن القول إنه حقق كلا الهدفين، المقاومة اليابانية وتوسيع قوة الحزب الشيوعي، باستراتيجية واحدة. يمكن القول إن سبب اختلاف آراء الباحثين حول مقاومة ماو لليابان يكمن في حقيقة أن استراتيجية المقاومة اليابانية نفسها ساهمت في نمو قوة الحزب الشيوعي، مما أصبح لاحقًا محركًا للنصر في الحرب الأهلية.

المراجع - Foreign Relations of the United States https://www.history.state.gov/

"السفير في الصين (غوس) إلى وزير الخارجية".

1 سبتمبر 1944. FRUS: DIPLOMATIC PAPERS, 1944,

الصين، المجلد السادس.

https://www.history.state.gov/historicaldocuments/frus1944v

06/d424. تاريخ الوصول: 2020.08.18.

"السفير في الصين (هيرلي) إلى وزير الخارجية". 23 يونيو

1945. FRUS: DIPLOMATIC PAPERS, 1945, THE FAR

الشرق، الصين، المجلد السابع. 5. تقييم حرب الصين واليابان والأنشطة المناهضة لليابان لماو تسي تونغ · قاعة تذكارية لماو تسي تونغ "السفير في الصين (ستيوارت) إلى وزير الخارجية".

29 ديسمبر 1948. FRUS, 1948, THE FAR EAST: CHINA,

المجلد السابع.

-كتب رانا ميتر، ترجمة كيم سي تشان، كوون سونغ ووك. 2020. "حرب الصين واليابان: أولئك الذين نسيهم التاريخ 1937-1945"، بارجو: جلهاري.

لي هوانغ، ترجمة جو بيوم جين. 2009. "قراءة يوميات شيانج كاي شيك: تأملات لي هوانغ في تاريخ الصين الحديث والمعاصر"، سيول: بوريون هاسا.

ماو تسي تونغ، ترجمة كيم سونغ إيل. 2001. "مختارات ماو تسي تونغ" المجلد الأول، سيول:

بوموسا.

من تأليف ماو تسي تونغ، ترجمة كيم سونغ إيل. 2001. "مختارات ماو تسي تونغ" المجلد الأول، سيول:

بوموسا.

ماو تسي تونغ، ترجمة كيم سونغ إيل. 2002. "مختارات ماو تسي تونغ" المجلد الثاني، سيول:

دار نشر بوموسا.

من تأليف ماو تسي تونغ، حرره قسم نشر مختارات ماو تسي تونغ باللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني.

1992. "مختارات ماو تسي تونغ" المجلد 3، بكين: دار النشر الوطنية.

من تأليف ألكسندر بانشوف وستيفن ليفين، ترجمة شيم كيو هو. 2017. 『ماو تسي تونغ

سيرة ذاتية"، سيول: مين أومسا.

من تأليف إدغار سنو، ترجمة هونغ سو وون، آن يانغ نو، شين هونغ بيوم. 2013. 『النجمة الحمراء للصين』

سيول: دار دو ريه.

من تأليف إدغار سنو، ترجمة هونغ سو وون، آن يانغ نو، شين هونغ بيوم. 1985. 『النجمة الحمراء للصين』 المجلد الأول، سيول: دار دو ريه. من تأليف إندو هوماري، ترجمة بارك سانغ هو. 2019. 『ماو تسي تونغ خائن الشعب:

لماذا شكر ماو تسي تونغ الجيش الياباني على هجومه』، كويانغ: دار تايم لاين.

تايم لاين.

من تأليف جونغ يونغ وجون هاليدي، ترجمة هوانغ أوي بانغ، لي سانغ غيون، أوه سونغ هوان. 2006. 『ماو:

تأليف جونغ يونغ وجون هاليدي، ترجمة هوانغ إي بانغ، لي سانغ غيون، أوه سونغ هوان. 2006. "ماو:

قصص غير معروفة" المجلد الأول، سيول: كاتشي غولبانغ.

تأليف فيليب شورت، ترجمة يانغ هيون سو. 2019. "ماو تسي تونغ" المجلدان 1 و 2، سيول:

من تأليف روس تيريل، ترجمة بارك إن يونغ. 2008. 『ماو تسي تونغ』، سيول: دار إيروم.

تأليف روس تيريل، ترجمة بارك إن يونغ. 2008. "ماو تسي تونغ"، سيول: إيروم.

تأليف لي جي سوي، ترجمة سون بونغ سام. 1995. "الحياة الخاصة لماو تسي تونغ" المجلد 3، سيول:

من تحرير غريغور بنتون ولين تشون. 2010. هل كان ماو وحشًا حقًا؟: الرد الأكاديمي على كتاب تشانغ وهاليدي "ماو، القصة غير المعروفة"، لندن؛ نيويورك: روتليدج. ميتر، رانا. 2013. حليف منسي: حرب الصين العالمية الثانية، 1937-1945،

من تحرير غريغور بنتون ولين تشون. 2010. هل كان ماو وحشًا حقًا؟: الرد الأكاديمي على كتاب تشانغ وهاليدي "ماو، القصة غير المعروفة"، لندن؛ نيويورك: روتليدج. ميتر، رانا. 2013. حليف منسي: حرب الصين العالمية الثانية، 1937-1945،

ماو، القصة غير المعروفة"، لندن؛ نيويورك: روتليدج. ميتر، رانا. 2013. حليف منسي: حرب الصين العالمية الثانية، 1937-1945،

بوسطن: دار هوتون ميفلين هاركورت. ميتر، رانا. 2014. حرب الصين مع اليابان، 1937-1945: النضال من أجل البقاء، لندن، إنجلترا: دار بنغوين بوكس.

بوسطن: دار هوتون ميفلين هاركورت. ميتر، رانا. 2014. حرب الصين مع اليابان، 1937-1945: النضال من أجل البقاء، لندن، إنجلترا: دار بنغوين بوكس.

لندن، إنجلترا: دار بنغوين بوكس. شرام، ستيوارت آر. محرر، هودس، نانسي ج. محرر مشارك. 1999. طريق ماو إلى السلطة: كتابات ثورية 1912-1949 المجلد الخامس،

لندن، إنجلترا: دار بنغوين بوكس. شرام، ستيوارت آر. محرر، هودس، نانسي ج. محرر مشارك. 1999. طريق ماو إلى السلطة: كتابات ثورية 1912-1949 المجلد الخامس،

شرام، ستيوارت آر. محرر، هودس، نانسي ج. محرر مشارك. 1999. طريق ماو إلى السلطة: كتابات ثورية 1912-1949 المجلد الخامس،

أرمونك، نيويورك: دار إم. إي. شارب.

أرمونك، نيويورك: دار إم. إي. شارب. شرام، ستيوارت آر. محرر، هودس، نانسي ج. محرر مشارك. 2004. طريق ماو إلى السلطة: كتابات ثورية 1912-1949 المجلد 5. تقييم حرب المقاومة الصينية ضد اليابان وأنشطة ماو تسي تونغ المناهضة لليابان_قاعة تذكار ماو تسي تونغ

أرمونك، نيويورك: دار إم. إي. شارب. شرام، ستيوارت آر. محرر، هودس، نانسي ج. محرر مشارك. 2004. طريق ماو إلى السلطة: كتابات ثورية 1912-1949 المجلد 5. تقييم حرب المقاومة الصينية ضد اليابان وأنشطة ماو تسي تونغ المناهضة لليابان_قاعة تذكار ماو تسي تونغ

المجلد السادس، أرمونك، نيويورك: دار إم. إي. شارب.

المجلد السادس، أرمونك، نيويورك: دار إم. إي. شارب. من تأليف إس. شرام، ترجمة كيم دونغ سيك. 1977. 『ماو تسي تونغ』، سيول: دار博英社.

المجلد السادس، أرمونك، نيويورك: دار إم. إي. شارب. من تأليف إس. شرام، ترجمة كيم دونغ سيك. 1977. 『ماو تسي تونغ』، سيول: دار博英社.

من تحرير دينيس تويتشيت وجون ك. فيربانك. 1986. تاريخ كامبريدج للصين، المجلد 13 الصين الجمهورية 1912-1949،

الجزء الثاني. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.

من تأليف هانز ج. فان دي فين. 2003. الحرب والقومية في الصين: 1925-1945،

أبينغدون، أوكسون: روتليدج. فان دي فين، هانز ج. 2018. الصين في الحرب: انتصار ومأساة في ظهور الصين الجديدة، كامبريدج، ماساتشوستس:

أبينغدون، أوكسون: روتليدج. فان دي فين، هانز ج. 2018. الصين في الحرب: انتصار ومأساة في ظهور الصين الجديدة، كامبريدج، ماساتشوستس:

كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. فلاديميروف، بيتر. 1975. يوميات فلاديميروف: يانان، الصين، 1942-

كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. فلاديميروف، بيتر. 1975. يوميات فلاديميروف: يانان، الصين، 1942-

مطبعة جامعة هارفارد. فلاديميروف، بيتر. 1975. يوميات فلاديميروف: يانان، الصين، 1942-

1945، لندن: روبرت.

1945، لندن: روبرت. ماو تسي تونغ. ترجمة وقدم لها ستيوارت آر. شرام. 1966.

1945، لندن: روبرت. ماو تسي تونغ. ترجمة وقدم لها ستيوارت آر. شرام. 1966.

التكتيكات الأساسية، نيويورك: فريدريك أ. براغر.

من تأليف ماو تسي تونغ، حرره قسم أبحاث وثائق ماو تسي تونغ، 1983أ، 『مجموعة ماو تسي تونغ』 الطبعة الثانية

المجلد السابع 1939.9-1941.6، طوكيو: دار سوسوشا.

من تأليف ماو تسي تونغ، حرره قسم أبحاث وثائق ماو تسي تونغ، 1983ب، 『مجموعة ماو تسي تونغ』 الثانية

الطبعة المجلد الثامن 1941.7-1942.12، طوكيو: دار سوسوشا.

- مقال أكاديمي كوبل، باركس م. 2007. "إعادة تذكر الصين" لحرب المقاومة الصينية ضد اليابان، 1937-1945"، مجلة The China

الربع سنوية رقم 190.

جين شياودينغ، "نقد لكتاب جونغ تشانغ وجون هاليدي، ماو: القصة غير المعروفة" في بنتون، غريغور وتشن، لين (محرران). 2010.

جين شياودينغ، "نقد لكتاب جونغ تشانغ وجون هاليدي، ماو: القصة غير المعروفة" في بنتون، غريغور وتشن، لين (محرران). 2010.

هل كان ماو وحشًا حقًا؟: الرد الأكاديمي على كتاب تشانغ وهاليدي "ماو، القصة غير المعروفة"، لندن؛ نيويورك: روتليدج.

هل كان ماو وحشًا حقًا؟: الرد الأكاديمي على كتاب تشانغ وهاليدي "ماو، القصة غير المعروفة"، لندن؛ نيويورك: روتليدج.

لندن؛ نيويورك: روتليدج.

تيموثي تشيك، "المعادي الأول الجديد للثورة داخل الحزب: السيرة الذاتية الأكاديمية كنقد جماهيري" في بنتون،

تيموثي تشيك، "الرقم واحد الجديد المعادي للثورة داخل

تيموثي تشيك، "المعادي الأول الجديد للثورة داخل الحزب: السيرة الذاتية الأكاديمية كنقد جماهيري" في بنتون،

غريغور وتشن، لين (محرران). 2010. هل كان ماو وحشًا حقًا؟: الرد الأكاديمي على كتاب تشانغ وهاليدي "ماو، القصة غير المعروفة"، لندن؛ نيويورك: روتليدج. فان سلايك، ليمن. "الحركة الشيوعية الصينية خلال

الوحش؟: الاستجابة الأكاديمية لكتاب تشانغ وهاليدي

ماو، القصة غير المعروفة، لندن؛ نيويورك: روتليدج. فان سلايك، لي مان. "الحركة الشيوعية الصينية خلال

الحرب الصينية اليابانية 1937-1945” في دينيس تويتشيت وجون

ك. فيربانك. (محرران). 1986. تاريخ كامبريدج للصين،

المجلد 13 جمهورية الصين 1912-1949، الجزء 2. نيويورك:

مطبعة جامعة كامبريدج. 5. تقييم الحرب الصينية اليابانية وأنشطة ماو تسي تونغ المناهضة لليابان_قاعة تذكار ماو تسي تونغ