نهاية وبداية الزلازل في شرق آسيا في القرن التاسع عشر

قاعة تذكارية لمعاهدة شيمونوسيكي · جونغ دو يونغ · جامعة إيوا النسائية

مقدمة

في صباح اليوم الأخير من الرحلة، وبعد حوالي ساعة ونصف بالسيارة من وسط مدينة فوكوكا، وصلنا إلى شيمونوسيكي. هنا، قبل 125 عامًا، تفاوض إيتو هيروبومي من اليابان ولي هونغ تشانغ من تشينغ على نهاية الحرب الصينية اليابانية، وأخيرًا وقعوا على "معاهدة شيمونوسيكي". تقع قاعة تذكارية لمعاهدة شيمونوسيكي على واجهة بحر واسع ومفتوح. على الرغم من أنها مركز تاريخي حيوي حيث تغير نظام شرق آسيا في القرن التاسع عشر، إلا أن قاعة تذكارية لمعاهدة شيمونوسيكي تبدو متواضعة للغاية، وتقع في جزء من شيمونوسيكي. ومع ذلك، في هذه المساحة الصغيرة، اعترفت الصين، التي كانت القوة المهيمنة في شرق آسيا لفترة طويلة، أخيرًا بهزيمتها، وتخلت عن سيادتها على جوسون وتايوان، وبرزت اليابان الحديثة.

118

الصورة 1. البحر أمام قاعة تذكارية لمعاهدة شيمونوسيكي

أحدثت الحرب الصينية اليابانية تغييرات زلزالية في توازن القوى التقليدي في شرق آسيا في أواخر القرن التاسع عشر، وكسرت الانسجام الدولي الذي استمر لقرون داخل العالم الكونفوشيوسي، وكانت أول حدث تعترف فيه دولة آسيوية كقوة عظمى من قبل أوروبا (Paine 2003, 3). علاوة على ذلك، لا تزال الحرب الصينية اليابانية تثير نزاعات إقليمية وسياسية في شرق آسيا حتى اليوم، بعد أكثر من قرن (Greve and Levy 2018, 149). بالنظر إلى إرث الحرب الصينية اليابانية والنظام الإقليمي الحالي في شرق آسيا بسبب الصعود السريع للصين، وحقيقة أن الصراع العسكري بين الصين واليابان وقع في شبه الجزيرة الكورية،

119 فإن إعادة النظر في الحرب الصينية اليابانية ضرورية للسياسة الدولية لكوريا.

اندلعت الحرب الصينية اليابانية بسبب الصراع حول إرسال قوات من قبل الصين واليابان إلى جوسون، حيث وقعت حركة دونغهاك للفلاحين. في عام 1894، اندلعت الموجة الأولى من انتفاضة فلاحي دونغهاك، وفي 27 أبريل، استولى فلاحو دونغهاك على قلعة جيونجو. عقدت حكومة جوسون اجتماعًا طارئًا للوزراء في 29 أبريل وقررت استدعاء قوات صينية. في 1 مايو، أرسل لي هونغ تشانغ، الوزير الشمالي، سفنًا حربية وقوات نخبة إلى جوسون، وأبلغ اليابان بهذا الأمر وفقًا لمعاهدة تيانجين. ومع ذلك، تحت ذريعة "حماية القناصل والمواطنين" بسبب الوضع الخطير في جوسون، أرسلت اليابان قواتها إلى جوسون دون إبلاغ الصين. على الرغم من أن لي هونغ تشانغ حاول تجنب الصراع العسكري قدر الإمكان من خلال المطالبة المستمرة بانسحاب القوات من كلا البلدين، إلا أن الصراع العسكري بين البلدين اندلع في النهاية في أرض جوسون. وانتهى بانتصار ساحق لليابان، التي تبنت نظامًا عسكريًا حديثًا.

تفسر معظم الدراسات السابقة أسباب الحرب الصينية اليابانية على أنها صعود اليابان في نظام شرق آسيا وأهدافها الاقتصادية والوجودية. بالإضافة إلى هذه التغييرات الهيكلية، وحقيقة أن الحرب تم الإعلان عنها رسميًا من قبل كل من الصين واليابان في 1 أغسطس 1894، فمن الضروري النظر في كيفية إدراك الصين لتوازن القوى المائل نحو اليابان في المنطقة، ولماذا قررت بدء الحرب على الرغم من ضعفها العسكري. لذلك، ستستكشف هذه الورقة النقاشات حول "الدعوة إلى الحرب" و "الدعوة إلى السلام" التي جرت داخل الصين قبيل اندلاع الحرب الصينية اليابانية،

120 وكيف أدركوا قضايا جوسون والوضع الدولي من خلال أصوات وو تينغ شي وشي ولي هونغ تشانغ.

الصورة 2. استماع الدورة 13 لسارانغبانغ إلى كلمات الأستاذ حول الحرب الصينية اليابانية

المواجهة بين الدعوة إلى الحرب والدعوة إلى السلام داخل الصين قبل اندلاع الحرب الصينية اليابانية

121 في يناير 1894، بسبب فساد حاكم مقاطعة غوبو، جو بيونغ غاب، ثار دونغهاك والفلاحون في مقاطعة غوبو. في 3 مارس، هزموا القوات الحكومية المرسلة للقمع في هوانغتو هيون بالقرب من غوبو في 8 أبريل، وفي 27 أبريل، استولوا على جيونجو. في 27 أبريل، بعد وصول أخبار استيلاء الفلاحين على جيونجو، طلبت حكومة جوسون رسميًا إرسال قوات صينية. بناءً على طلب إرسال القوات، طلب يوان شيكاي، الممثل العام للشؤون الخارجية في جوسون، من لي هونغ تشانغ إرسال قوات. أمر لي هونغ تشانغ شيه تشي تشاو وشيه سي تشنغ بقيادة سبعة أفواج من جيش الشمال الشرقي إلى جوسون، وأمر أيضًا الأدميرال تشنغ رو تشانغ من البحرية الشمالية بإرسال الطرادات "جي يوان" و "يانغ وي" إلى إنتشون لحماية السكان المحليين والإشراف على سفن النقل (فوجيمورا ميتشيو 1997، 75-81). في الوقت نفسه، وفقًا لمعاهدة تيانجين، أبلغ لي هونغ تشانغ الجانب الياباني بأنه "سيتم سحب القوات فورًا بعد قمع الاضطرابات"، لكن اليابان أرسلت 300 جندي تحت ذريعة حماية التجار، وفي 8-9 مايو، أرسلت 14 سفينة وأرسلت 2000 جندي إضافي. طالب لي هونغ تشانغ بانسحاب القوات اليابانية، لكن اليابان أرجأت الانسحاب مرارًا وتكرارًا وطالبت بإجراء إصلاحات داخلية في جوسون من قبل الصين واليابان، مما زاد من التوتر في أرض جوسون.

نظرًا لأن اليابان أرسلت قوات إلى جوسون دون سبب وجيه ولم تنسحب، بل زادت من عدد الجنود، سادت أصوات الدعوة إلى الحرب في الصين، مطالبة بإرسال المزيد من القوات إلى جوسون وخوض الحرب مع اليابان. لفهم الدعوة إلى الحرب والدعوة إلى السلام، من الضروري أولاً النظر في الهيكل السياسي داخل الصين في أواخر القرن التاسع عشر وحركة دونغهاك. في أواخر القرن التاسع عشر، انقسمت الصين إلى فصيلين رئيسيين: فصيل يانغ وو (洋務派) وفصيل تشينغ ليو (淸流派). بينما سعى فصيل يانغ وو إلى إقامة علاقات ودية مع القوى الغربية لتحقيق هدف بناء دولة قوية من خلال إدخال التكنولوجيا العلمية الغربية، اعتبر فصيل تشينغ ليو الغزو الغربي تحديًا خطيرًا للنظام الصيني وطالب بسياسة خارجية متشددة لحماية الصين من الغزو الغربي (تشول سو آن 2011، 368-386).

122 في أواخر القرن التاسع عشر، كان الإمبراطور غوانغشو (1871-1908) قد بدأ حكمه الشخصي في عام 1887، لكن الإمبراطورة الأرملة تسيشي شاركت في الأمور الهامة، وكان مجلس الحرب (أعلى هيئة استشارية للإمبراطور) برئاسة الأمير روي، ومكتب الشؤون الخارجية (الشؤون الخارجية) برئاسة الأمير تشينغ، مسؤولين عن الشؤون الوطنية والدبلوماسية. بمعنى آخر، كانت السلطة الفعلية في الشؤون العسكرية والدبلوماسية تحت سيطرة لي هونغ تشانغ، الذي كان يحظى بثقة الإمبراطورة الأرملة تسيشي، وكان مكتب الشؤون الخارجية يتصرف أيضًا بناءً على تعليمات لي هونغ تشانغ. كان الحزب الإمبراطوري غير راضٍ عن ذلك وعارض سياسة لي هونغ تشانغ الخارجية بهدف ترسيخ حكم الإمبراطور غوانغشو الشخصي (فوجيمورا ميتشيو 1997، 123). وفقًا لهذا الهيكل السياسي للمواجهة بين الإمبراطورة الأرملة تسيشي والإمبراطور غوانغشو، انقسم فصيل يانغ وو وفصيل تشينغ ليو إلى حزب الإمبراطورة الأرملة (حزب الإمبراطورة) التي دعمت الإمبراطورة الأرملة تسيشي، والإمبراطور (حزب الإمبراطور) الذي دعم الإمبراطور غوانغشو. في هذا الوقت، كان الممثل الرئيسي لفصيل يانغ وو هو لي هونغ تشانغ، وكان الممثلون الرئيسيون لفصيل تشينغ ليو هم أونغ تونغ هي، وزير العقارات ومعلم الإمبراطور غوانغشو، وو تينغ شي، أستاذ البلاط الإمبراطوري، وتشانغ تشي روي، نائب وزير الشؤون الخارجية، وتشانغ جيان، عالم من نانتونغ (تشول سو آن 2011، 368-386). في هذه الورقة، سننظر في مناقشات الدعوة إلى السلام والدعوة إلى الحرب بناءً على كتابات لي هونغ تشانغ، الذي قاد فعليًا الحرب الصينية اليابانية، وكتابات وو تينغ شي، الذي كان من بين شخصيات فصيل تشينغ ليو وعارض لي هونغ تشانغ بشكل مباشر من خلال تقديم العديد من الالتماسات لإدانته.

بدأ الإمبراطور غوانغشو (光緖帝, 1871-1908) من أسرة تشينغ حكمه الشخصي في عام 1887، لكن الإمبراطورة الأرملة تسيشي (西太后) شاركت في الأمور الهامة للدولة، بينما تولى مجلس الشؤون العسكرية (睿親王) الذي كان يترأسه الأمير روي (睿親王) والمجلس العام (總理衙門) الذي كان يترأسه الأمير تشينغ (慶親王) مسؤولية إدارة الدولة والشؤون الخارجية. بمعنى آخر، كانت السلطة الفعلية في الشؤون العسكرية والدبلوماسية في يد لي هونغ تشانغ (李鴻章)، الذي كان يحظى بثقة الإمبراطورة الأرملة تسيشي، وكان المجلس العام يعمل أيضًا تحت توجيهاته. عارضت الفصائل المؤيدة للإمبراطور هذه السياسات، بهدف ترسيخ حكم الإمبراطور غوانغشو الشخصي، وعارضوا سياسة لي هونغ تشانغ الخارجية (فوجيمورا ميتشيو 1997، 123). وفقًا لهذا الهيكل السياسي للصراع بين الإمبراطورة الأرملة تسيشي والإمبراطور غوانغشو، انقسمت فصائل يانغوو (洋務派) وفصائل تشينغليو (清流派) إلى فصيل الحزب الإمبراطوري (后黨) الذي يدعم الإمبراطورة الأرملة تسيشي، وف الحزب الإمبراطوري (帝黨) الذي يدعم الإمبراطور غوانغشو. في ذلك الوقت، كان لي هونغ تشانغ هو الممثل الرئيسي لفصائل يانغوو، بينما كان أونغ دونغهي (翁同龢)، مدرس الإمبراطور غوانغشو ووزير العقوبات، ووين جينغشي (文廷式)، الأكاديمي المرافق، وتشانغ جيه (張志銳)، نائب وزير المراسم، وجانغ جيان (张謇)، المثقف الشهير من نانتونغ (南通才子)، هم الشخصيات الرئيسية لفصائل تشينغليو (أن تشول سو 2011، 368-386). في هذا المقال، سننظر في مناقشات نظرية السلام ونظرية الحرب بناءً على كتابات لي هونغ تشانغ، الذي قاد فعليًا الحرب الصينية اليابانية، وكتابات ووين جينغشي، الأكاديمي المرافق في الأكاديمية الإمبراطورية الذي عارض لي هونغ تشانغ بشكل مباشر وقدم العديد من العرائض التي تدينه من بين شخصيات فصائل تشينغليو.

عندما قامت اليابان بزيادة قواتها، دعا دعاة الحرب، بمن فيهم ووين جينغشي، إلى مواجهة نشطة مع اليابان. يبدو أن الاختلاف في الرأي بين ووين جينغشي ولي هونغ تشانغ بشأن بدء الحرب قبل اندلاعها ينبع من اختلاف في تقدير القوة العسكرية للجيش الصيني. أصر ووين جينغشي في عرائضه على أن دعاة السلام مثل لي هونغ تشانغ «يدعون إلى المصالحة ويسعون فقط لتحقيق الاستقرار الفوري». علاوة على ذلك، أظهر ثقة في القوة البحرية الصينية، معتبراً أن الصين لا تزال قادرة على هزيمة اليابان في حالة نشوب حرب.

127 على الرغم من الاختلاف في تقدير القوة العسكرية، كان لدى ووين جينغشي ولي هونغ تشانغ نفس التصور الأساسي لمسألة تبعية جوسون (كوريا). قال ووين جينغشي: «من بين الدول التابعة للصين، لا توجد دولة أكثر أهمية من جوسون» (ووين جينغشي 1993، 7)، وأن الجزية التي دفعت على مدى 20 عامًا كانت كافية، وأنهم يلتزمون ببروتوكولات التابعين، وأن إرسال الصين لقواتها لقمع أي تمرد في جوسون كان أمرًا طبيعيًا، تمامًا كما يحمي الأب ابنه (ووين جينغشي 1967، 29-31). ضمن النظام التقليدي للعلاقات بين الصين والدول المجاورة، كانت العلاقة بين جوسون والصين أشبه بعلاقة الأب والابن، خاصة وأن جوسون كانت الدولة الأكثر أهمية ضمن نظام الجزية الصيني، وبالتالي فإن انهيار السيادة الصينية على جوسون كان يعني انهيار النظام الذي بنته الصين في شرق آسيا. علاوة على ذلك، ذكر ووين جينغشي: «بشكل عام، جوسون هي دولة تتبع بلاطنا، وهي تحيط بـ 'دونغ سانغ' (المقاطعات الثلاث الشرقية) كالستار الواقي» (ووين جينغشي 1967، 29-31)، و«إذا تسللت اليابان إلى مواقعنا الدفاعية غير المحصنة وأرسلت قواتها لشن هجوم مفاجئ، فسيكون ذلك خسارة فادحة» (ووين جينغشي 1993، 5-6). فسر ووين جينغشي أن وقوع جوسون، التي تشترك في الحدود مع الصين، تحت نفوذ اليابان والقوى الأخرى يعني انهيار خط الدفاع الصيني، ولذلك أصر على ضرورة تعزيز القوات والدوريات على السواحل الشمالية والجنوبية، حيث أن اليابان تحتل المواقع الاستراتيجية في جوسون وتستهدف المناطق الحدودية للصين (ووين جينغشي 1967، 29-31).

لقد قامت الصين ببناء أسطولها البحري على مدى فترة طويلة من الزمن،

وتم إنفاق أكثر من عشرة ملايين (عملة صينية) ، فهل يمكن لأسطول بييانغ البحري حقًا

أن يواجه اليابان؟ كان دينغ رو تشانغ (丁汝昌) في الأصل

شخصًا عاديًا، وخلال الحرب الصينية الفرنسية، كان خائفًا جدًا من العدو لدرجة أنه

بكى حتى سالت دموعه. إن تكليفه بمنصب قيادة الأسطول (أسطول بييانغ) هو حقًا تهور

في اختيار المسؤولين.

لا يمكن إنكاره.

(شي تشوان 1997، 68)

لقد تدربت البحرية الصينية على مدى ما يقرب من عشر سنوات، وتم إنفاق أكثر من عشرة ملايين، فماذا يمكن أن يقال في الدفاع عنها في معركة؟ ومع ذلك، لا يمكنني أن أتسامح مع صعوبات البداية. ما لا أفهمه هو: البحرية اليابانية تدربت أيضًا لمدة عشرين عامًا فقط، فلماذا لم يجرؤ أسطول بييانغ على التنافس معها في هذه الحملة؟ سمعت أن دينغ رو تشانغ (丁汝昌) كان في الأصل شخصًا عاديًا، وخلال حملة فيتنام الفرنسية، هرب من العدو وبكى حتى سالت دموعه. إن تكليفه بمنصب قيادة الأسطول هو في الواقع اختيار متسرع للشخص المناسب.

فقط؟ لكنني لا أستطيع أن أغفر صعوبات البداية. ما لا أفهمه هو: البحرية اليابانية تدربت أيضًا لمدة عشرين عامًا، فلماذا لم يجرؤ أسطول بييانغ على التنافس معها في هذه الحملة؟ سمعت أن دينغ رو تشانغ (丁汝昌) كان في الأصل شخصًا عاديًا، وخلال حملة فيتنام الفرنسية، هرب من العدو وبكى حتى سالت دموعه. إن تكليفه بمنصب قيادة الأسطول هو في الواقع اختيار متسرع للشخص المناسب.

اليابانيون يتدربون على البحرية منذ عشرين عامًا فقط، فلماذا لم يجرؤ أسطول بييانغ على التنافس معهم هذه المرة؟ سمعت أن دينغ رو تشانغ (丁汝昌) كان في الأصل شخصًا عاديًا، وخلال حملة فيتنام الفرنسية، هرب من العدو وبكى حتى سالت دموعه. إن تكليفه بمنصب قيادة الأسطول هو في الواقع اختيار متسرع للشخص المناسب.

كان مجرد موظف عادي، وفي حملة فيتنام الفرنسية، تجنب العدو خوفًا، حتى أنه بكى. إن تكليفه بمنصب قيادة الأسطول هو في الواقع اختيار متسرع للشخص المناسب.

كان خائفًا لدرجة أنه بكى. إن تكليفه بمنصب قيادة الأسطول هو في الواقع اختيار متسرع للشخص المناسب.

في الواقع، في ظل الأزمات الداخلية والخارجية مثل حرب الأفيون التي شنتها القوى الغربية، وحادثة إي لو، وتمرد تايبينغ السماوي، نفذت أسرة تشينغ حركة التحديث العسكري التي تركزت على الصناعات العسكرية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، والتي عُرفت بحركة يانغ وو (洋務運動). ومن أبرز المنشآت الصناعية العسكرية كانت مصنع جيانغنان للتصنيع ومصنع فوتشو لبناء السفن. بالإضافة إلى ذلك، تم إنشاء أساطيل بييانغ البحرية، ونانيانغ البحرية، وفوجيان البحرية، وغوانغدونغ البحرية. ومع ذلك، خلال الحرب الصينية اليابانية عام 1894، كان أسطول بييانغ بقيادة لي هونغ تشانغ هو الوحيد الذي يمتلك قدرة قتالية (كيم جي هون 2012، 212).

بالإضافة إلى ذلك، عند النظر إلى القوة البحرية الإجمالية التي تم حشدها في الحرب الصينية اليابانية لاحقًا، كان الأسطول المشترك الياباني يتألف من 27 سفينة، بينما كان أسطول بييانغ الصيني يتألف من 21 سفينة. ومع ذلك، من بين سفن أسطول بييانغ الصيني، كانت هناك 12 سفينة تتراوح سعتها بين 1000 طن وأكثر من 7000 طن، بينما كانت السفن التسع المتبقية سفنًا صغيرة تزن عدة مئات من الأطنان. في المقابل، كانت أربع سفن تابعة للبحرية اليابانية أكبر السفن، حيث تجاوزت 4000 طن، وتحتها كانت هناك مجموعة متنوعة من السفن المتوسطة والكبيرة الحجم تتراوح بين 1000 و 3000 طن. علاوة على ذلك، كانت سرعة السفن الصينية العملاقة التي تزن 7000 طن تبلغ 14 عقدة، بينما كانت أسرع سفينتين بسرعة 18 عقدة تزن 2300 طن، في حين أن سفينة يوشينو اليابانية التي تزن 4000 طن كانت سرعتها 23 عقدة،

كانت معظم السفن كبيرة الحجم وسريعة في نفس الوقت. بالإضافة إلى ذلك، كانت أكبر سفينة صينية "تينغ يوين" (定遠) مزودة بأربع مدافع ثقيلة بقطر 30 سم، بينما كانت المدافع التي يزيد قطرها عن 10-26 سم تبلغ حوالي 30 مدفعًا فقط، والباقي كان مدافع رشاشة. في اليابان، تم تركيب أكثر من 200 مدفع من عيار 10-26 سم، بدءًا من أربعة مدافع بقطر 32 سم (بارك يونغ جاي 2002، 52-53).

يبدو أن لي هونغ تشانغ، الذي كان يشرف على أسطول بييانغ البحري، كان لديه فهم أكثر دقة للقوة العسكرية الصينية التي كانت في وضع أضعف نسبيًا. على سبيل المثال، في عريضته عام 1875 التي وافقت على إنشاء مرافق للدفاع الساحلي، يمكن رؤية قلق لي هونغ تشانغ وإدراكه للقوة العسكرية للصين.

كانت سرعة البواخر والتلغرافات الغربية سريعة جدًا لدرجة أنها تصل إلى ألف ميل

في لحظة، وأسلحتهم الجديدة أقوى بمئة مرة من أسلحتنا... على الرغم من أن التغييرات الناتجة عن غزو الأجانب سريعة جدًا، إلا أن الصين لا تزال تستجيب بالطرق القديمة... هذه الطريقة في الاستجابة لن تكون فعالة أبدًا.

تصل إلى ألف ميل في لحظة، وأسلحتهم الجديدة أقوى بمئة مرة من أسلحتنا... على الرغم من أن التغييرات الناتجة عن غزو الأجانب سريعة جدًا، إلا أن الصين لا تزال تستجيب بالطرق القديمة... هذه الطريقة في الاستجابة لن تكون فعالة أبدًا.

على الرغم من أن التغييرات الناتجة عن غزو الأجانب سريعة جدًا، إلا أن الصين لا تزال تستجيب بالطرق القديمة... هذه الطريقة في الاستجابة لن تكون فعالة أبدًا.

هذه الطريقة في الاستجابة لن تكون فعالة أبدًا.

لا يمكن أن تكون فعالة.

(ليانغ تشي تشاو 2013، 162)

لهذه الأسباب، يبدو أن لي هونغ تشانغ يخشى الصدام العسكري المباشر بين الصين واليابان. في 14 مايو، قال السفير الصيني في اليابان وانغ شينغ (汪星): "نظرًا لأن اليابان تبدو وكأنها تستعد لعدو كبير، يجب علينا بالتأكيد

حشد قوات كبيرة وتدمير مؤامراتهم سرًا (مؤسسة ذكرى ثورة دونغ هاك 2017، 163)." ومع ذلك، اتخذ لي هونغ تشانغ موقفًا سلبيًا بشأن تعزيز القوات، مشيرًا إلى أسباب مثل النقص المفرط في السفن الحربية. (تشي تشي تشانغ، المجلد 2، 1989، 583). وأرجأ إرسال قوات إضافية إلى الصين، وأمر يوان شيكاي بالتفاوض سرًا مع اليابان. اعتبر لي هونغ تشانغ أن إرسال قوات صينية والاشتباك مع اليابان هو مؤامرة يابانية، وأبلغ المكتب العام للشؤون الخارجية بأن مثل هذه المعركة ليست الخيار الأفضل.

مرسل إلى المكتب العام للشؤون الخارجية، 15 مايو 1894:

طبيعة اليابانيين متقلبة وغير مستقرة، وإذا قمنا

بتجميع المزيد من القوات بشكل كافٍ، فسوف نفتح

مؤامراتهم الماكرة. إن نشوب صراع بسبب الشكوك

ليس بالتأكيد الخيار الأفضل لتدمير المؤامرات.

ليس الخيار الأفضل.

(مؤسسة ذكرى ثورة دونغ هاك 2017، 166)

في برقية مرسلة إلى يوان شيكاي ووانغ شينغ، أظهر لي هونغ تشانغ نيته في حشد القوات في نهاية المطاف إذا لم تسحب اليابان قواتها، لكنه استخدم عبارة "أخشى أن أفسد الدولة العظيمة" لوصف قلقه من أن هذه القوات الإضافية ستزيد من شكوك اليابان (مؤسسة ذكرى ثورة دونغ هاك 2017، 167-170). كما طلب من وانغ شينغ "التفاوض بجدية" مع موتسومي ميتسو (陸奥宗光) وإيتو هيروبومي (伊藤博文) (مؤسسة ذكرى ثورة دونغ هاك 2017، 175).

يُظهر لي هونغ تشانغ أيضًا تصورًا مماثلًا فيما يتعلق بالسيادة على تشوسون. بصفته وزيرًا في بييانغ، كان لي هونغ تشانغ مسؤولاً عن القوات البرية والبحرية في بييانغ،

وكان يتمتع بسلطة قيادة البعثات الدبلوماسية في 128 دولة، بالإضافة إلى إشرافه على شؤون تشوسون منذ عام 1881. ومنذ عام 1885، تدخل في الشؤون الداخلية والخارجية لتشوسون من خلال يوان شيكاي، الممثل المقيم في هانسونغ، مما يجعله شخصية رمزية للسيادة الصينية على تشوسون. لذلك، في نهاية مايو، عندما كانت اليابان تؤجل سحب قواتها، قال لي هونغ تشانغ بحزم إنه إذا اعترفت تشوسون بأنها ليست ولاية صينية تحت ضغط اليابان، فإن الصين سترسل بالتأكيد قوات عسكرية لمعاقبتها (مؤسسة الذكرى السنوية لثورة دونغهاك 2017، 226).

ومع ذلك، كان الهدف من إرسال القوات اليابانية إلى تشوسون بالفعل هو إضعاف نفوذ الصين في تشوسون. على الرغم من أن المادة 1 من معاهدة الصداقة اليابانية الكورية الموقعة عام 1876 أعلنت تشوسون دولة مستقلة، إلا أن الصين واصلت ممارسة سيادتها على تشوسون كما في السابق. في عام 1894، في رسالة رسمية أرسلتها الصين إلى اليابان بشأن إرسال القوات إلى تشوسون، استخدمت الصين تعبير 'ولاية تابعة' (屬邦). طلبت اليابان تعديل هذا التعبير، لكن لي هونغ تشانغ أجاب بأن 'ليس من المناسب إزعاج الأعراف لحماية الولايات التابعة، وليس من الصواب تعديلها بناءً على موافقة اليابان'، مما أدى إلى مواجهة مع اليابان (مؤسسة الذكرى السنوية لثورة دونغهاك 2017، 121).

في منتصف مايو، طلب موتو ميناي مي تسو تأجيل سحب القوات اليابانية، واقترح إرسال مسؤولين من كلا البلدين لتنظيم وإصلاح الحكومة التابعة لتشوسون والضرائب، وتدريب جيش تشوسون لقمع التمرد بنفسه. لكن لي هونغ تشانغ ادعى أن تمرد تشوسون قد تم قمعه بالفعل، وأن اليابان

129 لم تعد بحاجة إلى التدخل، ورفض طلب ميناي مي تسو (مؤسسة الذكرى السنوية لثورة دونغهاك 2017، 164). علاوة على ذلك، في 19 يوليو، عشية اندلاع الحرب، عندما بلغ التوتر مع اليابان ذروته، أكد لي هونغ تشانغ أيضًا أنه من المستحيل معاملة القوات الصينية واليابانية على قدم المساواة في الأحداث الوطنية لتشوسون، مثل إرسال القوات، والتفاوض على المصالح، والإصلاحات الداخلية.

على الرغم من أنهم كان لديهم فهم مختلف للقوة العسكرية للصين، إلا أن مون جونغ سيك ولي هونغ تشانغ، اللذين كانا يتشاركان نفس الرؤية الأساسية بشأن تشوسون كولاية تابعة، سعيا إلى حلول دبلوماسية وقدم كل منهما بدائل مختلفة. توقع مون جونغ سيك أنه نظرًا لأن بريطانيا وألمانيا كانتا تحتجزان روسيا، فإن الصين، إذا أظهرت أنها تحتجز اليابان وروسيا، فستساعد بريطانيا وألمانيا الصين بشكل طبيعي. على وجه الخصوص، جادل بأن الصين يجب أن تتحالف مع بريطانيا لقمع اليابان وروسيا، تمامًا كما تحالفت اليابان مع روسيا (فوجيمورا ميتشيو 1997، 124). كانت بريطانيا وألمانيا دائمًا تركزان على منع سياسة روسيا التوسعية جنوبًا، لذلك توقعتا أن تساعد بريطانيا وألمانيا الصين بنشاط إذا احتجزت الصين اليابان وروسيا.

في المقابل، سعى لي هونغ تشانغ إلى التفاوض مع اليابان من خلال يوان شيكاي، وفي الوقت نفسه، طلب من روسيا الوساطة. لم يرغب لي هونغ تشانغ في إعطاء اليابان ودول أخرى فرصة للتدخل في تشوسون، لكنه سرعان ما اعتقد أن روسيا وبريطانيا كانتا تحتجزان اليابان دون أن تكون لهما طموحات تجاه تشوسون. وفقًا لرسالة أرسلها لي هونغ تشانغ إلى مكتب الشؤون الخارجية في 17 مايو، نظرًا لأن اليابان كانت تخشى روسيا، فإذا تدخلت روسيا،

130 فسيتم السيطرة على اليابان على الفور، مما يؤكد اعتقاده الراسخ (مؤسسة الذكرى السنوية لثورة دونغهاك 2017، 181).

ومع ذلك، على الرغم من وساطة روسيا، أصر ميناي مي تسو على أنه يمكن لليابان سحب قواتها فقط بعد أن تضمن الحكومة الصينية أن اليابان والولايات المتحدة ستنتظران حتى تكمل تشوسون إصلاحاتها الداخلية، أو أن الحكومة الصينية لن تعيق قيام الحكومة اليابانية بتنفيذ إصلاحات تشوسون الداخلية بشكل مستقل (موتسو ميناي مي تسو 2013، 83-84). علاوة على ذلك، اعتقدت الحكومة الروسية أن اليابان قد أرسلت بالفعل عددًا كبيرًا من القوات، وأن اليابان ليس لديها طموحات أخرى بخلاف الاستقلال الذاتي لتشوسون، وأن روسيا قد تثير أعمالًا عدائية من بريطانيا إذا ساعدت الصين، وفقدت اهتمامها بالتدخل النشط (وو شيانغ شيانغ 1959، 194).

في يونيو 1894، طلب أوتوري من حكومة تشوسون أن تطلب بسرعة سحب القوات الصينية، وألغاء ثلاث اتفاقيات تجارية بين الصين وتشوسون. عندما أظهرت تشوسون موقفًا سلبيًا باستمرار، في 21 يونيو، أرسلت اليابان قوات لاحتلال القصر الملكي. وفي 25 يوليو، تحت تهديد اليابان، أعلن داي وون غون استقلال تشوسون، وفوض اليابان بسحب القوات الصينية. في نفس اليوم، في الفجر، شنت القوات اليابانية هجومًا مفاجئًا على البحرية الصينية في خليج أسان، مما أدى في النهاية إلى اندلاع الحرب.

في النهاية، أدى الصراع بين الصين، القوة المهيمنة السابقة، واليابان، التي سعت إلى إضعاف نفوذ الصين، حول قضية تشوسون التي لا يمكن حلها، إلى

131 نتيجة لا مفر منها. أدرك لي هونغ تشانغ مبكرًا قوة الجيش الياباني وسعى إلى تجنب الصدام المادي قدر الإمكان، لكنه لم يستطع التخلي عن السيادة على تشوسون، مما أدى في النهاية إلى فشل المفاوضات مع اليابان. في 24 يوليو، أرسلت اليابان وثيقة قطع علاقات ثانية، مما يعني قطع العلاقات مع الصين، ولم يكن أمام لي هونغ تشانغ خيار سوى الاستعداد للرد العسكري (لي هونغ تشانغ 1985، 775). من خلال هذا، لم يكن أمام لي هونغ تشانغ خيار سوى الانخراط في الحرب التي كان يسعى جاهدًا لتجنبها.

الصراع بين مون جونغ سيك ولي هونغ تشانغ بعد اندلاع الحرب الصينية اليابانية

بعد اندلاع الحرب في 25 يوليو، ظل لي هونغ تشانغ يعلق آماله على الوساطة الدبلوماسية. في 27 يوليو، في إعلان الحرب، جادل لي هونغ تشانغ بأن اليابان قد بدأت الاستفزاز وأن علاقة التبعية بين تشوسون والصين يجب أن تُذكر استعدادًا للمفاوضات الدبلوماسية بشأن قضية تشوسون بعد الحرب. ووفقًا لذلك، أكد مكتب الشؤون الخارجية للسفراء الأجانب في الصين أن الحرب قد بدأت من قبل اليابان وأن علاقة التبعية بين تشوسون والصين قد اعترفت بها بالفعل من قبل الدول عندما أبرمت معاهدات مع تشوسون (لي هونغ تشانغ 1985، 817). يمكن اعتبار هذا نابعًا من إيمان لي هونغ تشانغ السابق بـ 'قانون الأمم العشر'.

يجب التصرف وفقًا لقانون الأمم العشر. من الصعب على اليابان

غزو الصين مع انتهاك قانون الأمم العشر، لذلك يجب على الصين

132 الرد بالسلام. وفقًا لقواعد قانون الأمم العشر، فإن الطرف الذي يبدأ الحرب أولاً

هو المخطئ.

(لي هونغ تشانغ 1965، 26)

على الرغم من اندلاع الحرب، اعتقد لي هونغ تشانغ أنه إذا أدركت الدول الأخرى أن اليابان قد شنت الهجوم الأولي، فسيكون لديه ميزة دبلوماسية في مفاوضات ما بعد الحرب. بحلول 9 سبتمبر، جمع مون جونغ سيك 37 مؤيدًا للحرب وقدم عريضة، وأعاد طرح حجته لمقاومة اليابان من خلال التحالف مع بريطانيا وألمانيا.

聯銜密陳敵情尀測宜出奇計以弭兵釁摺، 9 سبتمبر 1894:

في هذا الوقت، إذا اتحد اليابانيون، فسيكون ذلك غير مواتٍ لبريطانيا.

الفرنسيون وخططهم العسكرية، وألمانيا تخشى بعمق أيضًا

ذلك. لذلك، سمعت أن البريطانيين لديهم رغبة في بدء صراع مع اليابان، و50 سفينة حربية

قد تجمعت بالفعل في جنوب المحيط الهادئ. الألمان أيضًا لطيفون معنا بشكل خاص،

وجميع قواتهم ستعمل من أجل الصين. رأي臣等 المتواضع هو

أنه يجب اغتنام الفرصة الحالية، وإرسال مسؤولين موثوقين لمناقشة الأمر، وإنفاق الأموال لمعاقبة اليابانيين.

لقد ألمح بالفعل السفراء البريطانيون والألمان إلى ذلك، و湖广督臣 (حاكم هوبي وهونان) تشانغ تشي دونغ (张之洞) قد ناقش سرًا

الأمر، ويمكن معالجته بحوالي 20 مليون قطعة نقدية. إذا كان اليابانيون قد عقدوا اتفاقًا سريًا مع فرنسا وروسيا،

فكيف يمكن منعنا من الارتباط سرًا ببريطانيا وألمانيا؟

وإذا كان الأمر كذلك، فبدلاً من التفاوض على السلام ودفع تعويضات، فلماذا لا نهزمهم ونستخدم الغنائم لمكافأة الجنود؟ الفرق واضح،

ولا شك في ذلك. على الرغم من أنه قد يكون هناك من يطالب بالمكافأة في المستقبل، مثل مطالب الخوجان من التانغ،

133 فإن مقارنة الشرين، فإن هذا أقل بكثير من الإهانة من اليابان.

(مون جونغ سيك، وانغ شو زي، المجلد السفلي 1993، 26)

ومع ذلك، في معركة بييانغ في 15-16 سبتمبر، كانت خسائر الصين 10 أضعاف خسائر اليابان، مما أدى إلى هزيمة الصين. وفي 17 سبتمبر، هُزمت أسطول بييانغ في معركة البحر الأصفر. بسبب الهزائم المتتالية، في 19 سبتمبر، اعترف لي هونغ تشانغ أخيرًا بأن قوة أسطول بييانغ غير قادرة على مواجهة اليابان (لي هونغ تشانغ 1985، 1008-1009). في 10 و 12 أكتوبر، مرتين، طلب لي هونغ تشانغ ومكتب الشؤون الخارجية من السفير البريطاني أوكونور والسفير الروسي كاسيني التوسط في مفاوضات سلام مع اليابان بشرط التخلي عن السيادة والسماح بالاستقلال الذاتي لتشوسون (جوزيف 1959، 52-54). علاوة على ذلك، في أوائل نوفمبر، تقدمت اليابان إلى شبه جزيرة لياودونغ، وفي عام 1895، احتلت اليابان موقعًا استراتيجيًا في شبه جزيرة شاندونغ، مما وضع العاصمة بكين في خطر الهجوم، مما دفع لي هونغ تشانغ إلى الدخول في مفاوضات سلام على عجل.

(文廷式, 汪叔子編 下冊 1993, 26)

في هذا الوقت، انتصر اليابانيون، وكان من شأن ذلك أن يضر ببريطانيا؛ الفرنسيون يتآمرون مع جنرالاتهم، وألمانيا أيضًا

تخشى ذلك بعمق. لذلك، سمعوا أن البريطانيين لديهم رغبة في إثارة نزاع مع اليابانيين، وقد تم تجميع أكثر من خمسين سفينة حربية

بالكامل في جنوب المحيط. الألمان أيضًا كانوا كرماء للغاية تجاهنا، وكل الضباط الذين خدموا الصين

من قبل أسيادهم، كافأهم الإمبراطور بنجوم ثمينة؛ كما سمحوا للصين بشراء الأسلحة، مستغلين ذلك لصد العدو

وهذا ليس تفضيلاً لجهة معينة، بل حمايتنا هي حماية لأنفسهم. رأينا المتواضع،

هو أنه ينبغي لنا استغلال هذه الفرصة، وإرسال مسؤول رفيع موثوق به للتفاوض معهم، وتمويل نفقاتهم الحربية،

ليتمكنوا من مهاجمة اليابانيين. سمعنا أن المبعوثين البريطاني والألماني قد أبدوا تلميحات، وأن حاكم هوبي وهونان، تشانغ

تشي-تونغ، قد تشاور معهم سراً، وبمبلغ لا يتجاوز عشرين مليون قطعة ذهبية، يمكن إنجاز الأمر

. بما أن اليابانيين قد عقدوا اتفاقاً سرياً مع فرنسا وروسيا، فكيف يمكنهم منعنا من الارتباط سراً ببريطانيا وألمانيا؟ علاوة على ذلك، بدلاً من

التفاوض على السلام واستخدام التعويضات، لماذا لا ننتصر في الحرب ونستخدمها كمكافأة للجنود؟ الفوائد والخسائر واضحة جداً،

ولا مجال للشك. على الرغم من أنه قد يكون هناك في المستقبل ميل للاعتماد على الإنجازات، مثل مطالب قبائل الهوي-هي من سلالة تانغ،

فإن مقارنة الشرين، فإن الخطر الأقل هو الإهانة من اليابانيين، وهذا كثير بالفعل.

ولكن بالفعل في معركة بيونغ يانغ في 15-16 سبتمبر، كانت خسائر تشينغ في الأرواح تبلغ عشرة أضعاف خسائر اليابانيين، مما أدى إلى هزيمة تشينغ، وخاصة في معركة البحر الأصفر في 17 سبتمبر، حيث هُزمت أسطول بييانغ أمام اليابان. بسبب الهزائم المتتالية، في 19 سبتمبر، اعترف لي هونغ تشانغ أخيرًا بأن قوة أسطول بييانغ القتالية لا يمكنها منافسة اليابان

(李鸿章 1985، 1008-1009). في 10 و 12 أكتوبر، مرتين، طلب لي هونغ تشانغ ووزارة الشؤون الخارجية من المبعوث البريطاني أوكونور والمبعوث الروسي كاشيني التوسط في مفاوضات سلام مع اليابان، مقابل التخلي عن السيادة والسماح بالاستقلال الذاتي لكوريا (约瑟夫 1959، 52-54). بالإضافة إلى ذلك، في أوائل نوفمبر، تقدمت اليابان إلى شبه جزيرة لياودونغ، وفي عام 1895، احتلت اليابان موقعًا استراتيجيًا رئيسيًا في شبه جزيرة شاندونغ، مما وضع العاصمة بكين في خطر التعرض للهجوم، مما دفع لي هونغ تشانغ إلى التعجيل بمفاوضات السلام.

في المقابل، في 26 ديسمبر، أشار مون جونغ سيك إلى أن قوة الصين الضعيفة والقوية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بقوة الدول الأخرى، وأنه إذا تم منح جميع مصالح الصين لليابان وعقدت معاهدة، فإن الدول الأخرى ستراقب وستحاول تقسيم ما حصلت عليه اليابان، وأكد مرة أخرى أنه لا ينبغي عقد السلام على الإطلاق.

كان مون جونغ سيك أيضًا يعارض مفاوضات السلام. في مارس 1895، جادل بأنه إذا تم التنازل عن تايوان، فسيتم تفكيك الصين من جميع الجهات، وناقش خطة للحفاظ على تايوان مع حاكم تايوان. على وجه الخصوص، عندما تم تسليم محتويات معاهدة شيمونوسيكي إلى بكين في 28 مارس، كتب مون جونغ سيك عريضة، وقدم عريضة تتكون من 54 شخصًا في جيانغنان و 120 شخصًا في جيانغشي. جادل بنقل العاصمة إلى شيآن، وتجميع القوات مرة أخرى لمقاومة اليابان (جونغ جاي جيونغ 2000، 148). ومع ذلك، في النهاية، تم التفاوض على معاهدة السلام بين لي هونغ تشانغ وإيتو هيروبومي في شيمونوسيكي، والتي بدأت في 19 مارس 1895، وتم توقيعها في 17 أبريل. تضمنت بنودها تأكيد الاستقلال الذاتي لتشوسون، والتنازل عن شبه جزيرة لياودونغ وجزيرة تايوان وجزر بنغهو لليابان، ودفع تعويضات لليابان، وفتح تشونغتشينغ وسوتشو وهانغتشو وغيرها في الصين، والسماح بحرية التجارة. من خلال هذا، واجهت الصين، التي كانت تهيمن على شرق آسيا، 'مائة عام من العار'، وبدأت صعود اليابان الإمبريالي، ودخلت آسيا عصرًا مضطربًا.

135 لليابان، ودفع تعويضات لليابان، وفتح تشونغتشينغ وسوتشو وهانغتشو وغيرها في الصين، والسماح بحرية التجارة. من خلال هذا، واجهت الصين، التي كانت تهيمن على شرق آسيا، 'مائة عام من العار'، وبدأت صعود اليابان الإمبريالي، ودخلت آسيا عصرًا مضطربًا.

المضي قدمًا

يمكن اعتبار قاعة تذكار معاهدة شيمونوسيكي الصينية اليابانية نهاية الزلزال الذي ضرب شرق آسيا في القرن التاسع عشر، من حيث انتهاء الهيمنة الصينية الطويلة على آسيا وانتهاء الحرب. وفي الوقت نفسه، يمكن اعتبارها أيضًا نقطة البداية لزلزال شرق آسيا في القرن التاسع عشر، من حيث أن نهاية الحرب كانت بداية لتغير القوى في آسيا وبداية الإمبريالية اليابانية.

من السهل جدًا تقييم قرارات أسلافنا بأنها صحيحة أو خاطئة بعد انتهاء حدث تاريخي وتقييمه من قبل الأجيال اللاحقة. وغالبًا ما نقوم بهذه التقييمات. ومع ذلك، من خلال الاستماع إلى أصوات مون جونغ سيك ولي هونغ تشانغ، اللذين يمثلان وجهات النظر المؤيدة للحرب والمؤيدة للسلام قبل وبعد الحرب الصينية اليابانية، أدركت أن هذه الصراعات والمناقشات لم تكن مجرد صراعات فصائل سياسية، بل كانت نتيجة لتفكير عميق.

في اليوم الذي زرت فيه قاعة تذكار معاهدة شيمونوسيكي الصينية اليابانية، كان الطقس صافيًا وخاليًا من الضباب، وتمكنت من رؤية المدن والجبال البعيدة عبر البحر. بعد 125 عامًا من معاهدة شيمونوسيكي، ما هي التغييرات في الوضع الدولي التي نواجهها اليوم؟ غادرت شيمونوسيكي وأنا أفكر في كيفية حل المشكلات التي تواجهنا.

136 بعد 125 عامًا من معاهدة شيمونوسيكي، ما هي التغييرات في الوضع الدولي التي نواجهها اليوم؟ غادرت شيمونوسيكي وأنا أفكر في كيفية حل المشكلات التي تواجهنا.

صورة 3. خط لي هونغ تشانغ المتبقي في شيمونوسيكي

137 المراجع 1. مصادر أولية

كيم كي هيو. (2017). 《تحليل وثائق دبلوماسية شرق آسيا الحديثة 14،

المجلد الصيني (1894-1903)》. (سيول: سونين.)

مؤسسة تذكارية لثورة دونغهك. (2017). 《سلسلة الترجمة الكورية الجديدة لثورة الفلاحين دونغهك 9》. (سيول:

سابدو.)

لي هونغ تشانغ. (2007). حرره قو تينغ لونغ، داي يي. 《مجموعة أعمال لي هونغ تشانغ الكاملة》. آن هوي: دار نشر آن هوي للتعليم

.

لي هونغ تشانغ. (1985). حرره قو تينغ لونغ، داي يي. 《مجموعة أعمال لي هونغ تشانغ الكاملة، مسودات البرقية 2》. شنغهاي:

دار نشر شنغهاي الشعب.

شي تشوان. (1997). 《الوضع السياسي لأسرة تشينغ المتأخرة قبل وبعد الحرب الصينية اليابانية الأولى》. بكين: سان ليان للنشر

للحياة والقراءة والمعرفة.

ون تينغ شي. (1993). 《مجموعة أعمال ون تينغ شي》. بكين: دار نشر تشونغهوا.

تأليف ون تينغ شي وآخرون. (1967). 《الحرب الصينية اليابانية الأولى》. تايبيه: دار نشر جوانغ ون. تحرير تشي تشي تشانغ. (1989). 《الحرب الصينية اليابانية》. بكين: دار نشر تشونغهوا.

وو شيانغ شيانغ. (1959). "الحرب الصينية اليابانية الأولى." 《مجموعة مقالات عن التاريخ الحديث للصين》. نانجينغ:

دار نشر تشينغ تشونغ.

فيلينا جوزيف. (1959).《دبلوماسية القوى العظمى تجاه الصين》. بكين: دار نشر كوميرس. تشانغ شياو شنغ. (1993). 《ملخص الاستراتيجيات الحربية الصينية الحديثة》. بكين: دار نشر العلوم العسكرية. 2. كتب مستقلة

138 أ. باللغة الكورية

بارك يونغ جاي. (2002). 《الحرب الصينية اليابانية》. التاريخ الكوري الجديد، المجلد 40، الحرب الصينية اليابانية و

إصلاح غابو. (سيول: اللجنة الوطنية لتاريخ كوريا.)

تشوي هي جاي. 1989. 《اضطراب النظام في الإمبراطورية الصينية》. سلسلة تاريخ الصين. (سيول:

دار نشر جيسيك سانهوبسا.)

ب. كتب مترجمة

فوجيمورا ميتشيو. (1997). 《الحرب الصينية اليابانية》. ترجمة هيو نام رين. (سيول: سوهوا.) ليانغ تشي تشاو. (2013). 《سيرة لي هونغ تشانغ》. ترجمة بارك هي سونغ، مون سي نا. (سيول:

بريزما.)

موتسو مونيميتسو. (1994). 《كينكينروكو》. ترجمة كيم سونغ إيل. (سيول: دار نشر بومو.) ج. باللغة الإنجليزية

Paine, S. C. (2005). The Sino-Japanese War of 1894-1895: perceptions,

power, and primacy. (Cambridge: Cambridge University Press.) 3. الدوريات الدورية أ. باللغة الكورية

آن تشول سو. 2011. "السياسة الخارجية للحركة الغربية في أواخر عهد أسرة تشينغ ورد فعل فصيل تشينغليو."

<الدراسات الإنسانية الصينية> 47. 367-388.

جونغ جاي كيونغ. 2000. "حركة الإصلاح والمنهج الإصلاحي لفصيل تشينغليو المتأخر في أواخر عهد أسرة تشينغ."

<دراسات الصين الحديثة 1> 4. 139-165.

139 ب. باللغة الإنجليزية

Greve, A. Q. and Levy, J. S. 2018. ―Power Transitions, Status

Dissatisfaction, and War: The Sino-Japanese War of 1894–1895.‖

Security Studies. 27(1). 148-178.

140