بين ذاكرة تجارب الأذى والضرر

متحف قنبلة ناغازاكي الذرية · جونغ يون جو · جامعة سيول الوطنية

مقدمة

كانت وجهتنا الاستكشافية الأولى في رحلة معهد شرق آسيا (EAI) الدورة 11 إلى كيوشو هي متحف قنبلة ناغازاكي الذرية الواقع في ناغازاكي. انطلقنا من مطار فوكوكا وتوجهنا لمدة ساعتين إلى وجهتنا الأولى، متحف قنبلة ناغازاكي الذرية. في الطريق إلى المتحف، كنا نشعر بالحماس وفي نفس الوقت ببعض الثقل تجاه تاريخ "ذلك اليوم" في عام 1945 الذي سنواجهه من خلال العروض والاستكشافات. خلال فصل دراسي كامل، تعلمنا من الأستاذ ها يونغ سون تاريخ وعلم الأنساب في العلاقات الدولية، وكان الدرس الأهم هو أن العلاقات الدولية تدور في النهاية حول بناء العلاقات بين الأشخاص والدول من أجل السلام. وبهذا المعنى، كان من المهم فهم وتأمل القنبلة الذرية، التي كانت في قلب الإمبريالية في القرن العشرين ثم النظام العالمي للحرب الباردة، من منظور العلاقات الدولية، لترسيخ السلام في المجتمع البشري. لهذا السبب، شعرت بالحماس وفي نفس الوقت ببعض الثقل تجاه موضوعي الأول للعرض والاستكشاف، متحف قنبلة ناغازاكي الذرية. على وجه الخصوص، كنت أفكر في دراستي السابقة التي ركزت بشكل كبير على الولايات المتحدة، الفاعل الرئيسي في إلقاء القنبلة الذرية، وكيف يجب علينا نحن، الذين نتذكر تجربة "الاستعمار الإمبريالي" لليابان على كوريا، في القرن الحادي والعشرين، أن نفهم وندرس اليابان، التي تعتبر "الدولة الوحيدة المتضررة من القنبلة الذرية" من منظورها، والتي سنقابلها من خلال رحلتنا الاستكشافية. وبهذه الأفكار، توجهنا إلى متحف قنبلة ناغازاكي الذرية. تم إعداد الرحلة الاستكشافية بشكل أساسي من خلال زيارة متحف القنبلة الذرية، وحديقة السلام في ناغازاكي، ونصب تذكاري لضحايا القنبلة الذرية من الكوريين.

في 6 و 9 أغسطس 1945، ألقت القنابل الذرية على هيروشيما وناغازاكي على التوالي، مما أحدث صدمة ورعبًا ليس فقط لليابان بل للعالم بأسره. بسبب قنبلة هيروشيما الذرية، مات 66 ألف ياباني بسبب الانفجار والحرائق اللاحقة، وبعد ثلاثة أيام، مات 40 ألف شخص على الفور بسبب القنبلة التي ألقيت على مدينة ناغازاكي. في الوقت نفسه، شكلت القنبلة الذرية نظامًا جديدًا بين الولايات المتحدة واليابان، وأنهت الحرب العالمية الثانية، وأصبحت محفزًا لبدء حقبة الحرب الباردة بشكل كامل. علاوة على ذلك، عانت كوريا أيضًا من تغييرات كبيرة بسبب القصف الذري لليابان. كانت كوريا، التي كانت مستعمرة للإمبراطورية اليابانية في ذلك الوقت، قد استعادت استقلالها بشكل غير طوعي بسبب الاستسلام غير المشروط لليابان، وأصبحت شبه الجزيرة الكورية ساحة معركة للحرب الباردة.

أول معروض في متحف القنبلة الذرية

كانت ساعة قديمة متوقفة عند الساعة 11:02 صباحًا في 9 أغسطس 1945، وقت إلقاء القنبلة الذرية. أثناء زيارة متحف القنبلة الذرية، الذي يروي مأساة ذلك اليوم من منظور ياباني، تساءلت كثيرًا عما إذا كان إلقاء القنبلة الذرية من قبل الولايات المتحدة ضروريًا حقًا. حول هذا الموضوع، هناك ثلاث وجهات نظر في الأوساط الأكاديمية.

لا تزال محل جدل.

المنظور الأول هو المنظور التقليدي الذي يعتبر أن إلقاء القنبلة الذرية كان إجراءً حتميًا لإنهاء الحرب. المنظور الثاني، على النقيض من ذلك، هو المنظور النقدي الذي يجادل بأن إلقاء القنبلة الذرية تم استخدامه استراتيجيًا لترسيخ التفوق السياسي الدولي للولايات المتحدة. المنظور الثالث هو وجهة نظر معتدلة (Middle ground view) التي تسعى إلى التوفيق بين هذين المنظورين. لا يمكن اعتبار أي من هذه المنظورات هو الإجابة الصحيحة، ولكننا سنشرح الخلفية بناءً على ادعاءات المنظور النقدي، الذي لم يتم تقديمه في كتب التاريخ حتى الآن، لفهم الخلفية الخفية للعلاقات الدولية المحيطة بإلقاء القنبلة الذرية. على وجه الخصوص، سنحاول فهم نوايا الحكومة الأمريكية من خلال الرسائل الأصلية للرئيس الأمريكي آنذاك ترومان ومذكرات بوتسدام التي تم اكتشافها في عام 1979.

يمكن تلخيص وجهات النظر هذه في وجهة النظر التقليدية التي ترى أن إلقاء القنابل الذرية من قبل الولايات المتحدة كان ضروريًا لإنهاء الحرب، ووجهة النظر المراجعة التي ترى، على العكس من ذلك، أن القنابل الذرية استخدمت استراتيجيًا لترسيخ الهيمنة السياسية الدولية للولايات المتحدة، ووجهة النظر الوسطية التي توفق بين وجهتي النظر هاتين. لا يمكن اعتبار أي من وجهات النظر هذه هي الحقيقة المطلقة، ولكن لفهم الخلفية الخفية للسياسة الدولية المحيطة بإلقاء القنابل الذرية، سنشرح هذه الخلفية استنادًا إلى ادعاءات وجهة النظر المراجعة، والتي لم يتم الكشف عنها في كتب التاريخ حتى الآن. على وجه الخصوص، سنسعى إلى فهم نوايا الحكومة الأمريكية من خلال الرسائل الأصلية لـ ترومان، الرئيس الأمريكي آنذاك، ومذكرات بوتسدام (Potsdam diary) التي تم اكتشافها في عام 1979.

طموح الولايات المتحدة لإعادة تشكيل النظام ما بعد الحرب

بعد الوفاة المفاجئة للرئيس روزفلت، قام ترومان، الذي خلفه في منصب الرئيس، بتشكيل لجنة مؤقتة (Interim Committee) لمناقشة قرار استخدام القنبلة الذرية مع 28 شخصية رئيسية في مشروع مانهاتن. عملت اللجنة المؤقتة كهيئة فعلية قررت إلقاء القنبلة الذرية وراجعت شرعيتها. في اجتماع 31 مايو، خلصت اللجنة المؤقتة إلى أنه يجب على الولايات المتحدة أن تذهب في شكل احتكار مع الحفاظ على تفوقها في الأسلحة النووية. وفي 1 يونيو 1945، قررت اللجنة إلقاء القنبلة الذرية على اليابان دون سابق إنذار. تم إقناعهم بإلقاء القنبلة الذرية بحجة أن تأثيرها سيكون أقوى عند إلقائها دون إنذار، وأن الولايات المتحدة لديها ميزة من 3 إلى 10 سنوات على الاتحاد السوفيتي في الصناعة التي تنتج الأسلحة النووية، ووافقت اللجنة المؤقتة على ذلك. بعد ذلك، في 21 يونيو، بدأت اللجنة المؤقتة في تحديد منطقتين مستهدفتين في اليابان حيث كانت الصناعات العسكرية نشطة.

تُظهر هذه التحركات من قبل ترومان ما أرادته الولايات المتحدة في تحديد حلول لمشاكل ما بعد الحرب بين القوى العظمى التي كانت تخطط وتتوقع ما بعد الحرب العالمية الثانية. لم تكن رابطة الحلفاء المكونة من القوى العظمى قوية، لذلك كانت هناك اختلافات بين الدول في رسم خريطة المشهد السياسي الدولي بعد الحرب. على وجه الخصوص، كان العدو المستقبلي الأكبر للولايات المتحدة في قيادة النظام ما بعد الحرب هو الاتحاد السوفيتي، حليفها الحالي. في هذا السياق السياسي الدولي، يجادل الباحث غار ألبروفيتز (Gar Alperovitz) بأن سبب إلقاء الولايات المتحدة للقنبلة الذرية كان لإظهار قدراتها العسكرية مقارنة بالقوة العسكرية للاتحاد السوفيتي. علاوة على ذلك، الولايات المتحدة قارة منفصلة عن أوروبا، التي كانت ساحة معركة. لذلك، لم تكن هناك عيوب كبيرة للولايات المتحدة، مثل أن تكون ساحة معركة، ولكن الولايات المتحدة أرادت أن تقود مبادئ الهيمنة عبر القارات حتى بعد انتهاء الحرب. كانت الولايات المتحدة، التي أرادت التأثير على الفكر العالمي، قد رسمت صورة كبيرة لتصميم النظام العالمي لما بعد الحرب الباردة، ويجادل البعض بأن هذه الرغبة أدت إلى مأساة قرار إلقاء قنبلة ذرية غير ضرورية، على عكس ادعاءات المنظور التقليدي.

استسلام اليابان الوشيك

في مرسوم إمبراطوري في 7 سبتمبر 1944، خلال حرب المحيط الهادئ، قال الإمبراطور إنه سيستمر في الحرب "بإثارة الغضب وتوطيد الوحدة والنهوض"، مما يدل على رغبة قوية في الحرب. ومع ذلك، مع تغير مسار الحرب، بدأ موقف اليابان يتغير أيضًا. كان التغيير الأكبر هو الاستسلام غير المشروط لألمانيا. في 9 مايو 1945، انتهت الحرب في أوروبا باستسلام ألمانيا، لكن الإمبراطورية اليابانية أصرت على الحرب. في الوقت نفسه، كان المشهد الدولي يتجه نحو نهاية الحرب، مع وجود تحالفات واتفاقيات مختلفة، وكان مؤتمر بوتسدام، الذي عقد في بوتسدام بألمانيا، أحدها. كان مؤتمر بوتسدام اجتماعًا للقادة السوفييت والأمريكيين والبريطانيين، ستالين وترومان وتشرشل، في ألمانيا لمناقشة تأسيس النظام العالمي واتجاهاته بعد الحرب العالمية الثانية. كان أحد الأهداف الرئيسية لترومان في بوتسدام هو الحصول على مشاركة الاتحاد السوفيتي في الحرب ضد اليابان، كما وعد ستالين في يالطا. تحليل هاسيغاوا (Hasegawa) المتعدد الأوجه، الذي شمل الاتحاد السوفيتي واليابان، والذي حلل صيف عام 1945 الحاسم، له أهمية في تحليل الدول الأخرى غير الولايات المتحدة كفاعلين رئيسيين، ويعزز بشكل غير مباشر الموقف النقدي. يجادل هاسيغاوا بأن مشاركة الاتحاد السوفيتي كانت أكثر أهمية من قنبلة هيروشيما في دفع اليابان إلى الاستسلام، وأن مشاركة الاتحاد السوفيتي، التي حدثت بعد يومين من إلقاء قنبلة هيروشيما في 8 أغسطس، أدت إلى استسلام اليابان، ولكن مشاركة الاتحاد السوفيتي كانت أكثر تأثيرًا. وذلك لأنه مع مشاركة الاتحاد السوفيتي وخرق معاهدة الحياد بين الاتحاد السوفيتي واليابان، فقدت اليابان أي وسيلة للسعي من أجل السلام من خلال التعاون الدبلوماسي مع الاتحاد السوفيتي. بمعنى آخر، يدعم هذا وجهة النظر النقدية القائلة بأنه لو انتظر الرئيس ترومان فقط مشاركة الاتحاد السوفيتي، لما كان هناك حاجة لاستخدام سلاح وحشي مثل القنبلة الذرية.

الأهم من ذلك، كانت اليابان تدرك جيدًا وضعها غير المواتي في ظل ظروف الحرب آنذاك. في مذكرات ترومان بتاريخ 18 يوليو، يمكن رؤية أنه تلقى برقية من الإمبراطور الياباني تطلب السلام. تشير مذكرات ترومان بتاريخ 18 يوليو إلى "برقية من الإمبراطور الياباني تطلب السلام"، مما يدل على أن ترومان كان على علم بوضع اليابان الذي كان يفكر في الاستسلام بشرط عدم تنحي الإمبراطور.

غياب العيب العسكري

عندما اخترعت الولايات المتحدة القنبلة الذرية لأول مرة ونفذتها، كان الهدف هو استخدامها ضد ألمانيا في نهاية الحرب. اعتقدت الولايات المتحدة أن ألمانيا متفوقة في أبحاث القنابل الذرية، لذلك بدأت على عجل في تصور وبحث الأسلحة النووية. وفقًا للعالم النووي سيلارد (Szilard)، اعترفوا بأنهم طوروا القنبلة الذرية في البداية كوسيلة ضد ألمانيا، ولكن مع استسلام ألمانيا، فقدوا هدفهم. ومع ذلك، بينما اعتقد العديد من صانعي السياسات والعلماء الأمريكيين أن ألمانيا ستشكل تهديدًا نوويًا، استسلمت ألمانيا في 7 مايو 1945. على الرغم من فقدان الأساس المنطقي لتطوير القنبلة الذرية ضد ألمانيا، وهو هدفهم الأساسي، استمر تسريع أبحاث القنبلة الذرية.

إذن، لماذا قال ترومان إن الأمر يتعلق بـ "نصف مليون" حياة أمريكية؟ وفقًا لمذكرات ترومان المنشورة في عام 1955، شهد أنه لم يكن لديه خيار سوى استخدام القنبلة الذرية "قد يكلف نصف مليون حياة أمريكية إجبار العدو على الاستسلام في أرضه"، مبررًا ذلك بإنقاذ الأرواح الأمريكية. هذا هو السبب الذي يجعل المنظور التقليدي يرى أنه لا مفر من إلقاء القنبلة الذرية، ويعتبرها وسيلة لا مفر منها للحصول على استسلام اليابان لإنقاذ حياة معظم الأمريكيين. ومع ذلك، في اجتماع ترومان مع هيئة الأركان المشتركة الأمريكية في البيت الأبيض في 18 يونيو، توقع المسؤولون العسكريون أن عدد الضحايا الأمريكيين من استمرار الحرب سيكون "غير مكلف نسبيًا"، أي لن يكون ضررًا كبيرًا. في هذا الصدد، تشير مذكرات ترومان بتاريخ 17 يونيو إلى تفكيره في كيفية التعامل مع اليابان. برر الجنرال كيرتس لوماي (Curtis LeMay) إلقاء القنبلة الذرية على اليابان بالقول إن المدنيين اليابانيين يساعدون في إنتاج المواد العسكرية، وأنه إذا لم يتم تدمير الصناعة اليابانية، فسيتعين عليهم غزو اليابان، مما سيكلف حياة العديد من الأمريكيين. في ذلك الوقت، توقع أن يُفقد ما لا يقل عن 5 ملايين أمريكي. بمعنى آخر، بعد التفكير بين اليابانيين والأمريكيين، قرر إلقاء القنبلة على اليابان قائلاً "لا يوجد مدنيون في اليابان".

كحجة قوية للمنظور التقليدي، فإن المنظور النقدي يرفض أيضًا حجة أن الولايات المتحدة ألقت القنبلة الذرية كوسيلة لا مفر منها لإنهاء الحرب، بحجة أن عدد الأمريكيين الذين لقوا حتفهم في الحرب مع اليابان وألمانيا لم يتجاوز 300 ألف. كانت الولايات المتحدة، بحكم موقعها الجغرافي في قارة أمريكا، بعيدة عن مناطق القتال الرئيسية في أوروبا وشرق آسيا، ولم تتعرض لهجمات خطيرة باستثناء الهجوم الأولي على بيرل هاربر. علاوة على ذلك، كانت الولايات المتحدة دولة استفادت اقتصاديًا من الحرب. في غضون أقل من أربع سنوات من بدء الحرب، تضاعف الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. كانت الولايات المتحدة، التي نمت اقتصاديًا خلال الحرب، في وضع مفيد للغاية للحرب. على الرغم من وجود غارات جوية يابانية متفرقة، إلا أنه كان من الصعب العثور على سجلات تفيد بأنها ألحقت ضررًا كبيرًا بالجيش أو الاقتصاد الأمريكي. يشير هذا الوضع الحربي إلى أن قرار إلقاء القنبلة الذرية على اليابان على عجل لم يكن حتميًا عسكريًا، على عكس ادعاءات المنظور التقليدي.

إحياء ذكرى الضحايا الآخرين

بعد زيارة المبنى الرئيسي لمتحف القنبلة الذرية وحديقة السلام في ناغازاكي، قمنا بزيارة النصب التذكاري لضحايا القنبلة الذرية من الكوريين، الذي كان مخفيًا في مكان غير ظاهر داخل الحديقة. تم إنشاء هذا النصب التذكاري في 9 أغسطس 1979 من قبل جمعية الدفاع عن حقوق الإنسان للكوريين المقيمين في اليابان في ناغازاكي، وكان مخفيًا في زاوية بعيدة من الحديقة. كانت اللافتة الموجودة في هذا المكان، الذي وصلنا إليه بدون أي علامات، متآكلة بشدة والكلمات عليها ممحاة. تم إنشاء هذا النصب التذكاري لتكريم حوالي 10 آلاف كوري لقوا حتفهم في الانفجار و 20 ألف كوري تعرضوا للإشعاع نتيجة لإلقاء الولايات المتحدة للقنبلة الذرية على ناغازاكي، مع شرح يقول: "لقد قمنا، نحن الشعب الياباني الذي لا اسم له، بجمع بعض الأموال وبناء هذا النصب التذكاري لـ 10 آلاف كوري عاشوا حياة بائسة في ناغازاكي".

بينما كنا نتابع وجهتي النظر المتعارضتين حول الحدث الأكثر مأساوية في تاريخ البشرية، القنبلة الذرية، تأملنا بشكل طبيعي في موقف تذكر التاريخ وتعلمه. عندما بدأت في دراسة هذا التاريخ ومواجهته لأول مرة، شعرت بأن تاريخ البشرية الحديث والمعاصر كان محبطًا للغاية. وذلك لأن الجيل الحالي من الكبار بدا وكأنه يتجنب فك العقد التي تشابكت في الماضي والتي لا تزال تقيد الحاضر.

ضحايا القنبلة الذرية

في النصب التذكاري لضحايا القنبلة الذرية من الكوريين

زيارة وتكريم

دولة، ولكن نظرًا لأنها تُذكر كدولة مذنبة في الإمبريالية، فإن الدول التي تعرضت للاستعمار والغزو من قبل اليابان تحتفظ بذكريات مختلفة عن اليابان وتتذكر التاريخ. ربما يكون ضريح ياسوكوني، الذي يظهر كثيرًا في وسائل الإعلام، مثالًا نموذجيًا. إن موقف اليابان، الذي يسمح بالاستعمار والتوسع الإمبريالي لمجرد امتلاكها القوة، دون التفكير في الإمبريالية، يشكل عقبة كبيرة أمام الحفاظ على علاقات إيجابية مع الدول الضحايا. في متحف القنبلة الذرية أيضًا، شعرنا بأن الموقف يركز على تجربة الضرر، على الرغم من أن اليابان دولة مذنبة في الإمبريالية، وذلك بسبب كونها دولة تعرضت للقصف الذري. حقيقة أن اليابان تعرضت للقصف الذري لا تبرر 36 عامًا من الاستعمار على كوريا. ومع ذلك، نعيش في مجتمع عقلاني حيث يجب علينا أن نسعى جاهدين لمنع تكرار الأحداث المأساوية في التاريخ، ويجب ألا ننسى أن نقطة البداية هي التفكير في التاريخ. يجب معالجة الأخطاء من خلال التفكير فيها على مستوى الدولة أو من خلال التضامن الدولي، ولكن من وجهة نظر الدول الضحايا، غالبًا ما يُنظر إلى التفكير على أنه غير كافٍ مقارنة بالضرر. لذلك، يجب علينا أيضًا النظر إلى حدث إلقاء القنبلة الذرية من زوايا مختلفة. يمكن أن تكون جميع وجهات النظر التقليدية والنقدية ووجهات النظر الثالثة حقيقة. تمامًا كما أن لليابان تاريخًا مزدوجًا كمرتكب وضحية.

نظرًا لوجود تاريخ مزدوج لليابان، فإن الدول المتضررة التي عانت من الاستعمار والعدوان الياباني تحتفظ بذكريات مختلفة عن اليابان. ضريح ياسوكوني، الذي غالبًا ما يظهر في وسائل الإعلام، هو مثال نموذجي. إن لهجة اليابان، التي ترى أن الاستعمار والتوسع الإمبريالي كانا ممكنين لمجرد امتلاكها للقوة، دون أي ندم على الإمبريالية، تشكل عقبة كبيرة أمام الحفاظ على علاقات إيجابية مع الدول المتضررة. في متحف قنابل الذرة أيضًا، شعرنا بلهجة تركز على تجربة الضرر، على الرغم من كونها دولة إمبريالية، وذلك بسبب كونها دولة تعرضت للقصف. حقيقة تعرض كوريا للقصف لا تبرر 36 عامًا من الحكم الاستعماري. ومع ذلك، فإننا نعيش في مجتمع إنساني عقلاني يجب أن يسعى لمنع تكرار المآسي التاريخية، ولا ينبغي أن ننسى أن نقطة البداية لذلك هي التأمل في التاريخ. يجب الاعتراف بالأخطاء والتغلب عليها على المستوى الوطني أو من خلال التضامن الدولي، ولكن من وجهة نظر الدول المتضررة، غالبًا ما يكون التأمل غير كافٍ مقارنة بالضرر. لذلك، يجب علينا أيضًا النظر إلى حادثة إلقاء القنابل الذرية من زوايا مختلفة. يمكن أن تكون وجهات النظر التقليدية والمراجعة والمنظور الثالث كلها حقائق. تمامًا كما أن لليابان تاريخًا تكون فيه الجاني والضحية في آن واحد.

على وجه الخصوص، عند زيارة النصب التذكاري للكوريين، أدركت أهمية السرد الذي تشكله كوريا على مسرح تاريخ إلقاء القنبلة الذرية. كما قال الباحث جون داور (John Dower) عند سرد تاريخ اليابان المتأثر بالقنبلة الذرية، "من المهم نقل المشاعر التي شعرت بها اليابان 'من الداخل"'، نحتاج أيضًا إلى تقديم سرد جديد للتاريخ من خلال النظر إلى إلقاء القنبلة الذرية من خلال عيون الكوريين في وقت استعادة الاستقلال عام 1945. من وجهة نظر كوريا، غالبًا ما يُفسر التاريخ على أنه القنبلة الذرية التي جلبت الاستقلال، حيث انهارت اليابان بسبب القنبلة الذرية، مما يعني أنها تلقت هدية الاستقلال. ومع ذلك، يجب أن نفكر أكثر فيما إذا كان يجب علينا الترحيب بالحدث الأكثر مأساوية في تاريخ البشرية لمجرد أنه جلب الاستقلال، مع الأخذ في الاعتبار وجود الكوريين الذين عانوا مباشرة من الأضرار المادية والنفسية بسبب تلك القنبلة الذرية، وعانوا مباشرة من مآسي الحرب الباردة في التاريخ اللاحق. علاوة على ذلك، شعرت أن كوريا، التي كانت تميل دائمًا إلى التفكير في العلاقات الدولية من منظور الضحية، يجب أن تتأمل أيضًا في تجارب الإيذاء والضرر. جريمة الحرب التي ارتكبتها القوات الكورية ضد المدنيين الفيتناميين في حرب فيتنام هي مثال نموذجي. في المجتمع الدولي، لا يمكن أن يكون الفاعل دائمًا كيانًا جيدًا. في وقت ما، يمكن أن يكون الفاعل جيدًا أو سيئًا. لذلك، لا ينبغي لنا أن ننغمس في منظور واحد مثل المنظور التقليدي أو النقدي، بل يجب أن نسعى جاهدين لنكون فاعلًا عادلًا في المجتمع الدولي من خلال النظر دائمًا إلى تجارب الإيذاء والضرر معًا. بهذه الروح، اختتمنا يومنا في ناغازاكي. المراجع: نا جونغ نام، بارك إيل سونغ. 2007. "مناقشة خطة إدارة ترومان لإنهاء حرب المحيط الهادئ: قرار استخدام القنبلة الذرية من يونيو إلى أغسطس 1945." <دراسات التاريخ الغربي> العدد 36، 85-123. لي وان بيوم. 2005. "ترومان والحرب الباردة في شمال شرق آسيا." <دراسات التاريخ الأمريكي> العدد 21. 69-103. غار ألبروفيتز. 1966. الدبلوماسية الذرية: هيروشيما وبوتسدام: استخدام القنبلة الذرية والمواجهة الأمريكية مع القوة السوفيتية. لندن: سيكر آند واربورغ. ج. صموئيل ووكر. 2005. الأدبيات الحديثة حول قرار ترومان الذري: البحث عن أرضية مشتركة. التاريخ الدبلوماسي، المجلد 29، العدد 2. 311-334. رونالد تاكاكي. 1995. هيروشيما: لماذا ألقت أمريكا القنبلة الذرية. بوسطن: ليتل، براون وشركاه. تسويوشي هاسيغاوا. 2005. سباق العدو: ستالين، ترومان، واستسلام اليابان. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة بيلكناب بجامعة هارفارد. أرشيف الذرة. تم الوصول إليه في 12 ديسمبر 2018. http://www.atomicarchive.com/History/mp/p5s1.shtml مكتبة ومتحف الرئيس هاري إس ترومان. تم الوصول إليه في 11 ديسمبر 2018. https://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/bomb/large/index.php

مناقشة خطة إدارة ترومان لإنهاء حرب المحيط الهادئ: قرار استخدام القنبلة الذرية من يونيو إلى أغسطس 1945.

<دراسات التاريخ الغربي> العدد 36، 85-123.

لي وان بيوم. 2005. "ترومان والحرب الباردة في شمال شرق آسيا". <دراسات التاريخ الأمريكي> العدد 21. 69-

103.

غار ألبروفيتز. 1966. الدبلوماسية الذرية: هيروشيما وبوتسدام: استخدام القنبلة الذرية والمواجهة الأمريكية مع

القوة السوفيتية. لندن: سيكر آند واربورغ.

ج. صموئيل ووكر. 2005. الأدبيات الحديثة حول قرار ترومان الذري: البحث عن أرضية مشتركة. التاريخ الدبلوماسي،

المجلد 29، العدد 2. 311-334.

قرار: البحث عن أرضية مشتركة. التاريخ الدبلوماسي،

المجلد 29، العدد 2. 311-334.

رونالد تاكاكي. 1995. هيروشيما: لماذا ألقت أمريكا القنبلة الذرية.

بوسطن: ليتل، براون وشركاه.

تسويوشي هاسيغاوا. 2005. سباق العدو: ستالين، ترومان، واستسلام اليابان. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة بيلكناب بجامعة

هارفارد.

أرشيف الذرة. تم الوصول إليه في 12 ديسمبر 2018. http://www.atomicarchive

الأرشيف الذري. تم الوصول إليه في 12 ديسمبر 2018. http://www.atomicarch

com/History/mp/p5s1.shtml مكتبة ومتحف الرئيس هاري إس ترومان. تم الوصول إليه في ديسمبر،

11، 2018. https://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_co

llections/bomb/large/index.php