لقاء ماو وستالين، بداية مؤامراتهما
لقاء النظام المركب في شرق آسيا في بكين: شباب ساحة الحوار يحتضنون بكين
قاعة تذكارية لماو تسي تونغ · كيم هو إن · جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية
مقدمة
كانت بداية اليوم الأخير لرحلة ساحة الحوار العاشرة هي قاعة تذكارية لماو تسي تونغ. وكما يظهر السلطة المطلقة التي لا تزال قائمة في الدستور الصيني، كان مشهد الصينيين الذين يصطفون منذ الصباح الباكر من جميع الأنحاء مشهدًا يصعب رؤيته في كوريا. بعد انتظار طويل، تمكنا من رؤية هذا القائد الثوري الشهير في وسط قاعة تذكارية لماو تسي تونغ. بدا جسد ماو تسي تونغ (毛澤東, Mao Zedong) المحنط والمعالج ليبدو غير واقعي بعض الشيء، لكن الهيبة التي لا يزال يتمتع بها في قلوب الصينيين بدت أكثر واقعية من أي كتاب. تقع قاعة تذكارية لماو تسي تونغ أمام ميدان تيان آن من مباشرة. وعلى تيان آن، توجد صورة لماو تسي تونغ. حاليًا، توجد صورته فقط، ولكن خلال فترة الثورة الثقافية، كانت صور ماركس وإنجلز ولينين وستالين معلقة أيضًا. من بين هؤلاء، كان ستالين (J. Stalin) شخصًا التقى به ماو تسي تونغ بالفعل. كان لقاؤهما حدثًا مهمًا في بناء النظام في شرق آسيا خلال الحرب الباردة، لذلك أصبح فهم المؤامرات التي تشكلت في أذهانهما هدفي في هذه الرحلة.
لماذا لم يصبح ماو تيتو آسيا في عام 1950؟
بعد فترة وجيزة من إعلان تأسيس جمهورية الصين الشعبية في أكتوبر 1949، زار ماو تسي تونغ، رئيس أكبر دولة شيوعية في شرق آسيا، موسكو في ديسمبر للاحتفال بعيد ميلاد ستالين السبعين، قائد المنطقة السياسية الدولية الشيوعية. ونتيجة لهذا اللقاء، تم توقيع معاهدة الصداقة والتحالف والمساعدة المتبادلة الصينية السوفيتية في فبراير 1950. كانت هذه هي البداية الرسمية لـ "سياسة الجانب الواحد" للصين تجاه الاتحاد السوفيتي، والتي استمرت لمدة عشر سنوات. ومع ذلك، لم تكن هذه النتيجة متوقعة على الإطلاق حتى وقت قريب. في نهاية عام 1948، عندما كانت الحرب الأهلية الصينية تقترب من نهايتها، خلص تقرير تحليلي لوزارة الخارجية الأمريكية إلى ما يلي:
بسبب حقيقة أن ماو قد حكم لفترة تقارب عشرة أضعاف فترة تيتو،
يجب على موسكو أن تواجه مهمة هائلة تتمثل في إخضاع الحزب الشيوعي الصيني بالكامل لسيطرة الاتحاد السوفيتي.
بمعنى آخر، ارتكبت الحكومة الأمريكية خطأ فادحًا بالاعتقاد بأن الصين ستصبح تيتو آسيا (J. B. Tito). في يونيو 1948، قطع تيتو، الحاكم الشيوعي ليوغوسلافيا، علاقاته مع ستالين، لكنه سرعان ما تلقى مساعدات اقتصادية من الولايات المتحدة. شكل انفصال يوغوسلافيا، الحليف المخلص للاتحاد السوفيتي، ضربة كبيرة للدول الشيوعية، بينما لعب دورًا في تشكيل منطقة عازلة في النظام العالمي للحرب الباردة. مثل ماو، لم يعتمد تيتو، الذي وصل إلى السلطة بقوته الخاصة، على دعم ستالين للحفاظ على سلطته. لذلك، أغضبته محاولة ستالين إخضاع يوغوسلافيا لشرعية الكومنفورم. اعتقدت الولايات المتحدة أن ماو سيسلك نفس المسار الذي سلكه تيتو. ومع ذلك، بعد فترة وجيزة من انتهاء الحرب العالمية الثانية، وفي الوقت الذي كانت فيه الحرب الباردة تتشكل في أوروبا، أعلن الحزب الشيوعي الصيني عن سياسة الجانب الواحد تجاه الاتحاد السوفيتي، وانضم إلى المعسكر الشيوعي، معلنًا بوضوح أنه لا يوجد طريق وسط. اقترح ستالين أيضًا في يوليو 1949، في اقتراح لوفد صيني قادم من بكين، تقسيم العمل في آسيا، مقترحًا "الجبهة الثانية" التي كانت تخشاها الولايات المتحدة (جون لويس جاديس 2010، 55-63).
لذلك، من الضروري تسليط الضوء على سبب عودة ماو من لقائه مع ستالين بنتيجة مختلفة عن تيتو. وذلك لأن تشكيل "الجبهة الثانية" أصبح سببًا غير مباشر للحرب الكورية، وهي أول حرب ساخنة في فترة الحرب الباردة وواحدة من أكبر مآسي السياسة الدولية في كوريا. نهدف بشكل خاص إلى التركيز على هذه الأسباب من خلال النظر إلى صورة ماو في الفترة المبكرة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، والتي تم تجاهلها إلى حد كبير. على وجه الخصوص، حاولنا تتبع الأسباب بناءً على المواد الأولية مثل كتابات وخطابات ماو تسي تونغ بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ومجموعة "صنع التحالف الصيني السوفيتي" في مركز وودرو ويلسون.
مسألة التمثيل الصيني قبل وبعد حرب المقاومة ضد اليابان
لم يكن ماو دائمًا شريكًا في المحادثات مع ستالين. منذ توليه منصب رئيس مجلس الوزراء في عام 1935، كان شيانج كاي شيك (蔣介石, Chiang Kai-Shek) يسيطر على السلطة الدبلوماسية للحكومة الوطنية الصينية. في الوقت الذي كانت فيه المكانة الدولية للصين كواحدة من "القوى الأربع الكبرى" تتجسد، أثار تزايد قوة الحزب الشيوعي مسألة التمثيل الصيني. (كاواشيما شين وموري كازوكو 2011، 117-137) رفض حزب ماو الشيوعي، الذي خاض بالفعل حربًا أهلية مرة واحدة، التمثيل الصيني الذي كان يمارسه شيانج كاي شيك. كما أن المطالبة بالقيادة المستقلة لجيش التحرير الشعبي تأتي في نفس السياق. في عام 1945، أمر شيانج كاي شيك جيش الحزب الشيوعي بالتوقف عن جميع الأعمال والامتثال لأوامره. بالطبع، اعتبر ماو ذلك محاولة للحرب الأهلية ورفضها. ما يلفت الانتباه هو أن أساس منطقه يعتمد على المعايير الدولية في ذلك الوقت. على سبيل المثال، في تعليق لوكالة شينهوا بتاريخ 13 أغسطس 1945، تم الادعاء بأن أمر القائد العام تشو دي نفذ بحزم المادة الثانية من إعلان بوتسدام التي تنص على "مواصلة الحرب ضد اليابان حتى توقف اليابان عن المقاومة"، وأن شيانج كاي شيك قد انتهكها. علاوة على ذلك، أعلن ما يلي:
نعلن لجميع مواطني الأمة وجميع شعوب العالم. إن القيادة العليا في تشونغتشينغ
لا يمكنها تمثيل الشعب الصيني والقوات الصينية الحقيقية المقاومة لليابان. الشعب الصيني
يطالب بأن ترسل القوات المقاومة لليابان في مناطق التحرير الصينية، تحت قيادة القائد العام تشو دي، ممثليها مباشرة
للمشاركة في قبول اليابان استسلامها من قبل القوى المتحالفة الأربع وإدارتها عسكريًا،
والمشاركة في مؤتمر السلام الذي سيعقد مستقبلاً.
إذا لم يتم تنفيذ ذلك،
فسيجد الشعب الصيني ذلك غير عادل للغاية.
(ماو تسي تونغ 2008، 31-32). في برقية أرسلها إلى شيانج كاي شيك في 16 أغسطس 1945، أكد ماو أيضًا أن وجهة نظره تتفق تمامًا مع وجهات نظر الحلفاء مثل بريطانيا أو الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفيتي (ماو تسي تونغ 2008، 39). من خلال هذه السلسلة من الإجراءات الخطابية، بدا أنه يسعى إلى تأمين "الشرعية" الدولية للحزب الشيوعي الصيني.
خط ماو المؤيد للسوفيت منذ بداية الحرب الأهلية الصينية
كما رأينا سابقًا، مع اقتراب نهاية الحرب الصينية اليابانية مع إعلان استسلام اليابان في عام 1945، برزت إمكانية اندلاع حرب أهلية صينية مرة أخرى. ومنذ ذلك الحين، يبدو أن ماو قد اعتبر الاتحاد السوفيتي شريكًا محتملاً. غالبًا ما يعبر عن وجهة نظره بأن القوى الثورية اللازمة للفوز في الحرب الأهلية الصينية تحددها عوامل داخلية ودولية، وغالبًا ما تشير العوامل الدولية إلى السياسة القوية جنبًا إلى جنب مع شعوب مختلف البلدان. تتكون هذه السياسة القوية من توزيع القوة (القطبية) بين الدول الرائدة، وأنواع الصداقة والعداء بين القوى الكبرى، ودرجة مشاركة وتدخل القوى الكبرى، والميول الاجتماعية المحددة للقوى الكبرى تجاه مستوى الأمن (بيري بوزان ورينيه هانسن 2010، 103). أدرك ماو تمامًا الوضع العالمي في أوائل الحرب الباردة، حيث انقسم إلى قطبين، الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. وقدر المساهمة العسكرية للاتحاد السوفيتي في إنهاء حرب المقاومة ضد اليابان، وسعى إلى استغلال تأثيرها سياسيًا في الصراع الداخلي القادم. في خطابه في اجتماع يانان للمسؤولين في 13 أغسطس 1945، ذكر ماو ما يلي:
لقد دخل الاتحاد السوفيتي الحرب، والجيش الأحمر يساعد الشعب الصيني في طرد الغزاة،
وهذا أمر لم يحدث من قبل في التاريخ الصيني. التأثير الناجم عن هذا الأمر لا يمكن تقديره.
تحاول الدعاية الأمريكية وشيانج كاي شيك محو التأثير السياسي للجيش الأحمر بقنبلتين ذريتين.
لكن لا يمكن محوه. هذا ليس بالأمر السهل. هل يمكن حل الحرب بالقنابل الذرية؟ لا يمكن حلها.
هل يمكن حل الحرب بالقنابل الذرية؟ لا يمكن حلها. هل يمكن حل الحرب بالقنابل الذرية؟
لم تتمكن من جعل اليابان تستسلم. بدون نضال الشعب، لن تكون القنبلة الذرية وحدها مفيدة على الإطلاق.
إذا كان يمكن حل الحرب بالقنابل الذرية، فلماذا؟
لماذا كان هناك حاجة لطلب تدخل الاتحاد السوفيتي؟ لماذا استسلمت اليابان، التي لم تستسلم حتى بعد إسقاط قنبلتين ذريتين، على الفور عندما دخل الاتحاد السوفيتي الحرب؟
لماذا كان هناك حاجة لطلب تدخل الاتحاد السوفيتي؟ لماذا استسلمت اليابان، التي لم تستسلم حتى بعد إسقاط قنبلتين ذريتين، على الفور عندما دخل الاتحاد السوفيتي الحرب؟
بعض رفاقنا يعتقدون أن القنبلة الذرية شيء عظيم،
وهذا تفكير خاطئ جدًا.
وهذا تفكير خاطئ جدًا.
(ماو تسي تونغ 2008، 26)
كانت العداوة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في أوائل الحرب الباردة تنبع إلى حد كبير من الاختلافات الأيديولوجية، بالإضافة إلى حالة توزيع القوة. وبشكل أكثر دقة، أدت الاختلافات الأيديولوجية إلى تضخيم التهديد الذي تشعر به القوى الكبرى تجاه موارد القوة لدى الطرف الآخر. بالنسبة لماو، الذي ادعى أنه ماركسي لينيني، كانت السياسة الدولية أيضًا صراعًا أيديولوجيًا يتجاوز مجرد العنف المادي. لقد سعى إلى الحصول على دعم من الاتحاد السوفيتي، الذي كان يتوقع منه موقفًا أيديولوجيًا ودودًا. في الخطاب المذكور أعلاه، يقدم ماو الاكتفاء الذاتي والتضامن العالمي المناهض للإمبريالية كاستراتيجية لمواجهة الوضع الحالي. ميز الحزب الشيوعي الصيني بوضوح بين القوى الديمقراطية الرأسمالية الودية وغير العدوانية والدول الأخرى باستخدام مصطلح "الإمبريالية" (إدغار سنو 1985، 124). في ظل هذا التصنيف، وصف ماو الولايات المتحدة بأنها دولة إمبريالية. وادعى أن الإمبريالية الأمريكية تسعى إلى استعباد الصين من خلال دعم شيانج كاي شيك. مثل تقرير نوفيكوف (N. Novikov) عام 1946، رأى الطرف الآخر كدولة توسعية. لذلك، بذل ماو جهودًا نشطة للصداقة مع الاتحاد السوفيتي، الذي كان لديه هوية مشتركة. علاوة على ذلك، نظر ماو إلى أن درجة مشاركة وتدخل الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في منطقة شرق آسيا ستكون محدودة، لذلك كانت سياسة التحالف مع السوفيت استنتاجًا طبيعيًا. وذلك لأن التدخل العسكري المفرط من قبل الاتحاد السوفيتي تم حظره بشكل أساسي، مما قلل من التهديد الأمني الناجم عن القرب الجغرافي. في هذه الحالة، زادت فعالية السعي إلى تحالف مع الاتحاد السوفيتي على أساس الصداقة الأيديولوجية. توقع ماو أن الحرب الأهلية الصينية ستظل صراعًا محليًا على نطاق عالمي في نهاية الحرب العالمية الثانية. وذلك لأن القوى الكبرى لم تكن قادرة على الدخول في حرب عالمية ثالثة على الفور. في 17 أكتوبر 1945، في تقريره إلى اجتماع يانان للمسؤولين حول مفاوضات تشونغتشينغ، أعرب ماو عن هذا الرأي.
فشلت اجتماعات وزراء خارجية خمس دول في لندن، ولكن هل ستندلع حرب عالمية ثالثة بسبب ذلك؟
لن يحدث ذلك. كيف يمكن أن تندلع حرب عالمية ثالثة بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية مباشرة؟
ستظل الدول الرأسمالية والدول الاشتراكية تتفاوض بشأن العديد من القضايا الدولية. وذلك
لأن التفاوض مفيد. الطبقات العاملة والشعوب في جميع أنحاء العالم تعارض بحزم الحرب المناهضة للسوفيت والمناهضة للشيوعية.
في الثلاثين عامًا الماضية، اندلعت حربان عالميتان، الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية، وكان هناك فاصل زمني يزيد عن 20 عامًا بينهما. في تاريخ البشرية البالغ 500 ألف عام، اندلعت الحروب العالمية فقط في هذه السنوات الثلاثين.
في الثلاثين عامًا الماضية، اندلعت حربان عالميتان، الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية، وكان هناك فاصل زمني يزيد عن 20 عامًا بينهما.
في تاريخ البشرية البالغ 500 ألف عام، اندلعت الحروب العالمية فقط في هذه السنوات الثلاثين.
في الثلاثين عامًا الماضية، اندلعت حربان عالميتان، الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية، وكان هناك فاصل زمني يزيد عن 20 عامًا بينهما.
(ماو تسي تونغ 2008، 59) حتى نهاية الحرب العالمية الثانية، لم تكن العلاقة بين ماو وستالين ودية. أولاً، كان تكتيك "كل شيء يتم من خلال الجبهة المتحدة" الذي طرحه وانغ مينغ ممثلاً للكومينترن، وتكتيك ماو الذي يطالب بـ "موقف مستقل ومستقل في الجبهة المتحدة الوطنية لمقاومة اليابان" متعارضين. يمكن القول إن خط الاستقلال الذاتي الذي طرحه ماو بناءً على الوضع الفعلي في الصين خلال حرب المقاومة ضد اليابان السابقة لم يكن موجهاً ضد الحكومة الوطنية فحسب، بل أيضاً ضد قيادة الكومينترن والاتحاد السوفيتي. كان أحد أهداف حركة التصحيح في يانان في فبراير 1942، والتعليمات الرسمية للحزب، ومعارضة العقائد الجامدة، وصولاً إلى طرح فكر ماو تسي تونغ في المؤتمر الوطني السابع للحزب الشيوعي الصيني في أبريل 1945، هو إزالة نفوذ القوى السوفيتية داخل الحزب وتوسيع قوة الحزب الشيوعي الصيني بشكل مستقل (شين تشي هوا 2010، 81-82). ومع ذلك، بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، مع ضعف التهديد السوفيتي، بدأ ماو في الترويج بنشاط لخط التحالف مع السوفيت على المستوى الدولي. وذلك لأن الوضع أصبح صعبًا على الاتحاد السوفيتي أن يقيد الخط المستقل لقوة الحزب الشيوعي الصيني، حتى لمنع توسع القوة الأمريكية في منطقة شرق آسيا. بحلول أبريل 1946، أشار ماو في وثيقة سرية للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني إلى أن العلاقة بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا والاتحاد السوفيتي ليست مسألة تفاوض أو انهيار، بل مسألة توقيت (ماو تسي تونغ 2008، 83). في هذا الوضع، حيث تم حظر إمكانية حرب شاملة تشارك فيها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بشكل مباشر، كان سيناريوهه المتبقي هو حرب بالوكالة بين البلدين. كانت القضية هي المساحة التي ستجري فيها مثل هذه الصراعات والمنافسات. على الرغم من أن نظرية المنطقة الوسطى كخط سياسة خارجية صينية مستقلة ظهرت على السطح بعد عام 1958، إلا أن المنطقة الوسطى كمساحة جيوسياسية كانت موجودة بالفعل منذ الأربعينيات. كان ماو شيوعيًا ووطنيًا في نفس الوقت. كما وصفه إدغار سنو، كان شخصًا لديه معرفة عميقة بالكلاسيكيات الصينية (إدغار سنو 1985، 112). لذلك، من المحتمل أن يكون مفهوم المساحة الذي كان لدى ماو قد تأثر بشكل كبير بالنظام الصيني التقليدي. يمكن افتراض أن مفهوم المنطقة الوسطى نشأ من الهيكل الدائري المتمركز للنظام التقليدي للعالم. كما هو الحال في نظام العالم الخماسي الذي تم إنشاؤه للتعامل مع الهمج الأجانب، كانت دول المنطقة الوسطى على الأرجح مناطق يجب المرور بها للتوجه نحو الاتحاد السوفيتي في المركز. في 6 أغسطس 1946، في محادثة مع آنا لويز سترونغ، ادعى ماو أن الولايات المتحدة ستخضع المنطقة الوسطى أولاً وتقوم بحرب مناهضة للسوفيت.
تفصل بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مساحة شاسعة جدًا، وتشمل أوروبا،
آسيا، وأفريقيا، والعديد من الدول الرأسمالية والدول المستعمرة وشبه المستعمرة في ثلاث قارات.
قبل أن تتمكن الفصائل الرجعية الأمريكية من إخضاع هذه البلدان، لا يمكنها بأي حال من الأحوال
مهاجمة الاتحاد السوفيتي. تسيطر الولايات المتحدة الآن على منطقة في المحيط الهادئ أكبر من نطاق النفوذ الذي كانت تحتله بريطانيا سابقًا، وتسيطر على اليابان،
الصين التي يحكمها الكومينتانغ، ونصف كوريا، وجنوب المحيط الهادئ.
بالإضافة إلى ذلك، تسيطر الولايات المتحدة منذ فترة طويلة على أمريكا الوسطى وأمريكا الجنوبية، وتسعى إلى السيطرة على الإمبراطورية البريطانية وغرب أوروبا بأكملها.
بالإضافة إلى ذلك، تسيطر الولايات المتحدة منذ فترة طويلة على أمريكا الوسطى وأمريكا الجنوبية، وتسعى إلى السيطرة على الإمبراطورية البريطانية وغرب أوروبا بأكملها.
وتقوم الولايات المتحدة بنشر عسكري واسع النطاق في العديد من البلدان تحت ذرائع مختلفة.
تجري عمليات نشر عسكرية واسعة النطاق في العديد من البلدان تحت ذرائع مختلفة،
إنهم يقيمون قواعد عسكرية. يقول الجناح المعارض في الولايات المتحدة إن القواعد العسكرية التي نصبتها بالفعل أو تنوي نصبها في جميع أنحاء العالم
هي كلها ضد الاتحاد السوفيتي. بالتأكيد، كما يقولون، هذه القواعد العسكرية
تستهدف الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك، فإن أول من يتعرض للغزو الأمريكي
ليس الاتحاد السوفيتي، بل هذه البلدان التي تقام فيها القواعد العسكرية.
(ماو تسي تونغ 2008، 93-94) في النظام الدولي الذي تم فيه بناء النظام العالمي الشيوعي بقيادة الاتحاد السوفيتي، كانت الصين أيضًا تقع في المنطقة الوسطى. كان الحزب الوطني بقيادة شيانج كاي شيك، كقوة صديقة للولايات المتحدة، يعتبر بمثابة وضع مماثل للقواعد العسكرية الأمريكية ضد الاتحاد السوفيتي. في ظل هذه النظرة الخارجية، كان وجود الولايات المتحدة يمثل تهديدًا أمنيًا كبيرًا لماو الذي كان يخوض حربًا ضد الحزب الوطني. يبدو أن ماو كان يعتقد أن الاتحاد السوفيتي يشاركه نفس الإدراك الأمني.
كان تمسك ماو المستمر بالخط المؤيد للسوفيت في النهاية مسألة بقاء الصين التي كان يسعى لإنشائها. في هذا الوقت، كان الأمن مفهومًا يجب أن يأخذ في الاعتبار كلاً من الصراع الداخلي والصراع الخارجي. كانت راية "الثورة" بمثابة دور في تعزيز التماسك الداخلي للمناطق المحررة للحزب الشيوعي الصيني. ولكن في الوقت نفسه، كانت هوية كانت هدفًا للحصار الأمريكي خارجيًا، وعنصرًا للشرعية للسعي للحصول على دعم الاتحاد السوفيتي.
إن التمسك المستمر لماو بالخط الودي مع الاتحاد السوفيتي كان في النهاية مسألة بقاء الصين التي كان يسعى لإنشائها. في هذا الوقت، كان الأمن مفهومًا يجب أن يأخذ في الاعتبار كفاحًا داخليًا وكفاحًا خارجيًا للدولة. رفعت راية "الثورة" لتعزيز التماسك الداخلي للمناطق المحررة في الحزب الشيوعي الصيني. لكنها في الوقت نفسه كانت هوية تخضع للحصار الأمريكي خارجيًا وعنصرًا للشرعية للحصول على دعم من الاتحاد السوفيتي.
بمعنى آخر، بالنسبة للحزب الشيوعي الصيني الذي كان لا يزال في حالة غير مستقرة في عام 1946، كانت "الثورة" مفهومًا موازيًا للسعي وراء الأمن. لذلك، لضمان البقاء، كان هناك حاجة ماسة إلى وجود يدعم نجاح "الثورة" سياسيًا وعسكريًا. وكان على ماو أن يأخذ في الاعتبار المناطق السياسية الدولية التي تتشكل بفعل الأيديولوجيا. في وضع يصعب فيه "المساعدة الذاتية" من خلال تحقيق التوازن الداخلي، كان التحالف مع الاتحاد السوفيتي في نفس المنطقة كآلية لتحقيق التوازن الخارجي ضرورة لا خيارًا.
موقف الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من الحرب الأهلية الصينية
نظرًا لأن السياسة الدولية تتطور من خلال التفاعل، لا يمكن تفسير طبيعة العلاقات الخارجية المحيطة بالصين في ذلك الوقت بالاعتماد فقط على نظرة ماو الخارجية. سنلقي نظرة موجزة على الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي لأن مواقفهما تجاه الحرب الأهلية الصينية أثرت أيضًا على السياسة الدولية اللاحقة.
على الرغم من أن الولايات المتحدة دعمت الحزب الوطني، إلا أنها لم ترغب في أن تصبح الصين دولة ذات حزب واحد بقيادة الحزب الوطني. في البداية، خططت الولايات المتحدة لتأسيس حكومة بقيادة الحزب الوطني، وإنشاء حكومة ائتلافية صينية-سوفيتية، وسن دستور جديد، لتصبح دولة ديمقراطية وشريكًا للولايات المتحدة في منطقة شرق آسيا. في الواقع، في عام 1946، دخلت الحرب الأهلية الصينية في فترة هدوء مؤقت تحت وساطة الولايات المتحدة. ومع ذلك، مع انسحاب الجيش السوفيتي من منشوريا، اشتدت المواجهة بين الحزبين الوطني والشيوعي حول منشوريا، وتخلت الولايات المتحدة أيضًا عن دورها كوسيط بحلول عام 1947 (كاواشيما شين وموري كازوكو 2011، 148). من مقابلة ماو تسي تونغ مع الصحفي الأمريكي ستيل في 29 سبتمبر 1946، يبدو أن الولايات المتحدة كانت موضع شك في نواياها الحقيقية لسياساتها، حيث تم بالتوازي مع المساعدة للحزب الوطني (ماو تسي تونغ 2008، 103-105).
لم يكن لدى الاتحاد السوفيتي توقعات كبيرة من الحزب الشيوعي الصيني. حتى عند مراجعة وثائق مركز وودرو ويلسون، كانت الوثائق الرسمية الخارجية للاتحاد السوفيتي حتى عام 1947 تتعامل مع حكومة الحزب الوطني كطرف تفاوض رئيسي. كان الهدف النهائي لستالين هو ضمان التنفيذ الكامل لاتفاقية يالطا في الشرق الأقصى واستعادة جميع الحقوق التي خسرتها روسيا في الصين في الحرب الروسية اليابانية، وكانت القضايا الأيديولوجية مجرد وسيلة سياسية لستالين في التعامل مع الشؤون الدبلوماسية مع حكومة الحزب الوطني في أحسن الأحوال (شن تشيهوا 2010، 88). على الرغم من أن دخول الجيش السوفيتي إلى شمال شرق الصين ساعد في توفير قاعدة للحزب الشيوعي، إلا أنه لم يكن هدف ستالين الاستراتيجي. قبل أن يتغير مسار الحرب الأهلية الصينية، كان الحزب الشيوعي الصيني مجرد ورقة مساومة للتفاوض مع شيانج كاي شيك. بعبارة أخرى، بالنسبة للاتحاد السوفيتي، كانت "الثورة" مجرد مفهوم تكميلي للأمن. يبدو أن هذا الموقف السوفيتي قد أزعج قادة الحزب الشيوعي الصيني إلى حد كبير في وقت لاحق.
فترة التحول: 1947-1948
ومع ذلك، تغير الموقف المتساهل للاتحاد السوفيتي تجاه الحزب الشيوعي الصيني بدءًا من عام 1947. يمكن العثور على السبب في التغيرات الداخلية في الصين. من مذكرة داخلية للحزب الشيوعي الصيني بتاريخ 16 سبتمبر 1946، نرى تحولًا من تكتيكات حرب العصابات التي تم تنفيذها خلال فترة الحرب ضد اليابان إلى حرب حركة تركز على تركيز القوات المتفوقة لسحق العدو (ماو تسي تونغ 2008، 97-100). تم تحديد سياسة التركيز على القوات بدلاً من المناطق. وتشير محتويات المذكرة الداخلية للحزب بتاريخ 1 أكتوبر 1946 إلى أن هذه السياسة حققت نتائج مرجوة على الرغم من الخسائر الكبيرة التي تكبدها الحزب الشيوعي. تطورت الأمور أكثر، وفي 1 فبراير 1947، تم الإعلان عن تطور الوضع في الصين إلى ثورة شعبية جديدة ضد الإمبريالية والإقطاع على نطاق وطني، وفي 20 مايو من نفس العام، ادعى تعليق لوكالة شينخوا أن حكومة شيانج كاي شيك قد حوصرت بالكامل من قبل جميع الشعب (ماو تسي تونغ 2008، 106-132). بالطبع، كانت هناك أزمة تمثلت في سقوط يانان، عاصمة الحزب الشيوعي، بسبب تقدم شيانج كاي شيك إلى المنطقة الشمالية الغربية، ولكن نتيجة لذلك، أدى توسع الجبهة إلى زيادة العبء العسكري على الحزب الوطني. ومع ذلك، يبدو أن هذه العمليات تم نقلها بشكل خاطئ إلى موسكو من قبل وسائل الإعلام الغربية. في 15 يونيو 1947، أبلغ ستالين ماو تسي تونغ، عبر الطبيب تيريبين الذي كان يقيم في الصين، عن رغبته في عقد اجتماع سري في موسكو (مركز وودرو ويلسون 1947). وفقًا لذكرى شي تشي، مترجم ماو تسي تونغ وسكرتيره، فإن الوضع الفعلي كان أن ستالين، بعد سماعه أخبارًا من وكالات الأنباء الغربية تفيد بأن الحزب الشيوعي الصيني قد تعرض لهزيمة ساحقة وتكبد خسائر فادحة، وأن قادة رفيعي المستوى مثل خه لونغ وحتى زوجة ماو، جيانغ تشينغ، قد تم أسرهم ونقلهم إلى شيان، اقترح الاتحاد السوفيتي أولاً إرسال طائرة خاصة لنقل ماو وغيره من كبار القادة إلى الاتحاد السوفيتي (شن تشيهوا 2010، 88). ومع ذلك، بعد التأكد من أن الوضع الفعلي كان مختلفًا عن التقارير، طلب ستالين تأجيل رحلة موسكو (مركز وودرو ويلسون 1947).
منذ هذا الوقت تقريبًا، بدأ الحزب الشيوعي الصيني في السيطرة بالكامل على زمام المبادرة في الحرب الأهلية. لم يعد الأمر يقتصر على حرب الحركة داخل المناطق المحررة للحزب الشيوعي، بل تحول إلى هجوم. يتجلى هذا الموقف بوضوح في الاستراتيجية العسكرية للسنة الثانية من حرب التحرير التي أعلنت في 1 سبتمبر 1947.
المهمة الأساسية لعملياتنا في السنة الثانية هي شن هجوم شامل، أي
حشد القوات الرئيسية للتقدم خارجيًا وجلب الحرب إلى مناطق الحزب الوطني
لسحق العدو بأعداد كبيرة خارجيًا، وجلب الحرب مرة أخرى إلى المناطق المحررة
لتدمير واستهلاك المزيد من القوى العاملة والموارد في المناطق المحررة، وبالتالي
سحق الاستراتيجية المعادية للثورة للحزب الوطني التي تهدف إلى عدم قدرتنا على الصمود لفترة طويلة. المهمة الجزئية لعملياتنا في السنة الثانية هي حشد بعض القوات الرئيسية والعديد من القوات المحلية لمواصلة القتال داخليًا لسحق العدو داخليًا واستعادة الأراضي المفقودة.
لسحق العدو داخليًا واستعادة الأراضي المفقودة.
لسحق العدو داخليًا واستعادة الأراضي المفقودة.
لسحق العدو داخليًا واستعادة الأراضي المفقودة.
(ماو تسي تونغ 2008، 135) بعد فترة وجيزة، في 10 أكتوبر 1947، أصدر إعلان جيش التحرير الشعبي الصيني، الذي أعلن عن السياسات الأساسية الثمانية للحزب الشيوعي الصيني، وبدأت الصين في اتخاذ شكل دولة حقيقية. بالإضافة إلى ذلك، بعد انسحاب الجيش السوفيتي في عام 1946، كان الاتحاد السوفيتي بحاجة إلى التحالف مع الحزب الشيوعي الصيني للحفاظ على نفوذه في منطقة منشوريا. ونتيجة لذلك، في 16 ديسمبر 1947، أرسل ستالين برقية إلى ماو، الذي طلب زيارة الاتحاد السوفيتي، يعرب فيها عن ترحيبه الرسمي. تم تحديد الموعد في العام التالي، 1948. وفقًا لتقرير تيريبين في اليوم التالي، أكد ماو أنه كان يتوق لزيارة الاتحاد السوفيتي لفترة طويلة وكان راضيًا جدًا (مركز وودرو ويلسون 1947). يمكننا إعادة تأكيد المكانة النفسية التي كان يتمتع بها الاتحاد السوفيتي لدى الشيوعيين في ذلك الوقت في هذا التقرير.
تنسيق لقاء ماو وستالين
لم يتم لقاء ماو وستالين على الفور. كان عام 1948 عامًا للتنسيق للقاء التاريخي. وفي عام 1949، جرت سلسلة من المحادثات، مما أدى إلى ترسيخ سياسة "الانحياز إلى جانب واحد مع الاتحاد السوفيتي" كأول خط سياسي خارجي للصين. وكانت نتيجة ذلك هي نظرية الديكتاتورية الديمقراطية الشعبية التي صدرت في 30 يونيو احتفالًا بالذكرى الثامنة والعشرين لتأسيس الحزب الشيوعي الصيني. في هذه الوثيقة، أعلن ماو عن خط سياسي خارجي يتمثل في تشكيل جبهة موحدة دولية من خلال التحالف مع الاتحاد السوفيتي، والتحالف مع كل دولة ديمقراطية شعبية، والتحالف مع البروليتاريا والشعوب الواسعة في البلدان الأخرى.
"أنتم منحازون إلى جانب واحد." نعم، هذا صحيح. الانحياز إلى جانب واحد
هو ما علمنا إياه 40 عامًا من تجربة صن يات صن و 28 عامًا من تجربة الحزب الشيوعي،
وهو أننا أدركنا بعمق أنه لتحقيق النصر وتثبيته، يجب علينا الانحياز إلى جانب واحد.
بناءً على الخبرة المتراكمة على مدى 40 و 28 عامًا، فإن الصينيين، إذا لم ينحازوا إلى جانب الإمبريالية،
فإنهم ينحازون إلى جانب الاشتراكية، ولا يوجد استثناء على الإطلاق.
لا يمكن أن يكون الموقف غير المحدد بالانحياز إلى هذا الجانب أو ذاك مقبولاً، ولا يوجد طريق ثالث.
نحن نعارض الجناح المعادي لشيانج كاي شيك الذي ينحاز إلى جانب الإمبريالية،
ونعارض أيضًا الأوهام حول الطريق الثالث.
نحن نعارض الجناح المعادي لشيانج كاي شيك الذي ينحاز إلى جانب الإمبريالية،
ونعارض أيضًا الأوهام حول الطريق الثالث.
خاتمة: رؤية ثلاثية الأبعاد للسياسة الدولية الشيوعية في أوائل الحرب الباردة
كانت رؤية قادة الكتلة الشيوعية، بما في ذلك ماو وستالين، للسياسة الدولية تتكون أساسًا من "رؤية سياسية للسلطة في ظل الفوضى، ورؤية للنظام العالمي للثورة الشيوعية الدولية، ورؤية لقوة الثورة الداخلية" في ثلاثة أشكال. تشير الرؤية السياسية للسلطة في ظل الفوضى إلى الضغط الهيكلي الذي تمارسه القطبية الثنائية للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. تطورت الثورة الشيوعية الدولية في ظل النفوذ داخل تلك المنطقة، مما أدى إلى ديناميكيات القيادة السوفيتية والتحدي الصيني لاحقًا. وفقًا للماركسية، تهدف الثورة الشيوعية إلى توحيد العالم، لذلك يجب التعامل مع هذا العنصر أيضًا من منظور نظامي. القوة الثورية الداخلية، كما ذكر لينين، تتطلب أن تمر الثورة الشيوعية العالمية في الواقع بمرحلة وسيطة تتمثل في إقامة سلطة البروليتاريا على مستوى الدولة، وبالتالي لا يمكن استبعادها.
هذه العناصر الثلاثة لم تكن منفصلة، بل كانت متشابكة في علاقة معقدة. وينطبق الشيء نفسه على الصين. في أوائل الحرب الباردة، كانت القوتان العظميان، الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، تبنيان شرعيتهما على أساس الأيديولوجيا. لذلك، ربطوا زيادة القوة الثورية الداخلية بالبقاء الأساسي في السياسة الدولية للسلطة، وأظهروا قبولًا لدور الاتحاد السوفيتي القيادي في الثورة الشيوعية الدولية. ومع ذلك، بعد ترسيخ مكانة بلادهم إلى حد ما، ربطوا القوة الثورية الداخلية بتأمين مكانتهم في الثورة الشيوعية الدولية. وفي عام 1972، أظهروا سياسة فصل الأيديولوجيا والسياسة السلطوية إلى حد ما من خلال السعي إلى الانفراج مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، لم يكن فصلًا كاملاً، كما يتضح من إصرار القيادة الصينية على تضمين عبارة "ثورة الشعب" في نص البيان المشترك خلال عملية الانفراج.
في هذا السياق، من المهم ملاحظة أن ماو أعطى الأولوية القصوى للمساعدة الاقتصادية ومحاكاة الاتحاد السوفيتي في لقائه مع ستالين في الفترة من 1949 إلى 1950. في وقت لم تكن فيه المنطقة الدولية الشيوعية للحرب الباردة قد ترسخت بالكامل، كانت تلبية الأمن الداخلي أولوية قصوى للصين في بداية تأسيس الدولة. في ظل بقاء حكومة الحزب الوطني في تايوان، كانت الصين في حالة ضعف حيث يمكن أن يؤدي عدم وجود قوة ثورية داخلية إلى قلب الدولة من قبل الإمبرياليين. لذلك، بدلاً من المخاطرة، كان من المهم جدًا بناء بيئة يمكن فيها نشر "القوة الثورية" للاتحاد السوفيتي، وهو النموذج الناجح الوحيد بين الدول العظمى، في بلدهم. ومع ذلك، كما اعترف الاتحاد السوفيتي نفسه، فقد ظهرت تحولات بسبب الطبيعة الفريدة للثورة الصينية. بدلاً من ذلك، تم اعتماد مسار الانحياز الكامل للاتحاد السوفيتي، والذي يقبل تمامًا ويتبع القيادة السوفيتية داخل الكتلة الشيوعية. لم يكن استنتاج الولايات المتحدة بأن ماو سيصبح تيتو آسيا عبثيًا تمامًا. حتى روزين، السفير السوفيتي في الصين، ذكر أن "سبب اهتمام الاتحاد السوفيتي بالوساطة في الحرب الأهلية الصينية هو خوفه من أن يصبح ماو تسي تونغ تيتو آسيا" (شن تشيهوا 2010، 108). حتى عند النظر إلى عناصر "التهديد" التي عرفها إس. والت على أنها "القوة الإجمالية" و "القوة العسكرية" و "القرب الجغرافي" و "النية العدوانية"، كان من السهل الحكم بأن الاتحاد السوفيتي، الذي يمارس القوة العسكرية مباشرة في مناطق شمال شرق وشينجيانغ، يشكل تهديدًا أكبر من الولايات المتحدة. كانت الولايات المتحدة تقدم المساعدة للحزب الوطني، لكنها لم تتدخل عسكريًا في البر الرئيسي للصين. كما أشار والت، فإن الأمريكيين يعتقدون بشكل أساسي أن الأيديولوجيا يمكن أن تعزز التحالفات، لكنها ليست الدافع الأساسي لتشكيل التحالفات. ومع ذلك، فقد أغفلوا حقيقة أن السياسة الدولية الشيوعية لا تتكون ببساطة من مفاهيم السياسة السلطوية الغربية. بالنسبة للدول الشيوعية المبكرة، يمكن تحديد متغير النية العدوانية نفسه بواسطة الأيديولوجيا. خاصة بالنسبة لدولة بحجم الصين، غالبًا ما يكون هناك شكوك كبيرة بشأن القوة الثورية الداخلية، مما يجعل التعاون مع الدول الشيوعية أمرًا ملحًا. أثناء التحضير لهذه الرحلة الميدانية، حاولت إعادة بناء الإبستمولوجيا السياسية الدولية لماو وقادة الكتلة الشيوعية لتكملة تحليل السياسة الدولية الغربية. بالنسبة لماو، كان لقاء ستالين وتوقيع معاهدة الصداقة والتحالف الصينية السوفيتية محاولة لتعزيز القوة الثورية الداخلية من خلال التعاون الدولي في الكتلة الشيوعية، وبالتالي تأمين البقاء في السياسة السلطوية. وبعد تأمين الأساس الأساسي للثورة الشيوعية الداخلية، تطورت "الثورة" من مفهوم موازٍ للأمن إلى مفهوم تكميلي.
في ظل الوضع الحالي حيث يروج شي جين بينغ للاشتراكية ذات الخصائص الصينية، كان من الضروري استكشاف كيف تشكلت النظرة الخارجية للقيادة الصينية الحالية. لا أعرف ما إذا كانت محاولتي للنظر إلى أفكاره في كتابات ماو تسي تونغ، متجاوزًا الدعاية في ذلك الوقت، قد نجحت. ومع ذلك، على الأقل، فإن الإلحاح الذي بذلته الصين في أوائل الحرب الباردة للبقاء على قيد الحياة قد اقترب مني، أنا في عام 2018. أعتقد أنه طالما بقي وجه ماو تسي تونغ يراقب جثته في تيان آن من، فإن بصماته ستظل عميقة في السياسة الخارجية للصين. المراجع: كاواشيما شين، موري كازوكو. 2011. "تاريخ الدبلوماسية الصينية لمدة 150 عامًا". ترجمة لي يونغ بين.
سيول: هانول أكاديمي.
ماو تسي تونغ. 2008. "مختارات ماو تسي تونغ المجلد 4". ترجمة كيم سونغ إيل. سيول: بومو سا. باري بوزان، رينيه هانسن. 2010. "نظرية الأمن الدولي". ترجمة شين ووك هي، تشوي دونغ جو، لي وانغ هي،
هوانغ جي هوان. سيول: يول يوون الثقافية.
شن تشيهوا. 2010. "ماو تسي تونغ وستالين والحرب الكورية". ترجمة تشوي مان وون. سيول: سونيون. إدغار سنو. 1985. "النجمة الحمراء في الصين (الجزء الأول)". ترجمة هونغ سو وون، آن يانغ نو، شين هونغ بوم.
ترجمة. سيول: دوري.
جون لويس غاديس. 2010. "تاريخ الحرب الباردة". ترجمة جونغ تشول، كانغ كيو هيونغ. سيول: إيكو
ليبر.
Cable, Stalin [Kuznetsov] to Mao Zedong [via Terebin]," June 15, 1947,
History and Public Policy Program Digital Archive, Arkhiv
Prezidenta Rossiiskoi Federatsii (APRF), Fond (F.) 39, Opis
(Op.) 1, Delo (D.) 31, List (L.) 23. Reprinted in Andrei
Ledovskii, Raisa Mirovitskaia and Vladimir Miasnikov,
Sovetsko-Kitaiskie Otnosheniia, Vol. 5, Book 1, 1946- February 1950 (Moscow: Pamiatniki Istoricheskoi Mysli,
2005), p. 327. Translated for CWIHP from Russian by
Sergey S. Radchenko. Published in CWIHP Bulletin #16.
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/110292. كابل، ستالين [كوزنتسوف] إلى ماو تسي تونغ [عبر تيربين]، 1 يوليو 1947،
أرشيف التاريخ وسياسات الحكم الرقمي، APRF:
F. 39, Op. 1, D. 31, L. 24. أعيد طبعه في أندريه ليدوفسكي،
رايسا ميروفيتسكايا وفلاديمير مياسنيكوف، العلاقات السوفيتية-الصينية،
المجلد 5، الكتاب 1، 1946-فبراير 1950
(موسكو: بامياتنيكي إستوريتشيسكي ميسلي، 2005)، ص. 333.
مترجم لـ CWIHP من الروسية بواسطة سيرجي رادشينكو.
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/110294 كابل، ستالين [كوزنتسوف] إلى ماو تسي تونغ [عبر تيربين]، 16 ديسمبر،
1947، أرشيف التاريخ وسياسات الحكم الرقمي،
APRF: F. 39, Op. 1, D. 31, L. 25. أعيد طبعه في أندريه
ليدوفسكي، رايسا ميروفيتسكايا وفلاديمير مياسنيكوف،
العلاقات السوفيتية-الصينية، المجلد 5، الكتاب 1، 1946-
فبراير 1950 (موسكو: بامياتنيكي إستوريتشيسكي ميسلي،
2005)، ص. 378. مترجم لـ CWIHP من الروسية بواسطة
سيرجي رادشينكو.
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/110296 كابل، تيربين إلى ستالين [عبر كوزنتسوف]، 17 ديسمبر 1947، التاريخ
وأرشيف سياسات الحكم الرقمي، APRF، F. 39،
Op. 1, D. 31, L. 26. أعيد طبعه في أندريه ليدوفسكي، رايسا
ميروفيتسكايا وفلاديمير مياسنيكوف، العلاقات السوفيتية-الصينية
المجلد 5، الكتاب 1، 1946-فبراير 1950 (موسكو:
بامياتنيكي إستوريتشيسكي ميسلي، 2005)، ص. 378. مترجم لـ
CWIHP من الروسية بواسطة سيرجي رادشينكو.
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.
كيف يمكنني مساعدتك؟