ماو تسي تونغ الواقعي الرومانسي

المتحف التذكاري للمقاومة الشعبية الصينية ضد العدوان الياباني · أوه إن هوان · جامعة سيول الوطنية

مقدمة: بينغ دهواي وماو تسي تونغ

نجح ماك آرثر، الذي نفذ بنجاح عملية الإنزال في إنتشون والتقدم شمالاً، في الاعتقاد بأن القوات الصينية لن تتدخل في الحرب الكورية، وأنه حتى لو تدخلت، فإن القوات الأمريكية ستكون قادرة على سحق القوات الصينية. في 15 أكتوبر 1950، نقل ماك آرثر نفس الفكرة إلى الرئيس ترومان في قمة وايك، لكن القوات الصينية، التي تم تشكيلها كـ "قوات الحدود الشمالية الشرقية" (東北邊方軍) منذ يوليو تحسباً لحالات الطوارئ، عبرت نهر يالو في 19 أكتوبر ودخلت شبه الجزيرة الكورية، وحققت نتائج غير متوقعة من خلال هجومين، مما صدم الولايات المتحدة والمجتمع الدولي.

وكان القائد العام لـ "جيش المتطوعين الشعبي الصيني" (Chinese People’s Volunteer Army) الذي حقق مثل هذه الانتصارات في الحرب الكورية هو بينغ دهواي (彭德懷). على عكس ما هو شائع، لم تكن القوات الصينية تدفع قوات الأمم المتحدة بقوة عسكرية متفوقة فحسب، بل نفذت المعارك من خلال مفهوم استراتيجي وتكتيكي لـ "الفصل والإبادة"، مما أدى إلى تعويض نقاط ضعف القوات الصينية إلى أقصى حد وتعظيم نقاط قوتها، وكان بينغ دهواي في طليعة ذلك.

ومع ذلك، بعد النجاح الكبير غير المتوقع للهجومين الأول والثاني للقوات الصينية، دخل بينغ دهواي وماو تسي تونغ (毛澤東) في صراع مستمر بشأن توقيت وأهداف الهجوم في عام 1951. أعرب بينغ دهواي، الذي كان يدير الحرب كقائد عام، عن رأيه بأن القوات كانت مرهقة للغاية بعد عدم التوقف منذ الهجوم الثاني، وأن خطوط الإمداد كانت ممتدة، وأن الإمدادات لم تكن كافية بسبب القصف الجوي الأمريكي، وبالتالي كانت هناك حاجة إلى وقت كافٍ لإعادة التنظيم. ومع ذلك، أصر ماو تسي تونغ على التقدم الأقصى في أقرب وقت ممكن، وكان لديه موقف مفاده أنه يجب طرد قوات الأمم المتحدة من شبه الجزيرة الكورية إذا أمكن، وأنه يجب تأمين خط العرض 38. لم يكن أمام بينغ دهواي خيار سوى تنفيذ الهجومين الثالث والرابع وفقًا لتعليمات القيادة السياسية العليا. بعد انتهاء الهجوم الرابع، وبعد أن زار بينغ دهواي بكين شخصيًا في أواخر فبراير - أوائل مارس 1951 وقدم رأيه إلى ماو تسي تونغ، وافق ماو تسي تونغ على موقفه، لكنه ترك كلمات تحمل بقايا رغبة في تحقيق نصر سريع (Peng Dehuai 1981).

105

تجدد الصراع بين ماو تسي تونغ وبينغ دهواي، الذي اندلع في عام 1951، مرة أخرى في "اجتماع لوشان" (廬山會議, Lushan Meeting) بعد ثماني سنوات في عام 1959. في 15 سبتمبر 1956، وضع الحزب الشيوعي الصيني خطة لتطوير "القفزة العظيمة" في المستقبل في المؤتمر الوطني الثامن للحزب، حيث تم الانتهاء من خطة التنمية الخمسية الأولى بسرعة أكبر من المتوقع. في عام 1958، تم وضع "الخط العام للاشتراكية"، وتم تنفيذ "حملة القفزة العظيمة" بناءً على دعوة "لتعبئة جميع الشعب لمناقشة 40 تريليون قضية وإثارة موجة جديدة في الإنتاج الزراعي" من خلال "الكوميونات الشعبية"، ولكن بسبب...

106 الإعدادات غير الواقعية للإنتاج وانخفاض القدرة الإنتاجية، أصبح الاقتصاد الوطني أكثر صعوبة، وظهر نقص الغذاء بين الفلاحين. عقدت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني اجتماع ووتشانغ في 21 نوفمبر 1958، ثم عقدت اجتماعات تشنغتشو في فبراير 1959، واجتماع شنغهاي في أواخر مارس من نفس العام لإعادة تنظيم لوائح "القفزة العظيمة" و "الكوميونات الشعبية". أدرك بينغ دهواي، الذي كان على علم بأخطاء حملة "القفزة العظيمة" غير الواقعية والإبلاغ الكاذب عن الإنتاج المتزايد الناتج عنها (ظاهرة التضخيم)، أنه كان يكافح من أجل تقديم أفكاره في رسالة إلى ماو تسي تونغ في 14 يوليو، والتي أُرسلت في 2 يوليو في اجتماع لوشان الذي عقد في عام 1959. على عكس نية بينغ دهواي، الذي أراد أن يقرأ ماو تسي تونغ الرسالة بشكل خاص ويتخذ حكمًا تصحيحيًا، قام ماو تسي تونغ بطباعة الرسالة وتوزيعها على أعضاء الحزب الآخرين في 16 يوليو. وانتقد ماو تسي تونغ بينغ دهواي بأنه لديه انحراف يميني وأن رسالته كانت برنامجًا مناهضًا للحزب، وبعد ذلك، تحول الغرض الأصلي لاجتماع لوشان، وهو تصحيح المشاكل الانحرافية اليسارية التي ظهرت في حملة "القفزة العظيمة"، إلى نقد بينغ دهواي. توسع نقد بينغ دهواي إلى "الكفاح ضد الانحراف اليميني"، ولم يتمكن أعضاء القيادة في الحزب الشيوعي الصيني، الذين كانوا يخشون أن يتم تصنيفهم كيمينيين، من التعبير عن آرائهم بحرية. أصبح اجتماع لوشان اجتماعًا حطم تقليد الحزب الشيوعي الصيني في تسوية المشاكل من خلال التعبير الحر عن الآراء والمناقشات بين كبار القادة (Kang Myung-hwa 2005).

107 وبسبب اجتماع لوشان، استقال بينغ دهواي من منصبه كنائب رئيس اللجنة العسكرية ووزير الدفاع.

إذن، لماذا أصر ماو تسي تونغ على تقدم غير واقعي من خلال الهجومين الثالث والرابع في عام 1951، على الرغم من رأي بينغ دهواي؟ ولماذا انتقد رسالة بينغ دهواي في اجتماع لوشان عام 1959، ووصف المؤيدين لرأيه بأنهم انتهازيون يمينيون، وأظهر سلوكًا يتعارض مع العصر حتى الثورة الثقافية؟

108

نجاح الواقعية الرومانسية: الحرب ضد اليابان والحرب الأهلية الصينية

بدأ ماو تسي تونغ في إظهار وجوده من خلال النضال العصي في جبل جيانغغانغ في عام 1927 (قسم التاريخ العسكري بكلية الأركان الحربية 2006، 257)، وبعد ذلك حقق نجاحًا كبيرًا كواقعي رومانسي من خلال الحرب الأهلية الصينية الوطنية مرتين، والحرب ضد اليابان، والهجومين الأول والثاني للجيش الشيوعي الصيني اللذين تمت مناقشتهما سابقًا. وتشير "الرومانسية" هنا إلى الميل إلى اتخاذ خيارات مغامرة على الرغم من أن الوضع يكون عادةً يائسًا بالنظر إلى التفوق العددي للقوة الموضوعية، مما يجعله عرضة للخطر. أما "الواقعية" هنا، فيمكن العثور عليها في الاستراتيجية القتالية لماو تسي تونغ، والتي تجنبت المواجهة الشاملة في ظل التفوق العددي، واعتمدت حرب الاستنزاف، بعد أن بدأت العلاقة الصينية السوفيتية في التأثير بشكل كبير في عام 1950، والتي يمكن النظر إليها في التأثير السياسي الدولي للعلاقات الصينية السوفيتية.

وبهذا المعنى، يمكن تقسيم حياة ماو تسي تونغ إلى قسمين رئيسيين: فترة نجاح واقعيته الرومانسية وفترة الضرر الناجم عن إفراطه في الواقعية الرومانسية. وكان نصب تذكاري الحرب ضد اليابان، الذي زرناه في اليوم الأخير من رحلتنا الاستكشافية الثامنة، مكانًا يمكن من خلاله تأكيد المراحل الرئيسية لفترة نجاح ماو تسي تونغ الرومانسية الواقعية. في نهاية عام 1927، بدأ ماو تسي تونغ أول حرب عصابات.

109

وفي عام 1937، اندلعت الحرب الصينية اليابانية، والتي بدأت بحجة قيام القوات اليابانية بالبحث عن جندي ياباني مفقود في جسر لوغو، مما أدى إلى حصار اليابان لمدينة وانبينغ، والتي كانت في نظر ماو تسي تونغ فرصة من ناحية، وبداية لمغامرة أكبر من ناحية أخرى. من حيث القوة العسكرية الموضوعية، كانت القوات الصينية في وضع أضعف مقارنة بالقوات اليابانية التي كانت تمتلك أكثر من 500 ألف جندي، وخاصة جيش ماو تسي تونغ الأحمر الذي لم يتجاوز 42 ألف جندي بحلول عام 1938. وذلك لأن اليابان احتفظت في البداية بعدد كبير من الفرق في منشوريا لصد الاتحاد السوفيتي، على الرغم من أن حجم القوات الغازية الأولية بلغ 500 ألف جندي، إلا أنه بلغ مليون جندي بعد ذلك (قسم التاريخ العسكري بكلية الأركان الحربية 2006، 276).

ومع ذلك، شن ماو تسي تونغ حربًا ضد اليابان، مع التركيز على حرب العصابات، بعد الجبهة المتحدة الصينية اليابانية الثانية، واستمر جيش الأحمر، الذي نما من خلال تكرار الهجمات والانسحابات، في زيادة أعداده. ارتفع عدد القوات من 42 ألفًا فقط إلى 180 ألفًا، وفي عام 1940، بلغ إجمالي عدد القوات 500 ألف جندي.

110 وفي النهاية، بعد أن نفذت اليابان هجوم بيرل هاربر في عام 1941، ومع تزايد أهمية الجبهة الهادئة بين اليابان والولايات المتحدة، بدأ ميزان القوى في الانعكاس.

في عام 1944، بلغ عدد جيش ماو تسي تونغ الأحمر 750 ألف جندي، وزاد إلى 1.3 مليون جندي في عام 1945. مع قيام اليابان بحرب على جبهتين في الصين بالتزامن مع الجبهة الهادئة، بدأ الجيش الياباني الذي احتل الصين في الضعف، وفي النهاية، بدءًا من 9 أغسطس 1945، شن الجيش الصيني هجومًا استراتيجيًا مضادًا، مما أدى إلى هزيمة الجيش الياباني.

111 مما أدى إلى هزيمة الجيش الياباني (قسم التاريخ العسكري بكلية الأركان الحربية 2006، 278).

في جسر لوغو (蘆溝橋)، الذي كان نقطة انطلاق الحرب الصينية اليابانية، شارك فريق سارانغبانغ الثامن لدينا في عرض تقديمي حول ماو تسي تونغ، الواقعي الرومانسي. بالإضافة إلى ذلك، أثناء زيارة المتحف التذكاري للمقاومة ضد العدوان الياباني، تمكنا من رؤية المعرض الذي يظهر بشكل متناقض فظائع الجيش الياباني وإنجازات القيادة العسكرية للحزب الشيوعي الصيني في تحقيق النصر النهائي على الرغم من ضعفهم. ورأينا الحشود الهائلة من السكان المحليين الذين يزورون هذا المتحف، سواء كانوا طلابًا أو بالغين، مما جعلنا نفكر في أنه أصبح مركزًا حديثًا مهمًا لتعليم الشرعية السياسية للحزب الشيوعي الصيني وماو تسي تونغ.

في الواقع، لم يتوقف نجاح الواقعية الرومانسية لماو تسي تونغ عند هذا الحد. كانت الحرب الأهلية الصينية الوطنية، التي تطلبت التغلب على ضعف عسكري أكبر من الحرب الصينية اليابانية، لا تزال تمثل تحديًا لماو تسي تونغ. بعد هزيمة اليابان في عام 1945، وعندما فشلت المفاوضات السياسية مع الكومينتانغ في عام 1946، كان جيش الكومينتانغ يتألف من 4.3 مليون جندي، مقارنة بـ 1.2 مليون جندي فقط لجيش الحزب الشيوعي. بالإضافة إلى ضعف القوة بنسبة 4:1، كان جيش الحزب الشيوعي لماو تسي تونغ في وضع أضعف من حيث الأسلحة والمعدات مقارنة بالكومينتانغ الذي كان يتلقى دعمًا من الولايات المتحدة (قسم التاريخ العسكري بكلية الأركان الحربية 2006، 254).

112 ومع ذلك، اتبع ماو تسي تونغ استراتيجية بدءًا من المناطق الريفية وحصار المدن، وبدأ جيش الحزب الشيوعي في استيعاب جنود الكومينتانغ الذين استسلموا. بحلول يونيو 1948، انخفض عدد جنود الكومينتانغ إلى 3.65 مليون، بينما زاد عدد جيش الحزب الشيوعي إلى 2.8 مليون في نفس الفترة. وفي النهاية، بحلول يونيو 1949، زاد عدد جيش الحزب الشيوعي إلى 4 ملايين، وانخفض عدد جنود الكومينتانغ إلى 1.49 مليون، مما عكس الوضع، وفي 20 أبريل 1949، شن الحزب الشيوعي هجومه النهائي. وفي ذلك العام، فر تشيانغ كاي شيك إلى تايوان، وفي 1 أكتوبر 1949، تم تأسيس جمهورية الصين الشعبية لماو تسي تونغ (قسم التاريخ العسكري بكلية الأركان الحربية 2006، 279).

من المثير للاهتمام أن بينغ دهواي، الذي انضم إلى الحزب الشيوعي في فبراير 1928، كان قائدًا عسكريًا رافق ودعم ماو تسي تونغ، الذي كان أخًا وقائدًا له من نفس مسقط رأسه في شيانغتان (湘潭縣)، هونان (湖南省)، خلال المسيرة الطويلة في 1934-1935، وحرب المقاومة ضد اليابان خلال معركة المائة فوج (百團大戰) التي أجراها الحزب الشيوعي الصيني لمدة ثلاثة أشهر بدءًا من أغسطس 1940، والحرب الأهلية الصينية التي استؤنفت بعد عام 1946، والمشاركة في الحرب الكورية بعد عام 1950 والهجومين الأول والثاني للقوات الصينية. ما يمكننا تأكيده أثناء زيارة المتحف التذكاري للمقاومة ضد العدوان الياباني هو أن القائد العام في الهيكل العسكري للحزب الشيوعي الصيني في ذلك الوقت كان تشو دي (朱德)، ونائب القائد كان بينغ دهواي. حتى تأسيس جمهورية الصين الشعبية في عام 1949، كان تشو دي وبينغ دهواي هما القائدان العسكريان الأعلى مرتبة اللذان رافقا ماو تسي تونغ خلال الحرب الشاقة ضد اليابان والحرب الأهلية الصينية. في عام 1950، في خضم النقاش داخل الحزب الشيوعي الصيني حول المشاركة في الحرب الكورية في ظل عدم اليقين بشأن الدعم الجوي السوفيتي الموعود، كان بينغ دهواي من بين أولئك الذين دعموا بنشاط رأي ماو تسي تونغ في إقناع الحزب بالمشاركة ودفعها. وفي النهاية، تم تعيين بينغ دهواي قائدًا عامًا لجيش المتطوعين الشعبي الصيني في الحرب الكورية، ليصبح بذلك القائد العسكري الأعلى مرتبة في الحزب الشيوعي الصيني.

113 كان النجاح غير المتوقع للهجومين الأول والثاني للقوات الصينية في عام 1950 أيضًا نتيجة لدعم بينغ دهواي دون تحفظ لتغيير ماو تسي تونغ للاستراتيجية من استراتيجية دفاعية لتأمين قاعدة استراتيجية إلى استراتيجية هجومية لدفع قوات الأمم المتحدة جنوبًا قدر الإمكان. ومع ذلك، فإن نجاح واقعية ماو تسي تونغ الرومانسية يؤدي إلى تراكم الثقة المفرطة في النجاحات السابقة. بدءًا من توقيت وهدف الهجوم الصيني في عام 1951، بدأ بينغ دهواي وماو تسي تونغ في الاختلاف في الرأي، ولم يوافق ماو تسي تونغ على حرب الاستنزاف في الحرب الكورية التي توقعها بينغ دهواي إلا بعد التأكد من أن توجيهاته لم تحقق النجاح المتوقع. وفي عام 1959، أدى الإفراط المستمر في واقعية ماو تسي تونغ الرومانسية إلى نتائج أدت إلى تراجع مستقبل الصين.

114

114

الإفراط في الواقعية الرومانسية: 1951 و 1959

في ديسمبر 1950، كان لدى بنغ دهواي آراء مختلفة حول رأي ماو تسي تونغ بشأن الوضع الحالي للحرب الكورية والتوقعات المستقبلية أثناء الاستعداد للهجوم المستقبلي. وفي النهاية، كانت توقعات بنغ دهواي دقيقة للغاية. بالنظر إلى الوضع الدولي المحيط بالحرب الكورية، وعلى الرغم من أن ماو تسي تونغ كان لديه توقعات متفائلة بشأن انسحاب قوات الأمم المتحدة وبدء مفاوضات وقف إطلاق النار بعد احتلال خط العرض 38، أشار بنغ دهواي إلى أن قوات الأمم المتحدة لن تتراجع بسهولة وأن الانسحاب الكامل للقوات الأمريكية من كوريا لن يحدث بسهولة. بالإضافة إلى ذلك، أشار بنغ دهواي إلى أنه من حيث الوضع الفعلي للحرب، تمكنت القوات الصينية من زيادة تأثير المفاجأة الأولية في الهجومين الأول والثاني، وكان بإمكانها الاستفادة من تأثير الهجوم المتحرك نظرًا لأن الجبهة الشمالية كانت أوسع من الجبهة الجنوبية، ولكن عند نشر القوات جنوبًا، ستكون هناك جبهة ضيقة تكون فيها قوات الأمم المتحدة في وضع أفضل، وبالنظر إلى الوضع غير الملائم للإمداد، كان من الأفضل الاستعداد لحرب طويلة الأمد. لم يكن من المتوقع أن يخسر بنغ دهواي المعركة ما لم يحدث شيء غير عادي، ولكن من الصعب تحقيق نصر كبير. وقد أثبتت هذه التوقعات صحتها، ليس فقط بالنسبة للهجوم الثاني الذي كان على وشك الانتهاء، بل أيضًا بالنسبة لنتائج الهجومين الثالث والرابع (إدارة الحكومة وسجلات الحكومة 2002، 103).

115 في برقية أرسلها في 21 ديسمبر، رد ماو تسي تونغ على برقية بنغ دهواي بتاريخ 19 ديسمبر، وبينما ادعى ظاهريًا أنه يأخذ في الاعتبار صعوبات بنغ دهواي واختلافاته، طلب هجومًا مستمرًا بعد فترة راحة قصيرة بدلاً من الهجوم الحاسم بعد فترة راحة كافية كما طلب بنغ دهواي. وقد تجلى ذلك في الهجوم الثالث في يناير، المعروف باسم "هجوم رأس السنة الجديدة"، والهجوم الرابع الذي تم تنفيذه بعد الهجوم المضاد لقوات الأمم المتحدة في فبراير (إدارة الحكومة وسجلات الحكومة 2002، 105). من أوائل ديسمبر 1950 إلى فبراير 1951، على الرغم من رأي بنغ دهواي، يمكن فهم قرار ماو تسي تونغ بإصدار أوامر باختراق خط العرض 38 وتنفيذ الهجومين الثالث والرابع المبكرين في نفس سياق العلاقات الصينية السوفيتية.

أولاً، في 4 ديسمبر 1950، نصح جرومايكو (Andrei Gromyko) السفير الصيني في الاتحاد السوفيتي بأن الصين يجب أن تواصل عمليات هجومية ناجحة عبر خط العرض 38 لتأمين موقف تفضيلي قبل بدء محادثات وقف إطلاق النار. بعد ذلك، في 7 ديسمبر، اتفق ستالين وماو تسي تونغ أيضًا على مواصلة القتال وفرض شروط وقف إطلاق نار صعبة على الأمم المتحدة، لذلك يمكن القول أن قرار الهجوم في عام 1951 تم اتخاذه ظاهريًا بتفاؤل ستالين وماو تسي تونغ بشأن الحل السياسي الدولي للحرب الكورية والوضع الحالي للمعركة (David Su 2011, 243).

116 ومع ذلك، حتى لو تم اختراق خط العرض 38، كان بإمكان ماو تسي تونغ...

116 ...أن يأخذ الهجوم بعد فترة راحة وإعادة تنظيم أطول للقوات وفقًا لرأي بينغ دهواي، أو أن يتوصل إلى تسوية مع بينغ دهواي ويشن الهجوم الثالث في فبراير بدلاً من مارس الذي اقترحه بينغ دهواي. في الواقع، كان نطاق وتوقيت الهجوم الفعليان ضمن نطاق الاتفاق مع ستالين، وكان الأمر متروكًا لتقدير ماو تسي تونغ. ومع ذلك، اختار ماو تسي تونغ بشكل محموم استئناف الهجوم في أواخر ديسمبر لاختراق خط العرض 38، ثم شن الهجوم الرابع في فبراير، وهو قرار بدا غير واقعي.

هنا، إذا تذكرنا الصراع الداخلي في العلاقة الصينية السوفيتية في ذلك الوقت، أي أن ستالين شك في ولاء ماو تسي تونغ (Shen Zhihua 2010, 33) وأن ماو تسي تونغ كان يحاول تبديد شكوكه مع استيائه من الدعم العسكري الفاتر من الاتحاد السوفيتي، يمكننا فهم قرار ماو تسي تونغ في عام 1951 بشكل أفضل. كان حكمًا رومانسيًا يتعارض مع الوضع العسكري الموضوعي الذي قدمه بينغ دهواي، ولكنه كان حكمًا واقعيًا من منظور العلاقة الصينية السوفيتية. هذا الإفراط في الواقعية الرومانسية وعواقبه الوخيمة ظهر بشكل أكبر في عام 1959.

117 في الواقع، كان ماو تسي تونغ قد استقال من منصب رئيس الجمهورية في أبريل 1959 بسبب فشل حملة "القفزة العظيمة" في عام 1958. ونتيجة لذلك، توفي عشرات الملايين من الأشخاص بسبب الجوع، بما في ذلك أولئك الذين أُعدموا،

117 وعلى الرغم من انتقادات بينغ دهواي، فإن التمسك بالمسار الحالي أدى إلى فشل تمثل في أزمة نقص الغذاء في الفترة من 1960 إلى 1963. إذن، لماذا لم يستمع ماو تسي تونغ إلى رأي بينغ دهواي، الذي قدم نقدًا عقلانيًا قائمًا على الواقع، ووصفه بأنه انتهازي يميني؟

تشير الأبحاث السابقة، بما في ذلك أبحاث كانغ ميونغ هوا، إلى أن ذلك كان نتيجة لصراع على السلطة لاحتواء بينغ دهواي، الذي كان يتمتع بقاعدة دعم كبيرة في جيش التحرير الشعبي، وأنه كان يهدف إلى توحيدهم من خلال تبديد الشكوك حول حملة "القفزة العظيمة" والخط العام الاشتراكي في اجتماع لوشان. (Kang Myung-hwa 2005, 88-89) ومع ذلك، كما تم تفسير حكم ماو تسي تونغ في عام 1951 من منظور الواقعية الرومانسية، يمكن تفسير حكم ماو تسي تونغ في عام 1959 مرة أخرى من خلال العوامل السياسية الدولية للعلاقة الصينية السوفيتية في ذلك الوقت. يمكننا التفكير في تأثير العلاقة الصينية السوفيتية، التي ساءت بشكل أكثر وضوحًا مقارنة بعام 1951، على قرار ماو تسي تونغ في اجتماع لوشان عام 1959.

118 أولاً، يختلف الوضع بين الصين والاتحاد السوفيتي في عامي 1951 و 1959 في أن ستالين توفي في 5 مارس 1953. كما ذكرنا سابقًا، خلال الحرب الكورية، عندما كان ستالين على قيد الحياة، بذل ماو تسي تونغ جهودًا لتبديد شكوك ستالين بأنه قد يصبح تيتو آسيا، (Shen Zhihua 2014, 36-37) ومن الجدير بالذكر أن ستالين، الذي مارس قيادة قوية داخل المعسكر الاشتراكي، كان غائبًا في هذه الفترة.

علاوة على ذلك، بعد انتقاد ستالين في المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفيتي الذي عقد في فبراير 1956، بدأت العلاقات الصينية السوفيتية في التدهور بشكل أكبر. ادعى الاتحاد السوفيتي أن الطرق السلمية ممكنة خلال الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية، ولكن نظرًا لأن الصين لم توافق على ذلك، بدأت الصين والاتحاد السوفيتي في السعي في اتجاهات مختلفة من الناحية الأيديولوجية. انتقد خروتشوف وحشية ستالين وغير إنسانيته، وادعى أنه يمكن تحقيق نصر عالمي من خلال التعايش السلمي دون استخدام القوة ضد الدول الرأسمالية، لأن تفوق النظام الشيوعي كان يتزايد. بالإضافة إلى ذلك، في عام 1957، ألغى الاتحاد السوفيتي من جانب واحد في يونيو 1959 اتفاقية التقنيات الدفاعية الجديدة التي أبرمتها الصين والاتحاد السوفيتي، والتي وافقت فيها على تزويد الصين بنماذج قنابل ذرية وبيانات فنية، وبينما احترموا سيادة الدول واستقلالها، فإنهم مارسوا نزعة القوة العظمى تجاه الصين، مما أدى إلى تفاقم الصراع الصيني السوفيتي. في ظل هذا التفاقم للصراع الصيني السوفيتي، عقد اجتماع لوشان في يوليو 1959.

119 بالنسبة لماو تسي تونغ، كانت العلاقة الصينية السوفيتية، التي تمثلها شخصية ستالين، عاملًا سياسيًا دوليًا يتطلب الامتثال الظاهري ولكنه يفرض هوسًا بتبديد الشكوك تجاهه. ومع ذلك، بعد وفاة ستالين في أوائل الخمسينيات، وبعد عام 1956، عندما انتقد خروتشوف ستالين ودعا إلى التعايش السلمي مع الغرب، يبدو أن ماو تسي تونغ اكتسب الثقة الكافية لمواجهة الاتحاد السوفيتي. في محادثة مع السفير السوفيتي يودين في 31 مارس 1956، ذكر ماو تسي تونغ أن ستالين قلل من شأن آراء وقدرات الحزب الشيوعي الصيني من وجهة نظر حزب الكومينتانغ، وأشار إلى عيوب سياسات ستالين (الإكراه غير القانوني، أخطاء الحرب، رفض نظام القيادة الجماعية والاستبداد، فشل السياسة الخارجية تجاه دول مثل يوغوسلافيا). في يناير 1957، قام تشو إن لا أيضًا بتحليل نقاط الضعف في استراتيجية وتكتيكات وقيادة العلاقات الدولية للحزب الشيوعي السوفيتي، وأدركت الصين الآن إمكانية إظهار الصراع مع الاتحاد السوفيتي وبدأت في البحث عن مسار خاص بها. في عام 1958، ردت الصين بالدعوة إلى التثبيت المستقل لمحطة اتصالات لاسلكية بعيدة المدى، وهو اقتراح قدمه الاتحاد السوفيتي في عام 1958.

119 بالنسبة لماو تسي تونغ، كانت العلاقات الصينية السوفيتية، التي تم تصورها من خلال وجود ستالين، عاملًا سياسيًا دوليًا يتطلب الامتثال ظاهريًا، ولكنه فرض أيضًا هوسًا بتعزيز الثقة بالنفس بسبب الشكوك المستمرة. ومع ذلك، يبدو أن ماو تسي تونغ اكتسب الثقة لمواجهة الاتحاد السوفيتي بعد وفاة ستالين، الذي كان يمثل هذا الضغط في أوائل الخمسينيات، وبعد عام 1956 عندما انتقد خروتشوف ستالين ودعا إلى التعايش السلمي مع الغرب. في محادثة مع السفير السوفيتي يودين في 31 مارس 1956، ذكر ماو تسي تونغ أن ستالين قلل من شأن آراء وقدرات الحزب الشيوعي الصيني من منظور الكومينتانغ، وأشار إلى عيوب سياسات ستالين (الإكراه غير القانوني، أخطاء الحرب، رفض القيادة الجماعية والاستبداد، فشل السياسة الخارجية تجاه دول مثل يوغوسلافيا). وفي يناير 1957، قام تشو إن لا أيضًا بتحليل نقاط الضعف في استراتيجية وتكتيكات وقيادة العلاقات الدولية للحزب الشيوعي السوفيتي بناءً على طلب ماو تسي تونغ، وبدأت الصين في إدراك إمكانية إظهار الصراع مع الاتحاد السوفيتي والسعي لتحقيق مسارها الخاص. وفي عام 1958، رداً على اقتراح الاتحاد السوفيتي بإنشاء محطة اتصالات لاسلكية بعيدة المدى مع الصين، طالبت الصين بإنشائها بشكل مستقل.

120 خاصة بعد رفض الاتحاد السوفيتي تقديم المساعدة في تكنولوجيا الأسلحة النووية في يونيو 1959، قدم اجتماع لوشان في يوليو فرصة لماو تسي تونغ لتوضيح التمييز بين المسار الصيني والسوفيتي.

في سياق يمكن فيه اعتبار مسار خروتشوف للتعايش السلمي مع الغرب انحرافًا عن المسار الاشتراكي الحالي، دفع ماو تسي تونغ إلى تعزيز مسار الحركة "اليسارية" المتطرفة داخليًا على الرغم من عيوب حملة "القفزة العظيمة" التي تم تشخيصها داخليًا، وذلك لزيادة التمييز عن الاتحاد السوفيتي. بذل بينغ دهواي جهدًا حذرًا في رسالة شخصية لتصحيح عيوب حملة "القفزة العظيمة" دون المساس بسلطة ماو تسي تونغ. ومع ذلك، تم تقديم انتقادات بينغ دهواي في وقت كان فيه إلغاء الستالينية قد بدأ في الاتحاد السوفيتي، وظهرت انتقادات دولية للاستبداد، وكان ماو تسي تونغ قد أخذ في الاعتبار إمكانية أن يتجاوز هذا النقد انتقاد أعماله الحالية ويصل إلى انتقاده هو، على الرغم من أنه كان في الخط الثاني ولكنه كان لا يزال يمسك بالسلطة الفعلية. باختصار، قد تكون العلاقة الصينية السوفيتية المتدهورة في ذلك الوقت قد حفزت ماو تسي تونغ على السعي لمسار صيني خاص به يتجاوز التدخل أو العرقلة السوفيتية، خاصة وأن انتقاد الاستبداد في الاتحاد السوفيتي جعل ماو تسي تونغ يشعر بشكل أكبر بالحاجة إلى الوقاية من انتقاد الاستبداد داخل الصين.

الخاتمة: ماو تسي تونغ، الواقعي الرومانسي

121 من خلال خطاب ألقاه ماو تسي تونغ داخل الحزب في سبتمبر 1962، يمكننا أن نرى أنه كان لديه صراع داخلي مع ستالين منذ عام 1945. يتذكر ماو تسي تونغ أن الاتحاد السوفيتي لم يسمح لثورته بالنجاح. في ذلك الوقت، كان ستالين يحث الحزب الشيوعي على التعاون مع حزب الكومينتانغ وتجنب الحرب الأهلية، محاولًا منع الثورة الصينية. ومع ذلك، يؤكد أنه استمر في الثورة وانتصر في الحرب الأهلية الصينية. بعد تأسيس حكومة الحزب الشيوعي الصيني في عام 1949، كان ستالين لا يزال يشك في أن الصين قد تصبح مثل يوغوسلافيا، وأن يصبح هو نفسه زعيمًا مثل تيتو، ويتذكر أنه لم يكن متحمسًا عندما ذهب لتوقيع معاهدة الصداقة الصينية السوفيتية. يقول ماو تسي تونغ إن شكوك ستالين هذه اختفت بعد المشاركة في الحرب الكورية والهجومين الأول والثاني للقوات الصينية في عام 1950، وأنه أصبح واثقًا من ولائه.

122 يجب تفسير قرار ماو تسي تونغ بشأن الهجوم الثالث للقوات الصينية في عام 1951 في سياق هذا الصراع الداخلي في العلاقة الصينية السوفيتية. إن تفسير أن ستالين كان يوجه الحرب من خلال ماو تسي تونغ، وبالتالي أمر بتنفيذ عمليات عسكرية تتجاوز خط العرض 38 في أقرب وقت ممكن، هو تفسير بسيط للغاية. على الرغم من أنه لم يكن بإمكانه تجاهل تعليمات ستالين، إلا أن ماو تسي تونغ، الذي كان يعتقد أنه قد أزال إلى حد ما شكوك ستالين تجاهه، كان بإمكانه تعديل توقيت اختراق خط العرض 38 وفقًا لرأي بينغ دهواي، الذي تحدث نيابة عن القوات الصينية التي لم تتمكن من الراحة منذ منتصف أكتوبر إلى أوائل ديسمبر 1950 بسبب الهجمات المستمرة، مع الأخذ في الاعتبار تأخير وتلف إمدادات البضائع بسبب التفوق الجوي لقوات الأمم المتحدة. لذلك، كان قرار ماو تسي تونغ بإصدار تعليمات بالهجومين الثالث والرابع في عام 1951، بعد الهجومين السابقين للقوات الصينية في أواخر عام 1950، دون راحة كبيرة، بمثابة عرض لقدرات الصين (demonstration) وفي نفس الوقت، حكم واقعي رومانسي سعى إلى تبديد شكوك ستالين تجاهه بشكل أكثر تأكيدًا.

122

في اجتماع لوشان عام 1959، أظهرت رسالة بينغ دهواي في 14 يوليو وخطاب ماو تسي تونغ في 23 يوليو صراعًا أكثر دراماتيكية من الخلاف في الرأي في عام 1951. قدم بينغ دهواي رأيًا عقلانيًا مفاده أنه يجب تصحيح العوامل التي تعيق تحقيق الإنتاج الفعلي والتحديث الزراعي والصناعي، مثل أهداف الحصاد غير الواقعية، والتعليمات القسرية، وظاهرة التضخيم، وظاهرة الشيوعية. ومع ذلك، أظهر ماو تسي تونغ، الذي يمكن وصفه بأنه "ثوري رومانسي" أو "عسكري رومانسي" (Zhang 1995)، توقعات متفائلة وانتقادات متطرفة لبينغ دهواي، معلنًا عن "الكفاح ضد الانحراف اليميني" ومصنفًا المسار الحالي على أنه "مغامرة" ومقويًا له. ومع ذلك، بالنظر إلى الوضع الدولي منذ عام 1956 فصاعدًا، عندما تحول الصراع الصيني السوفيتي من صراع داخلي إلى صراع خارجي، يمكن تفسير أن ماو تسي تونغ اتخذ خيارًا أكثر تطرفًا داخليًا لتمييز الصين عن الاتحاد السوفيتي.

123 علاوة على ذلك، بالنظر إلى سياق انتقاد خروتشوف لاستبداد ستالين، فقد سعى أيضًا إلى منع انتقاد الاستبداد الذي قد ينشأ داخل الصين.

أدى الواقعية الرومانسية لماو تسي تونغ، التي بدأت في عشرينيات القرن الماضي، إلى انتصارات معجزة في الحرب الصينية اليابانية والحرب الأهلية الصينية، ثم إلى انتصارات كبيرة للقوات الصينية في الهجومين الأول والثاني في الحرب الكورية عام 1950. وكما استعاد ماو تسي تونغ ذكرياته، فبعد مشاركة القوات الصينية في الحرب الكورية عام 1950، وبعد تحقيق انتصارات كبيرة ضد الجيش الأمريكي، الذي كان يعتبر آنذاك أقوى جيش في العالم، في الهجومين الأول والثاني، بدأ ستالين في التخلي عن شكوكه تجاه ماو تسي تونغ. أرسل ستالين تهنئة إلى ماو تسي تونغ، (ديفيد سوي 2011، 241-242) وغير موقفه المتراخي تجاه المساعدات العسكرية، وقرر إرسال 2000 مركبة نقل على الفور. (إدارة الحكومة والسجلات العامة 2002، 106-107) ومع ذلك، في خضم النجاحات التي حققها حتى ذلك الحين، لم يدرك ماو تسي تونغ تمامًا أن نجاحه كان مدفوعًا بعوامل هيكلية أكبر مثل الحرب العالمية الثانية، وأنه كان نتيجة لفشل استخباراتي للقوات التابعة للأمم المتحدة ضد القوات الصينية.

في النهاية، أدت المبالغة المستمرة في الواقعية الرومانسية لماو تسي تونغ إلى الهجومين الثالث والرابع للقوات الصينية عام 1951، اللذين لم يحققا نتائج كبيرة، ثم في عام 1959 مرة أخرى

124 أدت إلى انتقادات سياسية لـ بنغ دهواي، الذي قدم نصائح مفيدة لماو تسي تونغ، وتنفيذ سياسات تتعارض مع العصر. ثم، مع عدم تعديل اتجاه سياسات الحزب الشيوعي الصيني آنذاك وتراجعه، أدى ذلك إلى الثورة الثقافية التي لا تُنسى في تاريخ الصين الحديث من عام 1966 إلى عام 1976. لو استمع ماو تسي تونغ إلى آراء بنغ دهواي في عامي 1951 و1959، وتمكن من تعديل المبالغة في واقعه الرومانسي، ألن تتطور العلاقات الصينية الأمريكية في القرن الحادي والعشرين بشكل مختلف؟

المراجع بنغ دهواي. 1981. 《السيرة الذاتية لبنغ دهواي》. يانبيان: دار نشر شعب يانبيان. أعده معهد البحث في التاريخ العسكري بوزارة الدفاع. 2010. 《تاريخ الحرب الكورية 7: مشاركة القوات الصينية و

انسحاب قوات الأمم المتحدة》. سيول: معهد البحث في التاريخ العسكري بوزارة الدفاع.

أعده معهد البحث في التاريخ العسكري بوزارة الدفاع. 2011. 《تاريخ الحرب الكورية 8: الهجوم الشامل للقوات الصينية و

الهجوم المضاد لقوات الأمم المتحدة》. سيول: معهد البحث في التاريخ العسكري بوزارة الدفاع.

قسم أبحاث التاريخ العسكري بالأكاديمية العسكرية الصينية. 2005. 《تاريخ الحرب الكورية للقوات الصينية 2》.

ترجمة بارك دونغ كو. سيول: معهد البحث في التاريخ العسكري بوزارة الدفاع. إدارة الحكومة والسجلات العامة. 2002. 《مجموعة وثائق الحرب الكورية المتعلقة بـ

الصين II》.

ديفيد سوي. 2011. 《مشاركة الصين في الحرب الكورية》. سيول:

معهد أبحاث القضايا الاستراتيجية الكوري.

شن تشي هوا. 2010. 《ماو تسي تونغ وستالين والحرب الكورية》. ترجمة تشوي مان وون. سيول:

سينين.

قسم التاريخ العسكري بكلية الأركان بالقوات المسلحة. 2006. 《تاريخ الفكر العسكري》. سيول: هوانج جين أل. كانغ ميونغ هوا. 2005. "إدراك بنج ديخواي للقفزة العظيمة في فترة مؤتمر لوشان عام 1959 و

استجابة الحزب الشيوعي الصيني." <دراسات في تاريخ الصين الحديث والمعاصر> العدد 26.

شن تشي هوا. 2014. "ضمان المصالح الاستراتيجية للاتحاد السوفيتي في الشرق الأقصى: أصول الحرب الكورية ودوافع ستالين لاتخاذ القرار." <كوريا والسياسة الدولية>.

المجلد 30، العدد 2.

المجلد 30، العدد 2.

تشانغ، شو غوانغ. 1995. الواقعية العسكرية لماو: الصين والحرب الكورية، 1950-1953. لورانس، كين.: مطبعة جامعة

كانساس. مطبعة جامعة

كانساس

126