تأثير الهجوم المدفعي لكوريا الشمالية على الرأي العام في كوريا الجنوبية

موجز معهد شرق آسيا حول الرأي العام رقم 91

[معهد بيترسون للاقتصاد الدولي]كوريا الشمالية: شاهد على التحولالانتقال المباشر إلى الاقتباس

1. بلغت المخاوف الأمنية ذروتها بأعلى عدد لها منذ عام 2000

من الانخراط إلى الأزمة

في 23 نوفمبر 2010، شنت كوريا الشمالية هجومًا مدفعيًا قاتلًا على جزيرة يونبيونغ؛ وهي جزيرة كورية جنوبية تقع على بعد 12 كم قبالة الساحل الكوري الشمالي. على الرغم من أن مشاة البحرية الكورية الجنوبية ردت بإطلاق النار، إلا أن اثنين من مشاة البحرية واثنين من المدنيين لقوا حتفهم في الهجوم الذي شنته كوريا الشمالية. كانت هناك عدة حوادث منذ توقيع اتفاق الهدنة الذي أنهى الحرب الكورية في 27 يوليو 1953، ولكن هذه كانت المرة الأولى التي يقتل فيها هجوم عسكري مدنيين.

يكشف استطلاع الرأي العام في نوفمبر الذي أجراه معهد شرق آسيا/هان-كوك للأبحاث، والذي تم إجراؤه بعد الهجوم الكوري الشمالي على جزيرة يونبيونغ، أن 81.5٪ من المستجيبين يشعرون بـ "القلق" بشأن انعدام الأمن (34.9٪ "قلقون جدًا" + 46.6٪ "قلقون إلى حد ما"). هذا هو أعلى رقم منذ بدء الاستطلاع لأول مرة في عام 2000.

الشكل 1 نسبة مخاوف انعدام الأمن لدى الكوريين الجنوبيين

(بما في ذلك القلقون جدًا والقلقون إلى حد ما) منذ عام 2000

بعد القمة بين الكوريتين في عام 2000، شعر 18.9٪ فقط من المستجيبين بـ "القلق" بشأن انعدام الأمن في شبه الجزيرة الكورية. ومع ذلك، بدأ هذا الرقم في الارتفاع مع تولي الرئيس السابق جورج دبليو بوش منصبه وبدء الأزمة النووية الكورية الشمالية. في نوفمبر 2003، وصل إلى 54.8٪ بعد انسحاب بيونغ يانغ من معاهدة عدم الانتشار. مع بدء محادثات الستة أطراف لإدارة الأزمة النووية في عام 2004، انخفضت مشاعر انعدام الأمن لدى الجمهور إلى 43.0٪. في أكتوبر 2006، دفع الاختبار النووي الأول لكوريا الشمالية هذا الرقم إلى 63.8٪، وبعد عام انخفض إلى 31.9٪ مع انعقاد القمة الثانية بين الكوريتين في أكتوبر 2007.

مشاعر انعدام الأمن تصل إلى ذروتها

في البحث الذي أجري في مارس 2009، أعرب 29.5٪ فقط من المستجيبين عن "قلقهم" بشأن انعدام الأمن في شبه الجزيرة الكورية. ولكن مع تصاعد سياسات بيونغ يانغ المتشددة المناهضة لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة، تصاعدت مستويات انعدام الأمن أيضًا. دفع إطلاق الصاروخ في 5 أبريل 2009 والاختبار النووي الثاني في 25 مايو من نفس العام هذا "القلق" إلى 32.8٪ و 48.4٪ على التوالي. علاوة على ذلك، مع زيادة مستويات العقوبات الدولية ضد كوريا الشمالية مثل مشاركة كوريا الجنوبية في مبادرة الأمن والانتشار (PSI)، ارتفع الرقم إلى 59.2٪.

في أغسطس 2009، أطلقت كوريا الشمالية سراح الصحفيتين اللتين تم اعتقالهما في مارس السابق، وزار الرئيس التنفيذي لمجموعة هيونداي بيونغ يانغ، مما ساعد على تقليل مستويات انعدام الأمن مؤقتًا.

الشكل 2 نسبة مخاوف انعدام الأمن لدى الكوريين الجنوبيين (بما في ذلك القلقون جدًا والقلقون إلى حد ما) خلال إدارة لي ميونغ باك 2007-2010

بعد حادثة تشونان في 26 مارس 2010، ارتفع "القلق" بين المستجيبين إلى 66.8٪. زاد الرقم إلى 75.4٪ عندما أعلنت الإدارة الكورية الجنوبية رسميًا أن الحادث كان سببه كوريا الشمالية. بعد التمرين العسكري المشترك بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة والمزيد من التعاون بين الدولتين، انخفض المستوى إلى 59.6٪ حتى دفع الهجوم المدفعي على جزيرة يونبيونغ الرقم إلى 81.5٪، وهو الأعلى منذ عام 2000.

من أبرز ما يثير القلق بشأن هذا الحادث هو أنه كان المرة الأولى التي تستخدم فيها كوريا الشمالية المدفعية لمهاجمة الأراضي والمدنيين في كوريا الجنوبية بشكل مباشر. وإضافة إلى المخاوف المتزايدة، كان هذا الهجوم انتهاكًا لـ "مبدأ التمييز"، الذي كان يحظر حتى الآن الغارات على المدنيين والممتلكات المدنية.

فرص الحرب في شبه الجزيرة الكورية تعتبر ضئيلة

لم تعني مشاعر انعدام الأمن لدى الجمهور في شبه الجزيرة الكورية أن المستجيبين يعتقدون أن هناك فرصة لحرب شاملة بعد الهجوم. بالنسبة لسؤال الاستطلاع "هل تعتقد أن هناك حربًا ستحدث؟" أجاب 26.8٪ بنعم بينما قال 71.4٪ لا.

اختلف الرأي العام حسب الجنس والعمر. 18.0٪ فقط من الذكور أجابوا بأنهم يعتقدون أن هناك حربًا ستحدث بينما اعتقدت 35.4٪ من الإناث ذلك. بالنسبة للفئات العمرية، كان الشباب يميلون إلى القلق بشأن اندلاع الحرب: 35.7٪ من الأشخاص في العشرينات من العمر قالوا نعم للسؤال نفسه؛ 32.5٪ من الذين في الثلاثينات، 25.1٪ من الذين في الأربعينات، و 19.6٪ من الذين في الخمسينات أو أكبر قالوا نعم. كان للدعم بين المستجيبين للإدارة الحالية في كوريا الجنوبية تأثير أيضًا على النتائج. 22.2٪ فقط من المستجيبين الذين يدعمون الإدارة أعربوا عن قلقهم بشأن حرب شاملة، بينما 30.9٪ من المستجيبين الذين يعارضون الإدارة الحالية قلقون بشأن اندلاع الحرب. لم تسفر التعليم أو المهنة أو المنطقة عن أي فرق ملحوظ.

الشكل 3 تقييم فرص الحرب حسب المجموعات المختلفة ("من المرجح أن تندلع حرب في شبه الجزيرة الكورية" (%))

2. تقييم استجابة سيول للهجوم على جزيرة يونبيونغ

المتقدمون والمحافظون كلاهما ينتقدون

يعكس الصدمة والغضب للشعب الكوري الجنوبي، يظهر الشكل 4 الموقف البارد للجمهور تجاه استجابة الحكومة للهجوم على جزيرة يونبيونغ. بينما أجاب 24.7٪ من المستجيبين بأن الحكومة تصرفت بشكل جيد (بما في ذلك المستجيبين الذين أجابوا "بشكل ممتاز" 1.9٪ و "بشكل جيد" 22.8٪)، اعتقد 72٪ أن الاستجابة كانت سيئة (تشمل "سيئة" 46.0٪، "سيئة جدًا" 26.0٪).

من الجدير بالاهتمام أن مؤيدي حزب الديمقراطي المعارض (DP) وكذلك حزب الأمة العظيم الحاكم (GNP) أبدوا آراء سلبية بشأن رد فعل الحكومة. قال 63.4٪ من مؤيدي حزب GNP و 72.8٪ من المحافظين إن رد فعل الحكومة لم يكن كافيًا. هذا يكشف أن الحكومة لا تحظى بدعم حتى من الدوائر المؤيدة للحكومة. حتى غالبية المستجيبين (58.8٪) الذين أجابوا بأن الرئيس لي أدار شؤون الدولة بشكل جيد قالوا إن رد فعل الإدارة على الهجوم الكوري الشمالي كان غير كافٍ.

انعكاسًا لهذه المزاج العام، يواجه البيت الأزرق انتقادات واسعة النطاق من السياسيين ووسائل الإعلام والمجتمع المدني. انتقد البعض أنه كان ينبغي على سيول معاقبة كوريا الشمالية عسكريًا حتى مع خطر تصاعد التوترات. يلوم آخرون السياسة المتشددة لإدارة لي تجاه كوريا الشمالية في استفزاز الهجوم. أثارت مجموعة أخرى انتقادات بشأن الارتباك بين مختلف الوكالات الحكومية في الإجراءات المضادة الأولية للهجوم وفشل في نقل رسالتها إلى الجمهور. وأخيرًا، كان هناك من أثاروا مخاوف بشأن قدم المرافق العسكرية ونظام إدارة الطوارئ في جزيرة يونبيونغ. لاستخدام هذه الحادثة كفرصة لمراجعة وتعزيز نظام إدارة الأزمات الحكومي، يلزم تحليل دقيق ومنهجي للرأي العام بعد الهجوم.

الشكل 4 تقييم استجابة الحكومة للهجوم حسب المجموعات المختلفة

("استجابة الحكومة بعد الهجوم على يونبيونغ كانت سيئة" (%))

الاستجابة السيئة ضاعفت الشعور بانعدام الأمن

كانت نسبة المستجيبين الذين شعروا بانعدام الأمن 85.6٪ بين أولئك الذين انتقدوا رد الحكومة. هذا الرقم أعلى بـ 15 نقطة مئوية من أولئك الذين يعتقدون أن رد الحكومة كان مناسبًا، والذي يمثل 71.6٪. أدت النظرة السلبية لرد الحكومة إلى تضخيم شعور المواطنين بانعدام الأمن أكثر من أي شيء آخر. بغض النظر عما إذا كان رد الحكومة فعالًا أم لا، فمن الواضح أن الهجوم المدفعي على الأراضي والبنية التحتية المدنية في كوريا الجنوبية زاد بشكل كبير من الشعور بانعدام الأمن خاصة وأن هذه كانت المرة الأولى التي تستخدم فيها المدفعية عبر الحدود منذ الحرب الكورية.

علاوة على ذلك، يصبح هذا الاختلاف كبيرًا عند النظر في درجة انعدام الأمن. بين أولئك الذين يدعمون رد الحكومة، أجاب 18.2٪ فقط بأنهم شعروا بـ "قلق شديد" بشأن مستويات انعدام الأمن. على الطرف الآخر، شعر 53.5٪ بـ "قلق طفيف" بشأن مستويات انعدام الأمن. هذا يوضح أنه إذا اعتبر رد الحكومة مناسبًا، فإن الناس سيشعرون بمستوى منخفض من انعدام الأمن. ومع ذلك، بين أولئك الذين انتقدوا رد الحكومة، شعر ما يصل إلى 41.3٪ بـ "قلق شديد" بشأن انعدام الأمن، بينما شعر 44.3٪ بـ "قلق طفيف". إذا تمت مقارنة نسبة أولئك الذين شعروا بـ "قلق شديد"، كان هناك فرق بنسبة 33.1٪.

الشكل 5 الشعور بانعدام الأمن في مجموعات ذات تقييمات مختلفة لاستجابة الحكومة للهجوم

تقييم مفصل لاستجابة الحكومة: المزايا والعيوب

انعكاسًا للانتقادات القوية، أجاب أكبر عدد من المستجيبين (26.1٪) بأن الحكومة لم تفعل شيئًا جيدًا. ذكرت المجموعة الثانية الأكبر من الناس (21.8٪) أن منع تصعيد صراع أوسع كان صحيحًا. ومع ذلك، كان هناك جدل حول ما إذا كان الرئيس لي ضمن صلاحياته لإعطاء أوامر تكتيكية مباشرة بشأن الاستجابة الأولية أثناء الهجوم بصفته القائد الأعلى. جاء الدعم للحفاظ على تحالف قوي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة (16.5٪) في المرتبة التالية، تليها أعداد أقل للتقييم الإيجابي للاستجابة العسكرية للحكومة (9.5٪)، وإدارة مشاعر انعدام الأمن لدى المواطنين (9.4٪) وإدارة المخاطر الاقتصادية (6.4٪).

فيما يتعلق بما فعلته الحكومة بشكل خاطئ، أشار أكبر عدد من المستجيبين، 36.5٪ منهم، إلى نقص نظام إدارة الأزمات. يليه 23.8٪ من المستجيبين الذين يعتقدون أن الاستجابة العسكرية كانت ضعيفة للغاية، 13.1٪ اعتقدوا أن الارتباك في توجيه الاستجابة لكوريا الشمالية، و 11.4٪ الذين ذكروا أن الارتباك في البيان الرسمي للحكومة كان خاطئًا. أجاب آخرون بأن نقص التأثير الدبلوماسي تجاه بكين (6.9٪) كان خطأ بينما اعتقد 1.4٪ فقط أنه لم يكن هناك خطأ.

أشارت غالبية المستجيبين إلى أن نقص نظام إدارة الأزمات والارتباك في رد الحكومة بدلاً من استجابة عسكرية ضعيفة كان المشكلة. هذا يشير إلى أنه ليس فقط تغيير قواعد الاشتباك لتعديل مستويات الاستجابة للاستفزازات العسكرية، ولكن أيضًا تشخيص المشاكل النظامية في رد الحكومة أمر مهم. على وجه التحديد، كان الارتباك بين الوكالات المختلفة والبيانات العامة خلال هذه الأزمة مصدر قلق كبير للجمهور.

الشكل 6: تقييم مفصل لاستجابة الحكومة للهجوم

المتقدمون والمحافظون ينتقدون لأسباب مختلفة

كما ذكرنا سابقًا، لم ينظر المتقدمون فحسب، بل المحافظون أيضًا، إلى استجابة الحكومة للهجوم على جزيرة يونبيونغ بشكل إيجابي. ومع ذلك، عند الفحص الدقيق، انتقدوا الحكومة لأسباب مختلفة. وفقًا للشكل 7، أجاب 42.3٪ من المتقدمين و 41.5٪ من المعتدلين بأن نقص نظام للتعامل مع الأزمات كان الخطأ الرئيسي للحكومة. يليهم الارتباك في البيانات الرسمية للحكومة والارتباك في كيفية الاستجابة لهجوم كوريا الشمالية، وكلاهما يسلط الضوء على عدم اتساق الحكومة بنسبة 23.9٪ و 25.0٪ على التوالي. أشار 20.9٪ من المتقدمين و 19.7٪ من المعتدلين أيضًا إلى أن الاستجابة العسكرية الضعيفة مشكلة.

من ناحية أخرى، أشار أكبر عدد من المحافظين (32.2٪) إلى الاستجابة العسكرية الضعيفة كمشكلة. يليه 27.8٪ من المحافظين الذين قلقون بشأن نقص نظام إدارة الأزمات. حدد 25.7٪ عدم اتساق الحكومة مثل الارتباك في البيانات الرسمية للحكومة والارتباك في كيفية الاستجابة لهجوم كوريا الشمالية كمشاكل.

تسود الانتقادات بشأن تعامل الإدارة الأولي مع المشكلة، حيث ركزت على منع التصعيد وإدارة الشؤون الداخلية بدلاً من الإجراءات المضادة ضد الشمال. يبدو أن هذا الرأي العام اللاذع يتضخم مع المحافظين في جوهره. بين الناخبين الليبراليين والمحافظين، استنكر الكثيرون نقص الإدارة للأزمات والارتباك السياسي لدى الإدارة. على الرغم من أن التعاملات التي قيمتها الإدارة بشكل إيجابي لا تتم مناقشتها حاليًا - ضمن المجتمع السياسي أو وسائل الإعلام أو المجتمع المدني - فمن الأفضل لنا أن نولي المزيد من الاهتمام لها أيضًا.

3. التغيرات في تفضيلات سياسة كوريا الشمالية: مقارنة الرأي العام حول حادثة تشونان والهجوم على جزيرة يونبيونغ

مقارنة الحادثتين

الفرق الأكبر بين الحادثتين هو أن حادثة تشونان، التي تسللت فيها غواصة كورية شمالية إلى المياه الكورية الجنوبية وأغرقت فرقاطة تابعة للبحرية الكورية الجنوبية في هجوم طوربيد، وقعت ضمن إرشادات "مبدأ التمييز". هذا يحظر أي هجوم على المدنيين أو المنشآت المدنية، وهو أمر لم يتم الالتزام به خلال الهجوم على جزيرة يونبيونغ.

الشكل 7: أسباب مختلفة للانتقاد حسب الخلفية الأيديولوجية

في حالة حادثة تشونان، استغرقت الحكومة الكورية الجنوبية شهرين لتأكيد رسميًا أن كوريا الشمالية مسؤولة عن الغرق حيث أنكرت بيونغ يانغ أي مسؤولية. من ناحية أخرى، اعترفت بيونغ يانغ رسميًا بتورطها في الهجوم على جزيرة يونبيونغ بعد ثلاثة أيام فقط من الهجوم. لذلك، تختلف الحالتان في المسؤولية واليقين بشأن السبب.

تظهر ردود فعل الدول المجاورة أيضًا تباينًا واضحًا. بالنسبة لحادثة تشونان، كان هناك رأي دولي منقسم حول سبب الغرق. اعتقدت الولايات المتحدة واليابان أن كوريا الشمالية مسؤولة بينما رفضت الصين وروسيا تحديد من أو ما هو المسؤول عن الحادث.

بالنسبة للهجوم المدفعي على جزيرة يونبيونغ، صرحت موسكو على الفور بأن كوريا الشمالية مسؤولة عن أفعالها. ركزت بكين في البداية على حقيقة أن الحادث وقع مباشرة بعد التدريبات العسكرية الكورية الجنوبية، لكنها بدأت في إظهار تغيير في موقفها عندما جرت التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بما في ذلك حاملة الطائرات يو إس إس جورج واشنطن في البحر الأصفر في 28 نوفمبر. منذ الهجوم، كانت بكين تحاول كبح كوريا الشمالية عن المزيد من الاستفزازات من خلال محاولة بدء محادثات مع وفود كورية شمالية.

كان رد فعل الحكومة الكورية الجنوبية مختلفًا أيضًا. فور غرق تشونان، صرح البيت الأزرق بأنه غير متأكد من ارتباطه بكوريا الشمالية. في محاولة للعثور على السبب، تم إنقاذ تشونان وتم إطلاق تحقيق دولي مشترك. في 20 مايو 2010، أعلنت لجنة التحقيق المشتركة رسميًا أن غواصة كورية شمالية هي التي أغرقت تشونان، وفي 24 مايو، أعلن الرئيس لي ميونغ باك عن تدابيره للاستجابة للاستفزازات الكورية الشمالية المستقبلية في خطاب متلفز للشعب. في هذه التدابير، أوضح لي أن سيول ستعاقب بيونغ يانغ عسكريًا، وتقطع العلاقات بين الكوريتين، وتحيل القضية إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ومن المثير للاهتمام أن هذا جاء قبل الانتخابات المحلية في يونيو، مما يعني أن 67.2٪ من المستجيبين في استطلاع أُجري في 30 مايو أعربوا عن شكوكهم، معتقدين أن الحزب الحاكم كان يحاول استخدام هذه الحادثة لأغراض سياسية.

بعد حادثة جزيرة يونبيونغ، نشأت شكوك حيث تناقضت تصريحات البيت الأزرق مع تعليقات وزير الدفاع للجمعية الوطنية. جادل البعض بأن نيران المدفعية المضادة لمشاة البحرية الكورية الجنوبية كانت غير فعالة وأن الحكومة لم تستعد لأي هجوم على الرغم من بعض الإشارات، مثل تحريك كوريا الشمالية للمدفعية إلى الساحل. بعد أيام قليلة من الهجوم، استقال وزير الدفاع كيم تاي يونغ وهو يحاول تهدئة الغضب.

الجدول 1 ملخص لحادثتي تشونان / يونبيونغ

مقارنة الرأي العام حول الحادثتين

من الواضح أن تقييم الاستجابة للهجوم على جزيرة يونبيونغ أكثر سلبية بكثير من تقييم حادثة تشونان. في 24 أبريل 2010، قبل الإعلان الرسمي للحكومة الكورية الجنوبية بشأن غرق تشونان، اعتقد أقل من نصف المستجيبين (41.2٪) أن رد الإدارة كان جيدًا. ومع ذلك، في 28 مايو، بعد خطاب الرئيس لي المتلفز، كان 57.6٪ من المستجيبين لديهم نظرة إيجابية حول كيفية تعامل الإدارة مع الأزمة. على الرغم من أنه من السابق لأوانه الحصول على صورة كاملة، إلا أن معدل الدعم الحالي لتعامل الإدارة مع الهجوم على جزيرة يونبيونغ أقل بكثير (24.7٪).

كما يشير الجدول 2، فإن تقييم كيفية تعامل الإدارة مع حادثة تشونان مستقطب للغاية. أظهر المتقدمون ومؤيدو الحزب الديمقراطي ومعارضو الإدارة الحالية موقفًا سلبيًا، بينما عبر المحافظون ومؤيدو حزب GNP ومؤيدو الإدارة الحالية عن آراء إيجابية. على النقيض من ذلك، يظهر الاستطلاع أن معارضي الإدارة ومؤيديها والمحافظين قد أعربوا جميعًا عن انتقادات قوية للطريقة التي تعاملت بها الحكومة مع هذا الحادث الأخير، لا سيما فيما يتعلق بردها.

تغييرات كبيرة في الرأي بشأن استخدام الإجراءات الانتقامية

حتى حادثة يونبيونغ، فضل الرأي العام استخدام التعاون الدولي أو العقوبات المالية في أوقات الأزمات. أعرب الناس عن آراء متباينة بشأن قطع العلاقات مع الشمال، ومعظم الناس لم يحبذوا فكرة استخدام القوة كإجراء مضاد.

كما يوضح الجدول 2، كانت خيارات السياسة المفضلة ضد كوريا الشمالية بعد حادثة تشونان هي دعم التوجه إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (75.0٪)، مع إجراءات أكثر صرامة تليها، العقوبات الاقتصادية (58.5٪) وقطع العلاقات (45.2٪)، بينما كان الانتقام العسكري المحدود (28.2٪) أقل. ومع ذلك، بعد الهجوم على جزيرة يونبيونغ، فضل 68.6٪ من المستجيبين خيار الانتقام العسكري المحدود. كان هذا هو التغيير الدراماتيكي الوحيد حيث لم تتغير النسب المئوية للفئات الأخرى بشكل كبير بين الحادثتين.

إنها علامة واضحة على أن حتى المعتدلين والليبراليين يعتقدون الآن أن العمل العسكري المحدود ضروري استجابة للاستفزازات الكورية الشمالية الواضحة. حقيقة أن الهجوم كان مباشرًا على الأراضي الكورية الجنوبية وأن المدنيين كانوا مستهدفين يبدو أن له تأثيرًا كبيرًا.

تعميق "الموقف الغامض": قبول الإجراءات العسكرية سيكون نقطة تحول في وجهة النظر حول كوريا الشمالية

لقد طالما اعتبرت إمكانية العمل العسكري ضد الشمال مسألة محظورة في كوريا الجنوبية، لكن الحادث الأخير يبدو نقطة تحول. يبدو أن الرد العسكري هو الآن أولوية كإجراء أخير للتعامل مع كوريا الشمالية.

ومع ذلك، لا يبدو أن تفضيل الجمهور قد تحول بالكامل نحو اتخاذ إجراءات صارمة ضد الشمال. يوضح الجدول 2 أن 42.5% من المستجيبين ينظرون بشكل إيجابي إلى قطع جميع العلاقات مع كوريا الشمالية، بما في ذلك السياحة والأنشطة الاقتصادية، لكن أولئك الذين يعارضون الإجراءات الأكثر تشدداً يفوقونهم بنسبة 53.9%.

كما هو موضح في الشكل 8، قال 42.7% من المستجيبين إن إدارة لي يجب أن "تتعامل مع كوريا الشمالية بحزم" بينما قال 55.2% إنها يجب أن تحاول "الانخراط والتعاون". ارتفع عدد السياسات المتشددة من 37.1% وانخفض عدد سياسات الانخراط من 61.5%. هذا من 5 يونيو، آخر مرة تم فيها إجراء الاستطلاع. على الرغم من هذا الانخفاض، لا يزال غالبية الناس يفضلون السياسات الودية والمتساهلة.

ومع ذلك، فإن الخوف من حرب شاملة متجذر بعمق في أذهان الشعب الكوري بحيث أن النسبة المتزايدة من المستجيبين الذين يفضلون رداً عسكرياً محدوداً ممكنة فقط بافتراض أن الحرب لن تحدث. يمكن تفسير ذلك بشكل أساسي على أنه نتيجة لمشاعر عاطفية مختلطة عند رؤية خسائر المدنيين وتدمير المنازل. هذه حالة نموذجية لـ "الموقف المتناقض"، وهو التعايش بين قيم متعارضة، تتطلب استجابة أكثر صرامة ولكنها لا ترغب في التخلي عن الانخراط مع كوريا الشمالية.

التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة، رافعة الأمن لكوريا الجنوبية

خلال إدارة روه مو هيون، وخاصة بعد الوفاة المأساوية لفتاتين من المدرسة الإعدادية على يد مركبة أمريكية مدرعة في عام 2002، أظهر الرأي العام ميلاً لتحسين العلاقة غير المتكافئة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وتحويل سياسة الأمن المعتمدة على التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة. بالمرور بلحظات الأزمات مثل اختبارات كوريا الشمالية النووية والصاروخية بعيدة المدى، وحادثة تشونان، والآن الهجوم على جزيرة يونبيونغ، كان هناك زيادة كبيرة في الدعم للتحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة.

في يناير 2010، كان هناك توازن سياسي فيما يتعلق بالعلاقات المرغوبة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة (30.8% من المستجيبين أيدوا سياسة خارجية مستقلة عن الولايات المتحدة، 33.6% أيدوا الوضع الراهن، بينما أيد 34.7% تعزيز التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة). بحلول يوليو 2010، بعد عدة أشهر من حادثة تشونان، انخفضت نسبة المستجيبين الذين أيدوا سياسة خارجية مستقلة إلى 23.7%. انخفض مؤيدو الوضع الراهن قليلاً إلى 30.4%. لكن أولئك الذين أيدوا تعزيز التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة زادوا بنسبة 8.5 نقطة مئوية ليصلوا إلى 43.2%.

بعد أربعة أشهر، تعزز هذا الدعم مع الهجوم الأخير على جزيرة يونبيونغ. انخفض مؤيدو السياسة الخارجية المستقلة بنسبة 12.7 نقطة مئوية أخرى منذ يناير 2010 ويقفون الآن عند 18.1%. لم يظهر المستجيبون الذين اتخذوا المسار الأوسط وأيدوا الوضع الراهن فرقاً كبيراً، وظلوا ثابتين عند 30.5%. ومع ذلك، قفز أولئك الذين يعتقدون أن التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة يحتاج إلى تعزيز إلى 48.6%، بزيادة قدرها 13.9 نقطة مئوية. يمكن رؤية أنه مع توتر العلاقات بين الكوريتين وتُعتبر إجراءات سيول المضادة لكوريا الشمالية غير فعالة، فقد تعززت ثقة الجمهور وتوقعاته تجاه التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة.■

الشكل 8: الاتجاه المستقبلي للتحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة وسياسة كوريا الشمالية

الجدول 2: مقارنة الرأي العام بين حادثتي تشونان ويونبيونغ