الحرب الكورية وأحلام اليقظة لأربعة قادة

■ Global NK Zoom&Connect انتقل إلى النص الأصلي

لقد مرت 75 عامًا على اندلاع الحرب الكورية هذا العام. الحرب الكورية ليست حربًا انتهت. بدلاً من ذلك، تم تجميدها في حالة هدنة. يشبّه البروفيسور جون ميرشايمر، وهو خبير في الواقعية من جامعة شيكاغو، الحرب الروسية الأوكرانية بالحرب الكورية، ويتوقع أنها ستظل نزاعًا مجمدًا. من المروع أن تتجمد الحرب مع احتلال أوكرانيا لربع أراضيها. الحرب الكورية، المجمدة في حالة انقسام لمدة 75 عامًا، هي كذلك. الحل السلمي للحرب الكورية مهم لجميع الأطراف في شمال شرق آسيا، وليس فقط لكوريا الشمالية والجنوبية. يجب أن يبدأ هذا الحل بالسؤال عن سبب عدم انتهاء الحرب الكورية حتى الآن. عرّف كارل فون كلاوزفيتز، خبير الحرب، كل حرب بأنها استمرار للسياسة. يبدأ الحرب ونهايتها يحكمهما الهدف السياسي للأطراف المعنية. يجب البحث عن مفتاح بداية ونهاية الحرب الكورية من خلال فحص الأهداف السياسية للقادة الرئيسيين المشاركين فيها: كيم إيل سونغ، إي سنغ مان، ترومان، وماو تسي تونغ.

أولاً، كان هدف كيم إيل سونغ، زعيم كوريا الشمالية الذي بدأ الحرب، هو توحيد كوريا الجنوبية بالقوة. بعد تأسيس حكومتين منفصلتين في الشمال والجنوب، استمرت اشتباكات مسلحة صغيرة وكبيرة بين الحكومتين اللتين ادعتا الشرعية، مع خط العرض 38 كخط تقسيم مؤقت. كان الدافع الذي دفع كيم إيل سونغ إلى اتخاذ قرار الغزو المفاجئ لكوريا الجنوبية هو اعتقاده بأن الولايات المتحدة لن تتدخل عسكريًا في شبه الجزيرة الكورية. قبل ستة أشهر من الغزو، أعلن وزير الخارجية الأمريكي آنذاك دين أتشيسون في مؤتمر صحفي أن اليابان والفلبين، باستثناء شبه الجزيرة الكورية، هما خط الدفاع الأساسي للولايات المتحدة. تم تفسير هذا على أنه استبعاد شبه الجزيرة الكورية من خط الدفاع الأمريكي في شرق آسيا، والذي أصبح يُعرف لاحقًا بخط أتشيسون. أقنع كيم إيل سونغ ستالين وماو تسي تونغ، اللذين كانا قلقين بشأن الصراع المسلح مع الولايات المتحدة، بالحصول على دعمهم لغزو كوريا الجنوبية.

ومع ذلك، قرر الرئيس ترومان الأمريكي المشاركة في الحرب بعد يوم واحد فقط من اندلاعها. إذن، ما هو الهدف السياسي الذي دفع الرئيس ترومان إلى المشاركة؟ بدت الولايات المتحدة مترددة بشأن هدفها الأساسي طوال الحرب الكورية. في البداية، تم تحديد هدف حماية كوريا الجنوبية من العدوان الشيوعي ومعاقبة كوريا الشمالية بشدة على استفزازاتها العسكرية. بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة، استضافت الولايات المتحدة مقر الأمم المتحدة في نيويورك، وأطلقت نظامًا عالميًا جديدًا بقيادة الولايات المتحدة، والذي نص على أن أي شكل من أشكال العدوان غير قانوني. كان غزو كيم إيل سونغ تحديًا مباشرًا لروح الأمم المتحدة وقيادة الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك حسابات جيوسياسية وعسكرية مفادها أنه إذا أصبحت شبه الجزيرة الكورية شيوعية، فإن اليابان، التي حددها أتشيسون كخط دفاع أساسي للولايات المتحدة، ستكون في خطر. بعد ذلك، في سبتمبر 1950، مع تغير مسار الحرب بشكل كبير بعد عملية الإنزال في إنتشون التي قام بها الجنرال ماكارثر، تقدمت القوات الأمريكية إلى الأراضي الكورية الشمالية، وسعت إلى توحيد الكوريتين كهدف جديد للحرب. ومع ذلك، عندما شعر ماو تسي تونغ بالتهديد من اقتراب الجيش الأمريكي من الحدود الصينية الكورية، أرسل قوة برية كبيرة في أكتوبر من ذلك العام، مما أدى إلى انعكاس مسار الحرب مرة أخرى. ونتيجة لذلك، تغير هدف الحرب مرة أخرى إلى استعادة الأراضي الكورية الجنوبية وإنهاء الحرب بسرعة لتجنب حرب شاملة مع الصين والاتحاد السوفيتي.

في غضون ذلك، سعت حكومة لي سنغ مان في كوريا إلى توحيد الشمال بالقوة من خلال المشاركة الأمريكية كهدف للحرب. عندما انعكس مسار الحرب بسبب عملية الإنزال في إنتشون التي قام بها الجنرال ماكارثر، حلم بتوحيد الشمال بقيادة كوريا الجنوبية في هذه الفرصة. حتى بعد انسحاب قوات التحالف بسبب تدخل الصين، استمر هذا الهدف السياسي لـ لي سنغ مان. ومع ذلك، فإن الرئيس ترومان، الذي كان قلقًا من حرب عالمية مع الصين والاتحاد السوفيتي، أقال الجنرال ماكارثر، الذي دعا إلى استخدام الأسلحة النووية ضد القوات الصينية، وسارع إلى هدنة الحرب التي وصلت إلى طريق مسدود. بعد ترومان، واصل الرئيس الجديد من الحزب الجمهوري أيزنهاور إنهاء الحرب بسرعة، ورفضت حكومة لي سنغ مان التوقيع على اتفاقية الهدنة. هذا هو سبب عدم وجود كوريا، الطرف المعني، في اتفاقية الهدنة، على الرغم من وجود الصين وكوريا الشمالية والولايات المتحدة التي تمثل قوات الأمم المتحدة. بعد ذلك، اتبعت كوريا الشمالية سياسة "توحيد مع الولايات المتحدة وتجاهل الجنوب"، معلنة أنها ستجري محادثات مباشرة مع الولايات المتحدة فقط بشأن القضايا العسكرية في شبه الجزيرة الكورية، بما في ذلك الأسلحة النووية، مع استبعاد كوريا الجنوبية.

عارض ماو تسي تونغ الصيني آراء مستشاريه الذين عارضوا الحرب مع الولايات المتحدة، وقرر المشاركة تحت شعار "مقاومة أمريكا ومساعدة كوريا لحماية الوطن" (抗美援朝 保家衛國). تم التأكيد على الأخوة بين الدول الشيوعية الشقيقة، حيث قاتلت كوريا الشمالية جنبًا إلى جنب مع القوات الصينية ضد اليابان خلال الحرب الصينية اليابانية الثانية. هذا هو سبب تسمية الصين للحرب الكورية بحرب "مقاومة أمريكا ومساعدة كوريا". ومع ذلك، كان السبب الأكثر أهمية هو مخاوفهم الأمنية بشأن القوات الأمريكية والكورية الجنوبية التي كانت تتقدم نحو الحدود الصينية الكورية. "حماية الوطن" تعني أن مساعدة كوريا الشمالية هي في النهاية حماية منزلي وبلدي. كانوا قلقين من اختفاء المنطقة العازلة الاستراتيجية لكوريا الشمالية في حالة توحيد بقيادة كوريا الجنوبية. في الحرب الكورية، تكبدت الصين أكثر من 180 ألف قتيل، بما في ذلك ماو أن يينغ، الابن الوحيد لماو تسي تونغ، وأكثر من 900 ألف ضحية. منذ ذلك الحين، أصبح هدف ماو تسي تونغ المتمثل في الحفاظ على القيمة الاستراتيجية لكوريا الشمالية كمنطقة عازلة تحمي من التهديدات المباشرة للولايات المتحدة الأساس الذي يحافظ على العلاقات الصينية الكورية الشمالية حتى يومنا هذا.

كانت الحرب الكورية حربًا تصادمت فيها الأهداف السياسية المختلفة للحرب التي حملها قادة كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين. كان هدف كيم إيل سونغ في التوحيد بالقوة في بداية الحرب وهدف لي سنغ مان في توحيد الشمال في نهاية الحرب يهدفان إلى حرب شاملة لتدمير وامتصاص النظام المعارض. لم يتغير هذا الدافع الأساسي بشكل أساسي حتى اليوم. هذا هو سبب استمرار اتفاقية الهدنة بدلاً من اتفاقية السلام لأكثر من 70 عامًا. في وضع لا يُستبعد فيه اندلاع الحرب الكورية مرة أخرى في أي وقت، لا تزال كوريا الشمالية والجنوبية تواجهان خطر الحرب الشاملة.

كانت حسابات قادة الولايات المتحدة والصين، اللذين لعبا دور الداعمين لكوريا الشمالية والجنوبية، مختلفة. بالنسبة لترومان وماو تسي تونغ، كانت الحرب الكورية عبئًا كبيرًا، ولكن في سياق المواجهة في الحرب الباردة، لم يكن بإمكانهما تركها دون تدخل لحماية مصالحهما الأمنية. كان هدفهما هو تجنب المواجهة الشاملة مع ضمان عدم تسليم الهيمنة على شبه الجزيرة الكورية لبعضهما البعض. كان تدخل ترومان في الحرب وتدخل ماو تسي تونغ العسكري الشامل بعد تقدم الجيش الأمريكي شمالًا بمثابة إجراءات يائسة لتأمين منطقتهما العازلة الاستراتيجية تحت ستار حماية الشمال والجنوب. في الوقت نفسه، كانت الحرب الكورية ذات طبيعة حرب محدودة دفاعية لتجنب حرب شاملة بين الولايات المتحدة والصين. هذا هو سبب الإسراع في إبرام اتفاقية الهدنة عندما وصلت الحرب إلى طريق مسدود.

انتهت الحرب الكورية في عام 1953 بالهدنة دون انتصار لأي طرف، مما أدى إلى ترسيخ انقسام الكوريتين. ومع ذلك، تمت مناقشة انقسام شبه الجزيرة الكورية عدة مرات قبل الحرب الكورية. خلال الغزو الياباني لكوريا (حرب إيمجين)، ناقشت أسرة مينغ، التي أرسلت قوات إلى جوسون على مضض، مع اليابان خطة لتقسيم جوسون إلى الشمال والجنوب وإنهاء الحرب. في أواخر القرن التاسع عشر، اقترحت روسيا، التي كانت تتنافس على الهيمنة في شرق آسيا مع اليابان، خطة لتقسيم شبه الجزيرة الكورية عند خط العرض 39 كحل وسط مع اليابان قبل الحرب الروسية اليابانية في عام 1904. قد لا يكون اتفاق الولايات المتحدة وروسيا على خط العرض 38 بعد التحرير في عام 1945 مجرد مصادفة تاريخية. يمكن أن يعمل الانقسام الكوري كجهاز تفاوض مفيد في استراتيجية توازن القوى للقوى العظمى التي ترغب في تجنب الحروب المرهقة.

كانت اتفاقية الهدنة نتاجًا لتصادم وتوافق الأهداف المختلفة للحرب الشاملة في الشمال والجنوب والحرب المحدودة في الولايات المتحدة والصين. لم تتغير حسابات الولايات المتحدة والصين بشأن شبه الجزيرة الكورية كثيرًا اليوم. في الواقع، قد تشعر الولايات المتحدة والصين بالقلق بشأن التدخل العسكري الذي قد تنجم عنه حرب كورية ثانية أكثر من الأطراف المعنية في الشمال والجنوب. هذا لأن الحرب الكورية كانت شديدة للغاية والتضحيات كانت كبيرة. هذا هو السبب في أن الصين تؤكد دائمًا على الاستقرار والحوار في شبه الجزيرة الكورية في كل أزمة عسكرية بين الشمال والجنوب، بينما ترغب الولايات المتحدة في استجابة متحفظة من كوريا الجنوبية. في القرن الحادي والعشرين، تخوض الولايات المتحدة والصين منافسة على الهيمنة على المستوى الإقليمي والعالمي، وليس فقط في شبه الجزيرة الكورية. حقيقة أن المصالح السياسية والعسكرية للصين الصاعدة بسرعة والولايات المتحدة كقوة عظمى لا تزال المتغير الأكبر الذي يحدد الحرب ومصير شبه الجزيرة الكورية لم تتغير.

بعد الحرب الأوكرانية، تدخلت الولايات المتحدة في الحرب الإيرانية الإسرائيلية. لا تزال إدارة ترامب تحث على وقف إطلاق النار بين روسيا وأوكرانيا، وإيران وإسرائيل. هذا يظهر رغبة القوى العظمى في تجنب التورط في نزاعات الدول الإقليمية. المشكلة هي أن وقف إطلاق النار وإنهاء الحرب ليس بالأمر السهل. الدرس المستفاد من الحرب الكورية قبل 75 عامًا يظهر بشكل جديد في المنافسة على الهيمنة الجيوسياسية في القرن الحادي والعشرين. الحرب الكورية، التي انتهت باتفاقية هدنة وليس اتفاقية سلام بعد ثلاث سنوات من الحرب الشرسة، هي حرب لم تنته بعد. الوضع العسكري المتجمد بين الشمال والجنوب، مع المنطقة منزوعة السلاح كفاصل، لم يتغير بشكل أساسي. إن الدور النشط لجمهورية كوريا، التي يجب أن تقود إعلان إنهاء الحرب، واتفاقية السلام بين الكوريتين، وبناء نظام سلام في شبه الجزيرة الكورية على أساس الديمقراطية والردع القوي ضد كوريا الشمالية، أكثر أهمية من أي وقت مضى. ■

■ شين سونغ-هوأستاذ في كلية الدراسات العليا للشؤون الدولية بجامعة سيول.

■ التحرير والمراجعة: أوه إن-هوانكبير الباحثين في EAI

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 202) | ihoh@eai.or.kr