تحليل تصورات الكوريين حول التكتل بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان مقابل كوريا الشمالية والصين وروسيا، ودعم الرأي العام للتسلح النووي: نتائج استطلاع تصورات شرق آسيا لعام 2025

أولاً: إطلاق حكومة لي جاي-ميونغ وتسجيل أعلى مستويات الدعم الشعبي الكوري للتسلح النووي

[الشكل 1] الموافقة أو الرفض لحيازة كوريا الجنوبية لأسلحة نووية في حالة استمرار تهديد كوريا الشمالية النووي (2016-2025)

في 4 يونيو 2025، تم انتخاب الرئيس لي جاي-ميونغ بأغلبية الأصوات على الإطلاق، بنسبة 49.42% من الأصوات النهائية. مع حصول الحزب الديمقراطي الموحد على أغلبية في الجمعية الوطنية بـ 171 مقعدًا، تم تشكيل "حزب الأغلبية الخارق" الذي يسيطر على كل من السلطتين التشريعية والتنفيذية (Yonhap News 2025a; Yonhap News 2025b). بدأت حكومة لي جاي-ميونغ، التي انطلقت بقوة دفع قوية للحكم، باتخاذ خطوات استباقية لتحسين العلاقات بين الكوريتين منذ البداية. على سبيل المثال، أوقفت قواتنا المسلحة بث مكبرات الصوت الموجهة إلى الشمال، واستجابت كوريا الشمالية بوقف بث الضوضاء الموجهة إلى الجنوب، مما أظهر تحركات إيجابية (Yonhap News 2025c; Yonhap News 2025d). يمكن أن تكون هذه التغييرات بمثابة فرصة لزيادة توقعات الجمهور بشأن تحسين العلاقات بين الكوريتين. نظرًا لأن استعادة العلاقات بين الكوريتين يمكن أن تؤثر أيضًا على تصورات التهديد النووي لكوريا الشمالية، فقد كان من المتوقع أن يكون لإطلاق حكومة لي جاي-ميونغ تأثير كبير على دعم الكوريين للتسلح النووي. على سبيل المثال، خلال "ربيع بيونغ تشانغ" في عام 2018، انخفضت نسبة موافقة الكوريين على التسلح النووي إلى 43.3%، وكانت هذه هي المرة الأولى والأخيرة التي تجاوز فيها الرأي العام المعارض للتسلح النووي (50.3%) الرأي المؤيد منذ أن بدأ معهد دراسات شرق آسيا (EAI) استطلاعات الرأي حول تصورات الكوريين للأمن والدبلوماسية في عام 2013 ([الشكل 1]).

وعلى عكس هذه التوقعات، أظهرت نتائج استطلاع للرأي أجراه معهد دراسات شرق آسيا (EAI) بالتعاون مع كوريا ريسيرش في عام 2025 أن نسبة التأييد لتسليح كوريا الجنوبية بالأسلحة النووية تجاوزت مرة أخرى أرقام عام 2024، مسجلة أعلى مستوى لها منذ عام 2016. كما هو موضح في [الشكل 1] و[الشكل 2]، فإن نسبة الذين يوافقون بشكل عام أو يوافقون تمامًا على العبارة "إذا لم تتخل كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية، فيجب على كوريا الجنوبية امتلاك أسلحة نووية" سجلت 75.1%، بزيادة قدرها 3.7% عن نسبة 71.4% في العام الماضي. وبالنظر إلى التفاصيل، فإن نسبة الذين يوافقون بشكل عام لم تتغير إلا بمقدار 0.1%، من 34.8% إلى 34.9%، بينما ارتفعت نسبة الذين يوافقون تمامًا من 36.6% إلى 40.2%، مسجلة زيادة قدرها 3.6%. وهذا يدل على أن قاعدة الدعم القوية للتسلح النووي الذاتي تزداد رسوخًا.

ما هي أسباب تشكيل هذا الرأي العام الداعم للتسلح النووي الذي وصل إلى أعلى مستوياته على الإطلاق؟ ما هي العلاقة بين التصورات المستمرة للتكتلات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان مقابل كوريا الشمالية والصين وروسيا ودعم الكوريين للتسلح النووي؟ يهدف هذا الملخص إلى تحليل الاتجاهات الجديدة التي كشفت عنها استطلاعات تصورات شرق آسيا لعام 2025، وتأكيد أن العوامل التي أثرت على دعم التسلح النووي التي تم تحديدها حتى العام الماضي لا تزال تعمل، وأن تصورات التكتل في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين تتزايد، وتحليل العلاقة بينهما. مقارنة بالعام الماضي، زاد تصور التهديد من كوريا الشمالية، وظهرت تصورات سلبية واضحة تجاه الرئيس ترامب، وانخفضت الثقة في الردع الموسع للولايات المتحدة، لذلك يمكن اعتبار أن الزيادة في معدل دعم التسلح النووي هي نتيجة لانعكاس العلاقات المتدهورة حاليًا بين الكوريتين وعدم اليقين بشأن الردع الموسع الذي ستقدمه الولايات المتحدة. ومع ذلك، في الوقت نفسه، فإن غالبية الردود التي تشير إلى أن العلاقات بين الكوريتين ستتحسن مع الحكومة الجديدة تظهر المشاعر المعقدة للكوريين تجاه قضية كوريا الشمالية.

[الشكل 2] درجة الموافقة على التسلح النووي لكوريا الجنوبية (2024-2025)

ثانياً: سمات نتائج استطلاع عام 2025: تصورات العلاقات بين الكوريتين، ووضوح المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، وتقارب كوريا الشمالية وروسيا

على الرغم من أن معدل دعم التسلح النووي هذا العام أعلى منه في العام الماضي، إلا أن تقييم الرأي العام للعلاقات الحالية بين الكوريتين لم يصبح أكثر سلبية، ولم تنخفض توقعات العلاقات المستقبلية بين الكوريتين. على الرغم من العلاقات بين الكوريتين التي وصلت إلى أسوأ حالاتها ظاهريًا بعد إعلان كوريا الشمالية عن "علاقات دولتين عدوتين" في نهاية ديسمبر 2023، إلا أن تقييم العلاقات بين الكوريتين وتوقعات العلاقات المستقبلية بعد عشر سنوات أظهرت تحسنًا طفيفًا هذا العام مقارنة بعام 2024. كما هو موضح في [الشكل 3]، انخفضت نسبة الذين أجابوا بأن تقييمهم للعلاقات الحالية بين الكوريتين "سيء للغاية" أو "سيء إلى حد ما" بنسبة 6.9% من 83.2% في العام الماضي إلى 76.3% هذا العام، بينما زادت نسبة الذين أجابوا "عادي" و "جيد إلى حد ما" مجتمعة بنسبة 6.9% من 16.5% إلى 23.4%. كما انخفضت نسبة الذين أجابوا بأن المواجهة بين الكوريتين ستتعمق بشكل طفيف من 15.8% إلى 13.4%، بينما زادت نسبة الذين أجابوا بأن العلاقات بين الكوريتين ستتحسن بنسبة 8.7% من 22.5% إلى 31.2% ([الشكل 4]). بشكل خاص، كانت توقعات تحسين العلاقات بين الكوريتين مرتفعة بين التقدميين (47.2%)، بينما بلغت 19.6% فقط بين المحافظين.

[الشكل 3] العلاقات الحالية بين الكوريتين (2024-2025)

[الشكل 4] توقعات العلاقات بين الكوريتين بعد 10 سنوات (2024-2025)

لذلك، يمكننا أن نفترض أن تقييم العلاقات بين الكوريتين نفسها أو توقعاتها المستقبلية لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بارتفاع معدل دعم الكوريين للتسلح النووي. إذن، ما هي العوامل التي أدت إلى أعلى معدل دعم للتسلح النووي على الإطلاق هذا العام؟ يمكن العثور على أدلة في المظاهر الجديدة التي أظهرها المستجيبون هذا العام فيما يتعلق بأكبر تهديد تواجهه كوريا الجنوبية وأهم علاقاتها الدبلوماسية. كما يتضح بوضوح في [الشكل 5]، زادت نسبة المستجيبين الذين اعتبروا التهديد النووي والصاروخي لكوريا الشمالية أكبر تهديد تواجهه كوريا الجنوبية بشكل مطرد من عام 2021 إلى عام 2023، حيث سجلت أعلى مستوى عند 56.3% في عام 2023، ثم انخفضت من عام 2023 إلى عام 2025، لتسجل 33.2% هذا العام، عائدة إلى مستوى مماثل لعام 2021. في المقابل، شهدت نسبة المستجيبين الذين اعتبروا المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين وصراعاتهما أكبر تهديد تواجهه كوريا زيادة من عام 2023 إلى عام 2025، لتصل إلى أعلى مستوى لها في السنوات الخمس الماضية عند 64.9%. كما هو موضح في [الشكل 6]، جددت نسبة الذين اختاروا العلاقات بين كوريا والولايات المتحدة كأهم علاقة دبلوماسية لكوريا الرقم القياسي هذا العام عند 90.7%، بينما بلغت نسبة الذين اختاروا العلاقات بين الكوريتين والعلاقات الكورية الصينية 42.2% و 43.2% على التوالي، وهي أرقام مماثلة.

[الشكل 5] أكبر تهديد تواجهه كوريا (2021-2025)

[الشكل 6] أهم العلاقات الدبلوماسية لكوريا (2021-2025)

بشكل عام، في ظل استمرار وضوح المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، سواء في فترة إدارة ترامب الأولى، أو إدارة بايدن، أو فترة إدارة ترامب الثانية، ومع تقارب كوريا الشمالية مع روسيا بسبب حرب أوكرانيا، يمكن افتراض وجود علاقة معينة بين هذه الظروف وارتفاع معدل دعم التسلح النووي. لذلك، يهدف هذا المقال إلى التحقق مما إذا كانت عوامل دعم التسلح النووي التي أكدت عليها الدراسات السابقة (مثل تصور التهديد، ومتغيرات التحالف، والأيديولوجيا السياسية والانتماء الحزبي، ومتغيرات العمر، وما إلى ذلك) لا تزال تعمل، من خلال تحليل الانحدار، وفي الوقت نفسه، استكشاف ما إذا كان هناك ارتباط ذو دلالة إحصائية بين تصور التكتل المتزايد بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان مقابل كوريا الشمالية والصين وروسيا والزيادة الحادة في معدل دعم التسلح النووي.

ثالثاً: التحليل الإحصائي: دعم الرأي العام الكوري للتسلح النووي لعام 2025 وتصورات التكتل بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان مقابل كوريا الشمالية والصين وروسيا

تم إجراء استطلاع تصورات شرق آسيا لهذا العام في شكل استطلاع عبر الإنترنت على 1509 عينة تم تخصيصها بشكل نسبي حسب المنطقة والجنس والعمر بناءً على المعلومات الديموغرافية في نهاية أبريل 2025، وتم إجراؤه في 4 و 5 يونيو، بعد الانتخابات الرئاسية مباشرة. يمكن العثور على تفاصيل استطلاع الرأي في [الجدول 1]. فيما يتعلق بتصورات الكوريين حول التكتلات في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، بالإضافة إلى السؤال الحالي الذي يسأل عن دعم تعزيز التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، تمت إضافة سؤال حول ما يعتقد المستجيبون أن كوريا الشمالية ستتبعه من استراتيجيات تجاه الصين وروسيا. أولاً، لتحديد المتغيرات التي تؤثر على دعم الكوريين للتسلح النووي، تم إجراء تحليل الانحدار، وأظهرت النتائج تأكيدًا إضافيًا لتأثير المتغيرات الرئيسية التي تم تحديدها في ملخص قضية EAI لعام 2024 (Kim Yang-gyu 2024). بالإضافة إلى ذلك، تم العثور على ارتباط إيجابي ذي دلالة إحصائية بين دعم التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، وتوقع أن تتقارب كوريا الشمالية مع روسيا والصين، ودعم التسلح النووي.

[الجدول 1] استطلاع تصورات شرق آسيا لـ EAI لعام 2025

1. العوامل المؤثرة على دعم الكوريين للتسلح النووي: التهديد النووي لكوريا الشمالية، وموثوقية الردع الموسع، وتصورات التكتل

تشير الدراسات السابقة حول موثوقية الردع الموسع والانتشار النووي إلى أن العوامل الرئيسية التي تنشط الرأي العام المؤيد للتسلح النووي تشمل التهديدات الأمنية، وموثوقية التزام الدولة الحليفة بتوفير الضمانات الأمنية (commitment)، والمكانة الدولية (status) والهيبة (prestige) التي تتمتع بها الدول الحائزة للأسلحة النووية، والقوى السياسية المحلية التي تدعم التسلح النووي (Sagan 1996-1997; Singh and Way 2004; Jo and Gartzke 2007; Solingen 2007; Kroenig 2009; Bleek 2010). أكد تحليل نتائج استطلاع تصورات شرق آسيا لـ EAI لعام 2024 على (1) تصور التهديد النووي لكوريا الشمالية، (2) الشكوك حول موثوقية الردع الموسع للولايات المتحدة، و (3) أن الأفراد ذوي الميول المحافظة في المشهد السياسي المحلي هم أكثر عرضة لدعم التسلح النووي (Kim Yang-gyu 2024). في استطلاع هذا العام، بالإضافة إلى تأثير هذه المتغيرات، أجرينا تحليل انحدار لوجستي ترتيبي لاستكشاف ما إذا كان لتصورات التكتل بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان مقابل كوريا الشمالية والصين وروسيا تأثير ذو دلالة إحصائية على دعم التسلح النووي. كما ذكرنا سابقًا، تم قياس درجة دعم التسلح النووي لكوريا على مقياس من 5 نقاط، وتظهر نتائج التحليل الإحصائي في [الجدول 2].

[الجدول 2] العوامل المؤثرة على دعم كوريا الجنوبية للتسلح النووي المستقل

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001

القيمة (t) بين قوسين

كما هو متوقع، تم التأكد من أن تصور التهديد تجاه كوريا الشمالية وتصور ما إذا كان الردع الموسع الأمريكي كافياً لهما تأثير ذو دلالة إحصائية على تصور امتلاك الأسلحة النووية (النماذج 1-5). وبشكل أكثر تحديداً، كلما زاد الاعتقاد بإمكانية شن هجوم نووي استباقي من كوريا الشمالية، وكلما زاد الاعتقاد بأن الردع الموسع الأمريكي غير كافٍ لمواجهة تهديد كوريا الشمالية النووي، زاد احتمال دعم كوريا الجنوبية لامتلاك قدراتها النووية الخاصة. لا يُظهر تقييم العلاقات الحالية بين الكوريتين وتقييم العلاقات المستقبلية بين الكوريتين ارتباطاً ذا دلالة إحصائية.

في هذا التحليل، سعينا لقياس تصور التكتل، وهو ما تم التركيز عليه حديثًا، من خلال تصورات المستجيبين حول دعم التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، وتصوراتهم حول الاستراتيجيات التي ستتبعها كوريا الشمالية تجاه الصين وروسيا في المستقبل. تم التأكد من أن كلا المتغيرين هما متغيران ذوا دلالة إحصائية بشكل مستمر (النماذج 3-5). هذا يعني أن الأشخاص الذين يدعمون التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، والأشخاص الذين لديهم تصور بأن كوريا الشمالية تعزز علاقاتها مع روسيا والصين في وقت واحد وتستفيد من الكتلة الروسية الصينية، يميلون إلى دعم امتلاك كوريا الجنوبية للأسلحة النووية. كما تم التأكد من أن متغيرات دعم حزب معين، والجيل، والمواقف السياسية الأيديولوجية هي عوامل ذات دلالة إحصائية (النماذج 4-5). يتأكد أن الأشخاص الذين يدعمون حزب قوة الشعب، وكبار السن، وأصحاب المواقف السياسية المحافظة، يميلون إلى دعم امتلاك الأسلحة النووية، وهذا ما تم تأكيده في استطلاع هذا العام كما في العام الماضي.

2. العوامل المؤثرة على دعم التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان

إذن، من هم الأشخاص الذين يدعمون التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان؟ باستخدام متغير دعم التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان كمتغير تابع، وبيانات المستجيبين الذين اختاروا الدعم العسكري (دعم الذخيرة ~ إرسال قوات) من بين الإجراءات التي يمكن أن تتخذها كوريا الجنوبية في حالة وقوع حادث مماثل في مضيق تايوان، وبيانات المستجيبين الذين اختاروا أن الصراع بين الولايات المتحدة والصين هو أكبر تهديد للأمن الكوري، قمنا بإضافة تصور الصراع بين الولايات المتحدة والصين كمتغير مستقل إلى النموذج الحالي ([الجدول 3]).

[الجدول 3] عوامل دعم التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001

(القيمة t داخل الأقواس)

تم التأكيد عبر النماذج 2-5 على أن الأفراد الذين يرون أن كوريا يجب أن تتدخل عسكريًا وتقدم الدعم العسكري في حالة حدوث صراع عسكري بين الولايات المتحدة والصين في تايوان، يميلون إلى دعم التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان بقوة أكبر. كما تم التأكيد على أن الأفراد الذين يعتبرون الصراع بين الولايات المتحدة والصين التهديد الأمني الأكبر لكوريا، يميلون إلى دعم تعزيز التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان (النموذج 3-4)، ولكن هذه العلاقة فقدت دلالتها الإحصائية في النماذج التي تضمنت متغيرات تحكم أخرى.

بالإضافة إلى ذلك، فإن إدراك تهديد كوريا الشمالية، ودعم حزب قوة الشعب، والناخبين غير المنتمين لأي حزب، والميول السياسية المحافظة، تظهر ارتباطًا إيجابيًا ذا دلالة إحصائية مع دعم التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. هذه المتغيرات تم استخدامها جميعًا في نماذج الانحدار السابقة، وتشير حقيقة أن هذه المتغيرات لها تأثيرات ذات دلالة إحصائية في كلا نموذجي الانحدار إلى وجود مشكلة تعدد الخطية (multicollinearity). للتحقق من ذلك، أجرى هذا البحث نموذج انحدار خطي منفصل للمتغيرات المستقلة المستخدمة في التحليل، ثم تم التحقق من معامل تضخم التباين (VIF: Variance Inflation Factor). ونتيجة للتحليل، كانت قيم VIF لجميع المتغيرات أقل من 2.29، مما يشير إلى أنها أقل بكثير من القيم التي تعتبر مشكلة عادةً، وهي 5-10 أو أعلى.

علاوة على ذلك، فإن الأشخاص الذين يدعمون الحزب الديمقراطي التقدمي يميلون إلى دعم التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان بدرجة أقل، ولكن هذا لم يكن ذا دلالة إحصائية. من ناحية أخرى، لوحظ أن الناخبين غير المنتمين لأي حزب، والذين يمكن اعتبارهم أيضًا في الفئة الوسطى أو غير المحددة، يميلون إلى دعم التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان بشكل أكبر مقارنة بناخبي الحزب الديمقراطي، وكان هذا ذا دلالة إحصائية. كما تم إثبات أن الأشخاص الذين اختاروا قدرات كوريا الشمالية النووية كأكبر تهديد للأمن الكوري يميلون إلى دعم التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، وذلك من خلال ارتباط إيجابي ذي دلالة إحصائية عبر النماذج 1 و 3 و 4 و 5.

بشكل عام، يبدو أن الأشخاص الذين يشعرون بأن التهديد النووي لكوريا الشمالية هو الأكبر، أو الذين يشعرون أن كوريا يجب أن تتدخل عسكريًا وتقدم الدعم العسكري في حالة حدوث صراع عسكري في مضيق تايوان، هم أكثر دعمًا للتعاون العسكري الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. وهذا يعني أنه كلما زاد إدراك التهديد النووي لكوريا الشمالية أو إدراك الحصار الناتج عن الصراع بين الولايات المتحدة والصين وأزمة تايوان لدى الكوريين، زادت احتمالية دعمهم للتعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان.

3. العوامل المؤثرة على إدراك كوريا الشمالية لاستراتيجية الحرب الباردة الجديدة

المحور الآخر لإدراك الحصار، وهو التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان الذي تم فحصه سابقًا، هو إدراك أن كوريا الشمالية تتقارب مع الصين وروسيا. تم إجراء تحليل انحدار إضافي بافتراض أن التحركات الأخيرة لكوريا الشمالية، مثل المشاركة في الحرب الروسية الأوكرانية وتوقيع معاهدة دعم عسكري متبادل مع روسيا بعد فشل قمة هانوي في عام 2019، قد أثرت إلى حد ما على إدراك الكوريين للحصار (الجدول 4).

تم التحقق من المتغيرات التي أثرت على اختيار الاستجابة التي تفيد بأن كوريا الشمالية ستتقارب مع الصين وروسيا على حد سواء، في البند 47 الذي تمت إضافته حديثًا هذا العام. على وجه التحديد، الأشخاص الذين أدركوا أن هناك احتمالًا كبيرًا لهجوم نووي استباقي من كوريا الشمالية، أدركوا أن كوريا الشمالية تتبع استراتيجية التقارب مع الصين وروسيا، كما أن الأشخاص الذين يعتبرون تهديد كوريا الشمالية أكبر تهديد أمني تواجهه كوريا، أظهروا ميلًا قويًا لإدراك تشكيل كتلة الصين وروسيا وكوريا الشمالية. ومع ذلك، كما هو موضح في النموذجين 4 و 5، ضعفت الدلالة الإحصائية عند إضافة متغيرات تحكم أخرى.

من المثير للاهتمام أن متغير الدعم العسكري الكوري في حالة مماثلة لتايوان، والذي أظهر ارتباطًا إيجابيًا ذا دلالة إحصائية مع دعم التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، يظهر ارتباطًا سلبيًا ذا دلالة إحصائية في النماذج 3-5. يمكن تفسير ذلك بأن الأشخاص الذين يعتقدون أن كوريا يجب أن تتدخل عسكريًا بنشاط عندما يقع صراع عسكري بين الولايات المتحدة والصين في تايوان، لديهم ميل أقل للاعتقاد بأن كوريا الشمالية ستشكل كتلة قوية بالتقارب مع الصين وروسيا. يتطلب هذا مزيدًا من التحليل، ولكن بشكل بديهي، قد يدرك الأشخاص الذين يدعمون التدخل النشط لكوريا في قضية تايوان، والذين يدعمون تحالف الولايات المتحدة وكوريا أو التعاون العسكري بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، أن ظاهرة تقارب أو تشكيل كتلة الصين وروسيا وكوريا الشمالية من الصعب أن تستمر. من ناحية أخرى، يظهر مؤيدو حزب قوة الشعب وكبار السن ارتباطًا إيجابيًا ذا دلالة إحصائية مع إدراك تشكيل كتلة الصين وروسيا وكوريا الشمالية. بالنسبة لمؤيدي الحزب الديمقراطي، يظهر ارتباط إيجابي ذو دلالة إحصائية فقط في النموذج 4، ولم يكن له تأثير ذو دلالة إحصائية في النماذج التي تضمنت متغيرات أخرى.

رابعًا. الخلاصة والآثار السياسية

من خلال تحليل الانحدار لمسح تصورات شرق آسيا لعام 2025 أعلاه، تم التأكيد مجددًا على أن تصورات الكوريين حول اتجاه الحصار المتزايد بين كوريا والولايات المتحدة واليابان مقابل الصين وروسيا وكوريا الشمالية، والتي أصبحت أكثر وضوحًا في ظل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، قد أثرت بشكل كبير على دعم الأسلحة النووية الكورية، والذي سجل أعلى مستوى له هذا العام. على الرغم من أن التوقعات بتحسين العلاقات بين الكوريتين مع تولي الحكومة الجديدة قد تم تأكيدها بشكل خاص بين المستجيبين ذوي الميول السياسية التقدمية، إلا أن دعم الأسلحة النووية، مدفوعًا بالواقع الأمني الصعب والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين التي تدفع تصورات الحصار، قد زاد مقارنة بالعام الماضي، خاصة بين مؤيدي حزب قوة الشعب وكبار السن والمحافظين. ومن الجدير بالذكر بشكل خاص أن اتجاه دعم الأسلحة النووية قد تم تأكيده أيضًا بين المستجيبين الذين ينتمون إلى فئة الناخبين غير المنتمين لأي حزب، والذين ليس لديهم حزب يدعمونه.

تشير نتائج التحليل هذه إلى أنه بالنظر إلى المستوى المرتفع بالفعل من الرأي العام الداعم للأسلحة النووية، فإن تفضيل الأسلحة النووية قد يصبح أكثر سخونة مع اكتساب خطاب الحرب الباردة الجديدة أو الحصار للقوة. يختلف الوضع الحالي للمواجهة بين كوريا والولايات المتحدة واليابان مقابل الصين وروسيا وكوريا الشمالية اختلافًا كبيرًا عن المواجهة الأيديولوجية في الحرب الباردة السابقة. لم تعد الولايات المتحدة تدعي دور القيادة لمعسكر الليبرالية، بل تعزز نهجها التجاري تجاه حلفائها. الدولة الرئيسية التي توفر القدرات الفعلية في تضامن الصين وروسيا وكوريا الشمالية هي الصين، وليس روسيا. علاوة على ذلك، فإن المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين لا يمكن اعتبارها منافسة على هيمنة أحادية يمكن لأي من الطرفين ترسيخها بشكل مطلق في الوقت الحالي، ومن الصعب أيضًا اختزالها إلى مجرد مواجهة أيديولوجية.

لذلك، تحتاج حكومة لي جاي ميونغ إلى شرح نموذج المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في القرن الحادي والعشرين، والذي يتكشف بأشكال مختلفة عن الحرب الباردة السابقة، بلغة سياسية أكثر دقة، ويجب أن تولي اهتمامًا لتجنب إثارة الرأي العام الداعم للأسلحة النووية في كوريا. على وجه الخصوص، كما تم التأكيد في نتائج تحليل الانحدار السابقة، على الرغم من أن هناك اتجاهًا واضحًا لزيادة دعم التعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان والدعم العسكري في حالة تايوان مع تفاقم المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في تصورات الكوريين، يجب أن نتذكر أن هذا لا يؤدي بالضرورة إلى تعزيز التعاون بين الصين وروسيا وكوريا الشمالية وإدراك الحصار. ربما يواجه الكوريون بالفعل واقعًا أمنيًا معقدًا في شرق آسيا لا يمكن التقاطه من خلال مخطط بسيط مثل 'كوريا والولايات المتحدة واليابان مقابل الصين وروسيا وكوريا الشمالية' أو 'حرب باردة جديدة'. ■

المراجع

고동욱. 2025. “李대통령, 오후 2시부로 군 대북 확성기 방송 중지 지시,”「연합뉴스」.6월 11일. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news (검색일: 2025. 6.17.)

김양규. 2024. “2024 한국인의 핵무장지지 분석: 워싱턴 선언의 안심 효과 사라졌나?” 『EAI 이슈브리핑』 동아시아연구원 (10월 22일) https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22669&board=kor_issuebriefing&keyword_option=&keyword=&more= (검색일: 2025. 6. 17)

김호준. 2025. “합참 "오늘 北대남 소음방송 없어"…대북 확성기 중지에 호응,”「연합뉴스」.6월 12일.https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news (검색일: 2025. 6.17.)

이유미. 2025. “李대통령, 1천728만표 얻어 '역대 최다 득표' 기록(종합),”「연합뉴스」.6월 4일. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250604019551001 (검색일: 2025. 6.17.)

임형섭. 2025. “이재명 제21대 대통령 당선…'계엄사태 심판' 3년만에 정권교체(종합)”「연합뉴스」. 6월 4일. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250603035000001 (검색일: 2025. 6.17.)

Bleek, Philipp C. 2010. “Why Do States Proliferate? Quantitative Analysis of the Exploration, Pursuit, and Acquisition of Nuclear Weapons.” In Forecasting Nuclear Proliferation in the 21st Century, Volume 1: The Role of Theory, ed. William C. Potter and Gaukhar Mukhatzhanova. Stanford: Stanford University Press.

Jo, Dong-Joon, and Erik Gartzke. 2007. “Determinants of Nuclear Weapons Proliferation.” Journal of Conflict Resolution 51, 2: 167–194.

Kroenig, Matthew. 2009. “Importing the Bomb: Sensitive Nuclear Assistance and Nuclear Proliferation.” Journal of Conflict Resolution 53, 2: 161–180.

Sagan, Scott D. 1996-1997. “Why Do States Build Nuclear Weapons? Three Models in Search of a Bomb.” International Security 21, 3 (Winter): 54-86.

Singh, Sonali, and Christopher R. Way. 2004. “The Correlates of Nuclear Proliferation: A Quantitative Test.” Journal of Conflict Resolution 48, 6: 859-885.

Solingen, Etel. 2007. Nuclear Logics: Contrasting Paths in East Asia and the Middle East, Princeton: Princeton University Press.

■ كيم يانغ كيوأستاذ في كلية الدفاع الوطني.

    أوه إن هوانباحث أول في معهد دراسات شرق آسيا.

■ المسؤول والتحرير: أوه إن هوانباحث أول في معهد دراسات شرق آسيا

    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 202) | ihoh@eai.or.kr