تحليل نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2025

أولاً: الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون وإدراك أولويات السياسة

● يمكن وصف الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين بأنها انتخابات استقطابية. على الرغم من احتمالية انقسام المعسكر المحافظ بسبب الأحكام العرفية وعزل الرئيس، والمخاوف بشأن الصراع السياسي المتطرف في السياسة الكورية، وانبثاق مناقشات الإصلاح المؤسسي مثل الإصلاح الدستوري، والارتباك في عملية الانتخابات التمهيدية للحزب الحاكم، وإمكانية تقدم الحزب الثالث، إلا أن نتيجة الانتخابات أظهرت تجمع معسكري التقدمي والمحافظ، مما يدل على قوة الاستقطاب في السياسة الكورية.

● كوريا في حالة انقسام عاطفي بين الحزبين الرئيسيين. على الرغم من وجود أغلبية (37.6٪) من المعتدلين من الناحية الأيديولوجية، إلا أن مجموعات صغيرة من المحافظين المتشددين والتقدميين المتشددين تهيمن على السياسة من خلال النقاشات السياسية الشديدة القائمة على كراهية الطرف الآخر. وقد اتسمت الانتخابات الرئاسية الأخيرة أيضًا بمنافسة متبادلة من المشاعر السلبية المتطرفة بين المرشحين/المجموعتين، واختفت السياسات. ونتيجة لذلك، انقسم المعتدلون بين الجانبين.

● من المرجح أن تعود السياسة الكورية إلى مواجهة استقطابية بعد الانتخابات الرئاسية. يتوقع غالبية المواطنين ذلك (67.8٪ من المجيبين الذين وافقوا على "هل تعتقد أن الصراع السياسي سيتفاقم خلال عام واحد؟"). في حين أن براغماتية الرئيس، أي التفاوض والمساومة والتوحيد وحل المشكلات الملموسة، مهمة، يجب في الوقت نفسه اتباع نهج جاد للإصلاح السياسي لمعالجة الاستقطاب.

● من بين المجيبين الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ في الانتخابات الرئاسية العشرين الماضية، دعم 92.2٪ منهم المرشح لي جاي ميونغ مرة أخرى في هذه الانتخابات، وانتقل 3.6٪ إلى المرشح كيم مون سو. في غضون ذلك، من بين المجيبين الذين دعموا المرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية الماضية، صوت 75.5٪ للمرشح كيم مون سو في هذه الانتخابات، و 11.9٪ للمرشح لي جاي ميونغ، و 8.3٪ للمرشح لي جون سيوك من حزب الإصلاح. في حين أن تجمع التيار التقدمي قوي نسبيًا، لوحظت بعض التحولات للخارج داخل التيار المحافظ.

● أشار المجيبون الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ إلى "قدرة المرشح وخبرته" (63.5٪) و "وعوده الانتخابية" (8.9٪) كأسباب رئيسية. في المقابل، ذكر 43.6٪ من المجيبين الذين صوتوا للمرشح كيم مون سو "الأخلاق" و 20.5٪ "القدرة والخبرة" كأسباب للتصويت. فيما يتعلق بالقضايا التي أثرت على قرار دعم المرشح، أشار 68.4٪ من ناخبي لي جاي ميونغ إلى "مرحلة إعلان الأحكام العرفية وعزل الرئيس السابق يون سيوك يول"، بينما اختار 68.5٪ من ناخبي كيم مون سو "جدل أخلاقيات المرشح لي جاي ميونغ والمخاطر القانونية".

● كأولوية قصوى للحكومة القادمة، اختار 42.5٪ من المجيبين "القضايا الاقتصادية مثل خلق فرص العمل، واستقرار الأسعار، والنمو الاقتصادي". تبع ذلك "القضايا السياسية المتعلقة بالأحزاب، والانتخابات، والبرلمان، بما في ذلك الإصلاح الدستوري" (10.7٪) و "القضايا السكانية مثل انخفاض معدل المواليد وانخفاض عدد السكان" (8.5٪).

ثانياً: المواقف السياسية

● أجاب 60.6٪ من إجمالي المجيبين بأن السياسيين أو المسؤولين الحكوميين لا يهتمون بآرائهم. كان هذا التصور مرتفعًا بشكل خاص بين التيار المحافظ (69.3٪)، بنسبة أعلى من التيار التقدمي (56.6٪) والتيار المعتدل (54.7٪). ومن الجدير بالذكر أن 62.8٪ من التيار المحافظ أجابوا بأنهم على دراية جيدة بالقضايا السياسية الهامة في مجتمعنا. وهذا مستوى مماثل للتيار التقدمي (62.9٪) وأعلى من التيار المعتدل (42.8٪).

● أظهر مؤيدو المرشح لي جاي ميونغ متوسط درجة إعجاب تبلغ 7.8 درجة تجاه لي جاي ميونغ، بينما أظهر مؤيدو المرشح كيم مون سو متوسط درجة 1.87. على العكس من ذلك، بلغ متوسط درجة الإعجاب بالمرشح كيم مون سو 2.43 بين مؤيدي لي جاي ميونغ، و 7.4 بين مؤيدي كيم مون سو.

● عند سؤالهم عما إذا كانوا سيستمرون في دعم حزبهم الحالي في المستقبل، أجاب 96.6٪ من مؤيدي الحزب الديمقراطي الكوري و 85.6٪ من مؤيدي حزب قوة الشعب بأنهم سيستمرون في دعم حزبهم. في المقابل، أجاب 86.1٪ من مؤيدي الحزب الديمقراطي الكوري و 84.3٪ من مؤيدي حزب قوة الشعب بأن الحزب المنافس "ليس حزبًا يستحق الدعم في المستقبل"، مما يكشف عن عداء قوي بين الحزبين.

ثالثاً: إدراك الوضع السياسي

● 71.6% من المستجيبين قيموا إعلان الرئيس السابق يون سيوك-يول حالة الطوارئ العسكرية على أنه عمل غير دستوري وغير قانوني يتعارض مع مبادئ الديمقراطية. ومن حيث التوجه الأيديولوجي، أظهرت نسبة 93.4% من التقدميين و72.8% من المعتدلين هذا الموقف. حتى بين المحافظين، أجاب 51.9% بأنه غير دستوري، بينما قيم 37.5% منه على أنه ممارسة لحق دستوري مشروع. كان المستجيبون الذين رأوا أن إعلان حالة الطوارئ العسكرية هو 'ممارسة لحق مشروع' 3.3% فقط من التقدميين و7.6% من المحافظين. وعلى النقيض من ذلك، فيما يتعلق بقرار المحكمة الدستورية بالعزل، أجاب 44.9% من المحافظين بأنه 'قرار خاطئ'، بينما قال 5.0% فقط من التقدميين و12.7% من المعتدلين نفس الشيء. وعلى العكس من ذلك، كان الرد بأنها 'قرار صائب' مرتفعًا بشكل ساحق بنسبة 91.6% بين التقدميين، ووافق 64.8% من المعتدلين أيضًا. قيم 41.5% من المحافظين ذلك على أنه 'قرار صائب'.

● فيما يتعلق بالمسؤولية الحزبية لمحاولة إعلان حالة الطوارئ العسكرية في 12.3 وحالة عزل الرئيس، أجاب 50.5% من المستجيبين بأن المسؤولية تقع على حزب القوة الشعبية الحاكم آنذاك، و20.0% على الحزب الديمقراطي الجديد المعارض، و25.7% قالوا إن كلا الحزبين مسؤولان. 81.0% من مؤيدي الحزب الديمقراطي الجديد رأوا أن حزب القوة الشعبية مسؤول، و12.2% قالوا إن كلا الحزبين مسؤولان. في المقابل، أجاب 52.0% من مؤيدي حزب القوة الشعبية بأن المسؤولية تقع على الحزب الديمقراطي الجديد الذي كان المعارض آنذاك، و31.7% قالوا إن كلا الحزبين مسؤولان. كانت نسبة الذين أجابوا حزب القوة الشعبية هي 15.0% فقط.

● فيما يتعلق باستجابة الحزب الحاكم (حزب القوة الشعبية) لعملية عزل الرئيس يون سيوك-يول، أجاب 57% من إجمالي المستجيبين بأنه 'كان ينبغي على الحزب الحاكم أن يعكس أخطائه ويقبل العزل بنشاط'. بشكل خاص، وافق 91.4% من مؤيدي الحزب الديمقراطي الجديد على ذلك، بينما بلغت نسبة الموافقة بين مؤيدي حزب القوة الشعبية 33.1% فقط. بل إن أكثر من نصف مؤيدي حزب القوة الشعبية (50.4%) أجابوا بأنه 'كان ينبغي على الحزب الحاكم أن يبذل جهودًا أكبر لمعارضة العزل وأن يحمي الرئيس'، مما أظهر بوضوح الاختلاف في التصورات بين مؤيدي الأحزاب.

رابعًا. تصور الوضع السياسي

● عند السؤال عن نزاهة اللجنة الانتخابية والمحكمة خلال عملية الانتخابات، أجاب 62.7% و50.8% من إجمالي المستجيبين على التوالي بأنها 'نزيهة' ('نزيهة إلى حد ما' أو 'نزيهة جدًا'). قيم المستجيبون ذوو التوجه المحافظ هاتين المؤسستين بأنهما 'غير نزيهتين'، وكانت نسبة الذين أجابوا بذلك بشأن اللجنة الانتخابية 55.0%، وبشأن المحكمة 56.9%، وكلاهما تجاوز النصف. في المقابل، بين المستجيبين ذوي التوجه التقدمي، كانت نسبة الذين أجابوا بأن اللجنة الانتخابية غير نزيهة 8.6%، وبأن المحكمة غير نزيهة 33.4%، وهي نسب أقل نسبيًا.

● عند السؤال عن نزاهة عملية ترشيح المرشحين، أجاب 39.8% من إجمالي المستجيبين بأنها 'غير نزيهة'. بشكل خاص، أجاب أكثر من نصف المحافظين (53.5%) بأنها غير نزيهة، وهي نسبة أعلى بوضوح من التقدميين (32.0%) أو المعتدلين (31.7%).

● عند السؤال عما إذا كانت هناك 'انتخابات غير نزيهة' أو 'تزوير في الانتخابات' في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، أجاب 29% من إجمالي المستجيبين بـ 'نعم'. ومن حيث التوجه الأيديولوجي، أجاب 44.4% من المحافظين و30.1% من المعتدلين و9.9% من التقدميين بوجود انتخابات غير نزيهة.

● عند السؤال عما إذا كانت الديمقراطية في بلدنا تعمل بشكل جيد، أجاب 34.7% من إجمالي المستجيبين بـ 'لا'. ومن حيث التوجه الأيديولوجي، قيم 19.2% من التقدميين و30.1% من المعتدلين سلبيًا، بينما أجاب أكثر من نصف المحافظين (52.1%) بأن الديمقراطية لا تعمل بشكل صحيح، مما أظهر بوضوح الفرق في التصورات حسب الأيديولوجيا.

■ المسؤول والتحرير:سونغ تشاي رينباحثة في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)

للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 211) | crsong@eai.or.kr