ملخص رأي المعهد الشرقي للدراسات (EAI): استطلاع حول تصور الاستقطاب السياسي لعام 2025

أولاً: الاستقطاب السياسي

"الاستقطاب السياسي يتعمق بسبب الصراع العاطفي والحزبي، وليس الأيديولوجي"

● لم يكن هناك فرق كبير في التوزيع الأيديولوجي للمستجيبين بشكل عام، حيث بلغت نسبة التقدميين 27.1%، والوسطيين 46.3%، والمحافظين 27.7%، مقارنة بعام 2021 (27.7% تقدميين، 41.8% وسطيين، 26.2% محافظين).

● أظهر مؤيدو الحزب الديمقراطي الكوري وحزب قوة الشعب ميلًا لرؤية الحزب المعارض على أنه ذو ميول أيديولوجية أكثر تطرفًا. أدرك مؤيدو الحزب الديمقراطي الكوري أن المسافة الأيديولوجية بينهم وبين مؤيدي الحزب وسياسييه أقرب، مقارنة بمؤيدي حزب قوة الشعب. في المقابل، أدرك مؤيدو حزب قوة الشعب أن المسافة الأيديولوجية بينهم وبين مؤيدي الحزب وسياسييه أقرب، مقارنة بمؤيدي الحزب الديمقراطي الكوري. في غضون ذلك، قيم المستجيبون بشكل عام أن الموقع الأيديولوجي للقادة السياسيين (لي جاي ميونغ، يون سوك يول) أكثر تطرفًا من الأحزاب السياسية.

● بلغ عدم الإعجاب العام بالحزبين الرئيسيين 54.1% للحزب الديمقراطي الكوري و68.7% لحزب قوة الشعب، بزيادة قدرها 10.4 نقطة مئوية و20.9 نقطة مئوية على التوالي مقارنة بأربع سنوات مضت. بشكل خاص، تجاوز عدم الإعجاب بالحزب المعارض بين مؤيدي حزب قوة الشعب ومؤيدي الحزب الديمقراطي الكوري 90%، حيث بلغ 93.5% و94.6% على التوالي.

● كانت النساء في العشرينات من العمر هن المجموعة التي أظهرت أكبر فجوة في الإعجاب بالسياسيين والأحزاب، حيث سجل يون سوك يول 10 نقاط، ولي جاي ميونغ 44.9 نقطة على مقياس من 100 نقطة. في المقابل، سجل الرجال في العشرينات من العمر 22.6 نقطة ليون سوك يول و24.9 نقطة لي جاي ميونغ، مما يشير إلى انخفاض الإعجاب بكلا السياسيين. انعكس هذا الاتجاه أيضًا في الإعجاب بالأحزاب، حيث بلغ متوسط الإعجاب بحزب قوة الشعب لدى النساء في العشرينات من العمر 15.1 نقطة، وللحزب الديمقراطي الكوري 52.7 نقطة، بينما كان الإعجاب بحزب قوة الشعب (32.6 نقطة) والحزب الديمقراطي الكوري (31.8 نقطة) لدى الرجال في العشرينات من العمر متقاربًا.

● في غضون ذلك، في سؤال إضافي للمستجيبين الذين لديهم درجة إعجاب أقل من 50 نقطة للحزب، كانت نسبة الردود التي تفيد بأن الحزب الديمقراطي الكوري "يثير الغضب، وأريد أن أتساءل عن الخطأ الذي يرتكبونه" أعلى بنسبة 56%، بينما كانت نسبة الردود التي تفيد بأن حزب قوة الشعب "مقرف، وأتمنى ألا أراه في الساحة السياسية" أعلى بنسبة 60.6%. عند طرح نفس السؤال على يون سوك يول ولي جاي ميونغ، كانت نسبة الردود التي تفيد بأنهم "مقرفون، وأتمنى ألا أراهم في الساحة السياسية" أعلى بنسبة 66.3% و60% على التوالي. يمكن تفسير ذلك على أنه عمق الانقسام العاطفي والاستقطاب، حيث يرغب الناس في إقصاء الأحزاب المتنافسة من الساحة السياسية.

● لا يعتقد غالبية المواطنين أن هذا الوضع الاستقطابي سيتحسن. بل توقع 57.8% من المستجيبين بشكل عام أن تزداد الصراعات السياسية حدة في غضون عام. هذا الرقم أعلى بكثير من الردود التي تفيد بأنها "ستخف" (19.7%) أو "لن تتغير" (22.5%).

ثانياً: تراجع الديمقراطية الكورية

"انخفاض ثقة الجمهور في الديمقراطية الكورية... إضعاف الإيمان بالنظام الديمقراطي"

● لم تتجاوز نسبة الرضا عن طريقة عمل الديمقراطية الكورية نصف المستجيبين، حيث بلغت 45.8%.

● بلغت نسبة تقييم النظام السياسي الكوري بأنه "ديمقراطي" 46.7% فقط، بينما زادت نسبة الردود التي تفيد بأنه "غير ديمقراطي" إلى 32.7% مقارنة بعام 2021 (21.6%).

● اختلفت تصورات النظام الديمقراطي حسب الحزب الداعم وخصائص المجتمع والديموغرافيا. على النقيض من 90.6% من مؤيدي الحزب الديمقراطي الكوري الذين أجابوا بأن "الديمقراطية أفضل دائمًا من أي نظام آخر"، فإن 61.4% فقط من مؤيدي حزب قوة الشعب أجابوا بنفس الإجابة، بينما أجاب 31.6% بأن "الديكتاتورية أفضل من الديمقراطية حسب الظروف". علاوة على ذلك، سجلت نسبة الردود التي تفيد بأن "الديمقراطية أو الديكتاتورية لا تهم بالنسبة لشخص مثلي" أعلى نسبة (18.6%) بين غير المنتمين لأي حزب.

● ظهرت اختلافات في الإيمان بالديمقراطية حسب الجنس والعمر. وافق 71.9% من الرجال و77.9% من النساء على عبارة "الديمقراطية أفضل دائمًا من أي نظام آخر"، مما يشير إلى أن إيمان المرأة بالديمقراطية أقوى نسبيًا. كانت هذه الاختلافات أكثر وضوحًا بين العشرينات والثلاثينات من العمر، حيث بلغت نسبة الرجال في العشرينات الذين أجابوا بأن الديمقراطية أفضل دائمًا 62.6%، والرجال في الثلاثينات 64.2%، بينما بلغت نسبة النساء في العشرينات 80.9%، والنساء في الثلاثينات 86.5%، مما يدل على فجوة كبيرة.

ثالثاً: الثقة في المؤسسات الرئيسية ونزاهة الانتخابات

"الثقة في المؤسسات الرئيسية التي تدعم الديمقراطية تظهر اختلافات كبيرة حسب الفصيل"

● في استطلاع الثقة بالرئيس، أجاب 67.5% من المستجيبين بعدم الثقة بالرئيس، وهي زيادة كبيرة مقارنة بعام 2021 (32.5%). في المقابل، أظهرت الثقة في البرلمان والمحاكم اتجاهًا تنازليًا. انخفض عدم الثقة في البرلمان إلى 59.0%، بانخفاض قدره 9.2 نقطة مئوية مقارنة بعام 2021، وانخفض عدم الثقة في المحاكم أيضًا إلى 40.2%، بانخفاض قدره 22.4 نقطة مئوية.

● ومع ذلك، ظهرت اتجاهات معاكسة حسب الحزب الداعم، حيث بلغت نسبة عدم الثقة في البرلمان بين مؤيدي الحزب الديمقراطي الكوري 35.1% فقط، بينما أجاب 85.1% من مؤيدي حزب قوة الشعب بعدم الثقة في البرلمان. كما أن نسبة عدم الثقة في المحاكم كانت أعلى بشكل كبير بين مؤيدي حزب قوة الشعب (60.8%) مقارنة بمؤيدي الحزب الديمقراطي الكوري (20.7%).

● تم التحقق من الاختلافات حسب الحزب الداعم أيضًا في استطلاعات الثقة في المحكمة الدستورية واللجنة الانتخابية المركزية. أجاب 32.9% من المستجيبين بشكل عام بعدم الثقة في المحكمة الدستورية، بينما أجاب 14.4% من مؤيدي الحزب الديمقراطي الكوري و57.3% من مؤيدي حزب قوة الشعب بعدم الثقة في المحكمة الدستورية. كانت هذه الاختلافات أكثر وضوحًا في اللجنة الانتخابية، حيث أجاب 42% من المستجيبين بشكل عام بعدم الثقة في اللجنة الانتخابية، وكانت نسبة عدم الثقة في اللجنة الانتخابية حسب الحزب الداعم 16.2% للحزب الديمقراطي الكوري و75% لحزب قوة الشعب، مما يدل على فرق صارخ.

● فيما يتعلق بنزاهة الانتخابات الرئاسية العشرين لعام 2022، أجاب 68.8% من المستجيبين بشكل عام بأنها "كانت عادلة"، ولم يكن هناك فرق كبير بين التقدميين (70.4%) والمحافظين (64%). ومع ذلك، في تقييم نزاهة الانتخابات التشريعية الثانية والعشرين لعام 2024، ظهر فرق واضح بين التقدميين والمحافظين، حيث أجاب 83% من المستجيبين التقدميين بأنها كانت عادلة، بينما بلغت نسبة المستجيبين المحافظين الذين أجابوا بنفس الإجابة 52.2% فقط.

رابعاً: السياسة النخبوية والشعبوية

"اهتمام كبير بالسياسة... لكن عدم الثقة في السياسة النخبوية يتعمق"

● أجاب 68.4% من المستجيبين بشكل عام بأنهم مهتمون بالقضايا السياسية، لكن الاهتمام السياسي بين العشرينات والثلاثينات كان منخفضًا نسبيًا. بلغت نسبة الذين أجابوا بعدم الاهتمام بالسياسة 41.2% في العشرينات و47.4% في الثلاثينات.

● أجاب 67.6% من المستجيبين بأنهم على دراية جيدة بالقضايا السياسية الهامة في مجتمعنا، ولكن في الوقت نفسه، شعر الغالبية (60.9%) بأن السياسيين أو المسؤولين الحكوميين لا يهتمون بآراء أشخاص مثلهم. كان عدم الثقة في السياسة النخبوية ملحوظًا بشكل خاص، حيث بلغت نسبة الردود التي تفيد بأن "الكثيرين يُنتخبون في الانتخابات، لكن لا يحدث الكثير في الواقع" 90.5%. علاوة على ذلك، وافق 86.2% على الرأي القائل بأن "السياسيين يتوصلون إلى تسوية لحماية امتيازاتهم الخاصة"، ووافق 72.5% من المستجيبين على أن "الفجوة في المواقف السياسية بين النخبة وعامة الناس أكبر من الفجوة بين عامة الناس".

● علاوة على ذلك، بلغت نسبة الردود التي لا توافق على عبارة "يدار المجتمع بشكل أفضل عندما يحكمه عدد قليل من القادة بدلاً من عامة الناس" 70%، مما يؤكد رفض الجمهور للسياسة النخبوية. في غضون ذلك، وافق 47.6% من المستجيبين على الادعاء القائل بأن "يجب على الأفراد تحمل التضحيات من أجل الدولة"، ومن الجدير بالذكر أنهم يعترفون بتضحية الفرد من أجل الدولة لكنهم يعارضون الحكم من قبل قلة.

خامساً: إصلاح النظام

"الموافقة على توزيع سلطات الرئيس 47.3% مقابل 36.7% للحفاظ عليها... اختلافات واضحة بين التقدميين والمحافظين"

● أجاب غالبية المستجيبين بأن "من الأفضل إجراء تعديل دستوري لتغيير النظام الرئاسي الحالي (53.2%)". حسب التوجه الأيديولوجي، أجاب 63.3% من المستجيبين التقدميين و47.9% من المستجيبين المحافظين بأن التعديل الدستوري ضروري، مما يشير إلى أن التوجه التقدمي يميل أكثر إلى دعم التعديل الدستوري.

● فيما يتعلق بتوزيع سلطات الرئيس، أجاب 47.3% من المستجيبين بأن "الرئيس يتمتع بسلطة قوية ويجب توزيعها"، وهو ما يزيد بنسبة 7 نقاط مئوية عن الردود التي تفيد بـ "يجب الحفاظ على الوضع الحالي" (36.7%). ظهرت اختلافات واضحة حسب التوجه الأيديولوجي، حيث وافق 61.3% من المستجيبين التقدميين على توزيع سلطات الرئيس، بينما وافق 26.3% فقط من المستجيبين المحافظين على ذلك.

● فيما يتعلق بإصلاح نظام الانتخابات التشريعية، أجاب 64.7% من المستجيبين بشكل عام بأنه يجب تغيير النظام الحالي. كان السبب الأكثر شيوعًا للحاجة إلى الإصلاح هو "كسر آثار الاستقطاب الثنائي للأحزاب الكبرى" بنسبة 45.4%، تلاه "لأن أعضاء البرلمان المنتخبين لا يعكسون الخصائص الديموغرافية والاقتصادية الاجتماعية لجميع المواطنين" (21.4%)، ثم "لأن أعضاء البرلمان المنتخبين يعملون فقط لمناطقهم الانتخابية" (19.4%).

سادساً: السياسة الخارجية

زيادة "توحيد الرأي العام المنقسم" بمقدار 15.3 نقطة مئوية في 4 سنوات... يعكس تغييرًا في التوجهات الرئيسية للسياسة الخارجية

● كان "تعزيز الدبلوماسية الاقتصادية (29.8%)" هو الرد الأكثر شيوعًا كأولوية قصوى للسياسة الخارجية للحكومة، تلاه "تعزيز التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي (24.6%)"، ثم "جهود توحيد الرأي العام المنقسم (22.1%)". هذا يتناقض مع نتائج استطلاع عام 2021 حيث كانت "تعزيز التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي (21.2%)"، و"تعزيز الدبلوماسية الاقتصادية (14.6%)"، و"التعامل مع المنافسة بين الولايات المتحدة والصين (13.4%)" هي الأكثر شيوعًا، وقد زادت نسبة الردود التي اختارت "جهود توحيد الرأي العام المنقسم" بنسبة 15.3 نقطة مئوية في 4 سنوات.

● اختلفت القضايا التي يجب مراعاتها كأولوية في السياسة الخارجية للدول الكبرى حسب التوجه الأيديولوجي. فيما يتعلق بالسياسة تجاه كوريا الشمالية، اختار 44.6% من المستجيبين التقدميين "توسيع التبادل بين الكوريتين" كأولوية قصوى، بينما اختار 41.5% من المستجيبين المحافظين "تعزيز الوضع الأمني". بلغت نسبة المستجيبين المحافظين الذين اختاروا "توسيع التبادل بين الكوريتين" 15.7% فقط.

● ظهرت اختلافات واضحة حسب التوجه في السياسة الخارجية تجاه الولايات المتحدة أيضًا، حيث اختار 50.4% من المحافظين "تعزيز التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي" كأولوية قصوى، بفارق كبير عن ثاني أعلى رد وهو "التعاون الاقتصادي والتكنولوجي المتقدم (20.6%)". في المقابل، اختار المستجيبون التقدميون "بناء علاقة أفقية مع الولايات المتحدة (32.6%)" كأولوية قصوى، تلاها "تعزيز التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي (26.6%)".

● في السياسة الخارجية تجاه الصين، أظهر التقدميون والوسطيون والمحافظون اتجاهات مماثلة. أجابت المجموعات الثلاث جميعًا بأن "توسيع التبادل الاقتصادي والتعاون في التكنولوجيا المتقدمة"، و"التعاون في مجالات مثل تلوث الهواء الدقيق، والبيئة، وتغير المناخ، والأمراض المعدية"، و"الاستجابة للعقوبات الاقتصادية" هي الأكثر أهمية على التوالي.

● في السياسة الخارجية تجاه اليابان، كانت نسبة الردود التي اختارت "حل القضايا التاريخية" كأولوية قصوى أعلى من "السعي للتعاون المستقبلي في مجالات مثل الاقتصاد والتكنولوجيا والبيئة الأمنية" حتى عام 2021، ولكن في استطلاع عام 2025، انقلبت المرتبة بفارق ضئيل. حسب التوجه الأيديولوجي، اختار غالبية المستجيبين التقدميين (56.2%) "حل القضايا التاريخية"، بينما بلغت نسبة الذين اختاروا "السعي للتعاون المستقبلي" 26.8%. في المقابل، اختار 55.5% من المستجيبين المحافظين "السعي للتعاون المستقبلي"، بينما كانت نسبة الذين اختاروا "حل القضايا التاريخية" كأولوية 24%، وهو أقل نسبيًا.

■ المسؤول والتحرير:سونغ تشاي رينباحثة في معهد الدراسات الشرقية (EAI)

للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 211) | crsong@eai.or.kr