سلسلة التعليقات الخاصة لمبادرة العام الجديد] ⑧ تحديات دبلوماسية كوريا الديمقراطية في ظل تراجع النظام الدولي الليبرالي

أولاً: مقدمة

تجمّدت الدبلوماسية الكورية للعام الجديد 2025 بسبب أزمة الديمقراطية الداخلية. تم إلغاء حالة الطوارئ التي أُعلنت في ليلة 3 ديسمبر بعد ست ساعات فقط من إعلانها، حيث وافق الرئيس على قرار البرلمان بإلغائها. تركت هذه الحادثة الخطيرة، التي أدت إلى توجيه اتهام بالمساءلة للرئيس من قبل البرلمان، جرحًا عميقًا في تاريخ الديمقراطية الكورية. عملية التعافي اللاحقة فوضوية للغاية. أكثر ما يثير القلق هو أن الأحزاب السياسية، بناءً على مصالحها، تدعي تفسيرات وتطبيقات قانونية حزبية، وأن الهيئات الحكومية التي ينبغي أن تحل هذه المشاكل تظهر انقسامًا في غياب مركز قيادة. بلغت هذه الأمور ذروتها في تنفيذ أمر القبض بحق الرئيس يون سوك يول في 15 يناير بعد صراعات. هل ستكون الدبلوماسية النشطة ممكنة على الساحة الدولية في المستقبل، بعد أن رأى العالم لأول مرة في تاريخ الدستور رئيسًا حاليًا يُقبض عليه؟

مع حلول عام 2025، يبدو أن تراجع الدبلوماسية الديمقراطية أمر لا مفر منه في كل من الولايات المتحدة وكوريا. من المتوقع أن تتميز الإدارة الثانية لترامب بالنزعة التجارية الأنانية، والمشاركة العسكرية والدبلوماسية الانتقائية تحت شعار "السلام من خلال القوة"، وازدراء التعاون متعدد الأطراف، وعدم الاكتراث بالمعايير الديمقراطية (O’Brien 2024؛ Foreign Affairs Podcast 2024). هذا يتناقض تمامًا مع إدارة بايدن التي مارست دبلوماسية ديمقراطية نشطة للحفاظ على النظام الدولي الليبرالي. الوضع في كوريا أكثر خطورة. حكومة يون سوك يول، التي صاغت قيمًا عالمية مثل "الحرية" و"حقوق الإنسان" و"سيادة القانون"، استضافت مرتين مؤتمر قمة الديمقراطية الذي أطلقه الرئيس بايدن في سيول. لقد ألحق إعلان الرئيس يون لحالة الطوارئ التي عفا عليها الزمن وتجاهله لسيادة القانون في عملية معالجتها ضررًا بالدبلوماسية الديمقراطية التي كانت كوريا تبنيها. حان الوقت لاستعادة الديمقراطية بسرعة لبناء سردية جديدة للديمقراطية الكورية.

يزداد عدم اليقين بشأن النظام الذي سيحكم العالم في المستقبل، وما إذا كان النظام ممكنًا على الإطلاق، مع حلول عام 2025. يتحدث الكثيرون في العلاقات الدولية عن "النظام القائم على القواعد" الذي يتبع القانون الدولي والمعايير الدولية، ولكن من سيحافظ على هذه القواعد؟ غالبًا ما يُنظر إلى عدم اليقين وعدم استقرار النظام الليبرالي على أنهما ناجمان عن توسع القوى غير الليبرالية بقيادة الصين وروسيا. هذا غير صحيح. يكمن مصدر عدم اليقين في ضعف الديمقراطية الداخلية للدول الديمقراطية المتقدمة التي كانت تضمن النظام الليبرالي وانهيار قيادتها الخارجية.

في العلاقات الدولية، تنبع التحركات غير الليبرالية مباشرة من استبداد القادة السياسيين الذين يثيرون هذه المشاكل، كما يتضح من غزو روسيا لأوكرانيا وحرب إسرائيل على غزة، وبشكل غير مباشر، بسبب عدم قدرة الدول الليبرالية على توحيد صفوفها لمنع ذلك. يتماشى ضعف النظام الليبرالي مع تراجع الديمقراطية كنظام سياسي. وذلك لأن احترام حرية الفرد وحقوقه، واحترام سيادة القانون، والنمو من خلال اقتصاد السوق في كل بلد يرتبط باحترام سيادة دولة ما في العلاقات الدولية، والامتثال للقانون الدولي، وزيادة الكفاءة من خلال تكامل السوق.

في النصف الأول من العام، ستكافح الدبلوماسية الكورية للدفاع عن نفسها من خلال فصل الاقتصاد والأمن عن السياسة الداخلية. ومع ذلك، مع استقرار الوضع السياسي، يجب علينا تطبيع الدبلوماسية مرة أخرى واتخاذ خطوات نحو دبلوماسية ديمقراطية أكثر نشاطًا لسد الفجوة التي تراكمت. نظرًا لأننا أدركنا أن خلل الديمقراطية ليس مشكلة بعيدة في البلدان النامية فحسب، بل هو أيضًا مشكلتنا، يجب علينا أن نعمل من أجل التعاون الدولي للدفاع عن الديمقراطية وحمايتها بشكل صحيح.

ثانياً: تراجع القوى السياسية الدولية الليبرالية

لقد تم دعم النظام الدولي الليبرالي الذي تم بناؤه بعد الحرب العالمية الثانية من خلال السياسات الخارجية "لليبرالية الدولية" للدول الغربية الرئيسية. لقد طورت هذه السياسات الخارجية تكامل السوق والتعاون متعدد الأطراف المؤسسي من خلال التحالفات والشراكات بين الدول الديمقراطية الغربية والآسيوية. كانت هذه السياسات الخارجية مستقرة عندما انتشرت الديمقراطية وترسخت. في الفترة من منتصف السبعينيات إلى التسعينيات، شهدت حوالي 30 دولة تحولًا ديمقراطيًا، وقد أطلق صموئيل هنتنغتون على هذه الفترة "الموجة الثالثة من التحول الديمقراطي". ومع ذلك، منذ أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، دخل العالم في فترة عكسية شهدت تراجعًا في الديمقراطية. يشير تقرير الديمقراطية لعام 2024 (Democracy Report 2024) الصادر عن معهد V-Dem للديمقراطية المتنوعة إلى أن مستوى الديمقراطية الذي يتمتع به الأفراد حاليًا قد انخفض إلى مستوى عام 1985، وأن مستوى الديمقراطية على مستوى الدول قد انخفض إلى مستوى عام 1998. في عام 2003، عاش نصف سكان العالم في دول استبدادية، ولكن في عام 2023، يعيش 71٪ منهم تحت الاستبداد.[1]

في ظل الانتشار العالمي لعدم الليبرالية، تكمن المشكلة الأكبر في انخفاض نسبة الأصوات التي تحصل عليها الأحزاب الرئيسية في الدول الديمقراطية الغربية وصعود الأحزاب اليمينية. هذا الاتجاه ملحوظ بشكل خاص في الدول الأوروبية الغربية متعددة الأحزاب، ويثير القلق بشأن تراجع قيادة ألمانيا وفرنسا، الممثلتين الرئيسيتين للجناح الليبرالي في الاتحاد الأوروبي. في حالة ألمانيا، فازت حزب الديمقراطيين الاشتراكيين (SPD) الوسطي اليساري بفارق ضئيل بنسبة 25.7٪ مقابل 24.1٪ في الانتخابات الفيدرالية الألمانية التي أجريت في سبتمبر 2021، متغلبًا على تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) والاتحاد الاجتماعي المسيحي (CSU) الوسطي اليميني. شكل الحزب الاشتراكي الديمقراطي "ائتلاف إشارة المرور" مع حزب الخضر والحزب الديمقراطي الحر (FDP)، لكنه واجه تصويتًا بسحب الثقة في البرلمان في 16 ديسمبر عندما أقال المستشار أولاف شولتز (Olaf Scholz)، الذي يقود الائتلاف، وزير المالية المنتمي للحزب الديمقراطي الحر الذي عارض زيادة الضرائب. مع انهيار ائتلاف إشارة المرور بعد ثلاث سنوات، تستعد ألمانيا لانتخابات مبكرة في 23 فبراير. في غضون ذلك، سجل حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) اليميني المتطرف نسبة 15.9٪ من الأصوات في انتخابات البرلمان الأوروبي التي أجريت في يونيو 2024، ولم يقتصر الأمر على دخوله البرلمان الأوروبي، بل وسع أيضًا نفوذه في بعض الحكومات المحلية. يبدو أن ألمانيا، التي تعاني من عدم الاستقرار السياسي الداخلي بالإضافة إلى صعوبات اقتصادية كبيرة، ستواجه صعوبة في ممارسة دبلوماسية نشطة لفترة طويلة.

لا يقل الاضطراب السياسي في فرنسا حدة. بعد هزيمته أمام حزب التجمع الوطني (RN) اليميني المتطرف في انتخابات البرلمان الأوروبي، حل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون (Emmanuel Macron) البرلمان ودعا إلى انتخابات مبكرة. في الجولة الثانية من الانتخابات في 7 يوليو، تمكن التحالف اليساري "الجبهة الشعبية الجديدة" (NFP) الذي جاء في المركز الأول، والكتلة الموالية للحكومة (Ensemble) التي جاءت في المركز الثاني، من استبعاد حزب التجمع الوطني الذي جاء في المركز الثالث من تشكيل حكومة ائتلافية. بعد ذلك، تجاهل الرئيس ماكرون مطالب التحالف اليساري بتعيين رئيس وزراء من حزبه. عندما واجه رئيس الوزراء الذي عينه تصويتًا بسحب الثقة، عين الرئيس ماكرون فرانسوا بايرو (François Bayrou) رئيسًا للوزراء في ديسمبر. يبقى من غير المؤكد ما إذا كان الرئيس ماكرون، الذي يتعرض لضغوط من اليسار المتطرف واليمين المتطرف، سيتمكن من تحقيق الاستقرار السياسي في المستقبل وما إذا كان سيستمر في التحدث كقائد للجناح الليبرالي.

نتيجة لانتخابات البرلمان الأوروبي التي أجريت في يونيو 2024، نجحت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين (Ursula von der Leyen) في الفوز بولاية ثانية، وحصلت مجموعتها السياسية الوسطية اليمينية، حزب الشعب الأوروبي (EPP)، على أكبر عدد من المقاعد بـ 188 مقعدًا، تليها المجموعة السياسية الوسطية اليسارية تحالف التقدميين الاشتراكيين والديمقراطيين (S&D) بـ 136 مقعدًا، ثم المجموعة الوسطية تجديد أوروبا (Renew Europe) بـ 77 مقعدًا. تمكنت هذه المجموعات الثلاث من تشكيل أغلبية من خلال التحالف. ومع ذلك، على النقيض من حزب الخضر الذي تعرض لهزيمة ساحقة، اكتسبت المجموعات السياسية اليمينية المتشددة واليمينية المتطرفة 187 مقعدًا من أصل 720 مقعدًا في البرلمان الأوروبي (European Parliament 2024). تواجه القيادة الوسطية اليمينية في الاتحاد الأوروبي ضرورة استيعاب القوى اليمينية المتطرفة من أجل الوحدة، ولكن هناك مؤشرات على تصاعد الصراع. رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان (Viktor Orbán)، الذي يواصل فترة حكمه الطويلة لمدة 15 عامًا منذ إعادة انتخابه، هو أحد أبرز المعارضين لاندماج أوروبا في المنطقة، وقد اتبع سياسات مؤيدة لروسيا والصين. لقد أثار صراعات من خلال التأكيد على سيادة الدولة كعضو في الاتحاد الأوروبي بدلاً من الانسحاب منه. لم يمنع فقط انضمام السويد إلى الناتو لمدة عامين، بل عارض أيضًا دعم الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا باستمرار.

كان الحدث الذي اختتم عام 2024، وهو عام الانتخابات، هو الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر، حيث فاز الرئيس السابق ترامب بسهولة بحصوله على 312 صوتًا انتخابيًا، متجاوزًا بكثير الرقم السحري 270. في الانتخابات التشريعية التي أجريت بالتزامن، حصل الجمهوريون على 220 مقعدًا من أصل 435 مقعدًا في مجلس النواب، و 53 مقعدًا من أصل 100 مقعد في مجلس الشيوخ، مما يعني أنهم سيطروا على الحكومة ومجلسي النواب والشيوخ. وبهذا، من المرجح أن لا تواجه سياسة "أمريكا أولاً" الخارجية للرئيس ترامب، الذي سيتولى منصبه في 20 يناير، معارضة من الكونغرس. نظرًا لأن الولايات المتحدة بلد ذو هيكل سياسي ثنائي الحزب، فإن الأحزاب الرئيسية لا تضعف كما هو الحال في الدول الديمقراطية الغربية متعددة الأحزاب. بدلاً من ذلك، تشهد الولايات المتحدة "عدم الليبرالية" بسبب الصراع السياسي الشديد بين الحزبين ويمين الحزب الجمهوري. لقد انهار الليبراليون الجدد التقليديون داخل الحزب الجمهوري، وصعدت اليمين الجديدة التي تتميز بـ "ما بعد الليبرالية" و"القومية المسيحية البيضاء" و"النزعة الأبوية الأسرية" (تشا تاي سيو 2024). من المتوقع أن تتغير السياسات الرئيسية لإدارة ترامب اعتمادًا على مدى تأثير القوى السياسية اليمينية الجديدة داخل الحزب الجمهوري، بالتحالف مع حركة MAGA (اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى) الشعبوية.

هناك العديد من التحليلات التي تشخص تراجع الأحزاب الرئيسية وصعود الأحزاب اليمينية على أنه رياح معاكسة للعولمة. تتميز الشعبوية اليمينية، التي تتسم بالعداء للنخب وخطاب الهوية الوطنية، بالاستجابة لفجوات الدخل، ومعارضة تدفق المهاجرين، والدفاع عن السيادة ضد القواعد عبر الوطنية. يقول تروبويتز وبورغون إن قادة الدول الديمقراطية الغربية، الذين انخرطوا بنشاط في تحرير التجارة والاستثمار وتعزيز الاتفاقيات والمؤسسات عبر الوطنية منذ التسعينيات، قد تسببوا في "فجوة في القدرة على السداد" للناخبين الذين دعموا السياسات الخارجية الليبرالية، على عكس ما كان عليه الحال في السابق، من خلال إهمال سياسات الحماية الاجتماعية والاقتصادية المحلية. وفي الوقت نفسه، يُعتقد أن الطبقات الداعمة لليبرالية، التي واجهت اضطرابات اجتماعية واقتصادية بسبب اختفاء التهديدات الجيوسياسية مع نهاية الحرب الباردة، قد دعمت الأحزاب المناهضة للعولمة والقومية (Trubowitz and Burgoon 2023).

على وجه الخصوص، لعب التدفق الهائل للاجئين إلى أوروبا بسبب الحرب الأهلية السورية وما شابه ذلك في عام 2015 دورًا حاسمًا في تفاقم الاستياء الاقتصادي القائم. في كل دولة أوروبية غربية تقريبًا، ينتمي 10٪ إلى 30٪ من الناخبين إلى أحزاب يمينية متطرفة أو حركات يمينية متطرفة بدافع كراهية الأجانب، وهم من البيض ذوي التعليم المنخفض الذين يعيشون في مناطق متخلفة بعيدة عن المدن. هذا الاتجاه هو نفسه في الولايات المتحدة، لكن ليفيتسكي وزيبلات يقولان إنه على عكس أوروبا، كان ترامب المتطرف هو الوحيد الذي أصبح رئيسًا في الولايات المتحدة، وأن إنكاره لهزيمته في انتخابات عام 2020 أدى إلى اقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 (Levitsky and Ziblatt 2023). ستتولى إدارة ترامب الثانية السلطة قريبًا، وسيكون للتأثير الدولي لسياساته الخارجية كرئيس لأقوى دولة في العالم تأثير هائل.

من الجدير بالذكر أن الولايات المتحدة، التي تعتبر حرية الفرد جوهرة ثمينة، تشهد نقدًا فلسفيًا وثقافيًا لليبرالية، وبدأت هذه الانتقادات تشكل أساسًا فكريًا لقوى حركة MAGA. يجادل باتريك ج. دينين (Patrick J. Deneen)، وهو أحد أبرز منتقدي الليبرالية، بأن الليبرالية، التي تسعى إلى تعظيم الحرية من القيود الخارجية، قد دمرت العادات والمجتمع، ولكنها في الوقت نفسه، من أجل الحفاظ على النظام من خلال تنظيم سلوك الأفراد غير المقيدين، قد وسعت الدولة الإدارية بشكل متناقض. وبنفس المنطق، في المجال الاقتصادي، قامت بإزالة الحدود وعولمة الأسواق من أجل حرية الاختيار. يجادل بأن حركة شعبوية مثل MAGA هي محاولة لاستعادة السيطرة السياسية على الدولة الإدارية غير القابلة للحكم والاقتصاد غير الوطني (denationalized economy) من قبل الأفراد الذين فقدوا قوتهم في ظل هذا الهيكل الضخم الذي تم إنشاؤه باسم الحرية (Deneen 2019).[2]

هناك أيضًا ردود قوية على نقد الليبرالية من اليمين. يحدد فرانسيس فوكوياما (Francis Fukuyama) ثلاثة مبادئ تبرر الليبرالية، التي تأسست في أواخر القرن السابع عشر. أولاً، الشرعية العملية: "الليبرالية هي حل مؤسسي يسمح لمختلف الناس بالعيش بسلام دون اللجوء إلى العنف". ثانيًا، الشرعية الأخلاقية: "المجتمع الحر يمنح المواطنين حقوقًا متساوية ليعيشوا حياتهم بشكل مستقل، وبالتالي يحمي الكرامة الإنسانية". ثالثًا، الشرعية الاقتصادية: "إنها تحفز الملكية الفردية، والنمو الاقتصادي، والتحديث". يشير المؤلف إلى أن الانتقادات المتزايدة لليبرالية اليوم لا ترجع إلى أن الفكرة نفسها بها مشكلة في الأصل، بل إلى أن تحريفها المتطرف من قبل كل من اليسار واليمين قد أضر بشرعيتها. بينما سعى الليبراليون الجدد اليمينيون إلى الاستقلال الاقتصادي في البيع والشراء دون تدخل الدولة، مما تسبب في عدم المساواة الاقتصادية الحالية وأضر بالشرعية الاقتصادية، فإن اليسار، من خلال إعطاء الأولوية المطلقة لقيم الفرد والاختيار المستقل، قد قاوم المعايير الاجتماعية وأضر بالتسامح، وهو مبدأ الليبرالية الأصلي (Fukuyama 2022).[3]

من المقلق أن الليبرالية، التي كانت الأساس الفكري لمقاومة الفاشية والشيوعية في القرن العشرين، تتعرض للانتقاد في المجتمع الأمريكي دون وجود بديل مناسب. نظرًا لأن الأفراد في جميع أنحاء العالم لا يزالون غير أحرار من العادات السلطوية أو سيطرة الحكومة، يجب الدفاع عن الديمقراطية القائمة على القيم الليبرالية، أي الديمقراطية الليبرالية، ونشرها. علاوة على ذلك، فإن معاداة العولمة الناجمة عن نقد الليبرالية الاقتصادية خطيرة لأنها تؤدي إلى ازدراء التعاون الدولي في مجال الأمن أو التجارة. على وجه الخصوص، يمكن أن تكون السيادة المعادية للعولمة، المقترنة بالتعصب الديني والعرقي، سامة للنظام الدولي الليبرالي. بالنظر إلى هذه المشاكل، من أجل الحفاظ على الديمقراطية الليبرالية والنظام الدولي الليبرالي، يجب علينا إعادة التوازن بين التعاون الدولي عبر الوطني وبناء شبكات الأمان الاجتماعي المحلية، والسعي لتحقيق سياسات تكامل متعددة الأعراق والثقافات أكثر تدريجية ومرونة.

ثالثًا: إعادة هيكلة الدبلوماسية الديمقراطية الكورية

هل يمكن أن تكون هناك دبلوماسية ديمقراطية يمكن لكوريا، التي تضعف قيادتها في الدفاع عن الديمقراطية العالمية ودعمها، أن تتبعها؟ لا داعي للوقوع في الشكوكية حول كيفية الحديث عن القيادة بينما لا نستطيع حتى الاعتناء بأنفسنا. من خلال إظهار القدرة على التعافي (resilience) للديمقراطية الكورية، التي تغلبت على الأزمات السابقة، يمكننا تقديم مرجع دولي حول كيفية منع التحولات السياسية غير الليبرالية عند حدوثها. يمكن التفكير في المهام التالية بشكل تسلسلي:

أولاً، تواجه كوريا اختبارًا كبيرًا يتمثل في أزمة المساءلة، وكيفية التعامل مع هذه العملية بشكل جيد أمر بالغ الأهمية ليس فقط لتاريخ الديمقراطية الكورية ولكن أيضًا لتقييم مكانة كوريا في المجتمع الدولي. يجب على الساحة السياسية أن تساعد المحكمة الدستورية على التحقيق في إجراءات المساءلة التي أقرها البرلمان، وأن تخضع للنتائج بشكل تعاوني بين الأحزاب. تقع على عاتق الساحة السياسية مسؤولية إثبات قدرة الديمقراطية الكورية على التعافي من خلال إعطاء الأولوية للمصلحة الوطنية على المصلحة الحزبية في هذه العملية.

ثانياً، بعد تجربة إعلان حالة الطوارئ غير المسبوقة منذ التحول الديمقراطي وتوجيه البرلمان ثالث اتهام بالمساءلة للرئيس، يجب على الساحة السياسية، وكذلك شعبنا، أن يأخذوا وقتًا للتفكير العميق في الديمقراطية الكورية. حقيقة أن ثلاث عمليات مساءلة جرت في ظل برلمان ذي أغلبية معارضة تظهر الضعف العام لنظام الرئاسة في ظل الحكومة المقسمة، وفي كوريا، حيث لا يزال إرث الرئاسة الاستبدادية قويًا، يكون الصراع مع البرلمان الذي تقوده المعارضة شديدًا بشكل خاص. في الوقت نفسه، أصبح التطرف الذي يهدف إلى تعطيل الرئيس والحكومة عندما تكون المعارضة هي الأغلبية أكثر حدة مع تغير الرؤساء عدة مرات، وهذا يجب تجنبه حتى لو تم في إطار قانوني شكلي. حذر ليفيتسكي وزيبلات من أن التطرف الذي يسيء استخدام السلطة المؤسسية للقضاء على المنافسين الحزبيين يدمر العملية الديمقراطية (Levitsky and Ziblatt 2018). الأحزاب السياسية الحالية لدينا تنخرط في هذا الصراع المتطرف، سواء كانت أحزابًا حاكمة أو معارضة، وتطلب من السلطة القضائية حل المشاكل التي ينبغي حلها سياسيًا. إذا لم تتمكن الساحة السياسية من حل السياسة الديمقراطية القائمة على التسامح المتبادل وضبط النفس بنفسها، فإن السياسة الحزبية المتطرفة ستؤدي إلى انقسام وطني لا يمكن إصلاحه. يجب أن نبحث عن طرق لتخفيف الاستقطاب السياسي من خلال إصلاحات سياسية مثل تعديل قانون الانتخابات الذي يعزز مبدأ "الفائز يأخذ كل شيء". إذا لم يتم حل هذه المشاكل الهيكلية، فقد تواجه كوريا أزمة أخرى حتى لو تجاوزت الوضع الحالي، وقد يكون شكلها أكثر قبحًا.

ثالثًا، لم يعد بإمكان الدول الديمقراطية في آسيا، بما في ذلك كوريا، توقع دبلوماسية ديمقراطية من الولايات المتحدة. بدلاً من التفرق بسبب فقدان القائد، يجب علينا أن نكون أكثر نشاطًا في الدفاع عن الديمقراطية والدعوة إليها بالتعاون مع دول مثل اليابان وأستراليا ونيوزيلندا، بل والمضي قدمًا في دعم ومساندة الدول الديمقراطية الناشئة في المنطقة والعالم. يمكن القول إن الدول المتوسطة القوة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، التي تدرك جيدًا مشاكل الفترة الانتقالية حيث تضعف القيادة الديمقراطية الغربية، لديها دوافع أكبر للتعاون بشكل غير مباشر.

رابعًا، نحن في عصر صعود "الجنوب العالمي" الذي يعبر عن مصالحه الخاصة ويتعاون بشأن القضايا دون أن يقع بين القوى العظمى. معظم دول الجنوب العالمي تجري انتخابات، لكنها لا تزال لا ترقى إلى معايير الديمقراطية الليبرالية. في هذه البلدان، غالبًا ما يُعطى النمو الاقتصادي أولوية على التحول الديمقراطي. كوريا، كدولة سبق فيها النمو الاقتصادي التحول الديمقراطي، يمكنها مشاركة تجاربها لمساعدة كل بلد على تعزيز التنمية الشاملة والديمقراطية بما يتناسب مع ظروفه.

خامسًا، لم تولِ منظمات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية في كوريا اهتمامًا كبيرًا للديمقراطية في الخارج، حيث انغمست في القضايا المحلية. لكي تكون الدبلوماسية الديمقراطية مستدامة، فإن دبلوماسية الشعب بالشعب (people-to-people diplomacy) مهمة، ولا ينبغي الاعتماد فقط على التعاون بين الحكومات. نظرًا لأننا نعتبر إنجازاتنا الديمقراطية فخرًا وطنيًا ثم نمر الآن بوقت من التفكير والتأمل، يجب علينا كأفراد أن نفكر بجدية فيما يمكننا القيام به من أجل ديمقراطية هذا البلد ومن أجل مواطني العالم الذين تتعرض حرياتهم وحقوقهم للانتهاك. ■

المراجع

تشا تاي سيو. 2024. "صعود اليمين الجديد ومستقبل أمريكا." ورقة عمل معهد شرق آسيا. 19 ديسمبر.https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22693&board=kor_issuebriefing(تاريخ البحث: 12 يناير 2025)

دينين، باتريك. 2019. "لماذا فشلت الليبرالية".لماذا فشلت الليبراليةنيو هيفن: مطبعة جامعة ييل.

البرلمان الأوروبي. 2024. "المجموعات السياسية في البرلمان الأوروبي." اعتبارًا من 16 يوليو 2024.https://www.europarl.europa.eu/about-parliament/en/organisation-and-rules/organisation/political-groups(تم الوصول إليه في 12 يناير 2025)

بودكاست الشؤون الخارجية. 2024. "عالم ترامب 2.0: محادثة مع دانيال دريزنر وكوري شاك." 8 نوفمبر.https://www.foreignaffairs.com/podcasts/world-trump-second-term-foreign-policy(تم الوصول إليه في 12 يناير 2025)

فوكوياما، فرانسيس. 2022. "الليبرالية ومفارقاتها".الليبرالية ومفارقاتهانيويورك: مطبعة فارار، ستراوس وجيرو.

ليفيتسكي، ستيفن، ودانيال زيبالت. 2018. "كيف تموت الديمقراطيات".كيف تموت الديمقراطياتنيويورك: مطبعة برودواي.

______. 2023. "طغيان الأقلية".طغيان الأقليةنيويورك: كراون.

أوبراين، روبرت سي. 2024. "عودة السلام من خلال القوة: تقديم حجة لسياسة ترامب الخارجية." "الشؤون الخارجية".الشؤون الخارجية18 يونيو.https://www.foreignaffairs.com/united-states/return-peace-strength-trump-obrien(تم الوصول إليه في 12 يناير 2025)

تروبويتز، بيتر، وبريان بورغون. 2023. "الجغرافيا السياسية والديمقراطية: النظام الليبرالي الغربي من التأسيس إلى الانهيار".الجغرافيا السياسية والديمقراطية: النظام الليبرالي الغربي من التأسيس إلى الانهيارأكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.

معهد V-Dem. 2024. “تقرير الديمقراطية 2024.”https://v-dem.net/documents/44/v-dem_dr2024_highres.pdf (تم الوصول إليه في 12 يناير 2025)

[1]يشير التقرير إلى أن 42 دولة قد انزلقت نحو الاستبداد مؤخرًا، منها 28 دولة كانت ديمقراطية في الأصل، ولم يتمكن سوى نصفها من الحفاظ على الديمقراطية في عام 2023.

[2]يجادل دينين بأن الليبرالية، بخصائصها الرئيسية مثل قهر الطبيعة (مثل التمييز بين الجنسين)، واللازمنية، واللا مكانية، واللا حدودية، تقوض الهياكل الاجتماعية الأساسية مثل الأسرة والمجتمع والدين.

[3]يسعى المؤلف إلى إيجاد اتجاهات تحسين من المبادئ الأصلية لليبرالية، حيث أن الاستياء الحالي من الليبرالية ناتج عن تشويه لليبرالية الكلاسيكية. ويقترح الحفاظ على أولوية حرية الفرد على الجماعة مع الاعتدال، وتنظيم الخطاب العام مع احترام حرية التعبير والخصوصية، واستعادة اللامركزية الحكومية والثقة في الحكومة، وإعطاء الأولوية لإعادة التوزيع على النمو.

■ لي سوك جونغباحثة أولى في معهد دراسات شرق آسيا وأستاذة خاصة في جامعة سونغ كيونغ كوان.

■ المسؤول والتحرير: بارك هان سوباحث في معهد دراسات شرق آسيا.

    للاستفسار: 02 2277 1683 (تحويلة 204) hspark@eai.or.kr