موضوعات الانتخابات اليابانية لعام 2024: ① معضلة حكومة إيشيبا في ظل دخول عصر ما بعد آبي وضغوط التجديد السياسي

أولاً: نتائج انتخابات مجلس النواب لعام 2024

في انتخابات مجلس النواب الياباني (الانتخابات العامة) التي أجريت في 27 أكتوبر، تعرض التحالف الذي تقوده الحكومة المكون من الحزب الليبرالي الديمقراطي وحزب كوميتو، بقيادة رئيس الوزراء شيغيرو إيشيبا، لهزيمة ساحقة. حصل الحزب الليبرالي الديمقراطي على 191 مقعدًا وحزب كوميتو على 24 مقعدًا، ليصبح المجموع 215 مقعدًا، وهو ما لم يحقق هدف الأغلبية (233 مقعدًا). وهذا أقل بكثير من 290 مقعدًا قبل حل المجلس (258 للحزب الليبرالي الديمقراطي، 32 لحزب كوميتو، 62٪ من إجمالي المقاعد)، مما يعكس بشكل واضح وضع الحزب الحاكم الذي واجه رياحًا معاكسة بسبب فضيحة أموال الحزب الليبرالي الديمقراطي وتداعياتها [1]، بالإضافة إلى استمرار ارتفاع الأسعار.[1]، مما يعكس بشكل واضح وضع الحزب الحاكم الذي واجه رياحًا معاكسة بسبب فضيحة أموال الحزب الليبرالي الديمقراطي وتداعياتها، بالإضافة إلى استمرار ارتفاع الأسعار.

من ناحية أخرى، استفادت قوى المعارضة من هذا الوضع وحققت تقدمًا. تفصيليًا، تباينت نتائج الأحزاب حيث تشتت الأصوات الممتنعة عن الحزب الليبرالي الديمقراطي وأصوات الناخبين غير المنتمين لحزب معين. بقيادة حزب الديمقراطيين الدستوريين، وهو حزب المعارضة الرئيسي، وسع حزب الديمقراطيين الوطني وحزب ريوا شينسينغومي (れいわ新選組) بشكل كبير من قوتهما الحزبية، كما نجح حزب المحافظين الياباني، وهو قوة محافظة خارج البرلمان، في دخول البرلمان. على النقيض من ذلك، انخفض حزب اليابان الشيوعي بشكل طفيف، كما انخفضت مقاعد حزب فيدرالية اليابان (日本維新の会) الذي حقق تقدمًا في الانتخابات السابقة. بشكل عام، كان التقدم ملحوظًا لأحزاب التيار الديمقراطي السابق، والتيار المحافظ الجديد، والأحزاب الصغيرة التي استهدفت الأجيال الشابة ([الجدول 1]).

[الجدول 1] نتائج انتخابات مجلس النواب لعام 2024

ملاحظة: مقاعد الحزب الليبرالي الديمقراطي كانت 261 مقعدًا مباشرة بعد الانتخابات العامة لعام 2021، و 258 مقعدًا قبل الإعلان عن الانتخابات، و 247 مقعدًا بعد الإعلان بسبب تحول الأعضاء المستبعدين من الترشح إلى مستقلين.

المصدر: إعداد المؤلف بناءً على NHK Senkyo WEB (2024) و Asahi Shimbun (2024).

[الشكل 1] اتجاه تغير قوة الحزبين الليبرالي الديمقراطي والديمقراطي في الانتخابات العامة السابقة (2003-2024)

المصدر: إعداد المؤلف بناءً على نتائج الانتخابات السابقة لوزارة الشؤون الداخلية والاتصالات (2003-2021) و NHK (2024).

ما يلفت الانتباه بشكل خاص هو التقدم الكبير لحزب الديمقراطيين الدستوريين، الذي حصل على 148 مقعدًا. كما هو موضح في [الشكل 1]، على الرغم من أن الفارق في المقاعد مع الحزب الليبرالي الديمقراطي لا يزال قائمًا، إلا أن هناك توسعًا مماثلاً للتوسع النوعي والكمي الذي حدث في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما حقب الحزب الديمقراطي تغييرًا في الحكومة. ومع ذلك، من الصعب توقع إمكانية تغيير الحكومة. على عكس العقد الأول من القرن الحادي والعشرين حيث تركزت الأصوات بين الحزب الليبرالي الديمقراطي والحزب الديمقراطي، فإن نسبة الأحزاب الصغيرة والمتوسطة تحت الحزب الثالث كبيرة أيضًا. يُنظر إلى حزب الديمقراطيين الوطني وحزب فيدرالية اليابان على أنهما "لاعبان محوريان" لنفس السبب. هذه القوى ستبتعد عن التحالف مع الحزب الليبرالي الديمقراطي الذي لا يحظى بشعبية في الوقت الحالي، لكنها تترك مجالًا استراتيجيًا واسعًا يمكنها من خلاله تغيير أهداف التعاون والمعارضة اعتمادًا على تطور الوضع. كما أن حزب الديمقراطيين الدستوريين حذر في خططه الحكومية. إذا تمكن من تحقيق انقلاب في القوى بين الحزب الحاكم والمعارضة في كل من مجلس النواب ومجلس المستشارين من خلال التركيز على انتخابات مجلس المستشارين العام المقبل، فقد يتم إنشاء وضع استعدادات شاملة لتغيير الحكومة بقيادة حزب الديمقراطيين الدستوريين.

على العكس من ذلك، فإن الضربة التي لحقت بالحزب الليبرالي الديمقراطي، وهو المحور المركزي للحزب الحاكم، كبيرة جدًا. أولاً وقبل كل شيء، أصبح من الصعب تشغيل الحكومة بشكل مستقر. على المدى القصير، في انتخابات تعيين رئيس الوزراء في الدورة الاستثنائية في نوفمبر، يجب تسريع جهود استمالة قوى المعارضة واستيعاب النواب المستقلين لخلق أغلبية عددية، وإذا فشل ذلك، سيتعين على حكومة إيشيبا البدء في إدارة الدولة في ظل تحالف الأقلية. علاوة على ذلك، لضمان تمرير القوانين بسلاسة في المستقبل، لا مفر من البحث عن شركاء تحالف جدد أو استكشاف أساليب تحالف جزئي تتعاون بشكل مرن بناءً على القضايا السياسية، وسيصبح رد فعل المعارضة (أو التعاون بين أحزاب المعارضة) على ذلك عاملاً حاسمًا في تحديد مصير حكومة إيشيبا. في أسوأ الأحوال، لا يمكن استبعاد احتمال تسريع استقالة إيشيبا من خلال العمليات الداخلية للحزب الليبرالي الديمقراطي.

إذن، لماذا تعرض الحزب الليبرالي الديمقراطي لهذه الهزيمة الساحقة؟ على الرغم من أن الحملة الانتخابية بدأت بقيادة رئيس الوزراء إيشيبا، الذي يرمز إلى "عصر ما بعد آبي"، إلا أنها فشلت في نهاية المطاف في كسب ثقة غالبية الشعب. وفي هذا الصدد، تُعتبر تداعيات فضيحة الأموال، وعدم تطابق أقوال وأفعال رئيس الوزراء الجديد (ブレ)، وامتناع قاعدة الحزب الليبرالي الديمقراطي عن التصويت من بين الأسباب الرئيسية. ومع ذلك، لا يمكن اعتبار هذه الظروف مؤقتة أو عارضة. بالنظر إليها من منظور هيكلي أكثر، هناك حاجة إلى التركيز على حقيقة أن الخصائص الهيكلية للسياسة اليابانية، التي يمكن تسميتها "فترة آبي" [2]، تتغير ببطء وتتداخل بشكل غير متناغم على ثلاثة مستويات: نظام هيمنة الحزب الليبرالي الديمقراطي، والهيكل الأحادي القوة لآبي (أو فصيله) داخل الحزب، وتقييم قدرة الحزب الليبرالي الديمقراطي على تولي السلطة، والمنافسة بين الأحزاب، والمستوى الداخلي للحزب الليبرالي الديمقراطي، ومستوى الناخبين.[2]، تتغير ببطء وتتداخل بشكل غير متناغم على ثلاثة مستويات: نظام هيمنة الحزب الليبرالي الديمقراطي، والهيكل الأحادي القوة لآبي (أو فصيله) داخل الحزب، وتقييم قدرة الحزب الليبرالي الديمقراطي على تولي السلطة، والمنافسة بين الأحزاب، والمستوى الداخلي للحزب الليبرالي الديمقراطي، ومستوى الناخبين.

فيما يلي، سنقدم الإحداثيات السياسية لنتائج انتخابات عام 2024، وما هي التحديات السياسية التي تواجه حكومة إيشيبا المرتبطة بها، وذلك بهدف تسليط الضوء على جانب من جوانب السياسة اليابانية المتغيرة من منظور سياسات الانتخابات.

ثانياً: الإحداثيات السياسية لانتخابات عام 2024

1. تلاشي التأثير الاستراتيجي لحق رئيس الوزراء في حل المجلس

السمة الأبرز لهذه الانتخابات هي الانكماش الكبير في قوة الحزب الليبرالي الديمقراطي، الذي كان يحصل على أغلبية مطلقة منذ عودته إلى السلطة في ديسمبر 2012. يمكن اعتبار هذا تلاشيًا لتأثير صيغة فوز الحزب الليبرالي الديمقراطي في الانتخابات، وهي تغيير رئيس الوزراء واستخدام حق حل المجلس.

وفي هذا الصدد، تقدم الانتخابات البرلمانية لعامي 2017 و2021 مثالاً مقارناً جيداً. أولاً، انتخابات عام 2017 هي حالة استغل فيها رئيس الوزراء حق حل مجلس النواب لتحقيق تأثير إعادة ضبط فضيحة سياسية. يُقيّم نظام آبي، الذي استمر لمدة 7 سنوات و8 أشهر، بأنه أعاد بناء هيمنة الحزب الديمقراطي الليبرالي على الحزب الواحد وأضعف المعارضة، لكن الحزب الديمقراطي الليبرالي واجه أزمة مع انتشار الفضائح السياسية التي تركزت حول السلطة حول رئيس الوزراء منذ عام 2016. للتغلب على ذلك، حل رئيس الوزراء آبي مجلس النواب في سبتمبر 2017 تحت ذريعة "انتخابات التغلب على الأزمة الوطنية" وأجرى انتخابات عامة. وفي ذلك الوقت، نجح الحزب الديمقراطي الليبرالي في إعادة بناء قاعدته الحكومية بحصوله على 284 مقعدًا، مدعومًا بتفضيلات الناخبين الذين يقيمون قدرة الحزب الديمقراطي الليبرالي على الحكم بشكل إيجابي نسبيًا (تانيغوتشي وآخرون، 2018). بمعنى آخر، من خلال منطق اكتساب ثقة الشعب من خلال الانتخابات، تمكن من تخفيف مسؤولية شرح الفضائح السياسية وتحقيق تأثير إعادة الضبط الذي يمنحه زخمًا للسياسات.

من ناحية أخرى، كانت انتخابات عام 2021 حالة حولت فيها البلاد من خلال خلق تأثير تجديد الصورة من خلال تغيير رئيس الوزراء. كانت هذه الانتخابات التي جرت في وقت زادت فيه الشكوك حول القدرة السياسية للحزب الديمقراطي الليبرالي التي شهدها الناخبون على مدى السنوات الثماني الماضية في ظل حكومة يوشيهيدي سوغا (菅 義偉)، الذي ورث وعمق سياسة آbenomics، وهي سياسة تحفيز اقتصادي تعتمد على التيسير الكمي، في ظل عدم استقرار معيشة الشعب بسبب جائحة كوفيد-19. هنا، بعد تعيين فوميو كيشيدا (岸田文雄) رئيسًا جديدًا للوزراء في 4 أكتوبر 2021، والذي أكد على "دورة فاضلة للنمو والتوزيع"، نجح الحزب الديمقراطي الليبرالي في تحويل الوضع من خلال خلق تأثير ما يسمى بـ "تغيير الحكومة الزائف" (疑似政権交代) من خلال الانتخابات العامة التي أجريت في 31 أكتوبر بعد ذلك مباشرة، وحصل على أغلبية مطلقة بلغت 261 مقعدًا. على الرغم من انخفاض عدد المقاعد قليلاً مقارنة بعام 2017، يمكن تفسير ذلك بأن الناخبين أعادوا الثقة في الحكومة مع إدراك الحزب الديمقراطي الليبرالي نفسه للنتائج السياسية غير الكافية وجهوده لتحسينها.

في المقابل، لم تتمكن انتخابات عام 2024 من تحقيق تأثير إعادة ضبط الفضائح السياسية أو تجديد الصورة. وذلك لأن صيغة الفوز الانتخابي التقليدية، التي كانت تُستخدم استراتيجيًا للاستفادة من حق رئيس الوزراء في حل مجلس النواب، أدت إلى نتائج عكسية بسبب انتشار الوعي بمشكلة استخدامها. على الرغم من أن توقيت الانتخابات يمكن أن يكون اختيارًا لرئيس الوزراء نظرًا لأنه من صلاحياته، إلا أن الواقع هو أنه أقرب إلى الإجماع العام للحزب الديمقراطي الليبرالي لزيادة فرص الفوز في ظل انخفاض الدعم. علاوة على ذلك، في مواجهة تصرفات إيشيبا، الذي اختلف مع تصريحاته في انتخابات قيادة الحزب فيما يتعلق بتوقيت الانتخابات والتوجه السياسي، خاب أمل الناخبين الذين كانوا يتوقعون تعزيز آلية التصحيح الذاتي للحزب الديمقراطي الليبرالي من خلال تغيير القيادة، مما أدى إلى هزيمة الحزب الديمقراطي الليبرالي. هنا، واجه الحزب الديمقراطي الليبرالي وضعًا لم يعد من الممكن فيه تفسير نتائج الانتخابات على أنها ثقة جديدة في الحكومة الجديدة أو اعتراف بقدرة الحزب الديمقراطي الليبرالي على الحكم من قبل الشعب.

2. تقلب خيارات الناخبين

يمكن القول إن هذه نتيجة لتغير وعي الناخبين. من المهم ملاحظة أن هناك تقلبًا في سلوك التصويت للناخبين الذين كانوا يعتمدون حتى الآن على التفوق النسبي للحزب الديمقراطي الليبرالي في القدرة السياسية كمعيار للتصويت. لعبت فضيحة أموال الحزب دورًا كبيرًا في ذلك. أظهر استطلاع للرأي أجرته هيئة الإذاعة والتلفزيون اليابانية (NHK) (نتائج الاستطلاع في الفترة من 12 إلى 14 أكتوبر 2024) أن الاهتمام بالتعامل مع السياسة والأموال (قضية أموال الحزب) احتل المرتبة الثالثة بنسبة 13٪، بعد تدابير الاقتصاد والتضخم (34٪) ونظام الضمان الاجتماعي (17٪) كعناصر مهمة عند التصويت (NHK 2024). في الواقع، أظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة أساهي شيمبون بعد الانتخابات مباشرة أن الوعي بقضية فضيحة أموال الحزب لفصائل الحزب الديمقراطي الليبرالي كان قويًا، حيث تجاوزت نسبة الذين أجابوا بأنهم أخذوا ذلك في الاعتبار عند التصويت (73٪) بشكل كبير أولئك الذين أجابوا بأنهم لم يأخذوا ذلك في الاعتبار (24٪) (「朝日新聞」 2024/10/27).

ومع ذلك، لا يمكن الجزم بأن الرأي العام كان يهدف إلى تغيير الحكومة. وفقًا لوكالة كيودو للأنباء (نتائج الاستطلاع في الفترة من 19 إلى 20 أكتوبر 2024)، عندما سُئلوا عن نتيجة الانتخابات المرغوبة، فضل 49.7٪ حالة من التوازن بين الحزب الحاكم والمعارضة، متجاوزة تفضيلات الأغلبية الحاكمة (24.8٪) وقلب موازين القوى (20.5٪) (「共同通信」 2024/10/21). هنا، يتأكد وجه آخر لتفضيل الناخبين الذين يرغبون في استمرار حكومة التحالف بين الحزب الديمقراطي الليبرالي وحزب كوميتو في حالة توازن قوى حيث تراقب المعارضة. كما هو موضح في نتائج الانتخابات السابقة، على الرغم من أن الفضائح السياسية، والتضخم المرتفع، والحكومة التي تفتقر إلى ثقة الشعب كانت ظروفًا كافية لتغيير الحكومة في ديمقراطيات أخرى، إلا أن الحزب الديمقراطي الليبرالي لا يزال في موقع الحزب الأول. بدلاً من ذلك، أصبحت حالة توازن القوى بين الحزب الحاكم والمعارضة، حيث يجب على الحزب الديمقراطي الليبرالي أن يدير البلاد بحذر في ظل قلق من احتمال فقدان السلطة في المستقبل بسبب مراقبة المعارضة التي وسعت قوتها بشكل كبير.

على الرغم من خيبة الأمل وعدم الثقة في الحزب الديمقراطي الليبرالي، فإن ميل غالبية الناخبين المترددين في سحب دعمهم ليس مفاجئًا. في السبعينيات، عندما انخفضت قوة الحزب الديمقراطي الليبرالي وظهر توازن القوى بين الحزب الحاكم والمعارضة، تم تفسير سلوك الناخبين الذين اعترفوا بالحزب الديمقراطي الليبرالي كحزب حاكم ولكنهم لم يرغبوا في هيمنته من خلال نظرية "لاعب الحاجز" (buffer player) (كاماجيما 2004). علاوة على ذلك، خلال فترة إعادة التنظيم السياسي في التسعينيات، عندما انهار حكم الحزب الديمقراطي الليبرالي الطويل الأمد وعادت الحكومة بسرعة، تم تقديم وجهة نظر مفادها أن الاختيار الاستراتيجي للناخبين غير المنتمين للأحزاب، الذين يرغبون في استمرار النظام السياسي والاقتصادي الياباني في إطاره العام، يلعب دور "داعم النظام" (system supporter) الذي يوازن بين النقد والدعم للحزب الديمقراطي الليبرالي (تاناكا 1995). بهذا المعنى، يمكن اعتبار فترة تغيير الحكومة بين الحزب الديمقراطي الليبرالي والحزب الديمقراطي في الفترة 2009-2012 بمثابة تجربة مهمة لقياس الانتقال إلى نظام يمكن فيه للناخبين اختيار الحكومة من خلال الانتخابات. ومع ذلك، فإن عدم الاستقرار في إدارة حكومة الحزب الديمقراطي، والثقة التجريبية في حكومة الحزب الديمقراطي الليبرالي، أدت إلى استعادة سريعة للمرونة، تلاها إعادة بناء نظام هيمنة الحزب الواحد، وهو الاتجاه العام للسياسة الانتخابية اليابانية.

على الرغم من أن التصور الأساسي للرأي العام بأن "الحزب الديمقراطي الليبرالي = الحزب الحاكم = استقرار النظام" لا يتغير بسهولة، إلا أن الناخبين اليابانيين يدركون أن استمرار حكم الحزب الديمقراطي الليبرالي لفترة طويلة يؤدي إلى تكرار استغلال الحكومة لمصالحها الذاتية أو تراجع استجابتها السياسية، وفي مثل هذه الحالات، اتخذوا خيارات استراتيجية لخلق توازن في القوى بين الحزب الحاكم والمعارضة. بهذا المعنى، يمكن اعتبار هذه الانتخابات بمثابة طرح مشكلة حول "من هم الأشخاص الذين يشكلون الحزب الديمقراطي الليبرالي؟"، وهي فرضية أساسية يجب أن تسبق القدرة على الحكم، وتمثل إسقاطًا لضغوط التجديد على الحزب الديمقراطي الليبرالي من خلال قوى المعارضة.

3. تنشيط استجابة المعارضة

لذلك، هناك حاجة إلى نهج حذر لتحديد ما إذا كان التقدم الذي أحرزته قوى المعارضة في انتخابات عام 2024 سيكون مؤشرًا على تغيير الحكومة في المستقبل. على الأقل، ما يمكن تأكيده في هذه المرحلة هو أننا تجاوزنا وضع "الاستفادة الانعكاسية للحزب الديمقراطي الليبرالي بسبب ضعف قوى المعارضة".

من الجدير بالذكر بشكل خاص التغيير في استجابة قوى المعارضة التي كانت تهدف إلى توحيد المرشحين. في السابق، كانت الأحزاب المعارضة تنفذ استراتيجية توحيد المرشحين بنشاط لمواجهة هيمنة الحزب الديمقراطي الليبرالي في الدوائر الانتخابية ذات النظام الانتخابي الفردي، وفي هذه العملية، أدى التعاون بين الأحزاب ذات التوجهات الأيديولوجية المختلفة إلى نتائج عكسية جعلت هوية كل حزب موضع شك. بمعنى آخر، في ظل نظام هيمنة الحزب الديمقراطي الليبرالي، استمر هيكل متناقض حيث تعرضت المعارضة لانتقادات لخطها السياسي عند توحيد المرشحين لتحقيق النصر الانتخابي، وفي المقابل، تعرض مرشحو الدوائر الانتخابية للانقراض المتبادل عند تعزيز الاستراتيجيات الفردية لتوضيح الخطوط السياسية.

في المقابل، في هذه الانتخابات، على الرغم من أن قوى المعارضة تجنبت التوحيد المادي، إلا أنها شهدت تقدمًا. بالطبع، لم يتغير حقيقة أن هذا كان غير مواتٍ لمرشحي المعارضة في الدوائر الانتخابية، ولكن يمكن القول إنه حقق تأثير توسيع نطاق خيارات الناخبين من خلال إعطاء الأولوية لاستراتيجية جعل خطوطهم السياسية واضحة.[3] والأهم من ذلك، أن تقدم الحزب الديمقراطي الدستوري، الذي تخلى فعليًا عن التعاون الانتخابي مع الحزب الشيوعي، والحزب الديمقراطي الشعبي، الذي أوضح توجهه المحافظ الوسطي وجذب الناخبين من الجيل الحالي والشباب، يمكن أن يكون اتجاهًا مهمًا لقياس ديناميكيات المنافسة بين الأحزاب في المستقبل وموقع السياسات التي كانت تابعة للحزب الديمقراطي السابق. هنا، يمكن تقييم أن المعارضة، التي كانت في حالة ركود، قد دخلت مرحلة توسيع وتنشيط تأثيرها السياسي.

ومع ذلك، يبقى من غير المؤكد ما إذا كان الحزب الديمقراطي، الذي انتقل نسبيًا إلى موقع محافظ مع استهداف أصوات الحزب الديمقراطي الليبرالي والناخبين غير المنتمين للأحزاب، سيتمكن من ترسيخ خط مختلف عن الحزب الديمقراطي الليبرالي وتوسيع قوته الحزبية في المستقبل. كان المتغير الرئيسي الذي أثر على أصوات الناخبين هو خيبة الأمل في الحزب الديمقراطي الليبرالي، ولم تتمكن المعارضة من خلق زخم يروج للتصويت كقوة حكومية بديلة. بالنظر إلى معدل المشاركة المنخفض تاريخيًا، والذي بلغ 53.85٪، وهو ثالث أدنى مستوى على الإطلاق، فقد خلق الناخبون "لحظة تاريخية باردة"، حيث كانوا غير مبالين بالحزب الحاكم ولكنهم لم يقدموا دعمًا قويًا للمعارضة أيضًا.[4]

لذلك، بالإضافة إلى استعادة الثقة في سياسة الحزب الديمقراطي الليبرالي، فإن ضمان الثقة في القدرة على الحكم يمثل تحديًا مهمًا للحزب الديمقراطي في المستقبل. في الواقع، العديد من السياسات التي طبقها الحزب الديمقراطي الليبرالي كانت تستند إلى سياسات الحزب الديمقراطي، وخاصة في السياسات المحلية، هناك استمرارية قوية بدلاً من التمييز بين الحكومتين (تاكيناك 2017). علاوة على ذلك، فإن تأثير الثقة في الحكومة الذي تشكل عاطفياً في تاريخ حكم الحزب الديمقراطي الليبرالي الطويل، والقوة التنظيمية الساحقة التي تم بناؤها في هذه العملية (المنظمات المحلية، مجموعات المصالح) هي الأسباب الجذرية لتوسيع الفجوة في القوة الحزبية بين الحزب الديمقراطي الليبرالي والحزب الديمقراطي.

4. ظهور الصراعات الداخلية في الحزب الديمقراطي الليبرالي

بهذا المعنى، فإن الفشل الأكثر وضوحًا في هزيمة الحزب الديمقراطي الليبرالي هو فشله في حشد قاعدة الدعم. تكمن قوة السياسة الانتخابية للحزب الديمقراطي الليبرالي في متانتها القائمة على المرشحين، الذين يديرون دوائرهم الانتخابية ويبنون شبكاتهم الشخصية حول لجان الدعم الفردية.[5]وذلك لأن الداعمين يميلون إلى الاستمرار في دعم المرشحين الأفراد بناءً على الروابط الشخصية مع أعضاء البرلمان المحليين، حتى في حالة وجود أخطاء من قبل القيادة الحكومية أو قيادة الحزب. لذلك، كلما كانت الحملة الانتخابية حيث تحمل العلامة التجارية للحزب تأثيرًا عكسيًا، أصبح حشد قاعدة الدعم القائمة على المرشحين أكثر أهمية. حقيقة أن إيشيبا تراجع عن موقفه وأطلق حق حل مجلس النواب بسرعة تشير أيضًا إلى أن جوهر قدرة الحزب الديمقراطي الليبرالي على كسب الأصوات يعتمد على المرشحين الأفراد.

ومع ذلك، فإن فضيحة أموال الحزب، بمعنى استخدام الأموال بشكل غير شفاف في الأنشطة السياسية اليومية لأعضاء البرلمان الفرديين وإدارة الدوائر الانتخابية، هي قضية تتعلق مباشرة بمشكلة الثقة، وهي أساس الروابط الشخصية بين السياسيين والداعمين. تشير نتائج استطلاع الرأي التي تفيد بأن 29٪ من المستجيبين الذين قالوا إنهم سيأخذون قضية أموال الحزب في الاعتبار عند التصويت هم من مؤيدي الحزب الديمقراطي الليبرالي إلى هذا الوضع من فقدان قاعدة الدعم (「朝日新聞」 2024/10/21). هنا، يمكن اعتبار أن نجاح أو فشل الأعضاء الـ 46 المتورطين في فضيحة أموال الحزب (裏金議員) قد أدى بشكل مباشر إلى تقليص مقاعد الحزب الديمقراطي الليبرالي.

السبب وراء كون معظم المتورطين في فضيحة أموال الحزب هم من فصيل آبي لا يخلو من ارتباطه بطريقة إعادة بناء تنظيم الحزب التي تم إنشاؤها في عهد حكومة آبي. خلال فترة المعارضة من 2009 إلى 2012، كان الحزب الديمقراطي الليبرالي يسعى جاهداً لإعادة بناء قاعدة دعمه، وفي هذا السياق، أسس آبي "المحافظين الشعبيين" الذين يربطون بين قاعدة الدعم الثابتة (المحافظين الاقتصاديين) وقاعدة الدعم الجديدة (المحافظين الأيديولوجيين) (ناكابيتا 2017). كان هيكل "آبي القوي الواحد" داخل الحزب الديمقراطي الليبرالي مفيدًا بشكل خاص للمرشحين الجدد الذين لديهم قاعدة دعم ضعيفة، بسبب تدفق المحافظين الأيديولوجيين الذين يعتمدون على الوجود الرمزي لآبي، وتأثيرهم الاستراتيجي في الحملات الانتخابية. بالإضافة إلى ذلك، فإن سلطة التعيين التي يمارسها رئيس الوزراء جذبت أيضًا أعضاء الحزب الديمقراطي الليبرالي المتوسطين والجدد للانضمام إلى فصيل آبي، مما أدى إلى تشكيل فصيل ضخم يضم ما يقرب من 100 عضو. لادارة الفصيل الضخم داخليًا، تم بناء هيكل أساسي لفضيحة أموال الحزب الديمقراطي الليبرالي التي أصبحت موضع جدل حاليًا، من خلال تأمين الأموال السياسية من خلال حفلات سياسية قائمة على الفصائل تحت علامة "آبي" التجارية ذات السمعة الكاريزمية، وتوفير طريقة لإدارة وتوسيع التنظيم تسمح لأعضاء الفصيل باستخدام الفائض بناءً على مساهماتهم.

هذه الطريقة، من خلال تعزيز العدد الكبير من أعضاء الحزب الديمقراطي الليبرالي المحافظين أيديولوجياً، وتوسع فصيل آبي، وزيادة تشغيل وتوسيع المزيد من الأموال السياسية، عملت كعامل مزدوج يدعم استقرار حكومة الحزب الديمقراطي الليبرالي التي تركزت حول رئيس الوزراء آبي، والانقسام داخل الحزب بعد وفاته. يمكن تفسير الوضع الحالي على أنه تفاقم التأثير العكسي لهذا الإرث من آبي. أولاً، مشكلة انخفاض الولاء (loyalty) الناجمة عن عدم تجانس خصائص أعضاء الحزب. كما اتضح في انتخابات قيادة الحزب في سبتمبر الماضي، فإن قادة الحزب الحاليين لديهم رؤى مختلفة للقائد الذي يطمحون إليه. يتضح هذا الاتجاه بشكل خاص في الجولة الأولى من التصويت حيث يتم احتساب أصوات أعضاء الحزب وأصوات أعضاء البرلمان بنسب متساوية. في ذلك الوقت، تركزت أصوات أعضاء الحزب على إيشيبا و سانايه تاكايتشي (高市早苗)، حيث انقسمت الأصوات بين إيشيبا (108 أصوات) الذي يدعمه الداعمون التقليديون (المحافظون الاقتصاديون) وتاكايتشي (109 أصوات) الذي يدعمه الداعمون الجدد (المحافظون الأيديولوجيون). وهذا يظهر المواجهة الحادة على مستوى أعضاء الحزب، مما يجعل من الصعب توحيد الدعم بغض النظر عن الفائز.

ثانياً، هناك مشكلة الصراع والمواجهة على مستوى السياسيين. بالإضافة إلى فضيحة الأموال السياسية، فإن قيادة إيشيبا، التي تتكون بشكل أساسي من أعضاء غير فصيل آبي وغير رئيسيين، تسببت في استياء كبير لدى أعضاء فصيل آبي السابقين الذين تم استبعادهم من المناصب الرئيسية. من ناحية أخرى، هناك رأي مفاده أن أعضاء فصيل آبي المتورطين في فضيحة أموال الحزب سيخسرون الكثير من نفوذهم داخل الحزب بعد هذه الانتخابات، لكن شرارة الصراع لا تزال قائمة. وفوق كل شيء، إذا كان الهدف هو استخدام أصوات أعضاء الحزب بشكل استراتيجي استعدادًا لانتخابات قيادة الحزب القادمة، فقد تحدث المبالغة في تمثيل التوجه المحافظ للحزب الديمقراطي الليبرالي عند نقطة الاتصال بين المنافسة الأفقية للسلطة داخل الحزب والدعم العمودي لأعضاء الحزب. من ناحية أخرى، فإن إدارة الحزب على أساس المحافظة الاقتصادية مرغوبة لجذب دعم المعارضة في حالة توازن القوى بين الحزب الحاكم والمعارضة، وهذا أيضًا محور آخر يغذي عدم الانسجام داخل الحزب.

ثالثاً، هناك احتمال تدهور وظيفة الحزب الديمقراطي الليبرالي في عكس إرادة الشعب. كان أحد الأسباب التي سمحت للحزب الديمقراطي الليبرالي بالحفاظ على موقعه كحزب حاكم هو أن توجهات أعضاء الحزب كانت مشابهة لإرادة الشعب العامة. لهذا السبب، كان يُنظر إلى انتخابات قيادة الحزب على أنها دائرة انعكاس غير مباشر لإرادة الشعب. لذلك، فإن الهيكل الحالي داخل الحزب لديه القدرة على إضعاف تأثير عكس إرادة الشعب في انتخابات قيادة الحزب.

إن عدم تجانس تكوين أعضاء الحزب والصراعات بين السياسيين داخل الحزب، نتيجة لذلك، يثير مخاوف من إضعاف تأثير قيادة رئيس الوزراء المتوقع على مستوى الناخبين العامين، والشعور بالوحدة بين الأعضاء على مستوى الحزب. إن غياب قيادة رئيس الوزراء وضعف الحوكمة داخل الحزب، الذي تم طرحه بشكل متكرر منذ استقالة آبي في سبتمبر 2020، يشير أيضًا إلى أن المؤشرات التي تظهر الجوانب المضيئة والمظلمة لفترة آبي قد تم احتضانها داخل الحزب.

ثالثاً. التوقعات المستقبلية

بهذا المعنى، يمكن اعتبار انتخابات عام 2024 نقطة تحول أصبحت فيها فترة ما بعد آبي واضحة على جميع المستويات الثلاثة: المنافسة بين الأحزاب، والصراعات الداخلية للحزب، ووعي الناخبين. يعكس هذا التغيير أيضًا صعوبة إدارة الحكومة بشكل مستقر بناءً على الحزب الديمقراطي الليبرالي في المستقبل.

لا يزال تأثير فترة آبي قائمًا هنا. على الرغم من أن الأساس الذي سمح بتشكيل حكومة إيشيبا هو رمزيته المناهضة لآبي، إلا أن غالبية الناخبين لم يعبروا عن ثقتهم في الحكومة الجديدة أو دعمهم للحزب الديمقراطي الليبرالي. الضغط من أجل التجديد السياسي قوي، لكن الرأي العام داخل الحزب منفصل عن هذا الرأي العام الوطني. فيما يتعلق بمعاملة أعضاء الحزب المتورطين في فضيحة أموال الحزب (استبعاد 12 شخصًا من الترشح، واستبعاد 34 شخصًا من الترشح في الانتخابات التناسبية[6])، هناك آراء من قيادة الحزب مفادها أنه يمكن اعتبارها عقوبة مزدوجة مفرطة، وأن الأعضاء الذين فازوا في الانتخابات قد حصلوا على دعم (مغفرة) من الشعب، وبالتالي يمكن النظر في إدراجهم كأعضاء في البرلمان عن الحزب الديمقراطي الليبرالي وإعادتهم إلى المناصب الرئيسية. ليس من السهل على الحزب الديمقراطي الليبرالي نفسه أن يتخلص من الجوانب المضيئة والمظلمة لفترة آبي، ولا يمكن لإيشيبا أن يتحرر من الديناميكيات الداخلية للحزب الديمقراطي الليبرالي.

في ظل هذا الوضع، من المرجح أن ينخفض ​​تأثير رئيس الوزراء إيشيبا على الحزب ومعدل تأييده للحكومة بشكل متزامن. العقبة الأولى هي مسألة معاملة أعضاء الحزب الفائزين في فضيحة أموال الحزب. من بين الـ 46 شخصًا الذين خضعوا للعقوبة، كان 43 منهم من أعضاء فصيل آبي السابق، وفاز 18 منهم. هناك حاجة إلى توخي الحذر لتلبية توقعات الرأي العام. في حكومة آبي الأولى في عام 2006، عندما أعاد الحزب الديمقراطي الليبرالي قبول الأعضاء الذين عارضوا إصلاح البريد (造反組) في انتخابات البرلمان العامة لعام 2005 لإصلاح البريد، فقد الحزب ثقة الرأي العام وأصبح الشرارة التي أشعلت تغيير الحكومة في عام 2009. ومع ذلك، في ظل عدم وضوح خطط التحالف مع المعارضة، من المهم إدراج الفائزين في الانتخابات كمرشحين إضافيين (追加公認) وضمهم كأعضاء في البرلمان عن الحزب الديمقراطي الليبرالي.[7]بالإضافة إلى ذلك، فإن 3 من أصل 4 فائزين تم استبعادهم من الترشح هم قادة رئيسيون قادوا الفصيل بعد وفاة آبي، ولديهم حضور رمزي كبير. علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن أعضاء البرلمان ذوي الخبرة مدرجون في قائمة المستهدفين بالعقوبات ستكون أيضًا اعتبارًا واقعيًا في توزيع المناصب المستقبلية. إن الرأي العام والوضع داخل الحزب، اللذان يمثلان محورين متعاكسين في الاستقرار الحكومي والزخم السياسي، هما أكبر عامل يجعل إدارة الحكومة غير واضحة.

تزيد انتخابات مجلس المستشارين المقرر إجراؤها في عام 2025 من معضلة رئيس الوزراء. كما ذكرنا سابقًا، تعتمد الاستراتيجية الانتخابية للحزب الديمقراطي الليبرالي بشكل أساسي على الشبكات الشخصية للسياسيين الأفراد، ولكن في مجلس المستشارين، يتم إعطاء أهمية أكبر لخصائص المرشحين الأفراد مقارنة بمجلس النواب. يعطون أهمية للمنظمات الداعمة في الاستجابة الانتخابية والأنشطة السياسية، ويميلون إلى الابتعاد عن الخطوط السياسية لقادة الحزب أو الحزب المركزي (كينباياشي 2017). علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن فصيل آبي السابق وفصيل موتيغي (茂木)، اللذين يتعارضان مع رئيس الوزراء إيشيبا أو يبتعدان عنه، يمثلان قوى مهيمنة في مجلس المستشارين للحزب الديمقراطي الليبرالي، هو أيضًا عامل يضعف سيطرة رئيس الوزراء على الحزب. سيضطر رئيس الوزراء إيشيبا مرة أخرى إلى البحث عن حلول وسط للاستجابة الانتخابية.[8]

ومع ذلك، من حيث محتوى السياسة، يركزت حكومة إيشيبا على الاستقرار بدلاً من الإصلاح. بالنظر إلى توجهات حكومة كيشيدا، التي ورثت مسار آبي ولكنها ركزت على التصحيحات الجزئية للمشاكل غير الكافية، وحكومة إيشيبا، التي أعلنت استمرارية سياسات كيشيدا الداخلية والخارجية، يمكن القول إنها لا تبتعد كثيرًا عن المسار السياسي للحزب الديمقراطي الليبرالي الذي استمر منذ عام 2010. المشكلة ليست في أهداف السياسة المحددة نفسها، بل في صعوبة كسب ثقة الشعب في عملية تنفيذها. على مدى السنوات العشر الماضية، أكدت فترة آبي على أن حكومة الحزب الديمقراطي الليبرالي، التي تتمتع بالقدرة على وضع السياسات عند تقاطع تعزيز القدرة التنافسية الوطنية، واستقرار معيشة الشعب، والاستجابة للمجتمع المستقبلي، تقود هذه العملية، وأنها لا تزال قيد التنفيذ (道半ば). ومع ذلك، نظرًا لصعوبة الشعور بنتائج سياسية ملموسة في حياة الناس، مثل الاقتصاد والتضخم، والرعاية الصحية والرفاهية، والمالية والضرائب، أصبح الناخبون أكثر حساسية.

هنا، لا يمكن الاستهانة بأهمية فضيحة الأموال السياسية. ففي جوهرها، ترتبط بمشكلة الثقة السياسية والمسائل الضريبية. إن السياسات الحكومية التي سعت إلى إيجاد توازن بين الاستثمار الاجتماعي لتحفيز النمو الاقتصادي والعجز المالي تفرض بطبيعتها أعباءً على مختلف طبقات الشعب. علاوة على ذلك، في هذه العملية، استندت حكومة الحزب الديمقراطي الليبرالي إلى الشعار التقليدي للتكامل الاجتماعي المتمثل في تجاوز المصالح الفردية والتغلب على أزمة الأمة معًا. المنطق السياسي للإصلاح على الطريقة اليابانية الذي استمر حتى الآن هو التأكيد على قيادة رئيس الوزراء التي تمثل المصلحة العامة للشعب، مع استبعاد "المصالح الخاصة".

ومع ذلك، فإن واقع الحزب الديمقراطي الليبرالي المرتبط بالأموال السياسية يظهر وضعًا متناقضًا حيث أصبحت مجموعة السياسيين هي نفسها مصلحة خاصة، ولا يمكن فصل رئيس الوزراء عن مصالح الحزب. يمكن أن تبدو الأموال السياسية المعفاة من الضرائب، بل وحتى الأموال التشغيلية التي يمكن استخدامها بشكل غير شفاف، كامتياز للسياسيين، وهنا يشعر الناخبون بالإحباط لأن السياسيين هم استثناء من مجتمع "نحن" الذي يتحمل الأعباء معًا. بهذا المعنى، فإن الأداء السياسي للحزب الديمقراطي الليبرالي الذي لا يصاحبه تجديد سياسي لا يمتلك قوة التكامل الاجتماعي. كما أن القدرة السياسية التي يؤكد عليها الحزب الديمقراطي الليبرالي لا يمكن أن تكون استراتيجية انتخابية فعالة عندما تكون نتائج تحسين حياة الناس غير واضحة. علاوة على ذلك، فإن طريقة إدارة الحكومة والحزب، التي استخدمت الزخم والسرعة لتعويض عدم الشفافية في العمليات والإجراءات، لا يمكن أن تكون معفاة من ضغوط التجديد من الرأي العام الذي يطالب بعمليات سياسية شفافة.

لذلك، في حكومة إيشيبا، وبالنسبة للحكومات اللاحقة، من المتوقع أن تبرز حالة عدم الاستقرار التي تظهر في عملية دخول السياسة اليابانية في فترة ما بعد آبي. ومع ذلك، من منظور إيجابي، يمكن أن تكون هذه عملية تجريبية نحو الإصلاح الأخير الذي لم يتحقق خلال الثلاثين عامًا الماضية من عملية الإصلاح السياسي الياباني، أي إصلاح البرلمان والسياسة (السياسيين). بشكل مثير للدهشة، فتح الناخبون حاليًا فرصة للتصحيح والتغيير لكل من الحزب الحاكم والمعارضة. في غياب الأغلبية الساحقة، ستنشط المناقشات السياسية والمفاوضات بين الحزب الحاكم والمعارضة في إدارة البرلمان، ويمكن تشكيل تحالفات وشراكات متنوعة بين الأحزاب. هنا، سيحصل الناخبون على مواد لتقييم قدرة الحزب الديمقراطي الليبرالي على التجديد وقدرة الحزب الديمقراطي السابق على الحكم، وفي المستقبل القريب، ستعمل انتخابات مجلس المستشارين لعام 2025 كتقرير أداء مرحلي لكل حزب.

ستستمر تغييرات رئيس الوزراء المتكررة والوضع السياسي المتقلب في المستقبل، ولكن في هذا الصدد، تعمل الحكمة الجماعية للناخبين الذين يسعون إلى التوفيق بين استقرار النظام والتجديد السياسي. إن مدى سرعة وقوة آلية التصحيح الذاتي في المجال السياسي التي تجمع وتعكس هذه الحكمة سيكون مقياسًا مهمًا لتحديد نقطة التحول التالية في السياسة اليابانية التي تنتقل من فترة ما بعد آبي إلى فترة ما بعد آبي. ■

المراجع

كاماجيما إيكو. 2004. 『مسار السياسة بعد الحرب: تشكيل وتحول نظام الحزب الديمقراطي الليبرالي』. طوكيو: دار نشر إيوانامي.

كيودو نيوز. 2024. "انتخابات مجلس النواب 2024 المسح الاتجاهي الثاني (2024.10.19-20)."

ناكابيتا كوجي. 2017. 『الحزب الديمقراطي الليبرالي - واقع "القوة الواحدة"』. طوكيو: دار نشر تشوأو كورون شينشا.

تاكيناك هاجيمي. 2017. 『تغييران في الحكومة: هل تغيرت السياسات؟』. طوكيو: دار نشر كينسوشا.

تاناكا أيهيجي. 1995. "انهيار نظام الخمسينيات واستمرار دعم النظام - التباين في الهياكل الواعية للناخبين وأعضاء البرلمان." 『ليفياثان』 17: 31-66.

تانيغوتشي ماسانوكي وآخرون. 2018. "مسح مشترك لمختبر تانيغوتشي بجامعة طوكيو و أساهي شيمبون لعام 2017." 『مجلة الجمعية الوطنية』 131، 9-10: 51-81.

________. 2020. 『السياسة الديمقراطية التمثيلية في اليابان المعاصرة』. طوكيو: دار نشر جامعة طوكيو.

كينباياشي ماسهيكو. 2017. 『تحليل نظام سياسة الأحزاب』. طوكيو: دار نشر شيكورا شوبو.

شيميزو يويتشيرو. 2024. "الديمقراطية والسياسيين الوراثيين." في كامورا كيغو (محرر). 『المنصات والديمقراطية: مستقبل وحش آخر "ديموس"』. طوكيو: دار نشر جامعة كيئو، 199-216.

NHK Election WEB. 2024. "مسح اتجاهات انتخابات مجلس النواب أكتوبر 2024."https://www.nhk.or.jp/senkyo/shijiritsu/archive/2024/10_1.html(تاريخ البحث: 25 أكتوبر 2024).

NHK. 2024. "الموقع الخاص لانتخابات مجلس النواب 2024."https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/shugiin/(تاريخ البحث: 27-28 أكتوبر 2024).

وزارة الشؤون الداخلية والاتصالات. 2003-2021. "النتائج السريعة للانتخابات العامة لمجلس النواب واستفتاء القضاة الأعلى للمحكمة العليا." (سنة الانتخابات المعنية)https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/shugiin/ichiran.html (تاريخ البحث: 25 أكتوبر 2024).

أساهي شيمبون. 2024. “تقرير فرز الأصوات.” https://www.asahi.com/senkyo/shuinsen/koho/?iref=pc_rellink_02 (تاريخ البحث: 27-28 أكتوبر 2024).

[1] في ديسمبر 2023، تم الكشف عن قيام بعض فصائل الحزب الديمقراطي الليبرالي (بشكل أساسي الفصائل السابقة لأبي) باختلاس أموال الدعم السياسي التي تم جمعها من خلال الحفلات السياسية كأموال سرية، مما أدى إلى تحقيق نيابي. ونتيجة لذلك، استقال رئيس الوزراء فوميو كيشيدا في سبتمبر 2024. على الرغم من أن الحزب الديمقراطي الليبرالي اتخذ إجراءات تأديبية ضد الأفراد المعنيين في هذه القضية، إلا أنه تم اتخاذ تدابير إضافية، مع الأخذ في الاعتبار التأثير المحتمل على الانتخابات الحالية، بما في ذلك استبعاد 12 مرشحًا متورطًا من الترشح، ومنع 34 مرشحًا من الترشح في كل من الدوائر الانتخابية والمناطق التمثيلية النسبية. ومع ذلك، في 23 أكتوبر، قبل أربعة أيام من الانتخابات، كُشف أن الحزب المركزي قدم 20 مليون ين كأموال للأنشطة السياسية، والتي يمكن تفسيرها فعليًا كأموال انتخابية، لثمانية مرشحين مستبعدين (وفروعهم الحزبية)، مما أدى إلى رد فعل سلبي حاسم ضد الحزب الديمقراطي الليبرالي.

[2] فترة أبي، التي تُستخدم بشكل عام، تشير ضيقًا إلى فترة رئاسة أبي للوزراء، واتساعًا إلى الفترة التي تتأثر فيها الخصائص الهيكلية السياسية التي استقرت في هذه الفترة، علاوة على ذلك، تشمل الفترة بأكملها التي تستمر فيها السياسات الداخلية والخارجية الكبرى. تركز هذه المقالة على فترة أبي من منظور هيكلي سياسي، وتخلص إلى أن السياسة اليابانية الحالية تقف على أعتاب فترة ما بعد أبي، حيث بدأت في الخروج من فترة أبي.

[3] وفقًا لاستطلاعات الخروج، تم التأكد من أن الناخبين اتخذوا قرارًا استراتيجيًا بتكثيف أصواتهم لصالح مرشحي الحزب الديمقراطي الدستوري، وهو الحزب المعارض الرئيسي، حتى عندما ترشح العديد من مرشحي المعارضة في الدوائر الانتخابية (أساهي شيمبون، 2024/10/28).

[4] حتى الآن، لوحظت معدلات تصويت مرتفعة في اللحظات التي انقلبت فيها قوى الأحزاب الحاكمة والمعارضة. أبرز الأمثلة هي عامي 1993 (67.26٪) و 2009 (69.28٪). في المقابل، استمرت معدلات التصويت المنخفضة بعد ترسيخ نظام هيمنة الحزب الديمقراطي الليبرالي، حيث كانت أدنى نسبة على الإطلاق في عام 2014 (52.66٪)، تليها عام 2017 (53.68٪)، وهذه الانتخابات هي ثالث أقل نسبة تصويت على الإطلاق.

[5] يتوافق هذا أيضًا مع ظاهرة المشرعين الوراثيين، التي تشكل نسبة عالية بشكل ساحق في الحزب الديمقراطي الليبرالي. يتمتع المشرعون الوراثيون بميزة من حيث قاعدة الانتخابات، والشهرة، والتمويل السياسي، لذلك فإن معدل فوزهم (69.7٪) أعلى بكثير من المرشحين العاديين (20.8٪) (نيبون كيزاي شيمبون، 2021/10/17). في عام 2024، 27.2٪ من أعضاء البرلمان عن الحزب الديمقراطي الليبرالي هم مشرعون وراثيون (جيجي برس، 2024/10/15). للحصول على الخلفية التاريخية والمؤسسية والسياسية الثقافية لاستمرار المشرعين الوراثيين، يرجى الرجوع إلى شيميزو (2024).

[6] في انتخابات مجلس النواب الياباني، يمكن تضمين مرشحي الدوائر الانتخابية في قائمة المرشحين التمثيلية النسبية، ويتم تطبيق نظام استعادة المرشحين الذين يخسرون بفارق ضئيل في الدائرة الانتخابية ولكنهم يفوزون في التمثيل النسبي.

[7] بالنسبة للمرشحين الذين تم استبعادهم من الترشح مع الحفاظ على عضويتهم في الحزب دون طردهم، يلزم تقديم ترشيح إضافي من الحزب. وذلك لأن المرشحين الذين لم يحصلوا على ترشيح، حتى لو كانوا أعضاء في الحزب الديمقراطي الليبرالي، يُعتبرون نوابًا مستقلين. من خلال تقديم إجراء ترشيح إضافي بعد الانتخابات، يعود تاريخه إلى وقت الترشيح، يتم الاعتراف بهم رسميًا كنواب عن الحزب الديمقراطي الليبرالي.

[8] من الصعب واقعيًا استمرار حكومة إيشيبا حتى انتخابات مجلس المستشارين العام المقبل.

■ لي جو كيونغأستاذة في معهد أبحاث العلوم الاجتماعية بجامعة بوسان الوطنية.

■ المسؤول والتحرير: بارك هان سوباحث في معهد شرق آسيا للدراسات.

للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 204) | hspark@eai.or.kr