[موجز قضايا معهد شرق آسيا] تحليل دعم الكوريين لامتلاك الأسلحة النووية في عام 2024: هل اختفى تأثير طمأنة إعلان واشنطن؟

أولاً. عودة دعم التسلح النووي الكوري إلى مستوى عام 2022

عاد الرأي العام الكوري الداعم للتسلح النووي الذاتي إلى مستوى عام 2022. وفقًا لنتائج استطلاعات الرأي التي أجراها معهد شرق آسيا (EAI) على مدى العقد الماضي، لم ينخفض دعم التسلح النووي الذاتي الكوري عن 50% أبدًا، باستثناء فترة "ربيع بيونغ تشانغ" في عام 2018 التي شهدت اجتماعات قمة بين الكوريتين وبين كوريا الشمالية والولايات المتحدة. على وجه الخصوص، في عام 2022، عندما شنت كوريا الشمالية عددًا قياسيًا من عمليات إطلاق الصواريخ بلغ 69 مرة، بما في ذلك 8 صواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBM)، وصل معدل دعم التسلح النووي الذاتي الكوري إلى أعلى مستوى له منذ عام 2016 بنسبة 69.6% ([الشكل 1]). يتوافق هذا النمط مع نتائج معظم استطلاعات الرأي المحلية الأخرى (تشا 2024، 6؛ جيمس كيم، كانغ تشونغ كو، هام كون هي 2023؛ سون يول، كيم يانغ كيو، بارك هان سو 2023؛ لي سانغ شين، مين تاي أون، يون كوانغ إيل، غو بونغ سانغ 2023).

[الشكل 1] اتجاه الرأي العام المؤيد والمعارض لحيازة كوريا للأسلحة النووية في حالة استمرار التهديد النووي لكوريا الشمالية (2016-2024)

ومع ذلك، في هذا العام، كما هو موضح في السؤال 5 من [الشكل 1] و [الشكل 2]، ارتفع معدل دعم التسلح النووي بشكل حاد إلى 71.4% ("أوافق بشكل عام على أن كوريا يجب أن تتسلح نوويًا إذا لم تتخل كوريا الشمالية عن أسلحتها النووية" 34.8%، "أوافق تمامًا" 36.6%). سواء كان هذا ظاهرة خاصة لهذا العام أو نمطًا سيستمر، يجب مراقبة اتجاهات نتائج استطلاعات الرأي المستقبلية بعناية، ولكن نتائج هذا المسح تشير إلى أن عام 2023 قد يُسجل كفترة استثنائية في الرأي العام الكوري الداعم للتسلح النووي، على غرار "ربيع بيونغ تشانغ" عام 2018. في عام 2023، وافقت غالبية المجيبين (57.7%) على أن "مخاوف كوريا الأمنية قد زالت بسبب إعلان واشنطن"، ونتيجة لذلك، انخفضت نسبة المجيبين الذين يؤيدون التسلح النووي الذاتي لكوريا بنسبة 11.1 نقطة مئوية مقارنة بعام 2022 ([الشكل 1]) (سون يول، كيم يانغ كيو، بارك هان سو 2023، 13).

[الشكل 2] درجة الموافقة على الادعاءات المتعلقة بالتهديد النووي الكوري الشمالي والرد عليه

ما سبب عودة معدل دعم التسلح النووي الكوري في مسح عام 2024؟ تهدف هذه النشرة الإخبارية إلى فحص المتغيرات التي تؤثر بشكل كبير على معدل دعم التسلح النووي الكوري في عام 2024، مع التركيز على المتغيرات التي تقترحها الدراسات السابقة حول الانتشار النووي، مثل إدراك التهديد، والتحالف الكوري الأمريكي (مصداقية الردع الأمريكي الموسع)، والسياسة الداخلية، والميول الأيديولوجية، ومناقشة تداعياتها.

ثانياً. المتغيرات المؤثرة على دعم التسلح النووي: إدراك التهديد، مصداقية التحالف، السياسة الداخلية

وفقًا للأبحاث السابقة حول الانتشار النووي، تشمل العوامل التي تساهم في زيادة الرأي العام الداعم للتسلح النووي زيادة التهديدات الأمنية بسبب تعزيز القوة العسكرية للعدو (المحتمل) (Bett 1993; Cirincione 2007; Dalton et al., 2022; Lee 2023)، وضعف مصداقية الضمانات الأمنية التي يقدمها الحلفاء (Kroenig 2009; Bleek 2010; Reiter 2014; Ko 2019)، وزيادة مكانة الدولة في المجتمع الدولي وإدراك مكانة القوة العظمى التي تمنحها الأسلحة النووية (Epstein 1977)، والقوى السياسية المحلية (الأحزاب المحافظة) أو الرأي العام الداعم للتسلح النووي (Solingen 2009; Charnysh 2014; Berger 2014). على العكس من ذلك، تشمل المتغيرات التي يمكن أن تضعف الرأي العام الداعم للتسلح النووي التكاليف الاقتصادية والبشرية المرتفعة للتسلح النووي (Son and Park 2023) وتعزيز مصداقية الضمانات الأمنية التي يقدمها الحلفاء (Jo and Gartzke 2007).

هناك بالفعل نتائج بحثية متراكمة حول المتغيرات التي تساهم في الرأي العام الداعم للتسلح النووي. بالطبع، هناك دراسات تقدم نتائج متعارضة حول تأثير نفس المتغير، مثل التقارير التي تفيد بأن زيادة مصداقية الضمانات الأمنية التي يقدمها الحلفاء أو الردع الموسع تقلل من الرغبة في التسلح النووي لتلك الدولة (Jo and Gartzke 2007)، والتقارير التي تفيد بأن مصداقية الردع الموسع العالية تحفز "الخوف من التورط"، مما يؤدي إلى زيادة الدعم للتسلح النووي بدافع الحاجة إلى تعزيز الاستقلال في السياسة الخارجية (Sukin 2020).

ومع ذلك، بالنظر إلى المتغيرات التي تشير إليها معظم الدراسات بشكل مشترك، يمكن التنبؤ بأن معدل دعم التسلح النووي الذاتي سيرتفع كلما زاد (1) إدراك خطورة التهديد النووي الذي تشكله كوريا الشمالية، و (2) الاعتقاد بأن الردع الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة غير كافٍ لمواجهة التهديد النووي الكوري الشمالي، و (3) دعم الأحزاب المحافظة. لذلك، من الضروري فحص أسباب عودة الرأي العام الداعم للتسلح النووي إلى مستوى عام 2022، مع التركيز على المتغيرات المذكورة أعلاه.

ثالثاً. نظرة عامة على المسح ونتائج التحليل: الرأي العام الكوري الداعم للتسلح النووي في عام 2024

يجري معهد شرق آسيا (EAI) استطلاعات رأي سنوية منذ عام 2013 لفهم تصورات المواطنين الكوريين تجاه الولايات المتحدة واليابان والصين وكوريا الشمالية. وفي هذا العام، أجري مسح عبر الإنترنت في الفترة من 26 إلى 29 أغسطس 2024، شمل المواطنين الكوريين والخبراء في المجالات ذات الصلة. تم إجراء مسح الرأي العام للمواطنين عبر الإنترنت على 1006 مشاركين تم تخصيصهم بشكل نسبي حسب المنطقة والجنس والعمر بناءً على عدد السكان المسجلين في السجل المدني الذي أعلنته وزارة الإدارة الحكومية والإدارة المحلية في يوليو 2024. يوضح الجدول 1 طريقة المسح وتكوين المشاركين. تم إجراء مسح الخبراء على 102 شخصًا من الباحثين والصحفيين والعاملين في الحكومة والمؤسسات العامة الذين يتخصصون في الشؤون الدولية.

[الجدول 1] نظرة عامة على مسح إدراكات شرق آسيا لمعهد شرق آسيا (EAI)

للكشف عن المتغيرات التي أثرت على الرأي العام الكوري الداعم للتسلح النووي في عام 2024، تم إجراء تحليل الانحدار اللوجستي الترتيبي. تم قياس درجة دعم التسلح النووي الذاتي لكوريا على مقياس من 5 نقاط ("أوافق تمامًا"، "أوافق بشكل عام"، "لا أوافق على أي من الجانبين"، "لا أوافق بشكل عام"، "لا أوافق على الإطلاق"). كما نوقش سابقًا، تم تضمين قيم مقاسة لـ "مستوى التهديد الأمني الذي تشكله كوريا الشمالية" و "مصداقية الردع الموسع الأمريكي"، مقسمة إلى الحاضر والمستقبل، في النموذج. بالإضافة إلى ذلك، تم إعادة ترميز "دعم حزب معين" كمتغير ثنائي لفحص ما إذا كانت قضية دعم التسلح النووي قضية حزبية أم أنها تتأثر بشكل أكبر بـ "الأيديولوجيا السياسية". أخيرًا، تمت إضافة متغيرات الجيل والجنس كمتغيرات تحكم للتحقق من أهمية هذه المتغيرات. تظهر نتائج التحليل الإحصائي في [الجدول 2].

[الجدول 2] دعم التسلح النووي الذاتي لكوريا

t statistics in parentheses

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001

أولاً، فإن العوامل الأكثر اتساقًا التي تؤثر على تصور الأشخاص الذين يعتقدون أن كوريا بحاجة إلى امتلاك أسلحة نووية خاصة بها في عام 2024 (71.37% من إجمالي المستجيبين الذين أجابوا بـ "أوافق تمامًا" أو "أوافق إلى حد كبير") هي تصورات "احتمالية الهجوم النووي الاستباقي من كوريا الشمالية" و"كفاية الردع الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة". على وجه الخصوص، أظهرت احتمالية الهجوم النووي الاستباقي من كوريا الشمالية أعلى قيمة t، مما يجعلها المتغير الأكثر صعوبة في رفض تأثيره. بالنظر إلى قيمة معامل الانحدار، كان هناك ارتباط إيجابي قوي حيث كلما زاد الاعتقاد باحتمالية الهجوم النووي الاستباقي من كوريا الشمالية، زاد الدعم للأسلحة النووية، وارتباط سلبي قوي حيث كلما زاد الإدراك بأن الردع الموسع الأمريكي كافٍ لمواجهة تهديد كوريا الشمالية النووي، زاد معارضة الأسلحة النووية.

ثانياً، تظهر نتائج تحليل الانحدار أن متغيرات تصور التهديدات المستقبلية لكوريا الشمالية (احتمالية تخلي كوريا الشمالية عن الأسلحة النووية في المستقبل) وتصورات التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة (التوقعات المستقبلية للعلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة) ذات دلالة إحصائية في النموذج 1 أو 2، لكنها تفقد دلالتها في النماذج التي تتضمن متغيرات أخرى (النموذج 3 و 4). وهذا يشير إلى أن المتغيرات الرئيسية التي تقود الرأي العام لدعم الأسلحة النووية في كوريا الجنوبية في عام 2024 هي تصورات "حجم التهديد النووي الحالي لكوريا الشمالية" و"الردع الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة في الوقت الحالي"، وليس المخاوف المستقبلية.

ثالثاً، عند النظر فيما إذا كانت قضية الأسلحة النووية قضية تهيمن عليها الانتماءات السياسية، يظهر النموذج 3 أنه كلما زاد دعم حزب الديمقراطي الموحد، انخفض معدل دعم الأسلحة النووية، وكلما زاد دعم حزب سلطة الشعب، زاد الدعم للأسلحة النووية الخاصة. ومع ذلك، من المثير للاهتمام أنه عندما يتم تضمين متغير الأيديولوجيا السياسية في النموذج (النموذج 4)، فإن مسألة دعم حزب معين تفقد دلالتها الإحصائية. وهذا يؤكد أن قضية الأسلحة النووية هي قضية تتأثر بشكل أكبر بالأيديولوجيا السياسية بدلاً من كونها قضية حزبية. رابعاً، تم تأكيد نمط دعم الأسلحة النووية كلما كان التوجه الأيديولوجي السياسي أكثر تحفظاً، وكلما زاد العمر، وكلما كان الشخص ذكراً. وهذا يتفق مع نتائج العديد من الدراسات السابقة.

خلاصة القول، يمكن إرجاع السبب الرئيسي للارتفاع المفاجئ في الرأي العام بشأن الأسلحة النووية في عام 2024، بعد انخفاض مؤقت في عام 2023، إلى (1) الزيادة الكبيرة في التهديد النووي الذي تشكله كوريا الشمالية في عام 2024، بسبب عقيدتها النووية الهجومية التي تنص على استخدام الأسلحة النووية التكتيكية منذ بداية الحرب وخطاب "تدمير كوريا"، و(2) زيادة شكوك الجمهور حول موثوقية المظلة النووية التي تقدمها الولايات المتحدة. تجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن هذا التغيير في الرأي العام حدث في الوقت الذي اتخذت فيه الولايات المتحدة خطوات ملموسة لإظهار موثوقية الردع الموسع، مثل زيارة حاملة الطائرات كينيدي إلى ميناء بوسان وهبوط قاذفات استراتيجية في شبه الجزيرة الكورية بعد إعلان واشنطن في عام 2023، وتمت مناقشة تدابير التكامل النووي والتقليدي (CNI) التي تدمج القدرات التقليدية لكوريا الجنوبية مع القدرات النووية الأمريكية من خلال سلسلة من اجتماعات مجموعة التشاور النووي (NCG). بمعنى آخر، على الرغم من الجهود المتنوعة التي تبذلها السلطات الكورية والولايات المتحدة والتي تختلف بوضوح عن الوضع السابق، إلا أن الشكوك القوية بأن الإجراءات الأمريكية للردع الموسع غير كافية مقارنة بالتهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية تعمل بقوة في نظر الجمهور العام.

ما هو تصور الخبراء في المجالات ذات الصلة؟ يظهر تصور الخبراء حول احتمالية الهجوم النووي الاستباقي من كوريا الشمالية وموثوقية الردع الموسع الأمريكي، كما كشفه التحليل الإحصائي، اختلافًا كبيرًا عن الرأي العام العام. كما هو موضح في [الشكل 3]، بينما يأخذ الجمهور العام احتمالية الهجوم النووي الاستباقي من كوريا الشمالية على محمل الجد (54.6% من المستجيبين يؤكدون الاحتمالية)، يعتقد معظم الخبراء أن الاحتمالية منخفضة (70.6% من المستجيبين ينفون الاحتمالية). وفيما يتعلق بسؤال ما إذا كان الردع النووي الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة كافياً لمواجهة تهديد كوريا الشمالية ([الشكل 4])، فإن الرأي العام العام لديه تصور سلبي (47.4%) يفوق التصور الإيجابي (41.2%)، في حين أن الخبراء لديهم تصور إيجابي أعلى بشكل ساحق (61.7% إيجابي، 36.3% سلبي).

[الشكل 3] احتمالية الهجوم النووي الاستباقي من كوريا الشمالية

[الشكل 4] تصور كفاية الردع الموسع الذي تقدمه الولايات المتحدة

هذا الاختلاف في التصور يؤدي في النهاية إلى نتيجة مفادها أن الغالبية العظمى من الخبراء (78.5%) لا يدعمون الأسلحة النووية الخاصة لكوريا الجنوبية، على عكس الغالبية العظمى من الرأي العام التي تدعم الأسلحة النووية (71.4%) ([الشكل 5]). وقد تم تأكيد هذا التباين الكبير بين الجمهور العام والخبراء في كوريا بشأن مسألة الأسلحة النووية الخاصة من خلال دراسة أجراها مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في الولايات المتحدة. في هذا السياق، يحث فيكتور تشا (Victor Cha) على عدم القلق بشأن ارتفاع دعم الرأي العام الكوري للأسلحة النووية، بل على مواصلة الجهود مثل NCG، وتعزيز نظام الإنذار المبكر المتكامل، وتعزيز نشر الأصول الاستراتيجية في شبه الجزيرة الكورية، مع الامتناع عن التصريحات والأفعال التي قد تضعف التزام الولايات المتحدة بالأمن المقدم لكوريا، مثل إبراز قضايا تقاسم الأعباء من قبل الحكومة الأمريكية (Cha 2024, 17-18).

[الشكل 5] تصور الحاجة إلى الأسلحة النووية في كوريا: الجمهور العام مقابل الخبراء

رابعاً. الآثار السياسية

تظهر نتائج المسح والتحليل المذكورة أعلاه أن الدعم الكوري للأسلحة النووية قد تعزز في عام 2024، لكن الموقف الرسمي للحكومة الكورية بشأن قضية تطوير الأسلحة النووية لم يتغير عن "الالتزام" بـ "الامتثال" لـ "التزامات كوريا بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT)" (مكتب رئيس الجمهورية الكوري 2023). ومع ذلك، في نظام سياسي ديمقراطي، يمكن أن تشكل السياسة التي تحظى بدعم غالبية الشعب لأكثر من عقد من الزمان ضغطًا كبيرًا على المسؤولين الحكوميين. على وجه الخصوص، عندما يكون معدل دعم الحكومة منخفضًا، قد يكون هناك إغراء لاستخدام السياسات التي تحظى بدعم شعبي كبير كبطاقة لتحسين هذا المعدل.

ومع ذلك، كما يتضح بوضوح من ردود الخبراء، فإن الأسلحة النووية لها جوانب سلبية كبيرة من حيث المصلحة الوطنية، مع الأخذ في الاعتبار عوامل متعددة مثل مستقبل التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، ونزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، والتطور المستمر للطاقة النووية في كوريا، وقضايا التلوث البيئي. وفوق كل ذلك، الأسلحة النووية هي أنظمة أسلحة قديمة تم تطويرها منذ أكثر من 70 عامًا، وبالنظر إلى التغييرات التي سيحدثها الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي (AI) الذي تتم مناقشته بنشاط في الآونة الأخيرة، فمن المحتمل أن ينخفض وضعها بشكل كبير على المدى الطويل. على الأقل، من المتوقع أن تنشأ فجوة لا يمكن التغلب عليها بين الدول التي تشغل أصولاً نووية مدمجة مع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وتلك التي لا تفعل ذلك، ولا يمكن استبعاد احتمال أن يحصل الأول على قدرة هجوم أولى على الأخير (Kim Yang-gyu 2024, 12).

إذن، تحتاج كوريا إلى اكتشاف طرق لمواجهة التهديد النووي المتزايد لكوريا الشمالية بفعالية مع الامتثال لمعاهدة عدم الانتشار النووي، وإبلاغ هذه الطرق بشكل فعال للجمهور. المتغير الرئيسي الذي يجب مراعاته في هذه العملية هو التغييرات التي تحدث على مستوى التكنولوجيا العسكرية. على الرغم من أن تدابير تعزيز موثوقية الردع الموسع التي تروج لها الحكومة الحالية بالتعاون مع الولايات المتحدة، بما في ذلك NCG، بعد إعلان واشنطن في عام 2023، تحقق نتائج إيجابية بين الخبراء الذين يفهمون جيدًا آثارها، إلا أنه من الصعب اعتبار أنها تحدث تغييرًا ذا مغزى لدى الجمهور العام. لذلك، لا ينبغي للحكومة الكورية أن تكتفي ببذل الجهود لزيادة موثوقية التزام المظلة النووية الذي تقدمه الولايات المتحدة، بل يجب عليها تحديد الأصول الاستراتيجية المستقبلية التي يمكن أن تعمل كبدائل للأسلحة النووية، وبذل جهود على المستوى الوطني لتطويرها، وإيصال هذا الاتجاه السياسي بشكل فعال إلى الجمهور. ■

المراجع

Kim Yang-gyu. 2024. “Military Challenge ①: The AI-Nuclear Nexus and the Prospects for the World Military Order.” *AI and New Civilization Standard Special Report* East Asia Institute (September 6). https://www.eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22706&board=kor_special(Accessed: October 1, 2024.)

James Kim, Kang Chung-gu, Ham Geon-hee. 2023. “Changing Perceptions of North Korea: Perceptions and Responses to North Korea's Nuclear Threat.” Asan Institute for Policy Studies (April 6). https://www.asaninst.org/wp-content/themes/twentythirteen/action/dl.php?id=87941(Accessed: July 30, 2024.)

Office of the President of the Republic of Korea. 2023. “Washington Declaration.” (April 27). https://www.president.go.kr/newsroom/press/C8pBYSLx(Accessed: July 30, 2024.)

Son Yeol, Kim Yang-gyu, Park Han-soo. 2023. “2023 ROK-US Alliance Public Perception Analysis: Expectations and Concerns about a Comprehensive Alliance.” *EAI Issue Briefing* East Asia Institute (September 26). https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22118&board=kor_issuebriefing(Accessed: July 30, 2024.)

Lee Sang-shin, Min Tae-eun, Yoon Kwang-il, Gu Bon-sang. 2023. “KINU Unification Consciousness Survey 2023: Summary Report.” Korea Institute for National Unification (June 5). https://www.kinu.or.kr/main/module/report/view.do?nav_code=mai1674786536&category=51&idx=114284(Accessed: July 30, 2024.)

Bleek, Phillipp C. 2010. “Why Do States Proliferate? Quantitative Analysis of the Exploration, Pursuit, and Acquisition of Nuclear Weapons.” In توقع الانتشار النووي في القرن الحادي والعشرين، المجلد الأول: دور النظرية، تحرير ويليام سي. بوتر وجوخار موخاتزانوڤا. ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد.

تشا، فيكتور. 2024. “الخروج عن المسار: الخيار النووي لكوريا الجنوبية.” برنامج كوريا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (29 أبريل). https://www.csis.org/analysis/breaking-bad-south-koreas-nuclear-option (تاريخ الوصول: 30 يوليو 2024.)

تشارنيش، فولها. 2014. “الانتشار النووي: التاريخ والدروس.” في مقاربات السلام: قراءات في دراسات السلام، تحرير ديفيد بي. باراش، 109-117. مطبعة جامعة أكسفورد.

سيرينسيوني، جوزيف. 2007. إنذار القنبلة: تاريخ ومستقبل الأسلحة النوويةنيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.

دالتون، توبي، كارل فريدوف، ولامي كيم. 2022. “التفكير النووي: مواقف كوريا الجنوبية بشأن الأسلحة النووية.” المجلس التشيكي للشؤون العالمية، مركز ليستر كراون للسياسة الخارجية الأمريكية، مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي (21 فبراير). https://globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/thinking-nuclear-south-korean-attitudes-nuclear-weapons (تم الوصول إليه في 20 نوفمبر 2023)

جو، دونغ-جون، وإريك غارتزكه. 2007. “محددات الانتشار النووي.” مجلة حل النزاعات 51، 2: 167-194.

كريغر، ديفيد وأنجيلا ماكراكين. 2014. “عشر خرافات نووية.” في مقاربات السلام: قراءات في دراسات السلام، تحرير ديفيد بي. باراش، 100-103. مطبعة جامعة أكسفورد.

لي، كيونغ سوك. 2024. “حساسية التكلفة في كوريا الجنوبية ودعم الأسلحة النووية.” التفاعلات الدولية (19 مايو).

كرونيغ، ماثيو. 2009. “استيراد القنبلة: المساعدة النووية الحساسة والانتشار النووي.” مجلة حل النزاعات 53، 2: 161-180.

______. 2010. استيراد القنبلة: نقل التكنولوجيا وانتشار الأسلحة النوويةإيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل.

نارانج، فيبين. 2022. السعي وراء القنبلة: استراتيجيات الانتشار النوويبرينستون: مطبعة جامعة برينستون.

ساجان، سكوت دي. 1996-1997. “لماذا تبني الدول أسلحة نووية؟ ثلاثة نماذج بحثًا عن قنبلة.” الأمن الدولي 21، 3 (شتاء): 54-86.

سينغ، سونالي، وكريستوفر آر. واي. 2004. “محددات الانتشار النووي: اختبار كمي.” مجلة حل النزاعات 48، 6: 859-885.

سنايدر، غلين إتش. 1997. سياسات التحالفإيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل.

سوكن، لورين. 2020. “التزامات الأمن النووي الموثوقة يمكن أن تأتي بنتائج عكسية: تفسير الدعم المحلي لاكتساب الأسلحة النووية في كوريا الجنوبية.” مجلة حل النزاعات 64، 6: 1011-1042.

■ كيم يانغ-جيوباحث أول في معهد دراسات شرق آسيا، ومحاضر في قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية.

■ المسؤول والتحرير: بارك هان-سوباحث في معهد دراسات شرق آسيا

    استفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 204) | hspark@eai.or.kr