سلسلة التعليقات الخاصة بخطة العام الجديد ④ التأثيرات المحتملة لإعادة انتخاب ترامب على الديمقراطية وسبل الاستجابة

1. تراجع الديمقراطية العالمية وعام الانتخابات

لا تتوقف التحذيرات بشأن تراجع الديمقراطية العالمية. يشير تقرير معهد V-Dem لعام 2023 إلى أن مستوى الديمقراطية الذي يتمتع به المواطنون في المتوسط (حتى عام 2022) قد تراجع إلى مستوى عام 1986. وهذا نتيجة لاختفاء تدريجي لإنجازات التحول الديمقراطي على مدى السنوات الـ 35 الماضية. وفقًا للباحثين في المعهد الذين يقسمون الأنظمة السياسية إلى أربعة أنواع: الديمقراطية الليبرالية، والديمقراطية الانتخابية، والأنظمة الاستبدادية الانتخابية، والأنظمة الاستبدادية المغلقة، يعيش 28٪ من سكان العالم تحت أنظمة استبدادية مغلقة لا تجري انتخابات، بينما يعيش 13٪ فقط في ظل أنظمة ديمقراطية ليبرالية (V-Dem Institute 2023). على الرغم من أن كوريا قد رسخت مكانتها كدولة ديمقراطية ليبرالية رائدة في آسيا، إلا أنها شهدت أكبر تراجع في منطقة آسيا والمحيط الهادئ التي تنتمي إليها. يذكر تقرير "الحرية في العالم 2023" الصادر عن فريدوم هاوس (Freedom House) أن الحرية في جميع أنحاء العالم تتراجع للعام السابع عشر على التوالي، ولكنه يشير إلى بصيص أمل حيث بدأ الفرق بين البلدان التي تحسنت فيها الحقوق السياسية والحريات المدنية والبلدان التي ساءت فيها أن يضيق (Freedom House 2023). فهل يمكن لمؤشر الديمقراطية العالمي لعام 2024 أن يوقف الانخفاض ويبدأ في الانتعاش؟

يقدم تقرير "الإيكونوميست" (The Economist) لتوقعات عام 2024 إجابة متشككة، مشيرًا إلى أن العام سيكون مليئًا بالمخاوف لمن يقدرون الديمقراطية الليبرالية (Beddoes 2023). وذلك لأن توقعات نتائج الانتخابات ليست مواتية على الإطلاق للديمقراطية الليبرالية. من المقرر إجراء انتخابات رئاسية أو برلمانية في 50 دولة حول العالم في عام 2024. في النصف الأول من العام وحده، هناك الانتخابات الرئاسية في تايوان في 13 يناير، والانتخابات العامة في إندونيسيا وباكستان في فبراير، والانتخابات الرئاسية في روسيا في مارس، والانتخابات العامة في كوريا في أبريل، والانتخابات العامة في الهند في أبريل-مايو، وانتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو. يرى ميتا (Pratap Bhanu Mehta) في عدد يناير من مجلة "فورين بوليسي" (Foreign Policy) أن هذه الانتخابات ستشكل تهديدًا للديمقراطية الليبرالية، وأن هذا الشعور المشؤوم يرجع إلى أن العديد من الناخبين سيتجهون نحو القومية ويصوتون ضد الليبرالية (Mehta 2024). بدأت السياسة الهوية اليمينية في أوروبا في الانتشار منذ أزمة اللاجئين في 2015-2016. مع فوز حزب يميني في الانتخابات العامة الهولندية في نوفمبر الماضي، من المتوقع أن تزداد قوة الأحزاب القومية في انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو.Foreign Policyفي عدد يناير من مجلة "فورين بوليسي" (Foreign Policy) أن هذه الانتخابات ستشكل تهديدًا للديمقراطية الليبرالية، وأن هذا الشعور المشؤوم يرجع إلى أن العديد من الناخبين سيتجهون نحو القومية ويصوتون ضد الليبرالية (Mehta 2024). بدأت السياسة الهوية اليمينية في أوروبا في الانتشار منذ أزمة اللاجئين في 2015-2016. مع فوز حزب يميني في الانتخابات العامة الهولندية في نوفمبر الماضي، من المتوقع أن تزداد قوة الأحزاب القومية في انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو.

الانتخابات الأكثر أهمية هذا العام هي بلا شك الانتخابات الرئاسية الأمريكية التي ستجرى في 5 نوفمبر. تكمن أهمية انتخابات الولايات المتحدة كقوة عظمى في التأثير الكبير الذي ستحدثه إعادة انتخاب الرئيس السابق دونالد ترامب، ليس فقط داخل الولايات المتحدة ولكن أيضًا على الساحة الدولية. لهذا السبب، وصفت "الإيكونوميست" ترامب بأنه أكبر تهديد عالمي لعام 2024، وتتزايد المقالات ذات النبرة المماثلة. على الرغم من أنها لا تزال افتراضًا، إلا أن هناك احتمالًا كبيرًا لأن تصبح حقيقة واقعة بعد عشرة أشهر، لذلك يجب علينا تحليل ومعالجة الصعوبات التي قد تواجهها الديمقراطية الأمريكية والديمقراطية العالمية في ظل إدارة ترامب الثانية.

2. ترامب والديمقراطية الأمريكية

الرئيس ترامب هو رئيس فريد من نوعه في تاريخ الولايات المتحدة. بدأت مناقشات عزله منذ الانتخابات الرئاسية لعام 2016. بعد تقديم تقرير المحقق الخاص مولر حول مزاعم التدخل الروسي في الانتخابات الذي بدأ في عام 2017، في أبريل 2019، انتشرت دعوات العزل بين أعضاء الحزب الديمقراطي. في ظل هذا الجو، في 18 ديسمبر 2020، أقر مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون عزل الرئيس ترامب، مستندًا إلى تهمتين: إساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونغرس فيما يتعلق بفضيحة مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. وفي 13 يناير 2021، أقر مجلس النواب مرة أخرى مشروع قانون عزل الرئيس ترامب، محملاً إياه مسؤولية اقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير. في ذلك الوقت، رفض مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع القانون في كلتا المناسبتين، مما جنب ترامب الإدانة. ترامب هو الرئيس الوحيد في تاريخ الولايات المتحدة الذي تم عزله مرتين.

كما هو متوقع، يستعد الرئيس السابق ترامب للترشح في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، وستبدأ الانتخابات التمهيدية للحزبين الجمهوري والديمقراطي في يناير حسب الولاية. وفي الوقت نفسه، هناك جدل قانوني حول أهلية ترامب للترشح. ينص القسم 3 من التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي على أنه لا يجوز لأي مسؤول شارك في تمرد أو انتفاضة أن يشغل منصبًا في الحكومة الفيدرالية. بناءً على ذلك، في 19 ديسمبر الماضي، اتخذت المحكمة العليا لولاية كولورادو قرارًا تاريخيًا بحرمان ترامب من الأهلية للترشح في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في الولاية، بحجة دوره في اقتحام مبنى الكابيتول. من ناحية أخرى، في 27 ديسمبر، قضت المحكمة العليا لولاية ميشيغان، وهي ولاية متأرجحة تؤثر بشكل كبير على نتيجة الانتخابات الرئاسية، بأنه يمكنه المشاركة في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في ميشيغان في فبراير، فيما يتعلق بنفس القضية. ومع ذلك، في اليوم التالي، أصدرت وزيرة خارجية ولاية مين قرارًا مماثلًا لولاية كولورادو، يقضي بحرمان ترامب من الأهلية للترشح. لا يقتصر الأمر على أن ترامب يستأنف ضد قرارات المحاكم العليا للولايات التي تحد من ترشحه، بل يضغط أيضًا على المحكمة العليا الفيدرالية لإجراء محاكمة سريعة حتى يتمكن من الظهور على بطاقة الاقتراع في الانتخابات التمهيدية لولاية كولورادو. تتمثل الحجة المضادة لفريق الدفاع عن ترامب ضد حرمان المرشحين في ولايات معينة من الأهلية في أن أهلية المرشح الرئاسي يجب أن يقررها الكونغرس أو الناخبون، وليس المحاكم الولائية، وأن اقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 لم يكن تمردًا ضد الدولة بل احتجاجًا سياسيًا. قررت المحكمة العليا الفيدرالية عقد جلسة استماع شفوية أولى في 8 فبراير، وقبل أيام قليلة من ذلك، نظرًا لأن الانتخابات التمهيدية ستجرى في العديد من الولايات في مارس، فمن المتوقع أن تصدر قرارًا بحلول نهاية فبراير. إن حرمان المحاكم للمرشحين الرئيسيين من الأهلية للترشح هو أمر غير مسبوق، بالإضافة إلى أنه قضية خطيرة قد تحد من حق الناخبين في التصويت، لذلك يبدو من المرجح أن يتم قبول أهلية ترامب للترشح.

من الواضح أن الديمقراطية الأمريكية ستتراجع إذا نجح ترامب في إعادة انتخابه. عندما فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2016، اعتقد الكثيرون أن النظام الذي يدعم الديمقراطية الأمريكية يمكن أن يكبح الميول غير الديمقراطية للرئيس الفردي. ومع ذلك، أظهر الرئيس ترامب كيف يمكن للحاكم أن يقوض المؤسسات الديمقراطية حتى في الدول الديمقراطية المتقدمة. في كتابهما "How Democracies Die"، الذي نُشر في السنة الثانية من حكم ترامب، يذكر ستيفن ليفيتسكي ودانيال زيبلاط أن ترامب، مثل أي حاكم استبدادي آخر، يتجاهل القواعد والألعاب الديمقراطية، ويرفض شرعية المعارضين السياسيين، ويحرض على العنف، ويقيد الحريات المدنية للمعارضين، بما في ذلك وسائل الإعلام (Levitsky and Ziblatt 2018). السياسة التي يتجاهل فيها ترامب أو يسيء استخدام الأعراف المؤسسية التي تتجاوز الحدود القانونية بلغت ذروتها في رفضه نتائج انتخابات عام 2020. في كتابه "Ill Winds"، الذي نُشر عام 2019، حلل لاري دايموند الغضب الروسي وطموحات الصين والتهاون الأمريكي كعوامل مرضية ثلاثة تدمر الديمقراطية، وأن التهاون الأمريكي هو الذي منح ترامب الفوز في الانتخابات الرئاسية (Diamond 2019). ويقول إن ترامب ألحق ضررًا جسيمًا وغير مسبوق بالديمقراطية الأمريكية من خلال تقويض استقلالية ومعنويات أجهزة المخابرات ووزارة العدل وغيرها من وكالات إنفاذ القانون. هل سيتكرر التهاون الأمريكي؟ يمكن أن يكون تكرار التهاون حاسمًا. يتوقع توماس بيبينسكي أنه إذا تمكن ترامب، بعد أن رأى فشل أعمال العنف التي قام بها أتباعه في اقتحام مبنى الكابيتول بسبب نظريات المؤامرة التحريضية في عام 2021، من العودة إلى السلطة، فسوف يعين أتباعه في مناصب رئيسية ويستخدم سلطة السلطة التنفيذية بالكامل للانتقام من المحاكم ووزارة العدل وغيرها من المؤسسات التي عارضت ترامب (Pepinsky 2023).

لا تزال المواجهة السياسية الحزبية المنقسمة في الكونغرس الأمريكي، وشعبوية وسائل التواصل الاجتماعي التي تعزز التطرف، قائمة في الولايات المتحدة. في ظل بيئة سياسية واجتماعية مماثلة، فإن هوية من يظهر على الساحة ستحدد نتيجة الفوز أو الخسارة. وفقًا لاستطلاعات الرأي الحالية، على الرغم من أن السفيرة الأمريكية السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي تتقدم في الحزب الجمهوري، إلا أن نسبة تأييد الرئيس السابق ترامب لا تزال مرتفعة إلى حد ما. الرئيس بايدن، الذي سيكون المنافس من جانب الحزب الديمقراطي، يتخلف كثيرًا عن ترامب في نسبة التأييد، ويُتوقع أن يفوز ترامب بفارق ضئيل على نائبة الرئيس كامالا هاريس، التي يمكن أن تكون بديلاً.

3. تراجع الدعم الأمريكي للديمقراطية العالمية وعدم استقرار النظام الليبرالي

الظواهر السياسية للديمقراطية المريضة - الانقلابات العسكرية المستمرة، وتدهور جودة الانتخابات، وفقدان أنظمة الضوابط والتوازنات لمنع طغيان الحكام، وتقويض حرية الصحافة، وقمع المعارضين السياسيين، وانتهاكات حقوق الإنسان ضد الأقليات، والشعبوية التي ترفض التنوع الاجتماعي، والاستقطاب السياسي الحزبي - تؤثر سلبًا على السياسة العالمية أيضًا. على وجه الخصوص، عندما تصبح السياسة الداخلية في الدول الكبرى استبدادية، كما يتضح من الحربين المستمرتين، فإنها تشكل تهديدًا لأمن الدول المجاورة أيضًا. شن بوتين في روسيا حربًا لمنع أوكرانيا من الانضمام إلى معسكر الديمقراطيات في أوروبا الغربية، وهو ما لا يقل أهمية عن استعادة أراضي الاتحاد السوفيتي السابق. أدى تحول حكومة نتنياهو في إسرائيل إلى اليمين وعدم احترام سيادة فلسطين، الطرف المقابل لـ "حل الدولتين"، إلى المساهمة في حرب غزة التي بدأت بهجمات حماس الوحشية. الدول التي تحافظ على قيم ومبادئ الديمقراطية تحترم سيادة الدول المجاورة وتتعاون من أجل التعايش السلمي، مما يشكل أساس النظام الدولي الليبرالي. يدرك الرئيس بايدن هذه العلاقة بين التأثيرات الداخلية والخارجية للديمقراطية، وقد جعل احتواء الاستبداد محورًا رئيسيًا لسياسته الخارجية.

من ناحية أخرى، تجاهل الرئيس السابق ترامب أو قلل من أهمية الدبلوماسية الديمقراطية خلال فترة ولايته، وسعى إلى دبلوماسية براغماتية قائمة على صفقات المصالح. إذا عاد إلى السلطة، فسيكون له تأثير سلبي على الديمقراطية العالمية التي تواجه صعوبات بالفعل. أولاً، ستضعف القدرة على احتواء الحكام الاستبداديين. وخاصة القوى الاستبدادية الكبرى مثل روسيا والصين ستسخر من خلل الديمقراطية وتعمل بنشاط على تبرير أنظمتها. بالنسبة لدول مثل الهند والمملكة العربية السعودية، التي تعد دولًا رئيسية متعاونة ولكنها تشهد انتشارًا للسياسات غير الليبرالية، لن يُظهر كبار المسؤولين في الحكومة الأمريكية اهتمامًا بانتقاد أو وقف تراجع الديمقراطية. ثانيًا، قد تتقلص برامج الحكومة الأمريكية لدعم الحكم الديمقراطي وحماية حقوق الإنسان في دول الجنوب العالمي، مما قد يؤدي إلى تقليص دور المجتمع المدني، وخاصة أولئك الذين يكافحون من أجل الديمقراطية. إن دعم الديمقراطية العالمية هو في نهاية المطاف استثمار للأموال والخبرة المؤسسية. إذا أهملت الولايات المتحدة ذلك، فإن دول الجنوب العالمي ستفقد حافزها للديمقراطية بينما تتلقى الدعم من القوى الاستبدادية. وبالتالي، من المحتمل أن ينتشر الاستبداد في جميع أنحاء العالم.

ثالثًا، إذا تم تطبيق دبلوماسية حمائية وانعزالية تحت شعار "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" (Make America Great Again: MAGA) على حلفاء رئيسيين مثل كوريا واليابان، فقد يتراجع نظام التعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان الذي تم بناؤه بصعوبة. على وجه الخصوص، نظرًا لأن أجندة الديمقراطية كانت جزءًا من التعاون الثلاثي الذي سعت إليه الولايات المتحدة بشكل أساسي، فمن المرجح أن تكون دبلوماسية الديمقراطية أول ما يختفي من التعاون الثلاثي في ظل إدارة ترامب الثانية. إذا لم تنهض الدول التي تمثل الديمقراطية الليبرالية بحماية الديمقراطية وحقوق الإنسان في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، فسيكون لذلك تأثير سلبي على دمقرطة الدول في المنطقة.

سيكون هناك أيضًا تأثير سلبي على النظام الدولي. أولاً، من المرجح أن يصبح الحوكمة العالمية أكثر اضطرابًا. في السنوات الأخيرة، شهد المجتمع الدولي حالة طوارئ في السلام والصحة، كما يتضح من جائحة كوفيد-19 وحربي أوكرانيا وغزة. مع فشل الأمم المتحدة في إظهار قدرتها على حل المشكلات الملحة، تتزايد المجموعات المتعددة الأطراف التي تجمع الدول ذات المواقف المتشابهة. لم يلتزم الرئيس السابق ترامب بالمهام الدولية، حيث انسحب من اتفاق باريس للمناخ ومنظمة الصحة العالمية. إذا اتبعت الولايات المتحدة، وهي لا تزال القوة العظمى في المعسكر الليبرالي، دبلوماسية ذات أولوية وطنية وانعزالية مرة أخرى بسبب تغيير في نهج الرئيس، فستواجه الحوكمة العالمية تحديات أكبر.

ثانيًا، قد تكون هناك آثار سلبية على الوضع الأمني. قد لا يتم تقديم الدعم العسكري لحكومة زيلينسكي في حرب أوكرانيا، وستكون النتيجة مأساوية، حيث ستفوز روسيا فعليًا. الرابطة الطويلة الأمد بين منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) والولايات المتحدة تقوم على تقاسم قيم الديمقراطية الليبرالية. ومع ذلك، فإن ترامب، الذي يتجاهل هذه القيم، تحدث علنًا عن الانسحاب من الناتو خلال فترة ولايته الأولى. خشية أن يندفع إلى الانسحاب مرة أخرى إذا عاد إلى السلطة، فقد أدرج الكونغرس الأمريكي في قانون تفويض الدفاع الوطني في 14 ديسمبر بندًا يمنع الرئيس من الانسحاب من الناتو دون موافقة مجلس الشيوخ أو تشريع من الكونغرس. قد يحاول ترامب، الذي غالبًا ما ذكر لمستشاريه الانسحاب من القوات الأمريكية في كوريا بحجة التكلفة العالية، تنفيذ ذلك في إدارته الثانية. إذا تم تطبيق أسلوبه المتمثل في دبلوماسية الصفقات المحفوفة بالمخاطر مرة أخرى مع كيم جونغ أون في كوريا الشمالية، أو إذا أثارت تصريحات مثل "لن ألتزم بالدفاع عن تايوان" حماس الصين، فقد يؤدي ذلك إلى وضع أمني محفوف بالمخاطر في شبه الجزيرة الكورية وشمال شرق آسيا، بل وفي منطقة المحيطين الهندي والهادئ بأكملها.

ثالثًا، في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، حيث تتنافس الولايات المتحدة والصين بشدة، فإن غياب دبلوماسية القيم في إدارة ترامب الثانية يمكن أن يضعف القوة الناعمة الأمريكية المتفوقة ويساعد على توسيع نفوذ الصين. بالنسبة للولايات المتحدة، التي تخوض منافسة جيوسياسية وتنافسًا في التكنولوجيا الجديدة مع الصين، فإن القيم والمعايير الديمقراطية مثل الانفتاح والموثوقية والشفافية والتعددية والشمول هي عوامل أيديولوجية تجعل العديد من دول العالم تقف إلى جانب الولايات المتحدة بدلاً من الصين. أكدت استراتيجيات دول مثل كوريا والولايات المتحدة واليابان وأوروبا الرئيسية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ على النظام الدولي الليبرالي القائم على القواعد. لن يكون هذا النظام ممكنًا بدون تضامن مع الديمقراطيات الليبرالية.

4. سبل الاستجابة لاحتمالية إدارة ترامب الثانية

لحماية ودعم الديمقراطية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، بل وفي العالم، يجب علينا أولاً تعزيز التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان من خلال تنويع طبقاته بحيث لا يتأثر بشكل كبير بنتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية. في أغسطس 2023، اجتمع قادة كوريا والولايات المتحدة واليابان في كامب ديفيد وأصدروا بيانًا مشتركًا بعنوان "روح كامب ديفيد". أعلن البيان: "نتعهد بتوسيع التعاون الثلاثي في جميع المجالات وفي منطقة المحيطين الهندي والهادئ وما وراءها، ورفع أهدافنا المشتركة إلى آفاق جديدة". وأكدوا على أهدافهم المشتركة: "سنعزز الاقتصادات، ونوفر المرونة والازدهار، وندعم النظام الدولي الحر والمفتوح القائم على سيادة القانون (إلخ) ... وسنعزز السلام والأمن الإقليميين والعالميين. سنعزز التنسيق لتعزيز الديمقراطية وحماية حقوق الإنسان". ومع ذلك، على الرغم من أن آلية التعاون الثلاثي تشير إلى قنوات حكومية رفيعة المستوى قائمة وجديدة، إلا أنها لا تقدم تصورًا ملموسًا لتعاون الديمقراطية. يجب على قادة كوريا والولايات المتحدة واليابان تذكير الجميع بأن الديمقراطية ضرورية للسلام والازدهار، وإعطاء الأولوية لهذه الأجندة، وتعزيز آلية تعاون ديمقراطية مستقرة ومستدامة من خلال المشاركة النشطة لأصحاب المصلحة من القطاع الخاص. يجب على برلمانات ومنظمات الأعمال ووسائل الإعلام ومنظمات المجتمع المدني في كوريا والولايات المتحدة واليابان أن تتضامن وتكثف جهود التواصل المتبادل لتعزيز الديمقراطية وحمايتها. خلال عام 2024، ستعمل الدول الثلاث كأعضاء غير دائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، مما يوفر فرصة للعمل معًا لاستعادة الديمقراطية وتعزيزها في المجتمع الدولي.

ثانيًا، يجب إنشاء منصة لتعزيز التعاون الديمقراطي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. توجد منصات تتناول الاقتصاد أو الأمن في المنطقة، ولكن أجندة الديمقراطية غالبًا ما تُترك جانبًا. لذلك، يجب إنشاء منصة من المستوى 1.5 لتعزيز ودعم الديمقراطية في المنطقة. حاليًا، توجد شبكة تعاون ديمقراطي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ على مستوى القطاع الخاص تسمى "مبادرة صني لاندز" (The Sunnylands Initiative)، لكنها لا تزال تقتصر على التعاون على مستوى القطاع الخاص. يجب أن تشارك في هذه المنصة ليس فقط كوريا والولايات المتحدة واليابان، ولكن أيضًا أستراليا وإندونيسيا، بالإضافة إلى الهند. الهند مهمة نظرًا لتأثيرها الكبير في غرب آسيا وحجمها كأكبر ديمقراطية من حيث عدد السكان، على الرغم من مشاكلها المتعلقة بالقومية الهندوسية. كما أن مشاركة دول جزر المحيط الهادئ، التي تبدي اهتمامًا كبيرًا بالتعاون الإنمائي الصديق للبيئة وربطه بأجندة الديمقراطية، ستكون موضع ترحيب. إذا تراجعت القيادة الديمقراطية الأمريكية، فيجب على الديمقراطيات الرئيسية في المنطقة أن تبادر بإنشاء مثل هذه المنصة.

ثالثًا، هناك دبلوماسية ديمقراطية يمكن لكوريا القيام بها بشكل مستقل. في أواخر مارس، ستستضيف الحكومة الكورية قمة الديمقراطية الثالثة. منذ أن أطلقت إدارة بايدن قمة الديمقراطية في ديسمبر 2021، شاركت كوريا في استضافة الاجتماع الإقليمي لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ لقمة الديمقراطية الثانية في مارس 2023، وستقود الآن قمة الديمقراطية الثالثة بأكملها. يركز فريق التخطيط الحكومي الكوري الذي يستعد لهذا الحدث على أجندة الحوكمة الديمقراطية للتكنولوجيا الرقمية الجديدة والذكاء الاصطناعي (Artificial Intelligence: AI)، مع الحفاظ على مواضيع مجموعات المجتمع المدني التي تم تنظيمها على مدى السنوات الثلاث الماضية. بالإضافة إلى ذلك، فإن تسليط الضوء على الجيل الشاب تحت شعار "الديمقراطية للأجيال القادمة" هو أمر جديد. مع وصول إدارة ترامب الثانية إلى السلطة، ينتشر الشك حول ما إذا كانت ستواصل قمة الديمقراطية التي أطلقها الرئيس بايدن، الذي كان منافسًا له. يجب على كوريا، التي تستعد للاجتماع الثالث، أن تناقش مع الدول ذات التفكير المماثل كيفية استمرار قمة الديمقراطية بأي شكل من الأشكال. علاوة على ذلك، من خلال هذا الحدث، يجب إنشاء منظمة مستقلة لدعم الديمقراطية في الخارج من خلال استيعاب شبكات وخبرات التعاون الديمقراطي. كانت كوريا، وهي واحدة من "النمور الأربعة" في شرق آسيا خلال فترة التنمية، قد تطورت لتصبح دولة مهمة لدرجة أنها تتبنى شعار الدولة المحورية العالمية. الآن، يجب أن تساهم في استعادة الديمقراطية العالمية المتراجعة من خلال دبلوماسية المساهمة لمساعدة الدول الديمقراطية الناشئة. ■

المراجع

Beddoes, Zanny Minton. 2023. “2024 will be stressful for those who care about liberal democracy.” The Economist. November 13. https://www.economist.com/the-world-ahead/2023/11/13/2024-will-be-stressful-for-those-who-care-about-liberal-democracy(تاريخ الوصول: 5 يناير 2024).

Diamond, Larry. 2019. Ill Winds: Saving Democracy from Russian Rage, Chinese Ambition, and American Complacency. New York: Penguin Random House.

Freedom House. 2023. Freedom in the World 2023. https://freedomhouse.org/sites/default/files/2023-03/FIW_World_2023_DigtalPDF.pdf(تاريخ الوصول: 5 يناير 2024).

Levitsky, Steven, and Daniel Ziblatt. 2018. How Democracies Die. New York: Broadway Books.

Mehta, Pratap Bhanu. 2024. “The Specter of Nationalism.” Foreign Policy. January 3. https://foreignpolicy.com/2024/01/03/nationalism-elections-2024-democracy-liberalism/(تاريخ الوصول: 5 يناير 2024).

Pepinsky, Thomas. 2023. “The return of US isolationism.” East Asia Forum. December 24. https://www.eastasiaforum.org/2023/12/24/the-return-of-us-isolationism/?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2023-12-24(تاريخ الوصول: 5 يناير 2024).

V-Dem Institute. 2023. Democracy Report 2023: Defiance in the Face of Autocratization. https://www.v-dem.net/documents/29/V-dem_democracyreport2023_lowres.pdf(تاريخ الوصول: 5 يناير 2024).

■لي سوك جونغزميل باحث أول في معهد دراسات شرق آسيا (EAI). أستاذ خاص في جامعة سونغكيونكوان.

■ المسؤول والتحرير:بارك هان سوباحث في معهد دراسات شرق آسيا (EAI)

    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 204) | hspark@eai.or.kr